2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[ElKaNi]

Suuria eroja on (vielä) volyymissä, ei periaatteissa tai juridiikassa.  Jos humamujen kiinnostus Suomeen kasvaa samalle tasolle kuin kiinnostus Ruotsiin, volyymitkin kasvavat samalle tasolle.  Mutta sehän ei suvakkeja huoleta.  Siksi tuo "heitä on niin vähän"-argumentti heidän suustaan on niin surkuhupaisa.

Äänestäjiä kun ei kiinnosta mitkään jossittelut mahdollisista epämääräisistä uhkakuvista vaan ihan tämän päivän konkreettiset huolenaiheet. Ja maahanmuutto ei ole mikään ajankohtainen ongelma.

[Ernst]

Äänestäjiä kun ei kiinnosta mitkään jossittelut mahdollisista epämääräisistä uhkakuvista vaan ihan tämän päivän konkreettiset huolenaiheet. Ja maahanmuutto ei ole mikään ajankohtainen ongelma.

Tuo on kirjoitettu vahvasti oman ymmärryksen sanelemissa rajoissa ja tynnyrin tapireiästä maailmaa, esimerkiksi EU:n politiikkaa, tiiraten sekä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys käsiteltävästä aiheesta voi antaa.

[Ari-Lee]

Äänestäjiä kun ei kiinnosta mitkään jossittelut mahdollisista epämääräisistä uhkakuvista vaan ihan tämän päivän konkreettiset huolenaiheet. Ja maahanmuutto ei ole mikään ajankohtainen ongelma.

Missä vaiheessa se sitten on ajankohtainen ongelma? Siinäkö kun tulee no-go-zonet, autot ja koulut palavat, palokuntaa kivitetään ja poliisikaan ei uskalla mennä ghettoihin ilman panssariajoneuvoa? Siinä vaiheessa ongelmien purkaminen on jo myöhäistä. Siinä vaiheessa täytyy miettiä reittisuunnitelmaa ja paikkaa minne asettua ja jättää ghetot sähköttä ja vesittä. Kelaa hei nyt oikeesti.

Tällä hetkellä ongelmia on jo. Ongelmat ovat vielä ratkaistavissa jos poliittista tahtoa löytyisi ennen kuin ne paisuvat ratkaistamattomiksi.

[Onnikka]

Hesari kertoi heinäkuussa 2007 näin: Suurta kohua herättäneet somalitaustaisten nuorten tekemät katuryöstöt ovat käytännössä loppuneet Helsingissä.
Pulpahti sitten entistä pahempana uudelleen kun tuli tapon yritykset lisämausteena.

Onkohan oikeasti välillä loppuneet vai onko vain pimittäminen ja propaganda parantuneet?

[TheVanishedTerrorist]

Suuria eroja on (vielä) volyymissä, ei periaatteissa tai juridiikassa.  Jos humamujen kiinnostus Suomeen kasvaa samalle tasolle kuin kiinnostus Ruotsiin, volyymitkin kasvavat samalle tasolle.  Mutta sehän ei suvakkeja huoleta.  Siksi tuo "heitä on niin vähän"-argumentti heidän suustaan on niin surkuhupaisa.

Äänestäjiä kun ei kiinnosta mitkään jossittelut mahdollisista epämääräisistä uhkakuvista vaan ihan tämän päivän konkreettiset huolenaiheet. Ja maahanmuutto ei ole mikään ajankohtainen ongelma.

Puhu omasta puolestasi, älä muiden.

Minun äänestyskäytökseen vaikuttaa tälläisten mamujengien tappoyritykset ryöstöineen.

[TheVanishedTerrorist]

Hesari kertoi heinäkuussa 2007 näin: Suurta kohua herättäneet somalitaustaisten nuorten tekemät katuryöstöt ovat käytännössä loppuneet Helsingissä.
Pulpahti sitten entistä pahempana uudelleen kun tuli tapon yritykset lisämausteena.

Onkohan oikeasti välillä loppuneet vai onko vain pimittäminen ja propaganda parantuneet?

Ei ole vaan tämäkin ketju on todiste päinvastaisesta. Täydellinen epäonnistuminen pimittelystä huolimatta.

[TheVanishedTerrorist]

Minulla ei ole (vielä) jälkikasvua, mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt heittäköön ensimmäisen kiven.

Meillä taitaa olla eri käsitys sanasta hölmöily.

Hölmöily: https://www.youtube.com/watch?v=ynCZWvuWSPI

Väkivalta: https://www.youtube.com/watch?v=E0qZlBY4-2I

Ymmärrätkö eron?

[TheVanishedTerrorist]

Minulla ei ole (vielä) jälkikasvua, mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt heittäköön ensimmäisen kiven.

Meillä taitaa olla eri käsitys sanasta hölmöily.

Hölmöily: https://www.youtube.com/watch?v=ynCZWvuWSPI

Väkivalta: https://www.youtube.com/watch?v=E0qZlBY4-2I

Ymmärrätkö eron?

Ehkä olin epäselkeä, ja "hölmö" oli hölmö sananvalinta, mutta mielestäni en ole missään väittänyt tuollaista toimintaa hölmöilyksi.

Tartu nyt tuohonkin, että "tuollaista toimintaa" on vähättelevää kielenkäyttöä, niin ollaan tahallaan väärinymmärtämisen ytimessä.

Kerro nyt millaiseen hölmöilyyn tässä viittaat - ketjun aiheen kun kuitenkin hyvin tiedät "mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt".

[foobar]

Ei kai kukaan oikeasti luullut - puhumattakaan, että olisi toivonut - että etnojengien rasistiset väkivallanteot kantaväestöä kohtaan unohdettaisiin ennen kevään vaaleja? 

Niin, siitä on tosiaan kyse. Epätoivoinen yritys saada tuota tapausta vaaliaseeksi. Mutta kevään vaaleissa maahanmuutto tuskin on kovin tärkeä teema.

Viimeksi media yritti möykkäysstrategiaa jossa keskeisenä osana on huudella vihamiesten typeriä mielipiteitä, mielellään vähän liioitellen.

Tällä kertaa strategiaksi on muodostunutkin mediahiljaisuus aiheesta. Jotkin annakontulat valittavat siitä että tämä antaa "vallan äärioikeistolle" (johon tietenkin PS heidän mukaansa kuuluu), mutta todellisuudessa tämä strategia toiminee paremmin. Ja sitten kansa ihmettelee, miksi Persut ovat kaikessa niin vaisuja. Se johtuu siitä, että media on muuttanut strategiaansa todettuaan, ettei jokaisessa äänestäjässä asukaan pientä internationalistisosialistia. Ehkäpä kansalaiset äänestävät "oikein", jos he eivät muista väärinäänestämisen vaihtoehtoa...

[Elcric12]

Minulla ei ole (vielä) jälkikasvua, mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt heittäköön ensimmäisen kiven.

Meillä taitaa olla eri käsitys sanasta hölmöily.

Hölmöily: https://www.youtube.com/watch?v=ynCZWvuWSPI

Väkivalta: https://www.youtube.com/watch?v=E0qZlBY4-2I

Ymmärrätkö eron?

Ehkä olin epäselkeä, ja "hölmö" oli hölmö sananvalinta, mutta mielestäni en ole missään väittänyt tuollaista toimintaa hölmöilyksi.

Tartu nyt tuohonkin, että "tuollaista toimintaa" on vähättelevää kielenkäyttöä, niin ollaan tahallaan väärinymmärtämisen ytimessä.

Kerro nyt millaiseen hölmöilyyn tässä viittaat - ketjun aiheen kun kuitenkin hyvin tiedät "mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt".

Sellaiseen että on ollut tavalla tai toisella ollut mukana otsikon kaltaisessa ryöstössä ja saanut syytteen, mutta myöhemmin syytteistä on luovuttu, ja on todettu syyttömäksi.

[JT]

Viimeksi media yritti möykkäysstrategiaa jossa keskeisenä osana on huudella vihamiesten typeriä mielipiteitä, mielellään vähän liioitellen.
Tällä kertaa strategiaksi on muodostunutkin mediahiljaisuus aiheesta. Jotkin annakontulat valittavat siitä että tämä antaa "vallan äärioikeistolle" (johon tietenkin PS heidän mukaansa kuuluu), mutta todellisuudessa tämä strategia toiminee paremmin. Ja sitten kansa ihmettelee, miksi Persut ovat kaikessa niin vaisuja. Se johtuu siitä, että media on muuttanut strategiaansa todettuaan, ettei jokaisessa äänestäjässä asukaan pientä internationalistisosialistia. Ehkäpä kansalaiset äänestävät "oikein", jos he eivät muista väärinäänestämisen vaihtoehtoa...

Älä unohda, että jo seuraavissa vaaleissa tiedetään tuoreeltaan miten hyvin rasistikortin heiluttelu puri Ruotsissa.

[MW]

***
Sellaiseen että on ollut tavalla tai toisella ollut mukana otsikon kaltaisessa ryöstössä ja saanut syytteen, mutta myöhemmin syytteistä on luovuttu, ja on todettu syyttömäksi.

"Rikkaus ja voimavara". On sulla kanttia.

[Elcric12]

***
Sellaiseen että on ollut tavalla tai toisella ollut mukana otsikon kaltaisessa ryöstössä ja saanut syytteen, mutta myöhemmin syytteistä on luovuttu, ja on todettu syyttömäksi.

"Rikkaus ja voimavara". On sulla kanttia.

Nytpä ei avaudu lainkaan mitä tahdoit tällä kertoa.

[MW]

***
Sellaiseen että on ollut tavalla tai toisella ollut mukana otsikon kaltaisessa ryöstössä ja saanut syytteen, mutta myöhemmin syytteistä on luovuttu, ja on todettu syyttömäksi.

"Rikkaus ja voimavara". On sulla kanttia.

Nytpä ei avaudu lainkaan mitä tahdoit tällä kertoa.

Eikö? Sinä puolustelet tappavaa voimaa käyttäviä väkivaltarikollisia, illmeisesti koska uskot varauksetta "monikulttuuriin" ja kaikkeen muuhun vakijargoniin teeman liepeiltä.

Sinun lemmikkisi eivät voi olla väärässä.

2005, Lontoon pommi-iskun jälkeen, kun syrjityt ja kovaonniset lääkäreiksi kouluttautuneet tekivät mitä tekivät, totesin, että se on tosta poikki.

Ja se on.

[Brandis]

ei ole ikinä hölmöillyt

Sanan 'hölmöily' käyttö pitää kerta kaikkiaan tässä yhteydessä lopettaa.

Kukaan ei 'hölmöilyn' vuoksi, 'paremman tekemisen puutteessa' tai 'turhauduttuaan' pahoinpitele toista sairaalakuntoon, muun muassa päähän potkien, mikä voi olla jo kertalaakista kohtalokasta.

Tämä oli viharikos. Etninen konflikti ja rasistinen rikos kantasuomalaisia kohtaan, lokakuussa jo puhuttiin avoimesti tekijöiden osittain rasistisesta motiivista, miksi tätä puolta totuudesta nyt pyritään kaikin keinoin siloittelemaan ja painamaan villaisella? Ei tämä unohdu.

"Hölmöilyä" sensijaan voi olla se, jos tulee enemmän tai vähemmän syyttömänä sotketuksi asiaan. Tässäkin paino sanalla jos. Kaikki tuolla listalla olevat eivät välttämättä ole päähän potkimalla pahoinpidelleet tms. Ymmärsitkö nyt?

En ole puhunut mistään listoista yhtään mitään, enkä ota kantaa niiden olemassa oloon.

Ymmärrän syyt siihen, miksi toiset kokevat, että niitä tulee levittää (yhteiskunnan tilanne ja salailupolitiikka, joka ottaa ison riskin lastemme ja nuortemme turvallisuudella - jos tiedotus olisi totuudenmukaisempaa ja avoimempaa, ylipäätään järkevää, ei varmaan tarvetta tälle olisi). Ymmärrän myös sen miksi listoja ei kannattaisi levittää.

Otin kantaa tässä yhteydessä erittäin typerän sanan käyttöön, joka antaa tyystin vääränlaisia mielikuvia tapahtuneista asioista. Et sinä ole ainoa, joka sanaa 'hölmöily' on tässä yhteydessä käyttänyt, mutta jokaisen niin tekevän, tulisi todella se lopettaa.

Väkivalta, viharikos ja toisen silmitön pahoinpitely on paljon enemmän kuin 'hölmöilyä'. Tai sitten toinen ei ole edes alkeellisella tasolla kykenevä tuntemaan empatiaa tai harjoittamaan minkäänlaista eettistä harkintaa. Saat ihan itse valita kummasta tässä on mielestäsi kyse.

[Elcric12]

ei ole ikinä hölmöillyt

Sanan 'hölmöily' käyttö pitää kerta kaikkiaan tässä yhteydessä lopettaa.

Kukaan ei 'hölmöilyn' vuoksi, 'paremman tekemisen puutteessa' tai 'turhauduttuaan' pahoinpitele toista sairaalakuntoon, muun muassa päähän potkien, mikä voi olla jo kertalaakista kohtalokasta.

Tämä oli viharikos. Etninen konflikti ja rasistinen rikos kantasuomalaisia kohtaan, lokakuussa jo puhuttiin avoimesti tekijöiden osittain rasistisesta motiivista, miksi tätä puolta totuudesta nyt pyritään kaikin keinoin siloittelemaan ja painamaan villaisella? Ei tämä unohdu.

"Hölmöilyä" sensijaan voi olla se, jos tulee enemmän tai vähemmän syyttömänä sotketuksi asiaan. Tässäkin paino sanalla jos. Kaikki tuolla listalla olevat eivät välttämättä ole päähän potkimalla pahoinpidelleet tms. Ymmärsitkö nyt?

En ole puhunut mistään listoista yhtään mitään, enkä ota kantaa niiden olemassa oloon.

Ymmärrän syyt siihen, miksi toiset kokevat, että niitä tulee levittää (yhteiskunnan tilanne ja salailupolitiikka, joka ottaa ison riskin lastemme ja nuortemme turvallisuudella - jos tiedotus olisi totuudenmukaisempaa ja avoimempaa, ylipäätään järkevää, ei varmaan tarvetta tälle olisi). Ymmärrän myös sen miksi listoja ei kannattaisi levittää.

Otin kantaa tässä yhteydessä erittäin typerän sanan käyttöön, joka antaa tyystin vääränlaisia mielikuvia tapahtuneista asioista. Et sinä ole ainoa, joka sanaa 'hölmöily' on tässä yhteydessä käyttänyt, mutta jokaisen niin tekevän, tulisi todella se lopettaa.

Väkivalta, viharikos ja toisen silmitön pahoinpitely on paljon enemmän kuin 'hölmöilyä'. Tai sitten toinen ei ole edes alkeellisella tasolla kykenevä tuntemaan empatiaa tai harjoittamaan minkäänlaista eettistä harkintaa. Saat ihan itse valita kummasta tässä on mielestäsi kyse.

Mielesteni se antaa kohtalaisen tarkan mielikuvan siitä mitä yritin ilmaista, eli että kaikki listalla olevat eivät välttämättä ole syyllistyneet silmittömään pahoinpitelyyn tms., vaan sinne on voinut joutua vähemmilläkin meriiteillä, eli "hölmöiltyään" tavalla tai toisella. Jos olisin arvannut että täällä on näinkin monilla sensorit näin herkillä "vääristä sanavalinnoista" tietyissä yhteyksissä, niin olisin valinnut toiset sanat.

[Aukusti Jylhä]

Jos olisin arvannut että täällä on näinkin monilla sensorit näin herkillä "vääristä sanavalinnoista" tietyissä yhteyksissä,

koska kyseessä on kuitenkin niin kovin vähäpätöinen sattumus, ehkä jopa sekaannus on käynyt kommunikaatiossa ja siksi tässä nyt meuhkataan,

niin olisin valinnut toiset sanat.

Empatiakyky nolla, ylimielisyys kymppi! Olen minäkin ollut nuorena idealisti, mutta herra vetää kyllä ihan eri sfääreissä! Pitkä matka maan pinnalle...

[TheVanishedTerrorist]

Minulla ei ole (vielä) jälkikasvua, mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt heittäköön ensimmäisen kiven.

Meillä taitaa olla eri käsitys sanasta hölmöily.

Hölmöily: https://www.youtube.com/watch?v=ynCZWvuWSPI

Väkivalta: https://www.youtube.com/watch?v=E0qZlBY4-2I

Ymmärrätkö eron?

Ehkä olin epäselkeä, ja "hölmö" oli hölmö sananvalinta, mutta mielestäni en ole missään väittänyt tuollaista toimintaa hölmöilyksi.

Tartu nyt tuohonkin, että "tuollaista toimintaa" on vähättelevää kielenkäyttöä, niin ollaan tahallaan väärinymmärtämisen ytimessä.

Kerro nyt millaiseen hölmöilyyn tässä viittaat - ketjun aiheen kun kuitenkin hyvin tiedät "mutta se synnitön jonka penikka ei ole ikinä hölmöillyt".

Sellaiseen että on ollut tavalla tai toisella ollut mukana otsikon kaltaisessa ryöstössä ja saanut syytteen, mutta myöhemmin syytteistä on luovuttu, ja on todettu syyttömäksi.

TAPON YRITYS (ja ryöstö siinä ohessa) ei kai ole hölmöilyä vai vieläkö väität niin?

[Brandis]

Jos olisin arvannut että täällä on näinkin monilla sensorit näin herkillä "vääristä sanavalinnoista" tietyissä yhteyksissä, niin olisin valinnut toiset sanat.

Sanojen valinta on erityisen tärkeää, sillä retoriikalla luodaan ja ylläpidetään todellisuutta.

Ei voi olla niin, että tahdomme yhteiskunnassa viestittää tämän olevan 'ok' ja ihan ymmärrettävää. Tyyliin sattuuhan sitä, välillä vähän hölmöillään sitten taas palataan ruotuun. Tämä ei ole sen tason asia, tämä on paljon vakavampaa, ja minusta sen vakavuus tulee ilmetä yleisestä puheesta. Näinhän meillä ei tällä hetkellä ole, kun nettipoliisimme Fobbakin käyttää samaa sanaa kuvaamaan tämän luokan käytöstä.

[Kulttuurirealisti]

Jos syytettyjä jää tuomitsematta jostakin syytteestä, eiköhän siitä kirjoiteta mediassa. Nyt voidaan julkisista papereista nähdä, että nämä tietyt epelit ovat syytteessä, miksei siitä voisi tiedottaa?
Häpeä on edelleen yksi rangaistusten parhaiten vaikuttavia osasia. Jos hapeää vielä pystyy tuntemaan, eikä selitä kaikkea muista johtuvaksi.

[TheVanishedTerrorist]

Jos syytettyjä jää tuomitsematta jostakin syytteestä, eiköhän siitä kirjoiteta mediassa. Nyt voidaan julkisista papereista nähdä, että nämä tietyt epelit ovat syytteessä, miksei siitä voisi tiedottaa?
Häpeä on edelleen yksi rangaistusten parhaiten vaikuttavia osasia. Jos hapeää vielä pystyy tuntemaan, eikä selitä kaikkea muista johtuvaksi.

Näistä tapon yrittäjistä ei ole kukaan vielä hävennyt tekoaan vaan ovat niillä vielä elvistelleet. Ylimielistä käytöstä ja kysymys herää että missä kulttuurissa/uskonnossa juuri tuo on yleistä?

[Elcric12]

Jos olisin arvannut että täällä on näinkin monilla sensorit näin herkillä "vääristä sanavalinnoista" tietyissä yhteyksissä, niin olisin valinnut toiset sanat.

Sanojen valinta on erityisen tärkeää, sillä retoriikalla luodaan ja ylläpidetään todellisuutta.

Ei voi olla niin, että tahdomme yhteiskunnassa viestittää tämän olevan 'ok' ja ihan ymmärrettävää. Tyyliin sattuuhan sitä, välillä vähän hölmöillään sitten taas palataan ruotuun. Tämä ei ole sen tason asia, tämä on paljon vakavampaa, ja minusta sen vakavuus tulee ilmetä yleisestä puheesta. Näinhän meillä ei tällä hetkellä ole, kun nettipoliisimme Fobbakin käyttää samaa sanaa kuvaamaan tämän luokan käytöstä.

Nyt puheena oleva ryöstöaalto ei ole uusi asia, josta ei olisi ollut aikaisemmin puhetta poliisin toimesta. Nuorisoporukoiden tekemät ryöstöt ja muut hölmöilyt ovat työllistäneet poliisia jo vuosikausia.

Kyllä jokaisen suomea taitavan luulisi silti ymmärtävän, että tuossa ei tarkoiteta että ryöstyt=hölmöilyä, vaan siinä puhutaan ryöstöistö ja muusta hölmöilystä, siis kahdesta eri asiasta. Miten tuo lause olisi sitten sinun mielestä pitänyt muodostaa oikeaoppisesti?

[Brandis]

Jos olisin arvannut että täällä on näinkin monilla sensorit näin herkillä "vääristä sanavalinnoista" tietyissä yhteyksissä, niin olisin valinnut toiset sanat.

Sanojen valinta on erityisen tärkeää, sillä retoriikalla luodaan ja ylläpidetään todellisuutta.

Ei voi olla niin, että tahdomme yhteiskunnassa viestittää tämän olevan 'ok' ja ihan ymmärrettävää. Tyyliin sattuuhan sitä, välillä vähän hölmöillään sitten taas palataan ruotuun. Tämä ei ole sen tason asia, tämä on paljon vakavampaa, ja minusta sen vakavuus tulee ilmetä yleisestä puheesta. Näinhän meillä ei tällä hetkellä ole, kun nettipoliisimme Fobbakin käyttää samaa sanaa kuvaamaan tämän luokan käytöstä.

Nyt puheena oleva ryöstöaalto ei ole uusi asia, josta ei olisi ollut aikaisemmin puhetta poliisin toimesta. Nuorisoporukoiden tekemät ryöstöt ja muut hölmöilyt ovat työllistäneet poliisia jo vuosikausia.

Kyllä jokaisen suomea taitavan luulisi silti ymmärtävän, että tuossa ei tarkoiteta että ryöstyt=hölmöilyä, vaan siinä puhutaan ryöstöistö ja muusta hölmöilystä, siis kahdesta eri asiasta. Miten tuo lause olisi sitten sinun mielestä pitänyt muodostaa oikeaoppisesti?

Nostit sitten tuon esimerkiksi, come on, miksi tuo kun sieltä on löydettävissä kyllä herkullisempiakin esimerkkejä?

Fobba puhuu tekojen sopimisesta somessa:

On myös normaalia sopia tapaamisesta yleisesti somessa, jonka jälkeen tapahtumat johtavat hölmöilyyn riippumatta siitä miten tapaaminen on sovittu

Tässä tekojen vähättely sanavalintojen muodossa jatkuu:

Taustalla ei siis ole ollut taloudellisen edun saanti, vaan pelkkä turhautuminen ja hölmöily, joka voi kummuta omasta huono-osaisuudesta.

Ei näin, tämä ei ole ok.

[Ernst]

Ei näin, tämä ei ole ok.

Ei niin. Fobbahan selitteli tekoja, kuvasi ne "normaaleiksi"  ja puolusteli rikollisia. Onpahan ainakin yksi ehdokas, jota toivottavasti ei kukaan muukaan äänestä kevään vaaleissa.

[ElKaNi]

Siinä mielessä Fobba oli oikeassa että tuollaiset törttöilyt (porukalla pahpinoitelyt ilman järkevää syytä) on yleisiä nuorten miesten/poikien keskuudessa. Pojat kun kääntää pahoinvoinnin ulospäin, tytöt sisäänpäin vahingoittamalla itseään.

Eihän tässä mitään uutta. Sukulaismies kertoi että 1930 luvulla puettiin haalarit päälle ja otettiin kättä pidempään mukaan ja mentiin antamaan naapurikylän pojille turpaan.

[Ernst]

Siinä mielessä Fobba oli oikeassa että tuollaiset törttöilyt (porukalla pahpinoitelyt ilman järkevää syytä) on yleisiä nuorten miesten/poikien keskuudessa. Pojat kun kääntää pahoinvoinnin ulospäin, tytöt sisäänpäin vahingoittamalla itseään.

Eihän tässä mitään uutta. Sukulaismies kertoi että 1930 luvulla puettiin haalarit päälle ja otettiin kättä pidempään mukaan ja mentiin antamaan naapurikylän pojille turpaan.

Ymmärrysrajasi tulivat taas vastaan. Oikaisen.

Joukolla tehdyt pahoinpitelyt eivät ole yleisiä Suomessa. Ne ovat yleisiä vain maahanmuuttajien parissa, kuten joukkoraiskaukset.

1930-luvulla ei menty väijymään puolustuskyvyttömiä, arkoja ja väkivaltaan varautumatttomia yksittäisiä lapsia.

Häpeäisit, tollo.

[Aukusti Jylhä]

Siinä mielessä Fobba oli oikeassa että tuollaiset törttöilyt (porukalla pahpinoitelyt ilman järkevää syytä) on yleisiä nuorten miesten/poikien keskuudessa.

Siellä on tapon yrityksiä, edelleen, TAPON YRITYKSIÄ.

Luetappas näitä sun kirjotuksias vaikka äitilles, ja kysy, että onko vähättelevä sävy.

[Topi Junkkari]

Sukulaismies kertoi että 1930 luvulla puettiin haalarit päälle ja otettiin kättä pidempään mukaan ja mentiin antamaan naapurikylän pojille turpaan.

Niin, naapurikylän, ja keikan jälkeen palattiin takaisin omaan kylään.

Kenellekään ei olisi tullut mieleenkään lähteä tuhansien kilometrien päähän ulkomaille antamaan sikäläisille kanta-asukkaille turpaan.

[ElKaNi]

Siinä mielessä Fobba oli oikeassa että tuollaiset törttöilyt (porukalla pahpinoitelyt ilman järkevää syytä) on yleisiä nuorten miesten/poikien keskuudessa.

Siellä on tapon yrityksiä, edelleen, TAPON YRITYKSIÄ.

Luetappas näitä sun kirjotuksias vaikka äitilles, ja kysy, että onko vähättelevä sävy.

Niin, vihaiset nuoret miehet jopa tappavat. Mitä sinulle tulee mieleen Myyrmäen kauppakeskuksesta, Jokelan koulusta tai Hyvinkään keskustasta?

[ElKaNi]

Sukulaismies kertoi että 1930 luvulla puettiin haalarit päälle ja otettiin kättä pidempään mukaan ja mentiin antamaan naapurikylän pojille turpaan.

Niin, naapurikylän, ja keikan jälkeen palattiin takaisin omaan kylään.

Kenellekään ei olisi tullut mieleenkään lähteä tuhansien kilometrien päähän ulkomaille antamaan sikäläisille kanta-asukkaille turpaan.

Mistä tuo tieyo on peräisin että tekijät lähtöisin tuhansien kilometrien päässä?