Homman syvin olemus

[jmk]

Käytän aika paljon taksia myös selvin päin enkä kertaakaan ole joutunut tilanteeseen jossa taksikuski ei olisi osannut käyttäytyä, ei olisi osannut riittävästi suomea tai ei olisi löytänyt perille.

Hassua. Minä taas olen sekä itse tavannut että kuullut tuttaviltani tapauksia, joissa kultamunakuski ei ole osannut riittävästi suomea ja/tai ei ole löytänyt perille. Asiakas on ollut selvin päin.

Koska tällaisia kultamunia nyt näköjään pääsee suhareiksi, niin miten ehdottaisit asiakkaan varmistavan, ettei kiertopalkinto osu hänen kohdalleen?

Kaipaisin vastausta kysymykseeni. Mihinkähän Eviplera katosi? Pulushakkia?

[Eviplera]

Käytän aika paljon taksia myös selvin päin enkä kertaakaan ole joutunut tilanteeseen jossa taksikuski ei olisi osannut käyttäytyä, ei olisi osannut riittävästi suomea tai ei olisi löytänyt perille.

Hassua. Minä taas olen sekä itse tavannut että kuullut tuttaviltani tapauksia, joissa kultamunakuski ei ole osannut riittävästi suomea ja/tai ei ole löytänyt perille. Asiakas on ollut selvin päin.

Koska tällaisia kultamunia nyt näköjään pääsee suhareiksi, niin miten ehdottaisit asiakkaan varmistavan, ettei kiertopalkinto osu hänen kohdalleen?

Et mitenkään. Et edes vaatimalla suomalaista suharia.
Kuten sanottu asiaansa osaamattomia taksikuskeja ei mielestäni juurikaan ole, ja jos nyt ihan kauhean huono tuuri käy ja kuski ei vaikka heti löydä perille yhdellä kertaa kahdestasadasta, ei kyseessä ole mikään megaluokan katastrofi.

En vastannut, koska eksyttiin jo kohtuu kauas aiheesta.

[jmk]

En vastannut, koska eksyttiin jo kohtuu kauas aiheesta.

Tjaa, aiheena kai oli, mitä tehdä kun kultamunalla ei ole työhön tarvittavia taitoja ja valmiuksia. Sitten hän ei kykene työhön ja sitten hän syrjäytyy, kenen onkaan syy. Tähän kysymykseen nähden oltiin nähdäkseni hyvinkin lähellä aiheen keskiötä.

Ymmärrän, että kun lähestytään aiheen keskeisiä kysymyksiä, kuten sitä työkyvytöntä kultamunaa, niin vihavasemmiston keskusteluhalu tyrehtyy. Vihavasemmiston argumentaatio tuppaa tällöin kiertämään kehää: kyllä koneinssi työllistyy yhtä hyvin kuin kuka tahansa kantasuomalainen, kunhan ei syrjitä. Joten kun hän ei työllisty, on siis syrjitty. Joten kultamuna pitää työllistää, vaikka ei olekaan työhön kykenevä. Joten asiakkaan on vain nieltävä se, että palvelutaso laskee. Sitä paitsi palvelutasohan ei voi laskea, sillä kultamuna on doktriinin mukaan vähintään yhtä työhaluinen ja -kykyinen kuin kuka tahansa, oikeastaan vielä paljon parempi. Joten kun koneinssi sössii työnsä, esimerkiksi taksimatkan, niin ASIAKAS ON SYYLLINEN.

[Vulcaano]

Nasta paikka tää Homma on, vaikka joskus tää on kuin "aikuisten hiekkalaatikko", heitellään lapiolla hiekkaa toisten päälle... mutta on täällä asiallisiakin- ja erittäin nasevia(kin) juttuja.

Ai mikä siis on homman syvin olemus? Täällä puhutaan polttavista aiheista oikeilla nimillä 

[Ilkka Partanen]

Nasta paikka tää Homma on, vaikka joskus tää on kuin "aikuisten hiekkalaatikko", heitellään lapiolla hiekkaa toisten päälle... mutta on täällä asiallisiakin- ja erittäin nasevia(kin) juttuja.

Ai mikä siis on homman syvin olemus? Täällä puhutaan polttavista aiheista oikeilla nimillä 

Hyvin sanottu. Homma on eräänlainen viimeinen bunkkeri jossa voidaan myöntää Lopun Alku. Ulkopuolella tulee usein kauhistelua, pöyristymistä ja tahallista väärinymmärtämistä. Monesti tiedostavaisimmat ihmiset muistuttavat toiminnan tavoiltaan kuin jotain lastentarhan kiusanhenkiä. Hommassa sentään voi puhua asioista asioina eikä Totuutta ole betonoitu, kuten ulkopuolisilla palstoilla on.

[Toivoton tapaus]

Onko Tanskassa vastaavaa kuin hommafoorumi? Jos koettaisi soluttautua joukkoon, kyllähän ne engelskaa puhuu ihan kohtalaisesti...

[Muslimin kristitty vaimo]

Homman syvin olemus - ei ole auennut minulle, valitettavasti. Alkuoletus oli aidosti vilpitön kiinnostus ja avoin mieli, keskusteluhalukkuus myös kriittisimpien edustajien kanssa.

Valitettavasti maahanmuuttokriittisyydestä keskustelemisen sijaan keskityttiin siihen että olen A) väärän kulttuurinedustajan vaimo, B) missä asun, maksanko veroja ja paljonko oleskelumme maksaa Suomen yhteiskunnalle, C) miten nopeasti voin muuttaa Suomesta ja D) teenkö lapsia, ja jos teen niin se ei ole oikein (koska maapallo on liikakansoitettu, ja/tai lapsista tulisi puoliksi väärää rotua).

Hyviäkin argumentteja on. Liikaa piilotellaan kuitenkin sivistyssanojen takana. Vaaditaan argumentteja ja hyviä perusteluja vastakkaisen mielipiteen omaavilta. Omat mielipiteet voivat perustua pelkkiin tuntemuksiin ja valikoivaan tiedonhakuun. Liikaa sisäpiirin puuhastelua.

Toivoisin jonkun tahon saavan jalansijaa Suomessa, joka voisi merkittävästi auttaa keskustelemaan maahanmuuton järkevöittämisen tarpeesta, ilman torjumista tai jopa toimittajien taholta mustamaalaamista, esim. kuten haastateltaessa Jussi Halla-Ahoa. Kyseistä miestä arvostan, koska hän pystyy perustelemaan kantansa, toisin kuin monesti hänen keskustelukumppaninsa, ja hän ottaa esille vakavan yhteiskunnallisen ongelman jota osa väestöstä ei a) joko ymmärrä tai b) ei halua nähdä.
    Mahdollisuus myös että nämä maahanmuuton puolustajat ja sen lisäämisen puolesta puhujat ovat itse varakkaita eivätkä ole tekemisissä muiden kuin korkeakoulutettujen ja menestyvien maahanmuuttajien kanssa, ja siksi eivät osaa tai pysty näkemään miten kulttuurien väliset erot aiheuttavat ongelmia normaalien suomalaisten arjessa.

Homman syvin olemus on erittäin tarpeellinen ja tärkeä, mutta kuten kaikki hyvä niin ääripäät ja tunneperäinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan (pelko, viha) leimaa kaiken viestinnän, ja tekee tyhjäksi hedelmällisen keskustelun aloittamisen. Sekä Leif Salmen että rasistit saavat sappeni kiehumaan. Kaikki ääripäät ovat jonkinasteinen sairaus, isäni tapasi sanoa.

Mamumieheni on muuten taksikuski. Hän on kehunut että suomalaiset ovat mukavaa porukkaa ja hän pitää työstään.

[Saippuakupla]

Homman syvin olemus - ei ole auennut minulle, valitettavasti. Alkuoletus oli aidosti vilpitön kiinnostus ja avoin mieli, keskusteluhalukkuus myös kriittisimpien edustajien kanssa.

Valitettavasti maahanmuuttokriittisyydestä keskustelemisen sijaan keskityttiin siihen että olen A) väärän kulttuurinedustajan vaimo, B) missä asun, maksanko veroja ja paljonko oleskelumme maksaa Suomen yhteiskunnalle, C) miten nopeasti voin muuttaa Suomesta ja D) teenkö lapsia, ja jos teen niin se ei ole oikein (koska maapallo on liikakansoitettu, ja/tai lapsista tulisi puoliksi väärää rotua).

Kiitos palautteesta, sitä kannattaa jokaisen pohtia.

[Ilkka Partanen]

Homman syvin olemus - ei ole auennut minulle, valitettavasti. Alkuoletus oli aidosti vilpitön kiinnostus ja avoin mieli, keskusteluhalukkuus myös kriittisimpien edustajien kanssa.

Valitettavasti maahanmuuttokriittisyydestä keskustelemisen sijaan keskityttiin siihen että olen A) väärän kulttuurinedustajan vaimo, B) missä asun, maksanko veroja ja paljonko oleskelumme maksaa Suomen yhteiskunnalle, C) miten nopeasti voin muuttaa Suomesta ja D) teenkö lapsia, ja jos teen niin se ei ole oikein (koska maapallo on liikakansoitettu, ja/tai lapsista tulisi puoliksi väärää rotua).

Kiitos palautteesta, sitä kannattaa jokaisen pohtia.

Toisaalta täällä tapahtuu sitä henkilöön menemistä aina jos on selkeästi jonkin ryhmän edustaja. Esimerkiksi minun kokoomuslaisuuteni saa toisinaan ihmiset sekoamaan näyttävästikin ja sama pätee jokaiseen omalla nimellään kirjoittavaan, kehen mistäkin syystä, myös Jussi Halla-ahoon. Siksi tämä foorumi on niin monitasoinen paikka että täällä on totaalisen tärähtäneitä salaliittoteoreetikkoja, sitten joitain syntymätyytymättömiä ja kaiken sen keskellä ilahduttavan laaja joukko joka pyrkii jonkinlaiseen keskusteluun. Tilanne on kyllä parempi kuin useimmilla muilla foorumeilla, vaikka toisinaan tuntuu ettei se häävi ole täälläkään.

[Lalli IsoTalo]

Mamumieheni on muuten taksikuski. Hän on kehunut että suomalaiset ovat mukavaa porukkaa ja hän pitää työstään.

[Juha J.]

Mamumieheni on muuten taksikuski. Hän on kehunut että suomalaiset ovat mukavaa porukkaa ja hän pitää työstään.

Minäkin olen huomannut saman meistä suomalaisista.

Kyllä täällä hommassa yritetään lietsoa järkevää ja ystävällistä suhtautumista kanssaihmiseen ja verbaalisesti annetaan turpaan idiooteille.

[Kuningasweecee]

Tämä on ollut mielenkiintoinen ketju, kiitos perustajalle sekä osallistujille jo tässä vaiheessa.

[Garborad]

Mamumieheni on muuten taksikuski. Hän on kehunut että suomalaiset ovat mukavaa porukkaa ja hän pitää työstään.

Minäkin olen huomannut saman meistä suomalaisista.

Kyllä täällä hommassa yritetään lietsoa järkevää ja ystävällistä suhtautumista kanssaihmiseen ja verbaalisesti annetaan turpaan idiooteille.

Siltäkö on alkanut tuntua ?

[odir34r55]

Ettei elämä olisi liian helppoa, tässä ketjussa on tarkoitus lopullisesti ja täydellisesti kuvata Homman olemus

Mistä omasta mielestäsi on Hommassa kyse?

Itse olen maltillinen ja pragmaattinen ja lähinnä sitä mieltä, että tällä menolla loppuu rahat eikä kenelläkään ole muutenkaan kivaa ja lisäksi eurooppalainen kulttuuripiiri ansaitsee säilyä siinä missä muutkin kulttuuripiirit. Tällä hetkellä on käynnissä tilapäinen mielenhäiriö (ei Götterdammerung eikä mikään muukaan vastaava) ja se tulee pyrkiä torppaamaan, jonka jälkeen voidaan jatkaa samaa sekavaa ja päämäärätöntä kohellusta kuin aina ennenkin.

Minusta ei ole olemassa tosiasiakysymystä siitä, mistä Hommassa on kyse. Se on tietynlainen nettifoorumi, jossa tarkastellaan ensi sijassa maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä ja lähes aina ns. maahanmuuttokriittisessä valossa, siinä kaikki. Arvostettuja hahmoja foorumilaisten puheissa näyttävät olevan esim. Halla-Aho ja jotkut perussuomalaiset. Sen sijaan ns. valtamediaan, "vanhoihin puolueisiin" ja niiden poliittisessa valvonnassa oleviin instituutioihin suhtaudutaan useimmiten skeptisesti. Kielenkäyttö saattaa joskus olla voimakasta, jopa epäkohteliasta. Palstalla on myös selvästikin ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita suomalaisesta identiteetistä (ja suhtautuvat siihen poikkeuksetta positiivisesti) sekä rikoksista ja rikollisuudesta ja käytetyssä sanastossa on ajoittain viittauksia myös natsismiin tai siihen populäärikulttuurissa liitettyihin asioihin (esim. "Götterdämmering") - en lainkaan ihmettelisi, jos paikalla olisi esim. sotahistorian harrastajia. Hommalaisilla on myös aika voimakas yhteinen identiteetti, joten paikalle tulevia toisinajattelijoita vastustetaan aina voimakkaasti. Poliittiselta kannaltaan foorumin identiteettiä voitaneen pitää konservatiivisena.

Ehkä siinä mielessä Homma on dogmaattinen, että se on lähtökohtaisesti maahanmuuttokriittinen, ei maahanmuuttoaiheinen. On myös mahdollista ajatella, että siellä on aika paljon "ad hoc" -tyyppistä yhteiskunnallisten asioiden parjausta ja asianosaisilla ei siellä ole mahdollista puolustautua omilla argumenteillaan, koska paikalla on vain hommalaisia.

[Miniluv]

Ehkä siinä mielessä Homma on dogmaattinen, että se on lähtökohtaisesti maahanmuuttokriittinen, ei maahanmuuttoaiheinen.

Ainoataan siinä mielessä, että tarkoitus on tarjota paikka myös kriittisyydelle - maahanmuuttomyönteisten kirjoitusten julkaiseminenhan ei ole yhtään vaikeaa. Pakottaako joku tai jokin vaikkapa sinua itseäsi kriittiseen ilmaisuun täällä?

On myös mahdollista ajatella, että siellä on aika paljon "ad hoc" -tyyppistä yhteiskunnallisten asioiden parjausta ja asianosaisilla ei siellä ole mahdollista puolustautua omilla argumenteillaan, koska paikalla on vain hommalaisia.

Jos Umayya Abu-Hanna kirjautuisi vastaamaan, hänestäkin tulisi hommalainen!!1!

Kyllä tänne saa tulla, ja jos katsot sääntöjä, huomaat että kun tänne tulee nimellisenä puolustautumaan tai muuten, on jopa oikeutettu erityiseen kohteliaisuuteen.

[junakohtaus]

Tällä hetkellä täältä katsoen näyttää, että Hommassa on kyse mörkökaapin sisällön esittelystä. Todellisuuteen haasteellisesti suhtautuva kansanosa kertoo juttuja siitä, miten joku on kertonut juttuja kulttuurimaksalaatikoista kerrotuista jutuista ja ottaa nokkiinsa, kun joku kehtaa epäillä.

[Brandis]

Todellisuuteen haasteellisesti suhtautuva kansanosa kertoo juttuja..

^

Homma taitaa olla kriittisen suhtautumisen viimeinen linnake. Kaikkialla muualla yhteiskunnassa vallitsee hiljainen konsensuksen vaade, joka peittää alleen kaiken muun, ainakin sen varteen otettavan toisenlaisen näkökulman. Tässä yhteiskunnassa sallitaan vain yksi totuus kerrallaan.

Homma on yhteiskunnan oppositio. Sen tehtävä on kyseenalaistaa ja haastaa ajattelemaan.

[junakohtaus]

Sitä suuremmalla syyllä mä ihmettelen hinkua heittää aivot narikkaan.

[nollatoleranssi]

On myös mahdollista ajatella, että siellä on aika paljon "ad hoc" -tyyppistä yhteiskunnallisten asioiden parjausta ja asianosaisilla ei siellä ole mahdollista puolustautua omilla argumenteillaan, koska paikalla on vain hommalaisia.

Usein "asianomaiset" ovat perustelleet omat väitteensä julkisessa mediassa ja jos uutta tietoa tulee, niin tiedot poimitaan foorumille. Samoin he voisivat puolustaa väitteitään tällä foorumillakin, mutta joko tietoa tai halukkuutta siihen ei ole.

Median tehtävä olisikin esittää niitä ikäviä kysymyksiä, mitä tälläkin foorumilla saatetaan käydä läpi. Joissakin asioissa kuten vaikkapa Venäjään liittyvissä kysymyksissä suomalainen media on todella kriittinen eli mitkään puolittaiset selitykset eivät mene läpi. Sitten on niitä aiheita, joissa ei pystytä esittämään yksinkertaisiakaan kriittisempiä kysymyksiä ja jokainen voi pohtia vain syitä, että "Miksi?".

[siviilitarkkailija]

Tällä hetkellä täältä katsoen näyttää, että Hommassa on kyse mörkökaapin sisällön esittelystä. Todellisuuteen haasteellisesti suhtautuva kansanosa kertoo juttuja siitä, miten joku on kertonut juttuja kulttuurimaksalaatikoista kerrotuista jutuista ja ottaa nokkiinsa, kun joku kehtaa epäillä.

puhumattakaan niistä rusinoista jotka moderoi ja moderoidaan että kulttuurimaksalaatikosta tulee ihmis- tai hompanssirehuksi kelpaavaa.

[Brandis]

Sitä suuremmalla syyllä mä ihmettelen hinkua heittää aivot narikkaan.

Sä taidat tarkoittaa aivojen narikkaan heittämisellä hieman eri asioita kuin minä, mutta noin periaatteessa olemme samaa mieltä.

[Vörå]

Homman syvin olemus on vimmainen harhaisuus, mikä johtaa erittäin suurella korrelaatioilla häkellyttävän törkeisiin luonnehdintoihin eräistä etnisistä ja kulttuurisista ryhmistä.

Olettaisin että kysymyksessä on sijaistoiminta: historian syvä pohjavirta on jälkiteollisen kulutusyhteiskunnan nousu finanssimarkkinoiden vapautumisen vauhdittamana, mikä hajottaa modernin yhteiskunnan yhteisöllisyyttä hyvin tehokkaasti. Kaivataan takaisin vanhoihin hyviin aikoihin (mitkä eivät nyt todellisuudessa niin kauhean hyviä olleet) ja syytetään muutoksesta yhtä sen ilmentymää katukuvassa. Toki tämä viimeaikainen materialismin ja kuluttajuuden (ja pääoman) nousu edustaa monessa suhteessa huolestuttaviakin kehityskulkuja, mutta toisaalta talouden liberalisaatio edistää edes jonkin verran arvojen liberalisoitumista - vaikkakin sangen pinnallisella tasolla.

[Uuno Nuivanen]

Homman syvin olemus on vimmainen harhaisuus

Ilmankos olet itsekin kantapeikko täällä.

[guest8788]

Homman syvin olemus on vimmainen harhaisuus, mikä johtaa erittäin suurella korrelaatioilla häkellyttävän törkeisiin luonnehdintoihin eräistä etnisistä ja kulttuurisista ryhmistä.

Olennaista on tietenkin luonnehdintojen törkeys, ei niiden korrelaatio jaetun todellisuuden kanssa.

Toki tämä viimeaikainen materialismin ja kuluttajuuden (ja pääoman) nousu edustaa monessa suhteessa huolestuttaviakin kehityskulkuja, mutta toisaalta talouden liberalisaatio edistää edes jonkin verran arvojen liberalisoitumista - vaikkakin sangen pinnallisella tasolla.

Sangen pinnallisena oletuksena on tietenkin arvojen liberalisoitumisen autuaaksitekevä voima.

[Vörå]

Sangen pinnallisena oletuksena on tietenkin arvojen liberalisoitumisen autuaaksitekevä voima.

Liberaalina tosiaan tuppaan näin ajattelemaan.

[Uuno Nuivanen]

Toki tämä viimeaikainen materialismin ja kuluttajuuden (ja pääoman) nousu edustaa monessa suhteessa huolestuttaviakin kehityskulkuja, mutta toisaalta talouden liberalisaatio edistää edes jonkin verran arvojen liberalisoitumista - vaikkakin sangen pinnallisella tasolla.

Puppugeneraattoriainesta.  Hieno!1!

[Vörå]

Toki tämä viimeaikainen materialismin ja kuluttajuuden (ja pääoman) nousu edustaa monessa suhteessa huolestuttaviakin kehityskulkuja, mutta toisaalta talouden liberalisaatio edistää edes jonkin verran arvojen liberalisoitumista - vaikkakin sangen pinnallisella tasolla.

Puppugeneraattoriainesta.  Hieno!1!

Ei taida olla kovin vaikeaa päästä tälle listallesi, jotenkin arvailen.

[Siili]

Homman syvin olemus on vimmainen harhaisuus, mikä johtaa erittäin suurella korrelaatioilla häkellyttävän törkeisiin luonnehdintoihin eräistä etnisistä ja kulttuurisista ryhmistä.

Minä olen melkoisen vakuuttunut siitä, että Hommalla ei ole omaa tahtoa, vaan se on kokoelma eri yksilöiden esittämistä mielipiteistä.

[Uuno Nuivanen]

Toki tämä viimeaikainen materialismin ja kuluttajuuden (ja pääoman) nousu edustaa monessa suhteessa huolestuttaviakin kehityskulkuja, mutta toisaalta talouden liberalisaatio edistää edes jonkin verran arvojen liberalisoitumista - vaikkakin sangen pinnallisella tasolla.

Puppugeneraattoriainesta.  Hieno!1!

Ei taida olla kovin vaikeaa päästä tälle listallesi, jotenkin arvailen.

Oma henkevyytesi on omassa päässäsi, en tahdo sinne. On tietenkin upeaa, kun joku ihan oikeasti julistaa olevansa huimasti älykkäämpi ja sivistyneempi, kuin esimerkiksi minä, juntti! Nautin häpeämättömästi aina kun joku nostaa itsensä jalustalle.  Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä, mikä se sitten onkin. Paitsi jos se on palkkamokutus, tietenkin.

[Siili]

Oma henkevyytesi on omassa päässäsi, en tahdo sinne. On tietenkin upeaa, kun joku ihan oikeasti julistaa olevansa huimasti älykkäämpi ja sivistyneempi, kuin esimerkiksi minä, juntti! Nautin häpeämättömästi aina kun joku nostaa itsensä jalustalle.  Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä, mikä se sitten onkin. Paitsi jos se on palkkamokutus, tietenkin.

Tässä on hyvä määritelmä:

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=besserwisser