Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Rubiikinkuutio]

No sitä saa mitä tilaa.

Guggenheim sai sitä mitä tilasi. Katsotaan sitten myöhemmin tahtovatko kaupunki ja valtio rahoittaa tuota Gugenheimin tilausta.

[Onnikka]

Harvinaisen vastenmielisiä pytinkejä. Rakentaisivat jotakin kaunista, kuten tässä:
http://www.stickboydaily.com/travel/ryugyong-hotel-tower-pyongyang-pictures/

Kunhan eivät alle kilometrin rakenna, niin rakennusta viitsisi jokunen ulkomailtakin lähteä katsomaan.
Helsingissä peruskallio olisi lähellä, helppoa rakennella olisi ylöspäin. Varsinkin kun ei ole maanjäristyksiä, hirmumyrskyjä tms.

Museo taasen kuuluisi enempikin johonkin suureen turistirysään. Pariisiin matkustajia olisi tarpeeksi jotta ehkä kannattaisi jonkin olemassaolevan museon vieressä. Tosin ne on tunnetumpia kuin Guggenheim niin ehkeivät tarvetta koe olevan sellaiselle siellä.

Mutta mikäs tuossa, tulee hyvä paikka kirpputorille ja mamupisserioille kunhan ovat pytingin pystyyn saaneet ja toiminnan lopettaneet. Vastaanottokeskukselle taitaa olla liian pieni ja juutalaisyhteydet sekä ainakaan puurakennus ei ole hyvä yhdistelmä.

Eivät kyllä säväyttäneet valitut.

[Ihmisapina]

Vaikka normaalisti en kannata ilkivaltaa, niin toivon, että jos nuo rakennetaan niin joku menee sotkemaan seinät ja potkimaan ikkunat. Ehkä jopa tärvelemään koko rakennuksen "taideteoksineen". Guggenheim-museo Helsingissä olisi demokratian halveksumisen symboli.

[siviilitarkkailija]

Anni Sinne-tänne-mäen valinnalla korporaatiokommunistit ostivat vihreät mielipuolihankkeen taakse. Uskokaa tai älkää mutta tämäkin Helsingin talouden romahduttamista palveleva hanke on pääkaupunkiseudun yhdistäjäpoliitikko -virkamiesten käsialaa. Mitä nopeammin ja näyttävämmin Helsinki kaadetaan valtion syliin, sitä nopeammin pakkoliitos etenee. Guggenheim ei ole asia vaan väline.

Minusta tuntuu että kun kepuhallitus ja eduskunta aikoinaan sorvasivat valtionosuusjärjestelmän joka vei kaiken rahan Helsingistä ja levitti sen tuhlaajakepun omiin maakuntiin, niin helsinkiläiskansanedustajille naureskelleet maakuntien isännät ja emännät eivät ymmärtäneet että nyt katkesi Helsingin selkäranka.  Helsinkiin ei ole tulossa yhtään kannattavaa, taloudellisesti merkittävää ja vientivetoista työpaikkaa tai yritystä. Kaupunki ajetaan poliittisella päätöksellä selvitystilaan koska se on valtion kaupunkipolitiikan kannalta kannattavinta KAUPUNGILLE.

[nollatoleranssi]

Suuren huomion ja hienojen kuvien jälkeen päätös jättää talo rakentamatta on vaikeampi tehdä.

- Iltalehden pääkirjoitus 2.12.2014

Yhdysvaltalainen kaupunkisuunnitteluun ja kaupunkiasumiseen keskittynyt CityLab-verkkojulkaisu tyrmää Helsingin Guggenheim-kilpailun. Julkaisu kehottaa helsinkiläisiä miettimään kumpi tarvitsee mahdollisesti kaupunkiin tulevaa Guggenheimin museota enemmän – Helsinki vai Guggenheim.

Lehden arkkitehtuuriin erikoistunut toimittaja Kriston Capps ei innostu Helsingin kilpailun loppukilpailuun valituista ehdotuksista. Hänen mielestään kaikki finaaliin selvinneet ideat ovat huonoja. Hänen mielestään ylipäätään kilpailu on kunnolla järjestetyn arkkitehtuuri-ideakilpailun irvikuva.

http://www.rakennuslehti.fi/2014/12/citylab-tyrmaa-helsingin-guggenheim-kilpailun/
...

[nollatoleranssi]

Koko Guggenheim-episodi kertoo laajemminkin suomalaisesta luonteesta ja poliitikkojen sekä mediaväen lähemmästä yhteistyöstä.

Suomalainen lehdistö ja poliitikot liputtavat rinta rinnan hankkeen puolesta ja vähättelevät epämiellyttäviä faktoja. Väkisin yritetään runnoa todella pahasti tappiollinen ja imagoa heikentävä hanke läpi. Ulkomaita myöten tulee kritiikkiä, mutta sille ei anneta mitään jalansijaa suomalaisessa journalismissa.

[Eino P. Keravalta]

Katsoinpa kuvat kuudesta finaaliehdokkaasta.

Todella irvokkaita pytinkejä, voisin vannoa, että ainakin jotkut noista ovat piruillessaan kilpailuun lähetettyjä vitsejä, mutta itsetärkeydessään lilluva pöljäarkkitehtien raati ei ole sitä tajunnut.

Yksi näyttää viljasiilolta tai ydinvoimalalta, toinen jättipitkältä peltikontilta, kolmas pressujen peitossa olevalta rakennustyömaalta, neljäs kaljateltalta, viides rikkinäiseltä majakalta ja kuudennesta ei edes arvaisi, että kyseessä on rakennus vaan sitä luulisi XXXL-kokoiseksi Ikean lampuksi!

Ja tuo roskako on muka arkkitehtuuria? Ei muuten ole!

Jos vaikka silmäpuolelle simpanssille juottaisi ämpärillisen kiljua ja sille antaisi vahaliidut, se piirtäisi parissa minuutissa tyylikkäämmän ehdotuksen kuin yksikään noista pökellyksistä!

Guggenheim on älytön ja naurettava veronmaksajien huijausyritys jo sinällään, mutta vaikka se tuottaisi miljardin vuodessa sitä tulisi vastustaa jo yksistään ulkonäön vuoksi jos se yhtään muistuttaa noita finaaliehdotusten rakennuksiksi tulleita puujalkavitsejä!

[ikuturso]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=41752.0;attach=38063;image)

-i-

[rölli2]

guggenheim hanke sopii suomalaisen yhteiskunnan mielisairaaseen tilaan. kehitysmaalaisten  tänne haaliminen ja horinat olemattomasta työvoimapulasta ja nyt vielä ruma museo joka ei luultavasti tuota muuta kuin kustannuksia. suomen alasajo on jo pitkällä

[Eino P. Keravalta]

Noh, keharimaalaiset sitten parinkymmenen vuoden kuluttua muuttavat Helsingin Kökkönhölmön moskeijaksi sen oltua sitä ennen kymmenen vuotta EU:n rahoittamana pakolaiskeskuksena kun se ei konkurssi-Suomessa löytänytkään tarpeeksi veronmaksajien rahoja ollakseen "taide"museo.

Hyvästi Helsinki, ellei tulevissa vaaleissa aleta kiireenvilkkaa heräilemään!

[Ari-Lee]

Miksi Suomessa ei osata rakentaa hypernykyaikaisia uusia lentoasemia jokaiseen niemeen ja notkelmaan €U rahoituksella? Espanjassa se osattiin. No, olkoonkin että asemat ovat olleet käyttämättöminä uudesta asti, mutta ainakin ne työllistivät rakennusvaiheessa useita rakennusammattilaisia ja valmiina lentoaseman päällikön. On rakennettava nykyaikainen lentoasema Suomussalmelle.

[Venne]

Arvokkain tonttimaa annetaan kerpeleen kalliiden ja joutavien hallien käyttöön. On kiasmaa, musiikkitaloa, oopperataloa ja finlandiataloa. Susirumia arkkitehtuurin irvikuvia. Nyt halutaan guugeli joukon jatkoksi. Tyhjänä pyörivä maailmanpyörä ei riittänyt suuruudenhullulle virkamiesjohdolle. Guggeli tulkoon, jos sen omistajat maksavat käyvän vuokran tonttimaasta ja rakennuttavat museon omilla rahoillaan.

[Rändöm]

Ajaisipa loiseliitti yhtä innokkaasti lastensairaalan rakentamista... Mitä seuraavaksi? Kaksi kilometriä korkea kullalla valeltu falloksen muotoinen torni kahdenkymmenenviiden mokuvuoden kunniaksi? Nimeksi Tsadin kalteva kultamuna. Voi innovatiivisesti käyttää myös minareettina. Kukkistädit huokailevat ihastuksissaan samalla, kun tuontimannet jo kuorivat munaa ja vuolevat kultaa.

[Eino P. Keravalta]

Olisi idioottimaista uhrata noin keskeinen ja kallis tontti tuollaiseen junttimaiseen rahareikään.

Paikalle pitäisi mieluummin vaikka perustaa Tallinnan Super-Alkon haaraliike tai kansainvälinen bordelli. Ne vetäisivät matkailijoita ja toisivat verotuloja satoja miljoonia vuodessa - sellaiset kun kiinnostavat turisteja aidosti toisinkuin joku lasikuidusta tehty pökäle vitriinissä.

Sitäpaitsi viinakaupat ja bordellit edustavat korkeakulttuuria nykytaiteeseen verrattuna.

[timouti]

Guggenheim-pytinki voisi olla laivan mallinen ja kellua meressä aiotun tontin edessä. Siitä se voi seilata matkoihinsa, kun käy ilmi, että kukaan ei sen takia Suomeen tule. Ei tarvi sitten maksaa lisenssimaksua, kun meidän mailla tai vesillä ei enää kyseistä laitosta ole. 

[ArtturiE]

Tässä tätä paljon odettua WAU-arkkitehtuuria. Finalisteja
http://designguggenheimhelsinki.org/finalists/


(http://d2otze2hmesugu.cloudfront.net/GH-5059206475/1.jpg)

Jotakin outoa tuossa, kuten muissakin guggelin tekeleissä on, mutta nuo ylläoleva kuvahan on ihan selvästi jonkinlainen laululava. Siksi nuo Zildjianin symbaalit on siihen ripustettu.  Silinterihattuinen herraseurue taas on hankkeen puuhamiehiä lauluharkoissa.  Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, sanotaan.  Tässä tuo sanonta kyllä ontuu pahasti.  Epäilen ettei tuossa lauleta kuitenkaan Irwinin biisiä: Haistakaa paska koko valtiovalta.

Nuo ruskeat lieriöt on tietysti pisuaareja, shampanjan litkiminen pakkaa kusettamaan...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Guggenheim-pytinki voisi olla laivan mallinen ja kellua meressä aiotun tontin edessä. Siitä se voi seilata matkoihinsa, kun käy ilmi, että kukaan ei sen takia Suomeen tule. Ei tarvi sitten maksaa lisenssimaksua, kun meidän mailla tai vesillä ei enää kyseistä laitosta ole. 

No sähän sen sanoit. Guggenheimista voisikin tehdä laivan, ja Turun telakka saisi töitä. Samalla voisi järjestää taideristeilyjä ja samalla voisi uhkapelata ryypätä ja ostaa tax free viinaa. Hitto että olisi hyvä idea.

[Kyklooppi]

Maakunnasta voisi kärrätä vuorellisen hevonpaskaa tontille ja rakentaa siitä satulinna.
Rouva von mooses istuisi siellä tuolissaan gylderellin oloisena ja johdattaisi rahvasta oikean taiteen lumoihin.

[Ari-Lee]

Maakunnasta voisi kärrätä vuorellisen hevonpaskaa tontille ja rakentaa siitä satulinna.
Rouva von mooses istuisi siellä tuolissaan gylderellin oloisena ja johdattaisi rahvasta oikean taiteen lumoihin.

Kategorisesti kaikkea mitä puhtaasta paskasta keksitäänkin kannatan. Se on luonnontuote ja sen voi myydä Ruotsiin sitten kun siihen kyllästyy tai siitä tulee kustannuksia. Suomessahan hevonpaska on kielletty lämpövoimaloiden polttoaineena.

[ArtturiE]

Maakunnasta voisi kärrätä vuorellisen hevonpaskaa tontille ja rakentaa siitä satulinna.
Rouva von mooses istuisi siellä tuolissaan gylderellin oloisena ja johdattaisi rahvasta oikean taiteen lumoihin.

Tästä Martti Innanen olisi varmasti maalannut loistavan taulun 

[Kari Kinnunen]

Paikalle pitäisi mieluummin vaikka perustaa Tallinnan Super-Alkon haaraliike tai kansainvälinen bordelli. Ne vetäisivät matkailijoita ja toisivat verotuloja satoja miljoonia vuodessa - sellaiset kun kiinnostavat turisteja aidosti toisinkuin joku lasikuidusta tehty pökäle vitriinissä.

Sitäpaitsi viinakaupat ja bordellit edustavat korkeakulttuuria nykytaiteeseen verrattuna.

No juu. Ja tähän löytyisi varmasti yksityinen rahoitus.

[Tommi Korhonen]

Miksi Suomessa ei osata rakentaa hypernykyaikaisia uusia lentoasemia jokaiseen niemeen ja notkelmaan €U rahoituksella? Espanjassa se osattiin. No, olkoonkin että asemat ovat olleet käyttämättöminä uudesta asti, mutta ainakin ne työllistivät rakennusvaiheessa useita rakennusammattilaisia ja valmiina lentoaseman päällikön. On rakennettava nykyaikainen lentoasema Suomussalmelle.

Ei se sattumaa ole, että.Guggenheim Suomeen hakee: täällä on todistetusti tyhmiä poliitikoita joilta voi pyytää rahaa. Katainen ja EU, sanon vaan.

Guggenheimin pitäjät ymmärtävät ilmaisen rahan päälle, vaikka se vähän pienempiä summia olisikin. Helsinki maksaa (ainakin valtaosan) rakennuksen, jos rahat loppuu, niin Valtio hoitaa lopun. Sen lisäksi vähintään 10+10 vuodeksi taattua rahaa Helsingiltä kulttuuripläjäystä tukemaan ja tappioita kattamaan. Guggenheim todennäköisesti omistaisi rakennuksen, joten lopuksi voisi kiristää kaupunkia sen parhaalla tontilla (olevalla rakennuksella).

Kyllä minustakin joskus pitää uskaltaa yrittää ja venyttää vanhaa. Eihän muuten esim Barcelonan Sacrada Familiaa kukaan olisi uskaltanut tehdä. Se on hieno.

Mutta nyt on väärä aika ja väärä tuote. Nuo on ihan skeidoja, ja ulkomaalainen hallinta. Sitten tehdään kun varaa on, ja pidetään se omassa hallussa.

[ikuturso]

Arkkitehtikilpailu. Konkreettinen visualisointi. Odotetaan, että kansahelsinkiläiset unohtavat olevansa maailman tappiin lisenssimaksumiehinä, ja muu Suomi ei enää jaksa välittää. Laitetaan Kokoomuksen hiljaisella hyväksynnällä Sinnemäki apulaiskaupunginjohtajaksi.

Montako vuotta menee, kun myönteinen rakentamispäätös tulee. Joko ensi vuonna?

-i-

[Roope]

Bruce Oreckin vikki suomalaisille: Lopettakaa ruikutus ja ottakaa nämä viisi askelta menestykseen

Yleisö tuijottaa hiirenhiljaa kaljua miestä, jolla on vasemmassa korvassaan korvakoru. Miehen suu suoltaa puhetta, joka voisi saada kyynikkojen ihokarvat pystyyn. Mutta tämä ei ole kyynikkojen ilta.

Yhdysvaltain suurlähettiläs Bruce Oreck on elementissään. Lähetystön innovaatiokeskukseen on saapunut joka puolelta Suomea koululaisia, jotka haluavat voittaa suurlähettilään järjestämän yrittäjäkilpailun. Voittajajoukkue palkitaan kolmen viikon opintomatkalla Amerikkaan.

Tauolla nuoret vieraat ylistävät suurlähettilästä:

Inspiroiva!

Rento!

Ei mikään jäykkis!

Fantastinen!

Hieman kahjo. Itse asiassa aika paljonkin, mutta kivalla tavalla.

[...]

Oreck rakastaa Suomea, mutta hänen mielestään kaikki ei ole tässä maassa kunnossa. Eikä hän tarkoita vain epäpäteviä rakennusmiehiä.

Oreck ilmaisee asiansa suoraan. Sellaista kieltä ei yleensä kuule diplomaattien suusta. Hän pyytää minuakin – joka välillä koristelen lauseitani kohteliaisuuksilla – "please just stop bullshiting on that crap" eli luopumaan paskapuheista.

[...]

Kuten tunnettua, Oreck on yrittänyt puhua Guggenheim-museota Helsinkiin. Suomalaisten riitely museohankkeen ympärillä ottaa häntä päähän. Hänen mielestään hankkeen vastustajat eivät tarjoa mitään kehittäviä ajatuksia, vain vastustusta ja vanhan säilyttämistä.

Helsingin Sanomat 6.12.2014

Mitäpä siitä, että Guggenheimin puuhamiehet ovat suoltaneet suomalaisille silkkaa bullshittiä, esimerkiksi Boston Group Consultingin Guggenheimille maksua vastaan tekaisemat kahdet "laskelmat" hankkeen kannattavuudesta. Eikä Oreckillakaan ole esittää yhtään mitään sen painavampaa Guggenheimin julkisen rahoituksen puolustamiseksi.

Ei ole hankkeen vastustajien velvollisuus tarjota "kehittäviä ajatuksia", mutta hankkeen ajajilta sen sijaan voi edellyttää edes rehellisyyttä. Kun sitä ei selvästikään ole, ei ole myöskään luottamusta, eikä enää edellytyksiä projektin jatkamiselle missään muodossa. Se, että hanke silti etenee muutamien avainpoliitikkojen myötävaikutuksella, on merkki vakavasta poliittisesta korruptiosta.

[Rubiikinkuutio]

Bruce Oreckin vikki suomalaisille: Lopettakaa ruikutus ja ottakaa nämä viisi askelta menestykseen

Helsingin Sanomat 6.12.2014

"Raha on kuin vesi. Se virtaa sinne, missä se kohtaa pienimmän vastuksen. Raha tai vesi eivät juokse ylämäkeen."

Bruce puollustaa markkinoita ensin hienosti ylempänä muunmuassa tuohon tapaan ja sitten myöhemmin päätyy "loogisesti" puollustamaan Guggenheimia. Kas kun ne yksityisten ihmiset rahat eivät kiipeä siinne Guggeiheimin vuorelle, vaan rahoittajina ovat lähinnä valtio ja ruotsalaiset säätiöt?

[Soromnoo]

Oreck tekee työtään buffatessaan guggelia Suomeen, ajaa Amerikkalaisten etuja.

[Tykkimies Pönni]

"Raha on kuin vesi. Se virtaa sinne, missä se kohtaa pienimmän vastuksen. Raha tai vesi eivät juokse ylämäkeen."

Bruce puollustaa markkinoita ensin hienosti ylempänä muunmuassa tuohon tapaan ja sitten myöhemmin päätyy "loogisesti" puollustamaan Guggenheimia. Kas kun ne yksityisten ihmiset rahat eivät kiipeä siinne Guggeiheimin vuorelle, vaan rahoittajina ovat lähinnä valtio ja ruotsalaiset säätiöt?

Itseasiassa Oreck ei puhu tuossa tippaakaan palturia. Oreck on oikeassa siinä, että raha virtaa helposti kuin alamäkeen, helsinkiläisiltä veronmaksajilta Oreckin juutalaisystäville. Rahavirta toisinpäin, eli juutalaisilta helsinkiläisille veronmaksajille, olisi tekemätön paikka, eli kuin ylämäkeen.

[Swen OF Sweden]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6053244

Ruosujen sisuradion sivulta löytyi asiallinen juttu guggenheimin tarpeellisuudesta suomessa.
Heräsi kiinnostus siitä, kuka suomessa oikeasti kannattaa tätä käsittämätöntä veronmaksajien rahoilla ylläpidettävää hanketta?

Ketkä ovat nämä suomalaiset politiikot ja virkamiehet, jotka ovat tämän" heitä veronmaksajjien rahat kaivoon jatkossakin" hankkeen takana?
Mistään pienestä puhalluksesta ei ole kyse, niin kyllä olisi syytä vastustaa tätä hanketta aktiivisesti.

Pitäisikö muutoksen, piraattien ja perussuomalaisten ottaa kantaa tähän asiaan voimakkaammin julkisuudessa? kun vaalitikin ovat tulossa!

[nollatoleranssi]

En tiedä tarvitseeko tämä uutta aihetta, kun sille on jo vanhakin olemassa. Mutta vastataan tähän kysymykseen:

Ketkä ovat nämä suomalaiset politiikot ja virkamiehet, jotka ovat tämän" heitä veronmaksajjien rahat kaivoon jatkossakin" hankkeen takana?

Poliitikoista aktiivisin on ollut Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok). Sanoma-konsernin suuromistaja Rafaela Seppälä on myös yksi tärkeimmistä henkilöistä hankkeen taustalla (tästä syystä esim. Helsingin Sanomat kannattaa hanketta läpinäkyvän avoimesti ilman kritiikin häivähdystäkään).

Tässä on äänestystulos Helsingin kaupungin toimesta (2012).

Jaa-äänet: 7 Sirpa Asko-Seljavaara (kok), Juha Hakola (kok), Kimmo Helistö (Vihr), Jan D Oker-Blom (RKP), Tatu Rauhamäki (kok), Risto Rautava (kok), Laura Rissanen (kok)

Ei-äänet: 8 Arto Bryggare (SDP), Jussi Halla-aho (PS), Tarja Kantola (SDP), Eija Loukoila (vas), Elina  Moisio (Vihr), Osku Pajamäki (SDP), Johanna Sumuvuori (Vihr), Ville Ylikahri (Vihr)

Käytännössä hanketta on vienyt merkittävässä määrin Kokoomus-puolueen edustajat ja taustalla oleva muutaman "rikkaan kerho".

[Swen OF Sweden]

Hankkeessa kiteytyy suomalaisten veronmaksajien täydellinen kusetus ja ehkäpä aihe vielä uuden avauksen kestää?

En usko, että valtaväestö on niin tyhmää, että hankkeen hyväksyy, jos asiasta vaan jaksetaan rummuttaa.
Tulevien vaalien kannalta tässä olisi erittäin hyvä ja helppo esimerkki siitä kansalle, miten pieni elitistinen ryhmä härskisti toimii täysin välittämättä veronmaksajien edusta.

Koko hanke on kuvottavuudessana karmaiseva ja mikä voi vieläpä toteutua, jos kansa ei sitä määrätietoisesti vastusta.
Mitä kaikkea todella tarpeellista samalla rahalla voitaisiin saada tai mistä rahoista taas joudutaan leikkaamaan, että hanke toteutuu?