Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[xor_rox]

http://www.bellinghamherald.com/2014/12/02/4004764_change-of-leadership-in-crimea.html

Krimillä laitetaan omaisuutta uusjakoon venäläiseen tapaan. Varsinkin tataarit, Kiovaan suuntautuneet ortodoksit ja "liian rikkaat" ukrainalaiset ovat saaneet luopua liiasta (tai kaikesta) omaisuudesta. Ja kaikki tietenkin lainkirjainta noudattaen.

No onneksi Krimiä ei olla integroimassa Eurostoliittoon ja sen kustannukset jäävät Venäjän maksettavaksi. Sen sijaan Ukrainaa ollaan integroimassa, vaikka maa on täydessä kaaoksessa. Ihmettelenkin eräiden kirjoittajien sielunyhteyttä tämän sysimustan per*eenreiän kanssa.

A year after Maidan, Ukraine is still the most corrupt country in Europe

The new Corruption Perception Index (CPI) 2014 by Transparency International showed that Ukraine did not overcome the threshold of "corruption disgrace". Having received only one additional point, in comparison with 2013, Ukraine remains in the club of the most corrupt countries.

This year Ukraine scored 26 of 100 and took 142nd place of 175 in the CPI by Transparency International. Again Ukraine shares scores with Uganda and the Comoros as one of the most corrupt countries in the world.

[...]

[Jaska Pankkaaja]

Jos et ole sattunut useista läheteistä lukemaan, tuppaa se kaasun ja öljyn nostaminen neukuille olemaan tulevaisuudessa olemaan ylitsepääsemätöntä ilman länsimaista teknologiaa.
Toki te Putinin progandistit kiistätte tämänkin, onhan neukkulassa tarjolla Sivullisen kehumaa, aivan ylivoimaista neuvostotekniikkaa (Joka tähän mennessä on onnistunut anisokkasti levittämään huomattavan määrän öljyä ympäri siperian aroja, valitettavasti vain ilman putkia ja säiliöitä).

Neukkujen aivopieruilla putken täytettä tietenkin saataisiin mutta ei niistä ole edes polttoaineeksi.

Tosiasia on se että lännen hegemonia on mennyttä meidän näkemämme ajan, luultavasti ikuisesti. Paljon mahdollista etteivät venäläiset osaa kaikkea mitä tarvitaan mutta sitten rinnalle astuu se suurin ostaja eli Kiina. Jos Duon osaaminen ei yhteensäkään riitä niin sitten kiinalaiset hommaavat tarvittavan tekniikan sieltä mistä sen saa. Ja kaikki myyvät.

[Jaska Pankkaaja]

Turha väitellä sellaisten kanssa, joille maapallo on littana, vaikka lyötäisiin millaiset faktat tiskiin.

Ettekö te putinistit oikeasti ymmärrä, mitä tuolla tapahtuu, vai oletteko niitä paljon puhuttuja haamukirjoittajia? Itselleni asia kirkastui päivänselväksi siitä hetkestä, kun venäläispanssarit tunkeutuivat Ukrainan maaperälle.

Ehkä tämä olikin juuri ongelmasi: asian salamannopea kirkastuminen ilman sen laajempia kokonaisuuksia asian ymmärtämisessä. Kun kaikki on mustavalkoista niin sitten jätetään kiusalliset faktat huomiotta ja etsitään mieleisiä vaikka vastapuolen propagandasta.

Panssarien tunkeutumisen lisäksi voidaan todeta ainakin seuraavat faktat:

1. Euro-maidan oli länsitahojen masinoima epädemokraattinen vallanvaihto jolla ei todellakaan ollut erityisen laajaa kansansuosiota mutta Ukrainan koko itsenäisyyden ajan hallinneet erilaiset mätähallinnot ovat tietenkin luoneet ihmisiin tiettyä valmiutta mielenosoittamiseen etenkin kun heille on luotu valheellinen mielikuva €uro sovietista valuvista rikkauksista ja mahdollisuudesta lähteä länteen kultaa vuolemaan. Nämä toiveet on petetty ja nimen omaan kumouksen masinoineiden itsensä toimesta.

2. Krim on kuulunut Venäjälle jo kauan, liitetty vasta 50-luvulla kommunistidiktatuurin vallitessa, ja sen asukkaiden suuri enemmistö haluaa kuulua Venäjään.

3. Ukrainan itäraja on enemmän kuin veteen piirretty viiva ja esim. Donbasin alue liitettiin Ukrainaan vasta Leninin hirmuhallinnon toimesta 20-luvulla. Suuri osa asukkaista haluaa kuulua Venäjään.

4. Venäjä on siirtänyt rajaa asevoimin ilman kansainvälistä hyväksyntää mikä ei ole tietenkään hyväksyttävää eikä varsinkaan nykyinen ei-sota mikä ainoastaan pitkittää kriisiä ja rinnastuu jo kansanmurhaan.

Ei noiden faktojen valossa voi mielestäni ottaa ehdotonta kantaa kummankaan osapuolen puolesta. Se minkälaisia riimuja joidenkin maastopuvuissa on tai mitä jotkut ladamiehet kännissä ovat uhonneet ei ole kriisin kannalta mitään olennaista merkitystä.

Sitten on vielä tämä onneton matkustajakoneen alasampuminen. Täysin varmaa ei ole mikään mutta itse epäilen sepojen olleen asialla ja ohjus oli todennäköisesti peräisin Venäjältä. Häpeä joka tapauksessa kaikille syyllisille ja jotka tulisikin tuomita ankarimman mukaan!

[Mok]

Ukrainan uuden hallituksen ministereiksi on nimitetty 3 ulkomaalaista; usalainen valtiovarainministeri, liettualainen talousministeri ja gruusialainen terveysministeri. http://online.wsj.com/articles/ukraine-goes-abroad-for-government-ministers-1417552835

Kenellehän nämä uudet ministerit vastaavat?  Miten varmistetaan, että ulkovallat eivät vaikuta politiikkaan ja että valtion salaisuudet eivät vuoda?

[Kni]

2. Krim on kuulunut Venäjälle jo kauan, liitetty vasta 50-luvulla kommunistidiktatuurin vallitessa, ja sen asukkaiden suuri enemmistö haluaa kuulua Venäjään.

Tämä on asia jota olen pohtinut paljon. Jos liittäminen Venäjään olisi tehty oikein, hyväksyisin tapahtuneen. Oikein tekemällä tarkoitan esim. sitä, että Venäjän asevoimat eivät olisi osallistuneet tapahtumaan, asiassa olisi järjestetty rehellinen kansanäänestys sitä edeltävine keskusteluineen, prosessille olisi annettu sen vaatima aika ja asiasta oltaisiin neuvoteltu Venäjän ja Ukrainan kesken. Vähän samaan tapaan kuin Skotlannin kansanäänestys.

Se, että anschluss tapahtui näennäisen vapaaehtoisesti asevoimien pakottamana, on yksiselitteisesti tuomittavaa.

Venäjä ilmeisesti pelkää, että toimimalla oikein Krimin kanssa, maasta löytyisi niin monta sellaista aluetta jotka eivät halua kuulua Venäjään ja nämä alueet käyttäisivät Krimiä ennakkotapauksena erotakseen Venäjästä. Saadessaan Krimin "oikealla tavalla" Venäjä olisi menettänyt paljon enemmän alueita. Siksi se käyttäytyy kuin vaimoaan pahoinpitelevä mies; liitossa pysytään vaikka väkisin ja minä otan mitä haluan.

[Punaniska]

^ Voisitko jakaa valaistumistasi vähän syvällisemmin. Panssareista kirkastuu ainakin se, ettei Venäjä päästä Natoa naapuriinsa. En minäkään päästäisi, jos olisin Putin. Kirkastuu myös se, että kansa pitäisi johtajaansa heikkona, jos se antaisi vapaat kädet listiä itä-ukkiksia. Siinäkään ei Putinille jäänyt paljon vaihtoehtoja.

Koko seppotouhu lähti liikkeelle venäläisten toimesta. Koska näin, ei  mitään itäuko/seppoholokaustia ole ollutkaan. Ööö-propagandaa, jolla oikeutettiin hyökkääminen vieraaseen maahan. VMP jälleen kerran:

-venäläisupseeri jengeineen lähtee muodostamaan itäukin itsehallintoaluetta

- saa pari paikallista opportunistia mukaan

- ukit eivät tykkää ja lähtevät tukahduttamaan venäläisseparatistien(!) kapinaa

- tulee sota ja ruumiita, niin kuin tälläisissä tilanteissa käy, kun ei ole dialogisotilaita a la Ruåtsi

- tehdään halivuudia ja kuvataan itse kyykytettyjen mummojen kärsimyksiä. Näistä ja kuolleista kapinallisista saadaan hyvä uhripaketti.

- apua apua seppoholokausti ja kärsimys! Armollinen ja lempeä tiikerinkesyttäjä lähettää rauhanpanssareita - eihän Neuvostoliitossakaan ollut muita kuin rauhan työkaluja.

-lopputuloksena tai ainakin tavoitteena itsenäinen oblast, josta käsin terrorisoida Ukrainan päätöksentekoa ja eteenpäinmenoa hamaan tulevaisuuteen.


Sanotaan nyt erikseen, että Ukrainan vallanpitäjät ovat syvältä, kuten ovat olleet iät ajat. Se ei siltikään oikeuta Venäjää tälläisiin verisiin kesäteatteritouhuihin.


e: siinä Jaskallekin kokonaisuutta

[Hanged Penguin]

http://www.reuters.com/article/2014/12/03/us-ukraine-crisis-power-idUSKCN0JH0ZV20141203

Reuters: Ukrainian PM reports accident at nuclear power plant _{Wed Dec 3, 2014 6:58am EST}
Saa nähdä kuinka vakava tällä kertaa, ja ketkä menevät hoitamaan.


Edit: http://www.reuters.com/article/2014/12/03/us-ukraine-crisis-power-minister-idUSKCN0JH12M20141203
Ukraine energy minister says 'no threat' from accident at nuclear plant

Tiedä sitten puhuuko totta. Muistaakseni Fukushimaa yritettiin lakaista maton alle, ja kyseessä oli kuitenkin Japani...

[Jaska Pankkaaja]

e: siinä Jaskallekin kokonaisuutta

Kyllä siellä Itä-Ukrainassa on merkittävää kannatusta Venäjään liittymisellä, jossain paikkaa enemmistö ja jossain vähemmistö kuten näissä asioissa on useinkin. Ukraina ei ole samanlainen maa kuin joku Viro vaan jako tai paremminkin yhtenäisyyden puute on vanhempaa perua.

Tietysti olisi pitänyt puhua, siis siellä ei täällä, asioista sivistyneesti ja sitten päättää jotakin järkevää mutta näin ei taaskaan mennyt 

Venäjä ilmeisesti pelkää, että toimimalla oikein Krimin kanssa, maasta löytyisi niin monta sellaista aluetta jotka eivät halua kuulua Venäjään ja nämä alueet käyttäisivät Krimiä ennakkotapauksena erotakseen Venäjästä. Saadessaan Krimin "oikealla tavalla" Venäjä olisi menettänyt paljon enemmän alueita.

Tätä uhkaa pidän itsekin merkittävänä. Vielä muutama vuosikymmen, jos sitäkään, niin Siperian asukkaat voivat hyvinkin haluta Moskovan sijaan Pekingin isännäkseen. Tai mitähän tuumivat Sahalinin ja Kuriilien asukkaat jo nyt jos saisivat äänestää Japaniin liittymisestä. Ehkä jopa Rajan Takaa saattaisi jonkun hyvin pitkäaikaisen rakennekriisin kunnan asukkaat haluta liittymistä Finlandijan €uro Sovietiin 

[Punaniska]

e: siinä Jaskallekin kokonaisuutta

Kyllä siellä Itä-Ukrainassa on merkittävää kannatusta Venäjään liittymisellä, jossain paikkaa enemmistö ja jossain vähemmistö kuten näissä asioissa on useinkin. Ukraina ei ole samanlainen maa kuin joku Viro vaan jako tai paremminkin yhtenäisyyden puute on vanhempaa perua.

Tietysti olisi pitänyt puhua, siis siellä ei täällä, asioista sivistyneesti ja sitten päättää jotakin järkevää mutta näin ei taaskaan mennyt 

Sillä erotuksella, että Venäjä ei halua siirtää rajaa itäukin verran länteen. Sillä on maata tarpeeksi, eikä siirrolla saada samaa etua kuin Krimin kahmaisulla.

Mutta rajaa siirtämällä Venäjä menettäisi tavoitteensa päästä pomottamaan Ukrainaa verrattuna siihen, että Ukrainasta tulisi liittovaltio. Liittovaltion kautta Donbassin osavaltio voisi sotkea Ukrainan touhuja mielin määrin, Venäjä torpata kaikki hankkeet, joista ei pidä, saada demokratian kautta valtaa ja omia miehiä päätöksenteon ytimeen (kuten tähänkin asti on ollut). EU-haaveet voitaisiin unohtaa, Natosta puhumattakaan.

Vaikeaa on, ehkä viidesosa Ukrainan poliittista toimijoista on rehellisiä. Valtaosalla pää Venäjän perseessä hartioita  myöten ja iso osa muuten rikollisia. Väännä siinä sitten parempaa tulevaisuutta.

[akez]

Tuskin Tusk ehti päästä EU-komission puheenjohtajaksi, kun kiirehti jo virittelemään rahanjakoa Ukrainaan. Helppoahan polakilla, kun muut maksaa. Puolan sanktioihin jämähtäneet omenat tuskin kelpaavat edes takuiksi. Ukrainalaisjulkaisun juttu.

Poroshenko pyysi Tuskilta rahallista tukea Ukrainan uudistuksille

Inforesist 3.12.2014 juttu venäjäksi

(http://inforesist.org/wp-content/uploads/dyvys.in_.9914.jpg)

Ukrainan presidentti piti puhelinneuvottelun Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin kanssa. Asiasta kertoi presidentin lehdistöpalvelu.

Tiedotteen mukaan Tusk onnitteli Poroshenkoa Ukrainan uuden hallituksen valitsemisen johdosta.

"Me toivomme kovin, että te ja hallituksenne olette menestyksekkäitä maan uudistamisessa", - hän sanoi.

Poroshenko puolestaan kiitti Tuskia tuesta idealle kutsua ulkomaisia uudistajia Ukrainan hallitukseen.

Osapuolet keskustelivat lisäksi kansainvälisen raha-avun hankkimisesta Ukrainalle.

"Me suhtaudumme päättäväisesti maan uudistamiseen ja me luotamme tukeen, mm. EU:n rahalliseen apuun" – sanoi Poroshenko.

Presidentti informoi myös EU-neuvoston puheenjohtajaa miehitetyn Donbassin jännittyneestä tilanteesta.

Osapuolet keskustelivat myös anneksoidun Krimin humanitaarisesta tilanteesta.

Lisäksi keskustelukumppanit puhuivat myös kahdenkeskisestä tapaamisesta, erityisesti Ukrainan presidentin mahdollisuuksista vierailla Brysselissä joulukuun puolivälissä, jolloin pidetään Eurooppa-neuvoston istunto ja Euroopan kansanpuolueen (EPP) huippukokous.

Käteinen varmaan jo virittelee Brysselissä velkaritsaansa.

[akez]

Tuskista tuli EU-puheenjohtaja 1.12. ja heti näemmä alkoi tapahtua. Pätäkkää alkoi sataa Ukrainaan. Lisäksi South Stream -kaasuputki näyttää kaatuneen ja EU rahat heivattiin Ukrainalle maan halki kulkevaan "Urengoj-Pomary-Uzhgorod" -kaasuputkeen. Halpaa kuin fan, sillä Euroopan investointipankilta ja Käteisen velkaritsasta tähän meni vain 150 milj. euroa. Toimitusvarmuudesta nyt ei ole tietoa, koska wikipedian mukaan putki on räjäytetty jo kahdesti tämän vuoden aikana Länsi-Ukrainan puolella.

EU antaa Ukrainalle vielä 500 miljoonaa euroa makrotaloudellista apua

EU-komissio antoi uusimman erän – suuruudeltaan 500 miljoonaa euroa - makrotaloudellista finanssiapua Ukrainalle

UNIAN 03.12.2014 juttu venäjäksi

(http://images.unian.net/photos/2014_02/1392015022-4211-evrosoyuz-foto-reuters.jpg)

UNIAN:in Brysselin toimittajan mukaan asiasta ilmoitti EU-komission edustaja Mina Andreeva.

"Tänään EU-komissio antoi Ukrainalle 500 miljoonaa euroa makrotaloudellista finanssitukea. Aiemmin Ukrainalle on annettu jo 860 miljoonaa euroa kahden makrotaloudellisen finanssiohjelman puitteissa. Tämä on erittäin konkreettinen signaali Euroopan omistautumisesta Ukrainan asialla ja avusta kriisin ratkaisemiseksi.

Kuten UNIAN on aiemmin ilmoittanut, niin huhtikuussa EU ilmoitti olevansa valmis kasvattamaan Ukrainalle annettavan avun määrää aiemmin vahvistetusta 610 miljoonasta eurosta 1 miljardiin euroon – ja aina 1,6 miljardiin euroon. Kokonaisuudessaan EU:n apupaketti Ukrainalle on 11 miljardia euroa: 1,6 miljardia lainaa, 1,4 miljardia takuita, 5 miljardia euroa Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankilta ja 3 miljardia euroa Euroopan investointipankilta.

Syyskuussa silloinen EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso ilmoitti, että lokakuussa EU voi toimittaa Ukrainalle vielä 760 miljoonaa euroa jo vahvistetun 1,6 miljardin euron makrotaloudellisen finanssiavun puitteissa, kuitenkaan rahat eivät tulleet. Silloisen Ukrainan finanssiministeri Aleksandr Shlapakin mukaan Ukraina odottaa saavansa rahat vielä ennen vuoden 2014 loppua.

Paljonko on 1+1+1? Vinkki: Vastaus ei ole Kanada.

[xor_rox]

Tuskista tuli EU-puheenjohtaja 1.12. ja heti näemmä alkoi tapahtua. Pätäkkää alkoi sataa Ukrainaan. Lisäksi South Stream -kaasuputki näyttää kaatuneen ja EU rahat heivattiin Ukrainalle maan halki kulkevaan "Urengoj-Pomary-Uzhgorod" -kaasuputkeen. Halpaa kuin fan, sillä Euroopan investointipankilta ja Käteisen velkaritsasta tähän meni vain 150 milj. euroa.

Mitähän Bulgariassa tuumaavat asiasta? Itse en ole törmännyt uutisiin, joissa mainittaisiin Eurostoliiton kompensoivan 400mEur/vuosi -tappioita heille. Ukrainaan virtaavat miljardit saattavat hieman nakertaa solidaarisuuden tunnetta.

[akez]

^ Venäläislehti otsikoi, että "Balkanilla paniikki ja Brysselissä kaksinaamaisuutta: Reaktiot "South Streamin" rakennustöiden lopettamiseen". Kovasti on asia kuulemma Balkanilla puhuttanut. Olisivat saaneet työpaikkoja ja kaikkea muuta, kaasuakin.

[xor_rox]

Ukrainan uuden hallituksen ministereiksi on nimitetty 3 ulkomaalaista; usalainen valtiovarainministeri, liettualainen talousministeri ja gruusialainen terveysministeri. http://online.wsj.com/articles/ukraine-goes-abroad-for-government-ministers-1417552835

Kenellehän nämä uudet ministerit vastaavat?  Miten varmistetaan, että ulkovallat eivät vaikuta politiikkaan ja että valtion salaisuudet eivät vuoda?

Ukraina yritti rekrytoida apulaispääministeriksi Georgian ex-presidentti Saakashvilin, mutta tämä ei ilmeisesti suostunut.

Olisi kyllä sopinut hyvin tehtävään. Kotimaassa Georgiassa nimittäin nostettiin jokin aika sitten murhasyytteet miestä vastaan häntä syytetetään sekaantumisesta murhaan. Rekrytointi olisi toteutuessaan vaikuttanut Ukrainan ja Georgian välisiin suhteisiin.

http://en.interfax.com.ua/news/general/237611.html

If some former high-ranking Georgian officials against whom criminal cases have been opened in Georgia are appointed to the Ukrainian government, this could prompt Tbilisi to reconsider its relationship with Kyiv, says Georgian Education Minister Tamara Sanikidze.

EDIT: Ilmeisesti Saakashviliä ei syytetä suoraan murhasta vaan muusta sekaantumisesta siihen. Syytteitä on muitakin vireillä.
Saakashvili Charged With Abuse Of Office In Murder Case

[akez]

Vähän pitempi pätkä juttua venäläislehden artikkelista, johon viittasin aiemmin.

Balkanilla paniikki ja Brysselissä kaksinaamaisuutta: Reaktiot "South Streamin" rakennustöiden lopettamisen johdosta

Ulkomainen media katsoo, että EU uhrasi itäeurooppalaiset liittolaisensa venäjävastaisen politiikkansa uhriksi

Komsomolskaja Pravda 2.12.2014 juttu venäjäksi

Balkanin maiden lehdistössä tieto siitä, että Venäjä lopettaa "South Stream" -kaasuputken rakennustyöt sai aikaan reaktion, joka lähenteli paniikkia. Tämä havaittiin myös julkisuuden henkilöiden reaktioissa ja eksperttien kommenteissa.

Koko Bulgarian lehdistö lainasi talousministeri Bozhidar Lukarskin sanoja, että toistaiseksi kunnes ei ole vielä saatu virallista ilmoitusta rakennustöiden lopettamisesta, niin projektia ei vielä saa pitää lakkautettuna. Samaan aikaan eräässä paikallisessa lehdessä oli pureva otsikko: "Bulgarian pääministeri Bojko Borisov tullaan muistamaan vuosikymmeniä henkilönä, joka muni Bulgarialta "South Streamin".

- Bulgariaa uhkaa 600 miljoonan dollarin tappiot, - siteeraavat uutistoimistot maan entisen energiaministeri Rumen Ovtsharovin sanoja. - Maa ei menetä pelkästään rahaa, vaan se kärsii myös geopoliittisen ja poliittisen häviön.

"Huonoja uutisia Serbialle" totesi päätöksestä pääministeri Aleksandr Vutshitsh Tanjugin haastattelussa. Häntä säesti Serban tasavallan presidentti (osa Bosnia-Hertsegovinaa) Milorad Dodik tv-kanava RTRS:n lähetyksessä:

- Venäjä sanoi, että se ei voi rakentaa "South Streamia", jos Eurooppa ei sitä halua. Muutama vuosi sitten rakennettiin "Nord Stream". Miksi meidän ei anneta samoilla ehdoilla rakentaa "South Streamia"? Mitä meidän tulisi ajatella siitä, että energiaturvallisuutemme ei ole taattu tulevaisuudessa?
(...)

Tunnettu ekonomisti Hristo Kazandzhiev taas jopa kehotti maanmiehiään olemaan ylpeitä siitä, että he kaatuivat niiden ylevien periaatteiden uhreina, joille EU on rakennettu.

Tätä taustaa vastaan on mielenkiintoista, että EU-komission lehdistöpalvelu antoi välittömästi tiedotteen lehdistölle. Siinä väitetään, että Euroopan johdolla ei ollut mitään poliittisia vaateita "South Streamin" suhteen - se vain kuulema vaati, että projekti vastaa eurooppalaista energialainsäädäntöä.

Kontrastin paniikille Balkanilla ja Brysselin kaksinaamaisuudelle antaa amerikkalaisen "New York Timesin" artikkeli. Kirjoittajan mukaan koko kaasuputkiprojektin lähes ainoa tarkoitus oli Venäjän yritys saada Kaakkois-Eurooppa hallintaansa ja kirjoittaja riemuitsee "Putinin tappiosta":

- Tämä on yksi niistä harvoista EU:n ja Obaman hallinnon voitoista. He ovat tähän mennessä olleet voimattomia rankaisemaan Putinia tämän toimista Ukrainassa.
(...)

Nyt yhtälö näyttää olevan jo vähintään 1+1+1+1+1, mutta vastaus ei edellenkään ole "Kanada".

[xor_rox]

Muutama mielenkiintoinen twiitti.

"Azov" battalion executes handcuffed man in cold blood in front of the cameras (Vimeo)

Azov is a private militia funded by Kolomoyski who co-ordinate closely with Kiev military in terrorizing East Ukraine

Kolomoyskli owns Burisma Holdings who want to start fracking in E Ukraine Hunter Biden was appointed as a Director

On siinä maalla tulevaisuus. Melkoinen suoritus ajaa 40 miljoonan asukkaan maa vuodessa järjestyksen tilasta täydelliseen kaaokseen, jossa valtaa pitävät oligarkit aseistettuine joukkoineen. Jenkit työskentelevät suoraan heidän kanssaan. Talous konkurssissa, eikä mitään toivoa paremmasta. Tilanne on kuin jostain scifi-leffasta. Afrikkalainen siirtomaa nukkehallituksineen keskellä Eurooppaa.

Ja NATOon pitäisi vielä ottaa mukaan sekasortoinen maa, joka sijaitsee Venäjälle historiallisesti katsottuna vaarallisimmassa kohdassa, aivan kainalossa.

Eurostoliitto on onneksi kompastumassa tähän. Jäsenvaltioiden ohjailu on jo niin julkeaa, että asiasta nousee keskustelua. Samalla taloussota aiheuttaa huikeita taloudellisia menetyksiä reunavaltioille. Yksi ainut jäsenmaa voi viedä uskottavuuden koko systeemiltä lipeämällä rintamasta.

Minä ainakin järjestelen velkojani jo, suosittelen kaikille muillekin. Kun nimittäin katsotaan, miten nopeasti tähän on tultu, ei ole todennäköistä, että Eurostoliitto voisi vuotta pidempään ylläpitää kulissia.

Pitää kai lukea jTopeliuksen satuja taas, josko siitä saisi vähän positiivista mieltä.

[xor_rox]

Vähän pitempi pätkä juttua venäläislehden artikkelista, johon viittasin aiemmin.

Balkanilla paniikki ja Brysselissä kaksinaamaisuutta: Reaktiot "South Streamin" rakennustöiden lopettamisen johdosta

[...]


Tätä taustaa vastaan on mielenkiintoista, että EU-komission lehdistöpalvelu antoi välittömästi tiedotteen lehdistölle. Siinä väitetään, että Euroopan johdolla ei ollut mitään poliittisia vaateita "South Streamin" suhteen - se vain kuulema vaati, että projekti vastaa eurooppalaista energialainsäädäntöä.

Hahahahahahaha! Neuvostoliitto on todellakin syntynyt, ottakaa se silmä vihdoin käteen ja katsokaa!

Eurooppalaista energialainsäädäntöä!!! Ai sitä, mitä ne vasta alkoivat suunnittelemaan?? Sellainen ennakoiva - eikun taannehtiva vai kumpi se nyt sitten onkin, energialaki. Tuleeko se sitten direktiiveinä meillekin? Lollero. Ja vielä lehdistöpalvelu tiedottaa! Ulkoministeri Tuomiojaa ei ole paljon viime aikoina näkynyt, lomaileeko vai mitä? Onko meillä joku Eurooppa-ministeri, onko näkynyt sitäkään?

Kontrastin paniikille Balkanilla ja Brysselin kaksinaamaisuudelle antaa amerikkalaisen "New York Timesin" artikkeli. Kirjoittajan mukaan koko kaasuputkiprojektin lähes ainoa tarkoitus oli Venäjän yritys saada Kaakkois-Eurooppa hallintaansa ja kirjoittaja riemuitsee "Putinin tappiosta":

- Tämä on yksi niistä harvoista EU:n ja Obaman hallinnon voitoista. He ovat tähän mennessä olleet voimattomia rankaisemaan Putinia tämän toimista Ukrainassa.
(...)

Voe mahoton. EU on taas voittanut. EU voitti myös noopelin rauhanpalkinnon. EU on suurempi kuin ihminen, Suuri ja mahtava Eeeuuu.

[Jukka Wallin]

^ Voisitko jakaa valaistumistasi vähän syvällisemmin. Panssareista kirkastuu ainakin se, ettei Venäjä päästä Natoa naapuriinsa. En minäkään päästäisi, jos olisin Putin. Kirkastuu myös se, että kansa pitäisi johtajaansa heikkona, jos se antaisi vapaat kädet listiä itä-ukkiksia. Siinäkään ei Putinille jäänyt paljon vaihtoehtoja.

Koko seppotouhu lähti liikkeelle venäläisten toimesta. Koska näin, ei  mitään itäuko/seppoholokaustia ole ollutkaan. Ööö-propagandaa, jolla oikeutettiin hyökkääminen vieraaseen maahan. VMP jälleen kerran:

-venäläisupseeri jengeineen lähtee muodostamaan itäukin itsehallintoaluetta

- saa pari paikallista opportunistia mukaan

- ukit eivät tykkää ja lähtevät tukahduttamaan venäläisseparatistien(!) kapinaa

- tulee sota ja ruumiita, niin kuin tälläisissä tilanteissa käy, kun ei ole dialogisotilaita a la Ruåtsi

- tehdään halivuudia ja kuvataan itse kyykytettyjen mummojen kärsimyksiä. Näistä ja kuolleista kapinallisista saadaan hyvä uhripaketti.

- apua apua seppoholokausti ja kärsimys! Armollinen ja lempeä tiikerinkesyttäjä lähettää rauhanpanssareita - eihän Neuvostoliitossakaan ollut muita kuin rauhan työkaluja.

-lopputuloksena tai ainakin tavoitteena itsenäinen oblast, josta käsin terrorisoida Ukrainan päätöksentekoa ja eteenpäinmenoa hamaan tulevaisuuteen.


Sanotaan nyt erikseen, että Ukrainan vallanpitäjät ovat syvältä, kuten ovat olleet iät ajat. Se ei siltikään oikeuta Venäjää tälläisiin verisiin kesäteatteritouhuihin.


e: siinä Jaskallekin kokonaisuutta

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää se tosiasia, että Ukraina on ollut yksi neuvostotasavalloista koko Neuvostoliiton olemassa olon ajan. Siis sikäläisillä on sukulaisia ja muita läheisiä lähes koko Venäjän ja muiden valtioiden alueella.

[xor_rox]

Vaikka en Hesarista kovasti tykkää, niin aamun pääkirjoitukseen on koottu eräitä vankkoja totuuksia meidän Ukrainan ystävien iloksi ja eräiden muiden suruksi. Tässä ote tekstistä, boldaukset minun.

Voi että hakare, tuo oli niin kauniisti sanottu. Te Ukrainan ystävät voisitte perustaa sellaisen yhdistyksen. Iloiset Ukrainan Ystävät ry. Helsingin Sanomat saattaisi kiinnostua sponsoroinnista ja eeuu-tukeakin voisi herua.

[akez]

Reutersilla oli myös juttua kaasuputkihommista. Lihavoinnit mun. Koko juttu löytyy alta linkin takaa.

Sinking of Kremlin gas project leaves south-east Europe high and dry

Reuters Dec 2 2014

PRAGUE/SOFIA, Dec 2 (Reuters) - The European Union's diplomatic victory in forcing the Kremlin to cancel its South Stream pipeline also gives Brussels a headache: how to come up with an alternative source of secure gas supply for south-eastern Europe.

Though it became politically toxic after the crisis in Ukraine, the pipeline made sense for countries such as Serbia, Bulgaria and Hungary because it offered a supply of gas that did not pass through Ukraine and so was at less risk of disruption.

Other ideas have been floated that would give south-eastern Europe those secure alternative supplies, but none are as far advanced as South Stream, leaving the countries in the region to face several years of uncertainty.

"Would it have been better had we had South Stream? Absolutely?" Serbian Prime Minister Aleksandar Vucic was quoted as saying by state television. "We are paying the price of a conflict between big powers."

Russia said on Monday it was scrapping South Stream. The project would have transported Russian gas under the Black Sea, making landfall in Bulgaria and then passing through Serbia and Hungary into Austria.

The pipeline fell victim to opposition from the European Commission, which had forced Bulgaria to put construction work on hold, as well as to stalling European demand for gas and plunging energy prices.

"The decision shows that the outside world does have an impact on Russia, and probably a bigger one than Russia would like to admit," said Vaclav Bartuska, the Czech government's ambassador for energy security.


FRAGILE SUPPLIES

But the decision was less welcome further south, among the countries that depend almost entirely on imported Russian gas which is shipped to them via Ukraine.

For them, South Stream was an insurance policy against a repeat of January 2009, when a pricing dispute stopped gas transiting Ukraine, leaving them with fuel shortages in sub-zero winter temperatures.

At the time in the Bosnian capital Sarajevo, there was panic buying of electric heaters, while in Bulgaria, schools and kindergartens closed because they had no heating.

"It's a lose-lose for everybody. There is a bunch of countries, which really have a security of supply problem," an EU source, who did not want to be identified, said of the decision not to go ahead with South Stream.

In Bulgaria on Tuesday, some officials appeared to be clinging to the hope that South Stream was not dead, and that a compromise solution could still be reached.

Economy Minister Bozhidar Lukarski told reporters: "South Stream should not be considered suspended until Russia comes up with an official statement on the matter."

South Stream also offered countries along its route - all of them struggling with budget deficits - the prospect of much needed transit fees, and jobs from construction.
(...)

Brussels will need to respond quickly because south-eastern Europe will now look to it for help, especially since the EU played a big role in killing off South Stream.
(...)

http://www.reuters.com/article/2014/12/02/russia-europe-pipeline-losers-idUSL6N0TM1SH20141202

On se melkoista menoa.

[Tykkimies Pönni]

On se melkoista menoa.

Varovainen veikkaukseni on että euro-soviet-komissaareilta on homma lähtenyt aika pahasti lapasesta. Näyttää kuin ne olisivat kompastuneet omaan marxistiseen valta-ahneuteensa ja ovat valheellisten projektiensa edistämiseksi pakotettuja tekemään siirtoja mitä eivät missään nimessä haluaisi tehdä. Nämä toinen toistaan typerämmät manööverit avaavat silmiä kiihtyvällä tahdilla ja komissaarit tietää sen. Touhu voi mennä vielä paljon naurettavammaksi koska nurkkaan ahdistettu rotta tekee mitä vaan.   

[akez]

Vaikka en Hesarista kovasti tykkää, niin aamun pääkirjoitukseen on koottu eräitä vankkoja totuuksia meidän Ukrainan ystävien iloksi ja eräiden muiden suruksi. Tässä ote tekstistä, boldaukset minun.

[...]
Val­tion bud­je­tin poh­ja pet­tää, os­to­voi­ma kär­sii rup­lan heik­ke­ne­mi­ses­tä ei­kä puo­lus­tus­voi­mien, jul­ki­sen sek­to­rin palk­ko­jen ja eläk­kei­den ke­hit­tä­mi­seen lu­vat­tua ra­haa enää liiem­mäl­ti ole. ...

Heh. Tuosta tuli mieleen äsken näkemäni juttu. Lihavoinnit mun.

Chart from U.S. Department of Treasury Shows Alarming Milestone the National Debt Just Passed

The Blaze Dec. 1, 2014 http://www.theblaze.com/stories/2014/12/01/u-s-national-debt-soars-to-18-trillion-under-obama/

The U.S. national debt hit $18 trillion for the first time on Friday, according to the U.S. Treasury Department.

A website that tracks the national debt said it rose to $18.005 trillion, a jump of more than $40 billion from two days prior. There was no figure given for Thanksgiving, a holiday.

The milestone is likely to renew Republican scrutiny over the federal government's spending habits, just as the GOP is set to widen its majority in the House and resume control of the Senate in 2015. While Republicans have made a point of saying they would use their new control of Congress to fight Obamacare and ease federal regulations, they have also made a point of saying debt reduction is critical.

House Speaker John Boehner (R-Ohio) and incoming Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) said Congress must take steps to pare back "a national debt that has Americans stealing from their children and grandchildren, robbing them of benefits that they will never see and leaving them with burdens that will be nearly impossible to repay."

The national debt has soared nearly 70 percent under President Barack Obama. When he took office, it stood at $10.626 trillion, and it's risen nearly $7.5 trillion under Obama.

The annual budget deficit was above $1 trillion in each of the first four years of Obama's presidency. The budget deficit was nearly $500 billion in the last fiscal year, but it's expected to grow again if no changes to current law are made.

According to the government, national debt held by the public now stands at $12.922 trillion, and intergovernmental holdings — which reflects government borrowings against certain federal programs — are just over $5 trillion.

Veikkaan silti, että tämän "nurinmenokilpailun" voittajaksi pinnistää kuitenkin viimeistään maalisuoralla musta hevonen - eli Eurosojuz.

[Punaniska]

Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää se tosiasia, että Ukraina on ollut yksi neuvostotasavalloista koko Neuvostoliiton olemassa olon ajan. Siis sikäläisillä on sukulaisia ja muita läheisiä lähes koko Venäjän ja muiden valtioiden alueella.

Mikä oli purkauksesi syy, paha olo? Mikä siinä taas on vaikea ymmärtää, että niitä neuvostotasavaltoja oli joku muukin ja valtaosa otti ritolat tilaisuuden tullen. Sukulaisia myös ristiinrastiin.

[Lasse]

On siinä maalla tulevaisuus. Melkoinen suoritus ajaa 40 miljoonan asukkaan maa vuodessa järjestyksen tilasta täydelliseen kaaokseen, jossa valtaa pitävät oligarkit aseistettuine joukkoineen. Jenkit työskentelevät suoraan heidän kanssaan. Talous konkurssissa, eikä mitään toivoa paremmasta. Tilanne on kuin jostain scifi-leffasta. Afrikkalainen siirtomaa nukkehallituksineen keskellä Eurooppaa.

KyberBerkut on kaapannut banaaninlastaajien matkalaskuja:

http://cyber-berkut.org/en/

After examination of just a several files there is the impression that the Ukrainian army is the branch of US Armed Forces. The volume of US financial assistance amazes with its scale. They also show the highest level of degradation of the Ukrainian Armed Forces. Besides, thousands of dollars go on personal accounts of military personnel and used by certain officers in personal needs. What will the American taxpayers say?

Documents signed by Kiev and foreign authorities speak for themselves:

One of the most surprising documents. The Naval Command begs it's foreign masters to sponsor Ukrainian officers during military exercises headed by the Pentagon on the Ukraine territory.

Suklaakeisari Waltzman suunnittelee ehkä Krimin takaisinvaltausta, ainakin setä Samulille lähti tilaus 150:n sammakkomiehen kamppeista:

For some reason, special attention is paid to Ukraine's Naval Forces. On one hand it's clear that there are no Naval Forces in Ukraine. On the other hand it points at aggressive plans of the USA and Kiev to prepare subversive operations not only in the South-East, but in Crimea. It's hard to find another explanation. Otherwise, for what purpose does Ukraine need 150 combat divers?

[xor_rox]

EFJ alarmed by the creation of "Orwellian" information ministry

The International Federation of Journalists (IFJ) and the European Federation of Journalists (EFJ) are alarmed by the creation of a government body to control information and the media in Ukraine. 

According to media reports, the Ukrainian Parliament on Tuesday 2 December has passed a proposal to create a new body called the Ministry of Information Policy with the aim of "confronting Russia's formidable propaganda machine". 

The government has appointed Mr. Yuriy Stets, a close ally to President Petro Poroshenko and the head of the Information Security Department of the National Guard of Ukraine, to lead the ministry.

[...]

"Do not fight propaganda with propaganda," the IFJ/EFJ warned

Eurostoliittokin voisi palkata tiedotustotuuskomissaarin. Lehdistöpalvelulla lipsuu ote, tarvitaan parempaa tiedotustatotuutta.

[Lasse]

Eurostoliittokin voisi palkata tiedotustotuuskomissaarin. Lehdistöpalvelulla lipsuu ote, tarvitaan parempaa tiedotustatotuutta.

No ainakin meidän Anna-Kaisa Itkonen yrittää:

EU Commission: No Legal Basis Exists for Compensating Bulgaria on South Stream http://www.novinite.com/articles/165156/EU+Commission%3A+No+Legal+Basis+Exists+for+Compensating+Bulgaria+on+South+Stream

The European Commission revealed that no legal framework existed for compensating Bulgaria due to Russia's announced cancellation of the construction of the South Stream pipeline. Anna-Kaisa Itkonen, Spokesperson of the European Commission (EC) on climate action and energy, said this at a pressconference on Tuesday, the Bulgarian National Television reports. The Spokesperson remarked that security and solidarity are the main components of the EU energy union.

Heh:

"Bulgaria is a sovereign country, it makes the decisions about what is best for its citizens on its own." - European Commission spokeswoman Anna-Kaisa Itkonen

Kaasuputkianalyysiä Alexander Mercourisilta:

The Importance Of The Cancellation Of South Stream
http://vineyardsaker.blogspot.fi/2014/12/the-importance-of-cancellation-of-south.html

The reaction to the cancellation of the Sound Stream project has been a wonder to behold and needs to be explained very carefully.

In order to understand what has happened it is first necessary to go back to the way Russian-European relations were developing in the 1990s.

Briefly, at that period, the assumption was that Russia would become the great supplier of energy and raw materials to Europe. This was the period of Europe's great "rush for gas" as the Europeans looked forward to unlimited and unending Russian supplies. It was the increase in the role of Russian gas in the European energy mix which made it possible for Europe to run down its coal industry and cut its carbon emissions and bully and lecture everyone else to do the same.

However the Europeans did not envisage that Russia would just supply them with energy. Rather they always supposed this energy would be extracted for them in Russia by Western energy companies. This after all is the pattern in most of the developing world. The EU calls this "energy security" - a euphemism for the extraction of energy in other countries by its own companies under its own control.

It never happened that way. Though the Russian oil industry was privatised it mostly remained in Russian hands. After Putin came to power in 2000 the trend towards privatisation in the oil industry was reversed. One of the major reasons for western anger at the arrest of Khodorkovsky and the closure of Yukos and the transfer of its assets to the state oil company Rosneft was precisely because is reversed this trend of privatisation in the oil industry.

In the gas industry the process of privatisation never really got started. Gas export continued to be controlled by Gazprom, maintaining its position as a state owned monopoly gas exporter. Since Putin came to power Gazprom's position as a state owned Russian monopoly has been made fully secure.

jatkuu artikkelissa...

[Tykkimies Pönni]

However the Europeans did not envisage that Russia would just supply them with energy. Rather they always supposed this energy would be extracted for them in Russia by Western energy companies. This after all is the pattern in most of the developing world. The EU calls this "energy security" - a euphemism for the extraction of energy in other countries by its own companies under its own control.

It never happened that way. Though the Russian oil industry was privatised it mostly remained in Russian hands. After Putin came to power in 2000 the trend towards privatisation in the oil industry was reversed. One of the major reasons for western anger at the arrest of Khodorkovsky and the closure of Yukos and the transfer of its assets to the state oil company Rosneft was precisely because is reversed this trend of privatisation in the oil industry.

Niin. Long story short. Kaasuputkia rakenneltiin venäjältä eurooppaan siinä uskossa että London Cityn banksterit saavat ryöstettyä venäläiset öljy- ja kaasuyhtiöt omiin nimiinsä. Putin tuli valtaan ja laittoi lontoolaispankkiiri Jacob Rothchildin bulvaanina toimineen Khodorkovskyn lusimaan ja lopetti venäjän kansallisvarallisuuksien ryöstämisen. Tämä oli kova paikka rosvopankkiireille mutta lisää oli tulossa. Kun Saddam Hussein vuosituhannen alussa vaihtoi öljynmyyntivaluuttansa dollarista euroon, ei henki kauaa pihissyt ja Irakiin tullessaan jenkit vaihtoi heti öljykauppavaluutaksi takaisin dollarin. Kun Gaddafi yritti saada pohjois-Afrikan ja Arabian öljyntuottajamaita siirtymään öljykaupassaan dollarista uuteen valuuttaan, kultadinaariin, henki lähti. Putin ilmoitti muistaakseni pari vuotta sitten aloittavansa tekemään öljykauppaa ruplilla ja yuaneilla. Voi olla sattumaa mutta jostain syystä jenkeille tuli kiire järjestää Ukrainassa säpinää ja massiivinen venäjän ja Putinin mustamaalauskampanja. Voi olla sattumaa.

Koska kaikki maailman öljykauppa käydään dollareissa, on FED voinut painaa surutta seteleitä koneet kuumana ilman valuutan romahduksen vaaraa. Mitä enemmän öljykauppaa käytäisiin muissa valuutoissa, sen lähempänä dollarin loppu on. FED=Manhattanin ja London Cityn banksterit.

https://www.youtube.com/watch?v=HP7L8bw5QF4&list=PL37268FF980592720 (suomenkieliset tekstit)

[hakare]

Moni on ihmetellyt, eikö Venäjältä löydy ketään, joka sanoisi ääneen mihin ollaan menossa. Toivottavasti pääkirjoittaja Andrei Sinitsynin saa säilyttää päänsä, vaikka arvioi maailman mahtavimman miehen ja tämän vuosituhannen suurimman sotapäällikön  talouslinjaa aika kriittisesti.

Verkkouutiset Ulkomaat Juha-Pekka Tikka  http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mugabe%20putin-28930

Venäläislehti vertasi Putinia Mugabeen

Vedomostin mielestä Venäjän talous päätyy nykymenolla Zimbabwen tielle. Venäläisen bisnesjulkaisu Vedomostin pääkirjoituksen mielestä Venäjän syvien talousongelmien taustalla on presidentti Vladimir Putinin näkemys maan tulojen kasvamisesta ruplan arvon pudotessa.

Putinin useasti esittämän arvion mukaan halvempi rupla johtaa kasvaviin öljyvoittoihin.

Pääkirjoittaja Andrei Sinitsynin mukaan Putinin ajatusta loogisesti pääpisteeseen viemällä "Venäjästä tulisi kuin Zimbabwe". Siellä maan valuutta laski niin paljon, että se korvattiin dollarilla.

Sinitsynin kirjoituksessa todetaan, että Zimbabwen diktaattori Robert Mugaben tarvitsee vain kontrolloida luonnonvarojen vientiä ja rahoittaa maan turvallisuuskoneistoa. Vedomostin mukaan Venäjä ei ole vielä kuin Zimbabwe mutta on "jo alkanut mennä siihen suuntaan".

[Nuivanlinna]

Venäläisen bisnesjulkaisu Vedomostin....

Eikös tuo ole Pravdan lehtiä?

[xor_rox]

Laitetaan tähän kunnon viihdepläjäys. CNN:n haastattelussa Eurostoliiton Korkea Edustaja Federica Mogherini. Haastattelun aikaan hän toimi vielä ministerinä Italiassa.

Asia on ajankohtainen, koska kyseinen Korkea Edustaja aikoo tavata Lavrovin tänään.

CNN International: Federica Mogherini

EDIT: lisää Korkean Edustajan näkemyksiä

Federica Mogherini - Foreign Affairs Council doorstep

Niin hämmästyttävää kuin se onkin, olen yhdestä asiasta samaa mieltä Victoria Nulandin kanssa:


(http://i.ytimg.com/vi/YvmLZpDOhOQ/0.jpg)