Helsingin ja Vantaan vähiten/eniten "rikkaat" koulut ja asuinalueet?

[elukka]

Kantasana neekerille on "negro", musta. Oletko fasisti?

Sillä ei ole mitään väliä, mikä tämän rasistisen pilkkasanan kantasana on (vrt. toista rasistista haukkumasanaa ryssä, ja sen alkujuuria). Suomen kielessä neekeri-sanaa käytetään mustaihoisten loukkaamiseen. Eikö täällä Hommassa ole mitään ohjeistusta kyseisen sanan käytöstä, vai onko se täysin hyväksytty sana täällä tilanteesta riippumatta?

Missäs v*tun pullossa tuokin suvakkien/kommareitten penikka on varttunut?

[valkka]

Mano Negra, yhtye Espanjasta, onko siinä rasismia? Negrita rommi, rasismia? Negro l. Musta espanjaksi.

[guest7001]

Katso kartan sivu 3 PKS:n "rikastumisasteet".

Karua kertomaa.

Kartasta poimittua:

Kehä III:n sisällä tummansinisiä (mamuprosentti alle 3) enää jäljellä:

Kurttila-Vanttila, Espoo
Laaksolahti-Järvenperä, Espoo
Nöykkiö-Latokaski-Kattilalaakso, Espoo
Pakila-Paloheinä, Helsinki
Tahvonlahti-Santahamina, Helsinki

Kaikki puhtaasti vain siksi, että ovat lähes täysin omakotitaloalueita, mihin ghettouttamista (betonikerrostaloja) ei ole mahtunut/ei saa rakentaa. Santahamina nyt tietysti muista syistä.

Eli vähiin käyvät, ennenkuin loppuvat.

Edit: Ja vielä kuvakaappaus:

(http://i.imgur.com/xf0V17g.jpg)

[koli]

Junes Lokka oli saanut uudet koulutilastot:

Sain tänään uusimmat Helsingin koulutilastot ja niistä olen tekemässä blogia.

Vieraskielisiä oli yli 50 %

- vuonna 2012 kahdessa koulussa
- vuonna 2013 neljässä koulussa
- vuonna 2014 kuudessa koulussa

Täydellinen lista kouluista löytyy osoitteesta https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Peoc84wTCpDaqaEDMH70_zysRlF-pK74sjoOWWi8Cg/pubhtml

[Roope]

Junes Lokka oli saanut uudet koulutilastot:

Soinisen koulu ensimmäisenä, S2-oppilaita 65,6 %. Tilastot vain kolmelta vuodelta, mutta vilkaiskaapa monien koulujen huimaa muutosvauhtia.

[MW]

Junes Lokka oli saanut uudet koulutilastot:

Soinisen koulu ensimmäisenä, S2-oppilaita 65,6 %. Tilastot vain kolmelta vuodelta, mutta vilkaiskaapa monien koulujen huimaa muutosvauhtia.

Innovaatiota onkin öisillä kaduilla jo tehty, että ihan hyvin linjassa. Nyt sitten vielä se sweet spot, "profit", jostain?

Ai eikun se menikin ihmissalakuljettajille ja kansainväliselle rikollisuudelle, my bad.

[Roope]

Jo noiden lyhyen aikavälin tilastojen trendien perusteella on selvää, että tästä ei enää selvitä 10-20 vuoden tähtäimellä kuivin jaloin jollain asuinalueiden sosiaalisella sekoittamisella tai maahanmuuttajakoulujen positiivisella syrjinnällä, koska niillä ei ole käytännössä yhtään mitään vaikutusta tällaiseen aivan liian nopeaan maahanmuuton kasvuun ja asuinalueiden muutokseen. Koris- ja futiskenttien lisäämisestä nyt puhumattakaan. Jos kehitykseen ja sen mukanaan tuomiin ongelmiin halutaan oikeasti vaikuttaa, on vaikutettava suoraan maahanmuuttopolitiikkaan. Muu on pelkkää käsien heiluttelua.

[Uuno Nuivanen]

^¨
Paljon on pauhattu kaikesta, mutta tuossa on erinomainen tiivistys ja totuus.

[Golimar]

Luonnon apulanta ei ole vielä pahemmin lentänyt tuulettimeen koska suuri osa vierasperäisestä väestöstä Helsingissä on virolaisia ja venäläisiä eli valkoisia eurooppalaisia mutta kun kehitysmaiden "moniosaajia" haalitaan lisää niin kyllä alkaa tapahtua.

[Uuno Nuivanen]

Kaikesta mamuiluun liittyvästä saa helposti selvää vain katsomalla länteen. Haluammeko samaa kuin Ruotsissa, vai emmekö halua. Päättäjät haluavat. Jos me kansalaiset emme, on pakko vaihtaa päättäjät, tai edes osa heistä.

Heikko on sekin toivo, mutta viimeinen. 

[Trendkill]

Junes Lokka oli saanut uudet koulutilastot:

Sain tänään uusimmat Helsingin koulutilastot ja niistä olen tekemässä blogia.

Vieraskielisiä oli yli 50 %

- vuonna 2012 kahdessa koulussa
- vuonna 2013 neljässä koulussa
- vuonna 2014 kuudessa koulussa

Täydellinen lista kouluista löytyy osoitteesta https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Peoc84wTCpDaqaEDMH70_zysRlF-pK74sjoOWWi8Cg/pubhtml

Todella karua luettavaa.

Jotenkin minua aina jaksaa hämmästyttää tämä muutoksen nopeus. Onko missään muussa eurooppalaisessa pääkaupungissa muutos ollut näin nopeaa? Edes Tukholmassa tai Oslossa?

[MW]

Kaikesta mamuiluun liittyvästä saa helposti selvää vain katsomalla länteen. Haluammeko samaa kuin Ruotsissa, vai emmekö halua. Päättäjät haluavat. Jos me kansalaiset emme, on pakko vaihtaa päättäjät, tai edes osa heistä.

Heikko on sekin toivo, mutta viimeinen. 

Jotain vaaliakin pukkaa. Mutta ei auta, kai se on äänestettävä jotain Koski-Kuikeloa, kun kerran suvaitsee ja kaikkea.

[Roope]

Jotenkin minua aina jaksaa hämmästyttää tämä muutoksen nopeus. Onko missään muussa eurooppalaisessa pääkaupungissa muutos ollut näin nopeaa? Edes Tukholmassa tai Oslossa?

Aiemminkin julkisuudessa on viitattu siihen, että vaikka maahanmuuttajien osuus Suomessa on muuta Eurooppaa pienempi, on muutosvauhti nopeampi kuin missään, ja tämä tietysti näkyy ennen kaikkea Helsingissä ja sen tietyillä alueilla. Hyvin tyypillisesti muutosprosentti tuossa Helsingin koulujen tilastossa oli viisi prosenttia kahdessa vuodessa.

[koli]

Tutkija: Osaa kouluista vältellään "alemman yhteiskuntaluokan lapsien vuoksi"

...

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa."

http://www.hs.fi/paivanlehti/10082015/a1439088629116

[sologdin]

Tutkija: Osaa kouluista vältellään "alemman yhteiskuntaluokan lapsien vuoksi"

...

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa."

http://www.hs.fi/paivanlehti/10082015/a1439088629116

Koulun levottomuudella ja maahanmuuttajataustaisilla lapsilla on kumma kohtalonyhteys, mitä toimittaja luonnollisestikaan ei näe.  Olisi mielenkiintoista tietää missä kouluissa YLE:n ja HS:n toimittajien lapset opiskelevat.

[Golimar]

Luultavasti suomalaiset toimittajat välttelevät monikulttuurisia alueita samoin kuin heidän ruotsalaiset kolleegansa.

http://www.friatider.se/ju-fler-invandrare-desto-f-rre-journalister

[Kerttu Täti]

Tutkija: Osaa kouluista vältellään "alemman yhteiskuntaluokan lapsien vuoksi"

...

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa."

http://www.hs.fi/paivanlehti/10082015/a1439088629116

Koulun levottomuudella ja maahanmuuttajataustaisilla lapsilla on kumma kohtalonyhteys, mitä toimittaja luonnollisestikaan ei näe.  Olisi mielenkiintoista tietää missä kouluissa YLE:n ja HS:n toimittajien lapset opiskelevat.

Opettelen kirjoittamaan asiallisesti, mutta kysymyksesi siitä missä koulussa YLE:n ja HS:n toimittajan lapset on ihan turha. Kysehän oli siitä, että koulutettu keskiluokka ei laita lapsiaan  kouluhin, joihin kohdistuu ennakkoluuloja, eli voi olettaa ettei YLEn ja HS:n toimittajan lapset näissä kouluissa ole.

Ennakkoluulot kohdistuvat kantaväestöön tämän artikkelin ja sen taustalla olevien tutkimusten mukaan. Eli johtunevat oletuksesta, että näissä kouluissa on kiusaavia takapenkinpoikia ja muita kotimaisia perseilijöitä. Saattaa perustua keskiluokan omiin koulukokemuksiin, eikä tämä vihervassari-mädättäjä-mokuttaja-femakko yms puhe Hommalta päin ainakaan vähennä noita ennakko-oletuksia piipertäjäksi leimatun jälkikasvun kiusatuksi joutumisesta.

Ko. artikkelin esimerkkikoulusta puolestaan todettiin, että ennakkoluulot ovat aiheettomia, koulu on rauhallinen. Eli  artikkeli  ei myötäsukaile lainkaan toimittajien omia piirejä, mutta vähätkös siitä, kun luet miten haluat lukea.

[Uuno Nuivanen]

tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin

Mikään ei taas liity mihinkään. Hohhoijaa.

[Possumi]

opettelen kirjoittamaan asiallisesti, mutta kysymyksesi siitä missä koulussa YLE:n ja HS:n toimittajan lapset on ihan turha. Kysehän oli siitä, että koulutettu keskiluokka ei laita lapsiaan  kouluhin, joihin kohdistuu ennakkoluuloja, eli voi olettaa ettei YLEn ja HS:n toimittajan lapset näissä kouluissa ole.

Ennakkoluulot kohdistuvat kantaväestöön tämän artikkelin ja sen taustalla olevien tutkimusten mukaan. Eli johtunevat oletuksesta, että näissä kouluissa on kiusaavia takapenkinpoikia ja muita kotimaisia perseilijöitä. Saattaa perustua keskiluokan omiin koulukokemuksiin, eikä tämä vihervassari-mädättäjä-mokuttaja-femakko yms puhe Hommalta päin ainakaan vähennä noita ennakko-oletuksia piipertäjäksi leimatun jälkikasvun kiusatuksi joutumisesta.

Ko. artikkelin esimerkkikoulusta puolestaan todettiin, että ennakkoluulot ovat aiheettomia, koulu on rauhallinen. Eli  artikkeli  ei myötäsukaile lainkaan toimittajien omia piirejä, mutta vähätkös siitä, kun luet miten haluat lukea.

'Ennakkoluuloja' vai faktoihin perustuvia kokemuksia moku-koulujen arjesta? Ihmiset joilla on lapsia moku-kouluissa kyllä kertovat avoimesti niiden arjesta muille vanhemmille ja nämä tekevät omat johtopäätöksensä.

Mutta ihan varmasti nämä koulut ovatkin oikeasti 'rauhallisia' ja nämä 'ennakkoluulot' perustuvat vain vanhempien Hommafoorumilta lukemiin kirjoituksiin. Vähän niikuin Malmö on ihan rauhalinen unelma-lähiö kun moku toimittaja sielä käy vierailulla..

[RP]

Nykyaikana on poliittisesti myös korrektimpaa sanoa, että välttelee "alempaa yhtesikuntaluokaa" tia vaikkapa "köyhiä" kuin alkkiksia, narkkareita, romaneja ja muslimeja. Kaikki ovat tietysti keskittyneitä samoille alueille.

[Kerttu Täti]

'Ennakkoluuloja' vai faktoihin perustuvia kokemuksia moku-koulujen arjesta?

Toistan: nämä artikkelissa käsitellyt ennakkoluulot kohdistuvat "alempiin yhteiskuntaluokkiin". Tietenkin kyse on ennakkoluuloista, tunteesta, eikä faktoista, se on ennakkoluulon ominaisuus - ja ne kohdistuvat perseilijöiksi epäiltyyn kantaväestöön.

Varmasti näitä kouluja vältellään myös rasististen ennakkoluuojen vuoksi, mutta siitä ei nyt tässä artikkelissa ollut kyse.

[Siili]

'Ennakkoluuloja' vai faktoihin perustuvia kokemuksia moku-koulujen arjesta?

Toistan: nämä artikkelissa käsitellyt ennakkoluulot kohdistuvat "alempiin yhteiskuntaluokkiin". Tietenkin kyse on ennakkoluuloista, tunteesta, eikä faktoista, se on ennakkoluulon ominaisuus - ja ne kohdistuvat perseilijöiksi epäiltyyn kantaväestöön.

Varmasti näitä kouluja vältellään myös rasististen ennakkoluuojen vuoksi, mutta siitä ei nyt tässä artikkelissa ollut kyse.

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

Tuolla Seppänen ilmeisesti yrittää sanoa, että porukka ei karta kouluja esimerkiksi siksi, että siellä on toisen värisiä opiskelijoita.  He epäilevät esimerkiksi kuulopuheiden perusteella, että tietyissä kouluissa oppimisrauha on heikko, ja välttelevät näitä.  Heille on sinänsä yhdentekevää, ovatko perseilijät kantaväestöä vai mamuja.  Suurissa kaupungeissa taitaa vain olla niin, että mamuprosentti ja perseilyprosentti korreloivat voimakkaasti, joten mamuprosentista tulee joillekin myös mittari koulun kelvollisuudesta.  Ikävää, mutta se ei korjaudu yhden Kerttu-Tädin taivasteluilla. 

[Noottikriisi]

Tutkija: Osaa kouluista vältellään "alemman yhteiskuntaluokan lapsien vuoksi"

...

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa."

http://www.hs.fi/paivanlehti/10082015/a1439088629116

Ei nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä voi sanoa välttelevänsä koutua tai muutakaan maahanmuuttajataustaisuuden vuoksi. Ainoa hyväksytty vaihtoehto on vedota juuri näihin muihin syihin ja pitää "rasistiset ennakkoluulonsa" tiukasti omana tietonaan.

[Kerttu Täti]

'Ennakkoluuloja' vai faktoihin perustuvia kokemuksia moku-koulujen arjesta?

Toistan: nämä artikkelissa käsitellyt ennakkoluulot kohdistuvat "alempiin yhteiskuntaluokkiin". Tietenkin kyse on ennakkoluuloista, tunteesta, eikä faktoista, se on ennakkoluulon ominaisuus - ja ne kohdistuvat perseilijöiksi epäiltyyn kantaväestöön.

Varmasti näitä kouluja vältellään myös rasististen ennakkoluuojen vuoksi, mutta siitä ei nyt tässä artikkelissa ollut kyse.

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

Tuolla Seppänen ilmeisesti yrittää sanoa, että porukka ei karta kouluja esimerkiksi siksi, että siellä on toisen värisiä opiskelijoita.  He epäilevät esimerkiksi kuulopuheiden perusteella, että tietyissä kouluissa oppimisrauha on heikko, ja välttelevät näitä.  Heille on sinänsä yhdentekevää, ovatko perseilijät kantaväestöä vai mamuja.  Suurissa kaupungeissa taitaa vain olla niin, että mamuprosentti ja perseilyprosentti korreloivat voimakkaasti, joten mamuprosentista tulee joillekin myös mittari koulun kelvollisuudesta.  Ikävää, mutta se ei korjaudu yhden Kerttu-Tädin taivasteluilla.

Älä käännä taivastelua minun taivastelukseni. Tämän artikkelin linkitti ja tilannetta taivasteli ihan muu henkilö. Kommenttini koski täysin virheellistä sisällönymmärtämistä ja asian kääntämistä sellaiseksi, että artikkelin viesti muuttui about päinvastaiseksi. En siis tavastellut mitään, vaan kerroin mistä artikkelissa on kyse niille, joilla oli vaikeuksia sisällön ymmärtämisessä.

Ei nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä voi sanoa välttelevänsä koutua tai muutakaan maahanmuuttajataustaisuuden vuoksi. Ainoa hyväksytty vaihtoehto on vedota juuri näihin muihin syihin ja pitää "rasistiset ennakkoluulonsa" tiukasti omana tietonaan.

Eli persujen puhe  persuihin kohdistuneista ennakkoluuloista ja ajojahdeista on täysin ylimenevää ja liioiteltua itkua, koska mitään kantaväestön keskinäisiä ennakkoluuloja ei ole olemassa?

[Dangr]

Eli lasten vanhempia eivät kammoksuta lapset joiden ranskalaiset, japanilaiset chileläiset ja thaimaalaiset vanhemmat ovat töissä. Heitä kauhistuttaa mena-maiden lapset joiden vanhemmat eivät ole töissä.

[Siili]

Tutkija: Osaa kouluista vältellään "alemman yhteiskuntaluokan lapsien vuoksi"

...

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa."

http://www.hs.fi/paivanlehti/10082015/a1439088629116

Ei nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä voi sanoa välttelevänsä koutua tai muutakaan maahanmuuttajataustaisuuden vuoksi. Ainoa hyväksytty vaihtoehto on vedota juuri näihin muihin syihin ja pitää "rasistiset ennakkoluulonsa" tiukasti omana tietonaan.

Luulenpa, että itse asiassa Seppänen tarkoitti, että koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity nimenomaisesti maahanmuuttajataustaisiin lapsiin, mikä minusta on ihan järkeenkäypää.  Taitaa kuitenkin olla niin, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla huono-osaisuus ja mamuprosentti korreloivat erittäin voimakkaasti, minkä vuoksi jälkimmäisestäkin on tullut karkea indikaattori tälle perseilyn todennäköisyyttä lisäävälle huono-osaisuudelle.  Esimerkkinsä Seppänen tietysti valikoi poliittisella korrektisuudella.

[Kerttu Täti]

Luulenpa, että itse asiassa Seppänen tarkoitti, että koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity nimenomaisesti maahanmuuttajataustaisiin lapsiin, mikä minusta on ihan järkeenkäypää.  Taitaa kuitenkin olla niin, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla huono-osaisuus ja mamuprosentti korreloivat erittäin voimakkaasti, minkä vuoksi jälkimmäisestäkin on tullut karkea indikaattori tälle perseilyn todennäköisyyttä lisäävälle huono-osaisuudelle.  Esimerkkinsä Seppänen tietysti valikoi poliittisella korrektisuudella.

Artikkelissa käsiteltiin ennakkoluuloja, jotka eivät liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin. Siellä ei ollut sanaa "nimenomaisesti", vaan hyvin selkesäti todettiin, että "Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.".

Voiko tutkimuksen tulosta enää tuon osalta selkeämmin sanoa? Kokonaisuudessaan:

Toisin kuin julkisuudessa on arveltu, tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin.

"Sen sijaan vanhemmat kertoivat, että he eivät halunneet lapsiaan kouluun, jossa on paljon levottomuutta, millä usein tarkoitettiin alemman yhteiskuntaluokan lapsia. Välteltiin vuokralähiöiden kouluja, joissa ajateltiin olevan paljon köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Taustalla oli pelkoa esimerkiksi siitä, että koulun muut nuoret tupakoivat ja juovat kaljaa

Ei kuulosta islam-mamuakselin aiheuttamilta häiriöltä nuo ennakkopelkojen aiheet, mutta tietenkin voit vielä kieputtaa oman ideologiasi tueksi tätäkin artikkelia. Se on kuitenkin aika typerää ja turhaa, sillä tämän tutkimuksen ja artikkelin sisältö ei nyt vaan kohdistu maahanmuuttajiin kohdistuviin ennakkoluuloihin, eikä siksi millään lailla toimi sen agendan tukena.

Toistan, varmasti rasistisiakin ennakkoluuloja ja niiden aiheuttamaa välttelyä löytyy, mutta ne eivät olleet tämän selvityksen tulos eikä artikkelin sisältö. Jos haluat keskustella mamuhin kohdistuneista ennakkoluuloista ja niiden aiheuttamasta kouluvälttelystä linkität toisen tutkimuksen ja artikkelin.

[kerberos]

Länsimäen ala-asteella aloittaa koulunsa 51 ekaluokkalaista, joista suomalaisia on 14. Opettajat varmasti eivät malta odottaa tämän ihanuuden alkamista.

[Siili]

Ei kuulosta islam-mamuakselin aiheuttamilta häiriöltä nuo ennakkopelkojen aiheet, mutta tietenkin voit vielä kieputtaa oman ideologiasi tueksi tätäkin artikkelia. Se on kuitenkin aika typerää ja turhaa, sillä tämän tutkimuksen ja artikkelin sisältö ei nyt vaan kohdistu maahanmuuttajiin kohdistuviin ennakkoluuloihin, eikä siksi millään lailla toimi sen agendan tukena.

Kyllähän se on uskottava, kun Kerttu-Täti noin tomerasti saarnaa.  Hän on varmaan jopa lukenut alkuperäisen tutkimuksen?   

[Man in a Suit]

tiettyjen koulujen välttely ei Seppäsen mukaan liity maahanmuuttajataustaisiin lapsiin

Mikään ei taas liity mihinkään. Hohhoijaa.

Niinpä... kumma kun ennen massamaahanmuuttoa ei ollut tarvetta tälläisille keskusteluille. Oma kouluaikani päättyi 90-luvun alussa ja minä tai vanhempani emme miettineet että mikä koulu olisi "hyvä tai paha" koska kaikissa tiedettiin saavan samanlaista opetusta. Perseilijöitä on siellä missä on lapsiakin mutta aiemmin ne saatiin kuriin opettajan toimesta.