Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Crommower]

Oulun poliisilaitoksella ei aselupia myönnetä enää tälle vuodelle. Byrokraateilla on paperit loppu ja lisää saavat vasta ens vuoden puolella. 
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lomakkeet-ovat-loppu-suomessa-aseen-hankkimisluvat-siirtyvat-ensi-vuodelle/680465/

[Teemu Lahtinen]

Oulun poliisilaitoksella ei aselupia myönnetä enää tälle vuodelle. Byrokraateilla on paperit loppu ja lisää saavat vasta ens vuoden puolella. 
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lomakkeet-ovat-loppu-suomessa-aseen-hankkimisluvat-siirtyvat-ensi-vuodelle/680465/

Netistä poimittua:

"Haluaisin nähdä tilanteen, missä turvapaikanhakija joudutaan pikaisesti palauttamaan koska tarvittavia lomakkeita ei nyt enää oikein tälle vuodelle ole." - xxx

[ruikonperä]

Autoa tai asetta käyttäessä ei korttia tarvita. Pitää vain olla vahingoittamatta kanssakulkijoita niin kukaan huomaa.

[hakare]

Nou hätä, lomakkeita on vielä jossakin :

Kaleva  Pekka Ala-aho Kotimaa  16:17

"Lupapäällikkö: Aselupalomakkeet eivät loppuneet kaikkialta, Oulun pyydettävä lisää toiselta poliisilaitokselta

Aseenhankkimislupalomakkeet ovat loppuneet Oulusta, mutta eivät koko maasta, kertoo lupahallintopäällikkö Minna Gråsten poliisihallituksesta.

Oulun poliisista kerrottiin Kalevalle aiemmin, ettei Oulussa ole ollut lomakkeita kuukauteen ja arveltiin tilanteen olevan sama koko maassa. Gråstenin mukaan lomakkeita on kuitenkin vielä jäljellä muilla poliisilaitoksilla, vaikka varastot ovat käymässä vähiin.

"Olemme antaneet ohjeistuksen, että poliisilaitosten pitäisi olla keskenään yhteydessä ja tasata varastoja. Oulun osalta on ollut informaatiokatkos", Gråsten sanoo.

Gråsten ihmettelee, ettei tieto ole kulkenut Oulun poliisilaitokselle, koska asiasta on keskusteltu apulaispoliisipäälliköiden kanssa viimeksi pari viikkoa sitten.

Gråstenin mukaan jäljentävien papereiden kanssa on ollut ongelmia tulostettaessa. Sen vuoksi yhden lupalapun tulostamiseen on saattanut tuhrautua useampia lomakkeita ja varastot ovat päässeet hupenemaan. Lomakkeita ollaan uusimassa, minkä vuoksi vanhoja lomakkeita ei ole enää tilattu. Uudet lomakkeet tulevat arviolta kahden viikon kuluttua. "Ne lomakkeet eivät ole itsejäljentävää paperia vaan tavallista turvapaperia."

Virkahenkilöä ei voi opettaa, vaan .....
Häpeällistä (tahallista) saamattomuutta, mutta onneksi oli edes keskusteltu. Ei voi olla mitenkään mahdollista, etteikö olisi ollut tiedossa lomakkeiden loppuminen. Ei kuitenkaan tullut mieleen korvaavan virityksen tekeminen. Saatettiin toki pelätä, että puhtaalle A4 -paperille kirjoitettu 12 cal haulikon ostolupa olisi väärennetty 122 millin haupitsin ostoluvaksi

[repsikka]

(naps)
Se on totta. Esimerkkeinä Britannia ja Belgia. Perehdy asiaan.

Näissä maissa rikollisuus kasvaa joka tapauksessa jo yksin monikulttuurisuudenkin myötä. Mistä tiedettäisiin, miten itsepuolustustuliaseet ovat vaikuttaneet asiaan?

Somalian rannikolta  ei ole aikoihin kuulunut uutisia uusista merirosvohyökkäyksistä.
Osaisitko valaista, mistä tämä johtu ? Ehkä merirposvoille on pidetty hyvin vakava puhuttelu ?

[stefani]

Eräs mekanismi voisi olla sellainen, että armeijassa ihmisten seasta tunnistettaisiin sellaiset, ketkä pyrkivät vahingoittamaan ja hyväksikäyttämään ympäristöään. Sitten siviilimaailmassa aseita saisi omistaa vain he, ketkä ovat suorittaneet asepalveluksen, ja keitä ei siellä merkattu ympäristölleen vahingollisiksi. Kuulostaisi hyvälle teoriassa, mielestäni, tosin ei tunnu kuitenkaan toteutuskelpoiselle nykyisellä armeijallamme vielä. Armeija joka tapauksessa olisi paikka, missä kansalaisen arvioiminen kontrolloidussa ympäristössä olisi teoriassa jopa mahdollista, eli se on niin kuin ainutlaatuinen tilaisuus valtion näkökulmasta.

[stefani]

Tuo on mielenkiintoista, mutta ei ole sama kuin mitä tarkoitin. Itsehän olen sitä mieltä, että on kansalaisen velvollisuus todistaa, että hän ei ole haitallinen, eli sivareille asekielto jne.

Onkohan muuten niin, että sotilaspoliisi- ja lääkintäala olisivat kaksi alaa, jotka eniten houkuttelisivat psykopatiasta kärsiviä? Eivätkö nämä kaksi alaa ole ne, joissa voi olla mahdollisuuksia saada vastuulleen muita ihmisiä, ja näin ollen psykopaatit kokevat nämä alat kiinnostavimmiksi?

[latrom]

Eli syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.

[Ernst]

Tuo on mielenkiintoista, mutta ei ole sama kuin mitä tarkoitin. Itsehän olen sitä mieltä, että on kansalaisen velvollisuus todistaa, että hän ei ole haitallinen, eli sivareille asekielto jne.

Onkohan muuten niin, että sotilaspoliisi- ja lääkintäala olisivat kaksi alaa, jotka eniten houkuttelisivat psykopatiasta kärsiviä? Eivätkö nämä kaksi alaa ole ne, joissa voi olla mahdollisuuksia saada vastuulleen muita ihmisiä, ja näin ollen psykopaatit kokevat nämä alat kiinnostavimmiksi?

Boldattu kertoo syvästä epäluottamuksesta, ylemmyydentunteesta ja pelokkuudesta. Suoraan Stalinin luonteesta ja stalisnismiahan sinä taidat muutenkin tässä edustaa.

[Taikakaulin]

PS-Nuoret: Ampumaratojen tulevaisuus on turvattava

Perussuomalaiset Nuoret vaatii, että olemassa olevien ampumaratojen toiminta on turvattava ja uusien ratojen rakentamista on tuettava ympäristölupapolitiikkaa yksinkertaistamalla ja kaavoittamalla uusille radoille riittäviä alueita. Nuorisojärjestö on huolissaan kehityksestä, jossa viranomaisten liian tiukat vaatimukset pakottavat ampumaratojen ylläpitäjiä lopettamaan ratojensa toiminnan.

- Ammunta on Suomessa tärkeä harrastus. Erilainen urheiluammunta, metsästys ja reserviläistoiminta ovat henkireikä sadoille tuhansille suomalaisille. Metsästäjille riittävä ammunnanharjoittelu on tärkeää, jotta riistaa voidaan metsästää eettisesti ja tehokkaasti, sanoo Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

Syksyisen hirvenmetsästyksen merkitystä Suomen maantieturvallisuudelle ei voida korostaa liikaa. Aktiivisten reserviläisten omalla kustannuksellaan hankkima ja ylläpitämä ampumataito on korvaamatonta ja se mahdollistaa taistelukykyisten sodanajanjoukkojen perustamisen nykyajan kriisien vaatimuksien mukaisesti nopeasti ja paikallisesti.

[...]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-nuoret-ampumaratojen-tulevaisuus-turvattava/

[anttiman]

http://crimepreventionresearchcenter.org/2014/11/cprc-on-canadas-sun-news-channel-does-gun-control-save-lives-or-does-it-tilt-the-battlefield-in-favour-of-terrorists/

J. Lott:in linja-auto-esimerkki antaa aika selkeän kuvan asiasta.

[törö]

Poliisi ei näe mitään pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Tällainen käytös saattaa johtaa aseluvan menettämiseen. Juuri sen takia myös Facebook-sivuillaan aseitaan esitellyt tuusulalainen Piotr Lehtonen kutsuttiin poliisin kuulusteluun (K-U 3.11).

Lehtosta kehotettiin ottamaan mukaansa ampuma-aseensa sekä niiden hallussapitolupakortti. Perustelu kutsuun oli "käyttäytyminen/sopivuus liittyen Facebookissa julkaisemiinne kuviin ja tekstiin".

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/248062-poliisi-aseiden-esittely-netissa-tarpeetonta

[VeePee]

Poliisi ei näe mitään pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Tällainen käytös saattaa johtaa aseluvan menettämiseen. Juuri sen takia myös Facebook-sivuillaan aseitaan esitellyt tuusulalainen Piotr Lehtonen kutsuttiin poliisin kuulusteluun (K-U 3.11).

Samalla perusteella koiransa kuvia facebook sivulleen laittavat koiraharrastajat tulisi tuomita eläintenpitokieltoon.

[far angst]

Poliisi ei näe mitään pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Tällainen käytös saattaa johtaa aseluvan menettämiseen. Juuri sen takia myös Facebook-sivuillaan aseitaan esitellyt tuusulalainen Piotr Lehtonen kutsuttiin poliisin kuulusteluun (K-U 3.11).

Lehtosta kehotettiin ottamaan mukaansa ampuma-aseensa sekä niiden hallussapitolupakortti. Perustelu kutsuun oli "käyttäytyminen/sopivuus liittyen Facebookissa julkaisemiinne kuviin ja tekstiin".

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/248062-poliisi-aseiden-esittely-netissa-tarpeetonta

En muuten ennen ole tiennytkään, että Orwellia julkaistaan Keski-Uusimaassa.

[latrom]

Aseista ei koskaan saa tulla arkipäiväisiä, vaan niiden myyttisen pahuuden täytyy säilyä. Missään vaiheessa Suomeen ei saa syntyä minkäänlaista yleistä asekulttuuria.

[hakare]

Aseista ei koskaan saa tulla arkipäiväisiä, vaan niiden myyttisen pahuuden täytyy säilyä. Missään vaiheessa Suomeen ei saa syntyä minkäänlaista yleistä asekulttuuria.

Olen vahvasti samaa mieltä, mutta (tuli)aseiden lisäksi myös teräaseiden myyttisen pahuuden tulee säilyä. Ihmettelen pirusti, miten voidaan sallia jokailtaiset telkkarin kokkausohjelmat ja vielä yhtäaikaa lähes kaikilla kanavilla. Siellä näytetään estottomasti keittiöveitsiä ja jopa niiden teroittamista. Keittiöveitsillä naiset tappavat tänäkin vuonna Suomessa enemmän mieskumppaneitaan kuin yhteensä tapetaan laillisilla tuliaseilla.

Asemyyttiä pelkäävien kannattaa tilata itsensä rauhoittamiseksi Ase -lehti ja lukea tarkasti "Kurkolla on asiaa" -palsta.

[VeePee]

Poliisi ei näe mitään pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Tällainen käytös saattaa johtaa aseluvan menettämiseen. Juuri sen takia myös Facebook-sivuillaan aseitaan esitellyt tuusulalainen Piotr Lehtonen kutsuttiin poliisin kuulusteluun (K-U 3.11).

Onko yleensäkään poliisin tehtävä lähteä määrittelemään omien (henkilökohtaistenkin) näkemyksiensä perusteella, että mikä on hyväksyttävä syy tehdä asioita. Lainsäätäjän tulisi määritellä ja perustella ne asiat, joiden julkaiseminen esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on kielletty.

Poliisista poiketen esimerkiksi minä näen montakin pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Esimerkkeinä tulee vaikkapa metsästäjät, ampumaharrastajat, asekeräilijät, tavalliset aseen omistajat jne. Miten poliisi pystyy vetämään rajan hyväksytyn ja ei-hyväksytyn välille? Saako metsästäjä laittaa facebook-seinälleen kuvan ampumastaan riistaeläimestä niin, että ase näkyy? Kuka näitä oikein tulkitsee ja millä valtuuksilla?

[Koekaniini]

Eikö kuvaan tarvittaisi lisäksi jokin selkeä verbaalinen uhkaus jotta sen voisi kokea uhkaavaksi?
Tai sitten kuvien pitäisi olla todella häiriintyneitä, irtileikattuja päitä ja elävältä hautaamista tai kurkunleikkaamisia?
Pelkkä ase tai ihminen kuvassa ei voi olla uhkaava, ainakaan neutraalin katsojan silmissä.
Tulee mieleen että tässä yritetään ihan tosissaan saada ase-harrastajat marginaaliksi mikä ei saa näkyä ja kuulua, jos moisesta harrastuksesta ei tiedä, ei sitä voi oikein alkaa harrastaakkaan....

[Ernst]

http://crimepreventionresearchcenter.org/2014/11/cprc-on-canadas-sun-news-channel-does-gun-control-save-lives-or-does-it-tilt-the-battlefield-in-favour-of-terrorists/

J. Lott:in linja-auto-esimerkki antaa aika selkeän kuvan asiasta.

Hyvä ja selkeä video muutenkin. Tykkäsin siitä havaitusta lainalaisuudesta, että ns. aseettomalla vyöhykkeellä alkanut ampuminen ja tappaminen loppuu aina, kun sinne tulee ensimmäinen (tai siis toinen) ase muualta. Israel-esimerkki oli kuvaava; siellä missä pahaa tapahtuu jatkuvasti, terroristia ei voi vastustaa joukkoja lisäämällä vaan terroristin toiminta-alaa kapeuttamalla. Kun pahaa tahtova ja pahaa tekevä ei voi tietää, kuka voi hänet (=CCW) tehokkaasti pysäyttää, hänen toimintamahdollisuutensa ja tavoitteensa ovat vaarassa epäonnistua. Ja yllättävää kyllä, joillekin hoplofoobeille siis, nämä ccw-ihmiset eivät äidykään ampuilemaan ympäriinsä, kuten viherstallarihoplofoobien ensimmäinen opinkappale kuuluu. Asetta kantavat  näet rakastavat rauhaa ja turvallisuutta, ja haluavat tehdä osansa sen saavuttamiseksi niissä yhteisöissä, joissa se on välttämätöntä. Kukaanhan ei huvikseeen kanna mukanaan paria kiloa rautaa ja ampumatarvikkeita.

[Ernst]

Poliisi ei näe mitään pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Tällainen käytös saattaa johtaa aseluvan menettämiseen. Juuri sen takia myös Facebook-sivuillaan aseitaan esitellyt tuusulalainen Piotr Lehtonen kutsuttiin poliisin kuulusteluun (K-U 3.11).

Onko yleensäkään poliisin tehtävä lähteä määrittelemään omien (henkilökohtaistenkin) näkemyksiensä perusteella, että mikä on hyväksyttävä syy tehdä asioita. Lainsäätäjän tulisi määritellä ja perustella ne asiat, joiden julkaiseminen esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on kielletty.

Poliisista poiketen esimerkiksi minä näen montakin pätevää syytä henkilökohtaisten aseiden esittelyyn netissä. Esimerkkeinä tulee vaikkapa metsästäjät, ampumaharrastajat, asekeräilijät, tavalliset aseen omistajat jne. Miten poliisi pystyy vetämään rajan hyväksytyn ja ei-hyväksytyn välille? Saako metsästäjä laittaa facebook-seinälleen kuvan ampumastaan riistaeläimestä niin, että ase näkyy? Kuka näitä oikein tulkitsee ja millä valtuuksilla?

Poliisi astui vahvasti perusoikeuksia polkemaan tuolla kannanotollaan. Sananvapaus ja henkilökohtainen vapaus eivät ole poliisin mielipiteellä lakkautettavissa vaikka halua siihen näkyy olevan. Jos siis haluatte esitellä asettanne (huom. jos) se ei ole laitonta (=ei riko ampuma-aselakia) eikä siitä saa seurata mielivaltaisia hallintotoimia kuten aseluvan peruuttaminen. Antaessaan tiedon, että poliisi ei näe mitään syitä aseiden esittelyyn netissä ja että siitä saattaa seurata lupien menetys, poliisi syyllistyy melko selkeään ennakkosensuuriin eli estää julkaisemista ennakolta. Tiedotusväline se nettikin on, ja poliiisin uhkaus oli kategorinen.

[turjake]

Eikö kuvaan tarvittaisi lisäksi jokin selkeä verbaalinen uhkaus jotta sen voisi kokea uhkaavaksi?
Tai sitten kuvien pitäisi olla todella häiriintyneitä, irtileikattuja päitä ja elävältä hautaamista tai kurkunleikkaamisia?
Pelkkä ase tai ihminen kuvassa ei voi olla uhkaava, ainakaan neutraalin katsojan silmissä.
Tulee mieleen että tässä yritetään ihan tosissaan saada ase-harrastajat marginaaliksi mikä ei saa näkyä ja kuulua, jos moisesta harrastuksesta ei tiedä, ei sitä voi oikein alkaa harrastaakkaan....

Näinhän sen pitäisi olla, normaalin toiminnan ja laillisten tavaroiden esittäminen ei pitäisi kuulua poliisille.
Toki jos on selkeää vajaapäisyyttä tai laittomuuksia niin sitten poliisin pitääkin herätä. Nyt ei tainnut olla.

Juuri tämä ja muut vastaavat tapaukset ovat hyvä syy sille miksi toimin netissä pääsääntöisesti nimimerkillä.
Saahan senkin halutessaan selville mutta satunnainen vihamies ei siihen välttämättä pysty, ja kiusa jää tekemättä.

[Koekaniini]

Tämä ei ole tainnut vielä olla?
https://www.youtube.com/watch?v=1EyMwpG2D-g
Tuo alempi kuvahan on siis Glock pistoolin purkukuva, eli opas aseen huoltoa varten...

[latrom]

Eikö poliisilla ole tuliaseita? Aivan älytöntä.

[stefani]

Itsehän olen sitä mieltä, että on kansalaisen velvollisuus todistaa, että hän ei ole haitallinen,

Boldattu kertoo syvästä epäluottamuksesta, ylemmyydentunteesta ja pelokkuudesta. Suoraan Stalinin luonteesta ja stalisnismiahan sinä taidat muutenkin tässä edustaa.

Niin se on. Suhtaudun epäluottavaisesti muihin ihmisiin, mutta olen vain aikani ja ympäristöni tuotos.

[koli]

(https://pbs.twimg.com/media/B1w-7T8IAAEWja8.png:large)

[Ernst]

Poliisin sensuuriyritys virkavallan käytöllä uhkaamalla on paitsi laitonta mutta myös internetin ominaisuudet huomioon ottaen täysin tehotonta. Youtube on täynnä aseiden ja niiden ominaisuuksien esittelyä. Tässä parin minuutin guuglauksen pari löytöä:

https://www.youtube.com/watch?v=Orf_zlp3Rdk
https://www.youtube.com/watch?v=ODt-bW1eD5M

Oliko ihan kamalaa tai tarpeetonta? Jos poliisi ei tykkää, joku maailman ihmisistä saattaa katsoa.

[Koekaniini]

(https://pbs.twimg.com/media/B1w-7T8IAAEWja8.png:large)

Eikä idiootilla ole tietoakaan liipasinkontrollista...

[Mehud]

(https://pbs.twimg.com/media/B1w-7T8IAAEWja8.png:large)

Eikä idiootilla ole tietoakaan liipasinkontrollista...

Pitämällä sormea liipasimella, hän haluaa viestittää jotain joillekin.

[Koekaniini]

Siispä tunnen kuvan uhkaavaksi! 

[Veikko]

(https://pbs.twimg.com/media/B1w-7T8IAAEWja8.png:large)

Eikä idiootilla ole tietoakaan liipasinkontrollista...

Minä Oswald, sinä Kennedy?