2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Uuno Nuivanen]

Tulee mieleen yksikin sanonta peikkojen ruokavaliosta, mutta eipä sellaista sovi ääneen mainita, jottei bannikirves heilahda.

[Saippuakupla]

Tulee mieleen yksikin sanonta peikkojen ruokavaliosta, mutta eipä sellaista sovi ääneen mainita, jottei bannikirves heilahda.

Jätetäänpä tuo aihe. 

ElKaNi ottaa ja katsastaa saamansa yksityisviestit.

[Iloveallpeople]

Ruotsidemokraateista ja lastenvaunuista

...
Pakolaiset ovat köyhimpiä

Melko tuoreessa hankkeessani tutkittiin Helsingin toimeentulotukirekisteriä vuosina 2008-2010. Tutkijat Jussi Tervola ja Jouko Verho selvittivät maahanmuuttajien toimeentulotuen käyttöä.

Muista kuin OECD- ja entisen Neuvostoliiton maista tulleet saivat myös täydentävää toimeentulotukea kantaväestöä useammin. Lisäksi toimeentulotukea saaneiden maahanmuuttajien joukossa oli enemmän lapsiperheitä kuin kantasuomalaisten toimeentulotuen saajien joukossa.

Pakolaismaista tulevat saivat selvästi yleisimmin toimeentulotukea. Vuonna 2010 alle neljä vuotta Suomessa olleet pakolaismaiden maahanmuuttajat saivat yli 12 kertaa yleisemmin toimeentulotukea kantaväestöön verrattuna iän, sukupuolen ja siviilisäädyn vakioimisen jälkeen.

Tutkijat saivat samansuuntaisia tuloksia syyskuun alussa julkaistussa maahanmuuttajien muuta sosiaaliturvaa käsittelevässä selvityksessä.

Tuen saaminen yleisyys kertoo siitä, että tarve on suurin. Tiedossani ei ole mitään faktatietoa, joka osoittaisi suomalaisten sosiaalityöntekijöiden suosivan maahanmuuttajia. Pohjoismaisessa vertailussa heidän asenteensa ovat tylyimpiä köyhiä kohtaan. Päinvastoin maahanmuuttajien kokemasta syrjinnästä on olemassa jonkin verran tutkimusta, ja tietoa on pian tulossa lisää.

Sitäkin enemmän on maahanmuuttajien sosiaaliturvan käytöstä liikkeellä rasistisiin mielipiteisiin perustuvia huhuja ja juoruja.

Perättömät tiedot lietsovat syrjintää ja heikentävät edelleen pakolaismaiden maahanmuuttajien työllistymismahdollisuuksia.
...

Heikki Hiilamo

Loput: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

[niemi2]

Ruotsidemokraateista ja lastenvaunuista

...
Pakolaiset ovat köyhimpiä

Melko tuoreessa hankkeessani tutkittiin Helsingin toimeentulotukirekisteriä vuosina 2008-2010. Tutkijat Jussi Tervola ja Jouko Verho selvittivät maahanmuuttajien toimeentulotuen käyttöä.

Muista kuin OECD- ja entisen Neuvostoliiton maista tulleet saivat myös täydentävää toimeentulotukea kantaväestöä useammin. Lisäksi toimeentulotukea saaneiden maahanmuuttajien joukossa oli enemmän lapsiperheitä kuin kantasuomalaisten toimeentulotuen saajien joukossa.

Pakolaismaista tulevat saivat selvästi yleisimmin toimeentulotukea. Vuonna 2010 alle neljä vuotta Suomessa olleet pakolaismaiden maahanmuuttajat saivat yli 12 kertaa yleisemmin toimeentulotukea kantaväestöön verrattuna iän, sukupuolen ja siviilisäädyn vakioimisen jälkeen.

Tutkijat saivat samansuuntaisia tuloksia syyskuun alussa julkaistussa maahanmuuttajien muuta sosiaaliturvaa käsittelevässä selvityksessä.

Tuen saaminen yleisyys kertoo siitä, että tarve on suurin. Tiedossani ei ole mitään faktatietoa, joka osoittaisi suomalaisten sosiaalityöntekijöiden suosivan maahanmuuttajia. Pohjoismaisessa vertailussa heidän asenteensa ovat tylyimpiä köyhiä kohtaan. Päinvastoin maahanmuuttajien kokemasta syrjinnästä on olemassa jonkin verran tutkimusta, ja tietoa on pian tulossa lisää.

Sitäkin enemmän on maahanmuuttajien sosiaaliturvan käytöstä liikkeellä rasistisiin mielipiteisiin perustuvia huhuja ja juoruja.

Perättömät tiedot lietsovat syrjintää ja heikentävät edelleen pakolaismaiden maahanmuuttajien työllistymismahdollisuuksia.
...

Heikki Hiilamo

Heikki Hiilamoa voi varmaan äänestää Vihreiden listalta ja vaalikauden voi julistaa avatuksi.

Kaikki tarvitsevat eivät siis saa toimentulotukea ja siksi toimentulotuen perusosaa ei ole voitu nostaa vastaamaan elinkustannuksia. Leipäjonoista voi kukin käydä katsomassa kuinka hyvin toimeentulotuki toimii kenenkin kohdalla. Auta armias jos siellä olisi mamuja enemmän kuin kantiksia kun mamut olisivat köyhimpiä.

Faizan tapaukset ja kaikki kertovat mihin summiin toimeentulotuella voi päästä eikä tuo ole ainoa tapaus laatuaan. Se niistä juoruista sitten.

Selittelyjen aika on jo ohi, ihmisten epäluulo on jo liian suurta, että sitä voidaan ympäripyöreillä ja syyllistävillä kannanotoilla ohjata. Ainoa tapa osoittaa maahanmuuttajien saavan samat tuet on avoimuus. Toki tehdyt tutkimukset kertovat jo, että maahanmuuttajat saavat kantaväestöä enemmän toimeentulotukea. Maahanmuuttajat saavat siis enemmän, useammin ja pidempään.

Pahin ongelma on se, että maahanmuuttomme on todistetusti sossuperäistä ja harva mamu pärjää täällä ilman tukia. Matalat palkat, korkeat verot ja elinkustannukset eivät houkuttele hyvin ansaitsevia mamuja. Toki niitäkin saataisiin, mutta kallistuvat kustannukset heikentävät kilpailukykyämme.

Meillä on miljoona suomalaista vaille vaikituista kokopäivätyötä, joka on hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta edellytys, mutta maahanmuuttajat pääsevät kielitaitoisten, koulutettujen ja kokemusta omaavien kantasuomalaisten ohi ainoastaan dumppaamalla palkkoja sekä työehtoja. Se ei ole kovin terveellistä eikä varmastikaan nosta maahanmuuttopolitiikan suosiota.

Kissa-hiiri leikkien aika on jo ohi.

[niemi2]

"Kuukausimaksut kulutusyksikköä kohden ovat selvästi pienemmät ..."


https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Absurdia ajatella että sosiaalityöntekijät sankoin joukoin rikkoisivat lakia.

Kulutusyksikkö ei itsessään voi saada tukea koska se on aina riiippuvainen talouden muiden jäsenten saamasta tuesta. Irrallisen lukeman hokeminen ei ole toiminut ennenkään eikä toimi vastaisuudessakaan.

50 tonnin auto ei ole 10 tonnin autoa halvempi, vaikka suorittaisit jakolaskua 10 tonnin autoa pidemmälle.

Sinä koet maahanmuuton liian kalliiksi ja siksi joudut hokemaan irrallista asiayhteydestään irroitettua lukua kumoten tutkimuksen tuloksia ja jättäen muut kulutusyksiköt kertomatta.

Kuten aiemminkin kerroit, niin mitä enemmän lapsia tehtaillaan, niin sitä halvemmalta se jakolaskun perusteella voi näyttää, mutta yhteiskunnallehan siitä tule luonnollisesti suurempi lasku. Aina kun Kätilöopistolta saadaan uusi asiakas toimeentulotukijakemukseen, niin sinä loikit riemusta, että nyt se näyttää entistä halvemmalta kun taas yhteiskunnan näkökulmasta katsottuna kustannukset vain nousee.

[Kulttuurirealisti]

Perättömät tiedot lietsovat syrjintää ja heikentävät edelleen pakolaismaiden maahanmuuttajien työllistymismahdollisuuksia.

Miten minkäänlaiset huhut toimeentulotuesta, perättömät tai perälliset, heikentävät mamujen työllistymismahdollisuuksia? Siis niinq hä? Jos itse palkkaan ihmistä, ei minua ainakaan kiinnosta, paljonko sille on maksettu sosiaalitukia.

[Leso]

... pakolaismaiden maahanmuuttajien ...

[Onkko]

... pakolaismaiden maahanmuuttajien ...

Ei ole rekistereissä erikseen pakolaisia eli pitää kattoa maat mistä niitä yleensä tulee jos haluaa eritellä.

[Blanc73]

Hiilamo:
Tuen saaminen yleisyys kertoo siitä, että tarve on suurin. Tiedossani ei ole mitään faktatietoa, joka osoittaisi suomalaisten sosiaalityöntekijöiden suosivan maahanmuuttajia. Pohjoismaisessa vertailussa heidän asenteensa ovat tylyimpiä köyhiä kohtaan. Päinvastoin maahanmuuttajien kokemasta syrjinnästä on olemassa jonkin verran tutkimusta, ja tietoa on pian tulossa lisää.

Mamujen suosimisesta soskuluukulla ei ole mitään tietoa, mutta syrjinnästä on. Ja lisätietoa syrjinnästä on tulossa lisää.  Kuka yllättyi, käsi ylös!

[Saippuakupla]

Sdp:n Paananen sai lastenrattaat sosiaalituella

[...]

HS:n Politiikan kulmapöydän tietojen mukaan tämä sosiaalitukea lastenvaunuihin käyttänyt oli Sdp:n puoluesihteeri Reijo Paananen.

Kyseessä oli vuosi 1986. Rahat olivat lopussa, sillä Paananen oli siviilipalveluksessa.

Paananen haluaa kuitenkin hieman tarkentaa: "Kyseessä eivät olleet lastenvaunut vaan istumarattaat."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305875630430?jako=854546e482b3f4a9af5b2d53639c68d6

[foobar]

Millä perusteella siviilipalvelus on syynä rahojen loppumiseen? En oikein ymmärrä tuota demarien logiikkaa.

[Koekaniini]

Varmaan silläperusteella ettei käytettävissä ollut armeijan vaatteita ja kenkiä vaan piti käyttää omia? 

[ElKaNi]

Millä perusteella siviilipalvelus on syynä rahojen loppumiseen? En oikein ymmärrä tuota demarien logiikkaa.

Jos on armeijan leivissä tai siviilipalveluksessa saat vain pientä päivärahaa. Silloin perheenjäsenet voivat hakea toimeentulitukea mm lastenvaunuihin.

[Lovecraft]

Taisi joku sivutakin aihetta aiemmin, mutta miksi ylipäätään kukaan on oikeutettu "lastenvaunu-tukeen"? Linkoon vaan joka muksu.

[Leso]

Taisi joku sivutakin aihetta aiemmin, mutta miksi ylipäätään kukaan on oikeutettu "lastenvaunu-tukeen"? Linkoon vaan joka muksu.

Aivan. Samaa mieltä. Jos muksun tekee, siitä vastaa.
Ja lähtökohtaisesti se on muuten sitten mamma, joka vastaa.

Yksinhuoltaja? Hahhah.
Kyllä siinä kaksi oli alkuvalmistusvaiheessa.

[maallemuuttaja]

Ehkä lastenvaunujen käyttö on tietyille tahoille merkki integroitumisesta. Paljon rahaa = paljon integraatiota.

(http://thumbs.dreamstime.com/z/african-mother-cute-baby-sling-young-beautiful-carries-her-backside-photo-was-taken-bwindi-impenetrable-forest-36750026.jpg)

[Roope]

Huomaamatta jäi, ettei Kauma varsinaisesti väittänyt, että maahanmuuttaja saa harkinnanvaraista sosiaalitukea uusiin lastenvaunuihin. Kauma vain sanoi saaneensa "yhteydenottoja" maahanmuuttajia kadehtivilta arjalaissuomalaisilta. Ja niissä yhteydenotoissa kerrottiin, että niillä erivärisillä on uudet hienot vaunut.

Tästä Kauma tai joku sille vasikoineista päätteli, että kärryt on ostettu sossun rahalla, koska miten muuten niillä olisi mihinkään varaa.

Siksipä Kaumalle on aivan turha todistella, ettei maahanmuuttaja saa sen enempää harkinnanvaraista sosiaalitukea kuin suoraselkäinen kiitoshupparinenkaan. Eihän Kauma niin väittänytkään. Kauma vain levitti perättömiä huhuja ja tuli samalla vahvistaneeksi idioottipiirien sokeaa muukalaisvihaa.

[...]

Faktatiedolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Alun perinkin tarkoitus on ollut vain toistella rasistista mölinää julkisuudessa ja kalastella huomiota.

Näin täysin tuntematon rivikansanedustaja on yhtäkkiä valtakunnankuulu ja saa osansa rasistien äänistä. Lisäksi hän saa tietenkin patamustien peruskokkareiden suosion, ehdottihan Kauma, että harkinnanvarainen sosiaalituki poistetaan kaikilta.

Porvariäänestäjä arvostaa köyhien potkimista, mutta eritoten sitä, miten osa köyhistä saadaan hurraamaan potkijalleen, koska se potkii myös pakolaisia.

Vihreä Lanka: Kaumapuheen anatomia 22.9.2014

[Melbac]

Huomaamatta jäi, ettei Kauma varsinaisesti väittänyt, että maahanmuuttaja saa harkinnanvaraista sosiaalitukea uusiin lastenvaunuihin. Kauma vain sanoi saaneensa "yhteydenottoja" maahanmuuttajia kadehtivilta arjalaissuomalaisilta. Ja niissä yhteydenotoissa kerrottiin, että niillä erivärisillä on uudet hienot vaunut.

Tästä Kauma tai joku sille vasikoineista päätteli, että kärryt on ostettu sossun rahalla, koska miten muuten niillä olisi mihinkään varaa.

Siksipä Kaumalle on aivan turha todistella, ettei maahanmuuttaja saa sen enempää harkinnanvaraista sosiaalitukea kuin suoraselkäinen kiitoshupparinenkaan. Eihän Kauma niin väittänytkään. Kauma vain levitti perättömiä huhuja ja tuli samalla vahvistaneeksi idioottipiirien sokeaa muukalaisvihaa.

[...]

Faktatiedolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Alun perinkin tarkoitus on ollut vain toistella rasistista mölinää julkisuudessa ja kalastella huomiota.

Näin täysin tuntematon rivikansanedustaja on yhtäkkiä valtakunnankuulu ja saa osansa rasistien äänistä. Lisäksi hän saa tietenkin patamustien peruskokkareiden suosion, ehdottihan Kauma, että harkinnanvarainen sosiaalituki poistetaan kaikilta.

Porvariäänestäjä arvostaa köyhien potkimista, mutta eritoten sitä, miten osa köyhistä saadaan hurraamaan potkijalleen, koska se potkii myös pakolaisia.

Vihreä Lanka: Kaumapuheen anatomia 22.9.2014

Olisi kiva tietää että mistäs ne sitten on ne vaunut saaneet jos elävät tuilla eli niillä ei periaattessa pitäisi olla varaa uusiin kalliimman luokan vaunuihin?.Onko ne kenties varastaneet ne tai mies käy pimeästi töissä vai onko niillä ns omaa rahaa kun ne ovat tänne tulleet mitä ne ei ole ilmoittaneet koska jos olisivat niin eivät olisi saaneet niitä tukia?.Kuitenkin kuulleet että vaunu on ostettu sossun lapulla vaunun mamulle myyneeltä myyjältä...

[niemi2]

Vihreä Lanka saa vihdoinkin sitä kuuluisaa rasismia esiin Suomessa kun jättää vinon pinon faktaa sivuun ja rakentelee palasista itselleen sopivan kokonaisuuden.

Minä en kuitenkaan näkisi demokraattista prosessia uhkana tai vihollisena yhteiskunnassa. En ihan pääse samoihin fiiliksiin toimittajan kanssa ja palojen liimailu sieltä ja täältäkään ei innostanut. Minulle sopii, että asioita käsitellään ja tuloksena on elinkaareltaan pidempää ja hallitumpaa maahanmuuttopoltiikkaa.

[Leso]

Porvariäänestäjä arvostaa köyhien potkimista, mutta eritoten sitä, miten osa köyhistä saadaan hurraamaan potkijalleen, koska se potkii myös pakolaisia.

Pientä avausta, kiitos.

[Roope]

Olemme viime aikoina saaneet lukea monia kärjekkäitä lausuntoja maahanmuutosta ja maahanmuuttajista Suomessa. Valitettavasti siinä ei ole mitään uutta, että puolueet keräävät irtopisteitä maahanmuuttajakritiikillä. On kuitenkin huolestuttavaa, että viimeisimmät avaukset ovat tulleet suurimmasta hallituspuolueesta. Puolueesta, jonka puheenjohtaja on profiloitunut avoimeksi ja liberaaliksi.

Ulkopuolelta tarkasteltuna vaikuttaa siltä, että Kokoomuksen edustajat yrittävät ylittää toisensa maahanmuuttokriittisissä lausunnoissa. Lausunnoissa, jotka perustuvat totuudenvastaisiin väitteisiin, kuten että opetuksen taso kärsii, kun maahanmuuttajalasten määrä kouluissa kasvaa tai että maahanmuuttajat saavat epäoikeudenmukaisia etuja verrattuna "kantasuomalaisiin" lastenvaunujen muodossa. Tähän asti Alexander Stubb on halunnut profiloida Kokoomuksen liberaaliksi puolueeksi, joka periaateohjelmassaan selvästi ja selkeästi korostaa kaikkien yhtäläisiä mahdollisuuksia ja tasa-arvoa pohjana hyvinvoinnille. Sopii kysyä, kuinka maahanmuuttajakritiikki sopii yhteen tämän kanssa. Se sotii myös sitä vastaan, että kolme neljästä kokoomuslaisesta äänesti viime kesänä saman sukupuolen avioliittoa ajavaa kansalaisaloitetta vastaan.

Ruotsin eduskuntavaalien jälkeen moni on sanonut, että meidän on keskusteltava maahanmuutosta. Jotkut ovat jopa sanoneet, että Ruotsin pitäisi ottaa malli Suomesta, joka ei ole eristänyt Perussuomalaisia. On totta, että tarvitsemme keskustelua maahanmuutosta. On kuitenkin lähes absurdia väittää suomalaista keskustelukulttuuria hyväksi esimerkiksi. Ajatus siitä, että maa, jonka pääministeri istuu hiljaa, kun hänen puolueensa edustajat esittävät muukalaisvihamielisyyksiä toisensa jälkeen, olisi esimerkki hyvästä keskustelusta, on käsittämätön. Hiljaisuuskin on kannanotto, ja se, ettei irtisanoudu, tarkoittaa mielipiteiden hyväksymistä.

Tänään osoitettiin tutkimuksessa että nuoret maahanmuuttajataustaiset voivat huonommin ja kokevat enemmän yksinäisyyttä kuin muut. Useimpia on kiusattu ja häiritty. Sitä, että pääministerimme ilman tunnontuskia kerää ääniä huonontamalla heidän tilannettaan, on mahdoton hyväksyä. (käännös)

[...]

Ida Schauman, Rkp:n nuorisojärjestön puheenjohtaja

Åbo Underrättelser: Om att vända kappa efter vinden 20.9.2014

[...]

Kehitys viittaa siihen, että selvästikin on tilaa maahanmuuttokeskustelulle. Kuinka sitä käydään on yhtä tärkeää kuin että sitä käydään. Pääministeripuolueemme edustajat ovat viime aikoina esittäneet useita lausuntoja, jotka herättävät huolta siitä, mistä lähtökohdasta keskustelua käydään. Eräs kansanedustaja ihmetteli elokuussa, miksi ei-"kantasuomalaisilla" on "epäoikeudenmukaisia etuja" lastenvaunujen muodossa - väite, jota virkamiehet eivät voi vahvistaa. Helsinkiläiset valtuutetut vastustivat muutama viikko sitten voimakkaasti kahden koulun yhdistämistä, koska se merkitsisi ulkomaalaistaustaisten lasten osuuden kasvamista. Puolueen edustajien mielestä se huonontaisi koulun tasoa ja estäisi vanhempia laittamasta lapsiaan sinne. Koulun lasten vanhemmat yrittivät esittää, että monikulttuurisuus ei ollut mikään ongelma.

Koko tämän ajan on puolueen puheenjohtaja ja pääministeri Alexander Stubb istunut vaiti. Henkilö, jonka luultiin ohjaavan Kokoomuksen arvoliberaalimpaan suuntaan, loistaa poissaolollaan. Myös vaikeneminen on kannanotto. Ideologian on oltava muutakin kuin mustetta periaateohjelmassa - politiikkaa luodaan sanoilla ja teoilla. Seitsemän kuukautta ennen eduskuntavaaleja puolueet alkavat asemoitua, ja Kokoomuksen linja on huolestuttava ja kaikkea muuta kuin arvoliberaali.

Monet poliitikot kutsuvat itseään maahanmuuttokriittisiksi. Uhkakuvien ja harhojen luominen - joilla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa - ei ole kuitenkaan kritiikkiä. Se on syyttelyä ja niputtamista, joka perustuu ennakkokäsityksiin ja ennakkoluuloihin tietyistä ihmisryhmistä. Ja se on jotain ihan muuta.

Meidän täytyy uskaltaa tarkastella ja käydä keskustelua poliittisista päätöksistämme. Myös maahanmuuttoa koskevaa. Mutta meidän on myös vaadittava poliitikoiltamme rehellisyyttä. Ruotsidemokraattien, Perussuomalaisten ja Kokoomuksen argumentointitavasta ei voi tulla normi. Me haluamme käydä keskustelua, jossa ihmisiä ei erotella, ja joka perustuu faktoihin. Emmekä tule koskaan hyväksymään keskustelua, joka lähtee rasismista tai muukalaisvihamielisyydestä.  (käännös)

Anna Abrahamsson, Rkp:n eduskuntavaaliehdokas

Borgåbladet: Invandring, barnvagnar och ideologi 20.9.2014

edit:
Hassuista yhteensattumista puheen ollen:
Verkkouutiset: Vihreän Langan gallup: RKP:stä vuotaa äänestäjiä kokoomukseen 19.9.2014

[Publicola]

Lausunnoissa, jotka perustuvat totuudenvastaisiin väitteisiin, kuten että opetuksen taso kärsii, kun maahanmuuttajalasten määrä kouluissa kasvaa

Väittääkö Schauman vakavissaan, ettei kielitaidottomien ja kulttuuriin tottumattomien oppilaiden korkea lukumäärä vaikeuta opettajan työtä?

Ruotsin eduskuntavaalien jälkeen moni on sanonut, että meidän on keskusteltava maahanmuutosta. Jotkut ovat jopa sanoneet, että Ruotsin pitäisi ottaa malli Suomesta, joka ei ole eristänyt Perussuomalaisia. On totta, että tarvitsemme keskustelua maahanmuutosta. On kuitenkin lähes absurdia väittää suomalaista keskustelukulttuuria hyväksi esimerkiksi.

Onkohan Schauman koskaan tullut ajatelleeksi sitä, että jos maahanmuuttokriittisten puolueiden eristäminen ehkäisisi ja mukaanottaminen edistäisi väkivaltaisen äärioikeiston kasvua, Ruotsin väkivaltainen äärioikeisto olisi lähes huomaamaton ja Suomen taas hyvin merkittävä? Tilanne on kuitenkin päinvastainen.

Epämiellyttävää, jos RKP yrittää reivata kokoomusta siihen suuntaan, johon moderaterna on mennyt. Toivoisi, että kokoomus näkisi sen tien mielettömyyden ainakin nyt vaalien jälkeen. Stubb tekisi fiksusti, jos ottaisi oppia Reinfeldtin virheistä.

[Roope]

Epämiellyttävää, jos RKP yrittää reivata kokoomusta siihen suuntaan, johon moderaterna on mennyt.

Siltähän tuo näyttää, kun kaksi lähes samoilla sanoilla Stubbia ja Kokoomusta voimakkaasti arvostelevaa kirjoitusta ilmestyi samana päivänä heti sen jälkeen, kun tuli julki, että Kokoomus ja etenkin ruotsinkielinen Stubb vievät jo tässä vaiheessa lähes kymmenesosan RKP:n entisistä äänistä.

[ike60]

Ulkopuolelta tarkasteltuna vaikuttaa siltä, että Kokoomuksen edustajat yrittävät ylittää toisensa maahanmuuttokriittisissä lausunnoissa. Lausunnoissa, jotka perustuvat totuudenvastaisiin väitteisiin, kuten että opetuksen taso kärsii, kun maahanmuuttajalasten määrä kouluissa kasvaa [..]

Idalla on niin paljon asiaa, että kaikkea ei viitsi kommentoida. Otetaan kuitenkin tuo kirjoituksen alun väite. Onko joku väittänyt, että opetuksen taso kärsii jos luokalla on enemmän maahanmuuttajalapsia? Eiköhän opettaja osaa opettaa ihan yhtä hyvin kuin osasi silloin kun luokalla oli vähemmän mamulapsia. Opetuksen taso on siis todennäköisesti keskimäärin suunnilleen yhtä hyvä mamu- kuin kantisvaltaisella luokalla.

Sen sijaan paikkansapitävä on väite, että maahanmuuttajavaltaisella luokalla oleva kantislapsi todennäköisesti oppii vähemmän kuin vähemmän rikastuneella luokalla oleva ikätoverinsa. Tämä johtuu muutamastakin seikasta. Ensinnäkin monet maahanmuuttajalapset osaavat suomenkieltä vain tyydyttävästi jos niinkään hyvin, joten opetus ei voi tästä syystä edetä kovin nopeasti. Kieli- ja muista syistä johtuen tietyistä suunnista tulevien maahanmuuttajien lapset pärjäävät koulussa melkolailla heikommin kuin kantisten lapset (ks. tilastoja esim. M. Teräs ja E. Kilpi-Jakonen: Maahanmuuttajien lapset ja koulutus. Luku 9 teoksessa Muuttajat - kansainvälinen muuttoliike ja Suomi (Martikainen, Saukkonen, Säävälä toim., Gaudeamus 2013). Kun suomalaisessa peruskoulussa kuitenkin edetään heikoimpien ehdoilla, opetus etenee mamuvaltaisilla luokilla hitaammin kuin kantisvaltaisilla. Tietyistä suunnista tulevilla mamulapsilla on myös keskimääräistä useammin kotiongelmia esim. vanhempien vaikeuksista johtuen, ja näitä kotiongelmia he potevat usein myös koulussa; tämäkin väite perustuu tutkimuksiin.

Mainittakoon vielä väite, joka on ainakin omasta mielestäni uskottava vaikkei perustukaan tutkimuksiin vaan kuulopuheeseen: mamuvaltaisilla luokilla on väitetysti usein kovempi meteli kuin kantisvaltaisilla, mikä myös heikentää oppimista.

Opetuksen taso voi siis olla täyttä briljanttia, mutta lapsi saattaa silti saada mamuvaltaisella luokalla keskimääräistä heikommat eväät elämäänsä, jos ajatellaan että koulussa opetetaan elämässä hyödyllisiä asioita.

[Roope]

Kovaa oikeistolaista sarjaa jatkoi vielä kokoomuksen espoolainen kansanedustaja Pia Kauma, joka levitti julkisuudessa rasistisia urbaaneja legendoja maahanmuuttajien sosiaalituista. Paikkaillessaan aikaisia sanomisiaan hän tuli paljastaneeksi yleisen köyhien vastaisuutensa. Ei köyhän perheen lapsella pitäisi olla oikeutta lastenrattaisiin.

Kansan Uutiset: Paavo Arhinmäki: Työväenpuolueen aika on ohi 27.9.2014

[HDRisto]

Koko kysymys "Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?" on typerä. Pitäisi kysyä: "miten on mahdollista että sosiaalituella on mahdollista ostaa uudet, kalleimmat mahdolliset lastenvaunut".

[siviilitarkkailija]

Helsiginkaupungin sosiaaliviraston johtaja valehteli. Helsinki on ostanut somaliperheille uusia lastenvaunuja. Tuenhakijoiden voimakkaan protestoinnin seurauksena  käytettyjen lastenvaunujen tarjouksesta on luovuttu ja kaupungin sosiaalivirasto on ostanut uusia lastenvaunuja eräille hakijaperheille.  Suomalaisille sosiaalituen hakijoille on aina tarjottu käytettyjä lastenvaunuja.

Julkisuudessa esittämänsä lausunto Helsingin kaupungin käytettyjen lastenvaunujen jakopolitiikasta oli sosiaaliviraston johtajan suoranainen valhe. Voimakkaasti protestoineet maahanmuuttajaperheet ovat saaneet köyttämättömiä lastenvaunuja ja saavat jatkossakin.

[Roope]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia, Elina Hirvonen muistuttaa.

[...]

Metromatka tapahtui muutama päivä sen jälkeen, kun Kokoomuksen kansanedustaja aloitti keskustelun tunteesta, että maahanmuuttajat saavat kantasuomalaisia enemmän sosiaalitukia.

Sosiaalitoimistoissa työskentelevät ovat torjuneet väitteet järjestelmällisesti. Laki vaatii kohtelemaan kaikkia asiakkaita samalla tavalla, ja jonkin ryhmän suosiminen olisi mahdotonta. Silti keskustelu jatkuu sitkeänä. Suomessa asuvien, muiden kuin kantasuomalaisen näköisten ihmisten elämässä se keskustelu näkyy konkreettisesti.

Kysymys lastenvaunuista ei ole uusi. Minä kuulin sen ensimmäisen kerran kaksikymmentä vuotta sitten, kun äitini ystävä oli nähnyt tummaihoisen naisen uusien vaunujen kanssa. "Sossu ostaa uudet, kun käytetyt eivät kelpaa", ystävätär selitti.

Tällaisten keskustelujen taustalla on oletus maahanmuuttajista ryhmänä, jota yhdistää sosiaalitoimiston asiakkuus. Kun jostain ihmisryhmästä tehdään huhuihin perustuvia oletuksia, seuraukset karkaavat helposti käsistä.

Sosiaalituista alkanut keskustelu laajenee kysymykseksi siitä, saako tummaihoisella ihmisellä olla kalliita vaatteita. Siitä ei ole enää pitkä matka kysymykseen, saavatko nämä ihmiset olla missään rauhassa. "Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia. Myös tällä hetkellä kaikkialla maailmassa, missä vähemmistöjä vainotaan, tekoja edeltävät sanat: huhut siitä, miten tietty ihmisryhmä on erilainen kuin muut, miten asiat, joita enemmistö ei voisi hyväksyä ovat heille normaaleja tai miten he saavat epäreiluja etuja.

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Maailman Kuvalehti 10/2014

[J.M]

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Nyt menevät mutkat turhan suoriksi. Ei erilaisten ihmisten läsnäoloa varmaan kovinkaan moni pidä jatkuvana uhkana. Totta kai se herättää oikeutettua ihmetystä, miksi mamumammat työntelevät järjestään vain uusia lastenvaunuja, jos on vähääkään tutustunut mamujen työllisyys- tai työttömyysasteeseen.

Ja tuo vihan lietsominen ihmisrymää kohtaan. Sitä vihaa on nyt lietsottu valkoista eurooppalaista kohtaan jo pitkän aikaa. Tämä on varmasti johtanut siihen, että moni muualta tullut kokee olevansa herraskansaa, ja he haluavat myös osoittaa sen. Onko Elina Hirvonen uhrannut ajatustakaan tälle? Ei tarvitse vastata, vastaus on selvä.

[Jääpää]

"" o nämä ihmiset olla missään rauhassa. "Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.""

Jaa, yks mun toinen tuttu kertoi, että kaapuun pukeutunut tukeva, tummahko nainen, tyrmäsi Itäkeskuksessa vauhtilyllertäen ja tahallaan   Teutonia Be You! v2 SK + Comfort Plus-vaunukoppa+antrasiitti runko+ aito Siperiantiikeri verhoilu- vaunuillaan kolme mummoa nurin, pajattaen samalla, " Te hyökätä selkä edelä minu kimppu ja hieno vaunu rikki! Nyt minä hyvä syy hakea sosu vielä hienompi ja kertoa hyökkäys poliisi..ei, se pahempi ollatata Vähempivaltuutetu!!"

Ja tämä tarina on tosi.  Toinen tuttu voi vahvistaa kertomuksen ja joku tuntematon kuuli tapauksesta myös samalla kertaa, mutta eivät huomanneet ottaa nimeä ylös, niin että tosi on!