2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Kulttuurirealisti]

Yrittäjät ovat sen sijaan karkaamassa kokoomukselta. Keskusta on nyt yrittäjien selkeä ykköspuolue ja myös perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen.

Tämän olisi voinut myös otsikoida "kokoomuksen aika yrittäjien puolueena on ohi". Mutta sehän olis voinut ärsyttää vääriä tahoja.

Yllättävää, tuo boldattu. Luulin että yrittäjät kuitenkin äänestävät kokoomusta. Ilmeisesti kokoomusta äänestää enää julkisen työntekijät ja hyvinpukeutuvia äänestävät. Ja niitä on paljon.

[Kuningasweecee]

Yrittäjät ovat sen sijaan karkaamassa kokoomukselta. Keskusta on nyt yrittäjien selkeä ykköspuolue ja myös perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen.

Tämän olisi voinut myös otsikoida "kokoomuksen aika yrittäjien puolueena on ohi". Mutta sehän olis voinut ärsyttää vääriä tahoja.

Yllättävää, tuo boldattu. Luulin että yrittäjät kuitenkin äänestävät kokoomusta. Ilmeisesti kokoomusta äänestää enää julkisen työntekijät ja hyvinpukeutuvia äänestävät. Ja niitä on paljon.

Kokoomuksella on aika vähänlaisesti näyttöjä saati uskottavuutta yrittäjäpiireissä. Suuryrityksetkin ovat vissiin saaneet tarpeekseen viherpolitiikasta ja siitä että maan suurin oikeistopuolue työntää parin tättähäärän kanssa tuotantoa Kiinaan, antaa verohelpotuksia ulkomaisille yrityksille niin kauan kuin niiden pääkonttori ei siirry tänne ja sekoilee muutenkin mitä sattuu. Ei niissä jutuissa mitä yrittäjien suuntaan on kokoomuksen aikana tehty ole oikeastaan mitään järkeä, kaikenlaista saatanan hymynaama-valvontaa ja muuta joutavaa roskaa on ollut luvassa.

[Golimar]

Kokoomus on ollut jo pitkään virkakyöstien etujärjestö eikä siitä muuksi muutu.

1970-luvulle saakka kokoomus oli voimakkaasti teollisuuden, pääomapiirien ja suuromistajaluokan puolue, mutta se ryhtyi 1960-luvulta alkaen muuttumaan keskiluokkaiseksi ja toimihenkilökentän konservatiiveja kerääväksi puolueeksi. Virkamiehet ja toimihenkilöt olivat 1970-luvulla jo päässeet sodanjälkeisestä palkkakuopastaan, jolloin niiden edunvalvonta ei enää ollut radikaalia vaan konservatiivista. Vuosina 1951–1965 kokoomuksen paha kilpailija porvariston äänistä oli Suomen Kansanpuolue.

Sosiaalivaltion räjähdysmäisesti laajennuttua virkamiesten ja toimihenkilöiden osuus kokonaisväestöstä oli 1970-luvulta alkaen huomattavasti suurempi kuin aiempina vuosikymmeninä. Kokoomus käytännössä omaksui pitkälti roolin, joka oli ollut 1965 toimintansa lopettaneella Suomen Kansanpuolueella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia#Kokoomus_toisen_maailmansodan_j.C3.A4lkeen

[foobar]

Yrittäjät ovat sen sijaan karkaamassa kokoomukselta. Keskusta on nyt yrittäjien selkeä ykköspuolue ja myös perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen.

Tämän olisi voinut myös otsikoida "kokoomuksen aika yrittäjien puolueena on ohi". Mutta sehän olis voinut ärsyttää vääriä tahoja.

Yllättävää, tuo boldattu. Luulin että yrittäjät kuitenkin äänestävät kokoomusta. Ilmeisesti kokoomusta äänestää enää julkisen työntekijät ja hyvinpukeutuvia äänestävät. Ja niitä on paljon.

Kokoomuksella on aika vähänlaisesti näyttöjä saati uskottavuutta yrittäjäpiireissä. Suuryrityksetkin ovat vissiin saaneet tarpeekseen viherpolitiikasta ja siitä että maan suurin oikeistopuolue työntää parin tättähäärän kanssa tuotantoa Kiinaan, antaa verohelpotuksia ulkomaisille yrityksille niin kauan kuin niiden pääkonttori ei siirry tänne ja sekoilee muutenkin mitä sattuu. Ei niissä jutuissa mitä yrittäjien suuntaan on kokoomuksen aikana tehty ole oikeastaan mitään järkeä, kaikenlaista saatanan hymynaama-valvontaa ja muuta joutavaa roskaa on ollut luvassa.

Sain kunnian muutamia vuosia sitten istua erään, todennäköisesti nykyisellään Suomen 50 rikkaimpaan henkilöön kuuluvan yritysjohtajan kanssa pitkällä automatkalla, kaukana kantelijoiden korvista. Kokoomusta aiemmin tukenut kaveri haukkui puolueen alimpaan helvettiin, ja pitkälti niistä samoista syistä joita tälläkin palstalla kirotaan. Epäilemättä hän tunsi olonsa poliittisesti kodittomaksi, ollen mielestäni linjoiltaan lähinnä Kokoomuksen nuorisosiiven ja Perussuomalaisten oikeistosiiven linjoilla, mutta tietoisena siitä, ettei niiden kautta voi saada ääntään menemään päätöksenteossa perille asti.

[guest7001]

Suomessa ihmetellään, miksi Ruotsissa on vanhaa rahaa ja vanhaa omistusta.

Se perustuu siihen, että Ruotsin "Kokoomus" (vaikka onkin sekaisin monessa mielessä) kunnioittaa yksityisomistusta. Sen pitääkin olla pyhä.

Meillä ajatusmalli on äärimmäisen kommunistinen. Eli periaatteessa vaikka sata vuotta vanha sukutonttisi on vain Koneistolta lainassa. Koskaan ei voi tietää, minkälainen Anttirinne tai SossuPirkkoLehner päättää seuraavassa hallituksessa laista, joka konfiskoi tai ryöstöverottaa omaisuuttasi.

Samalla tavalla kuntien rakennustarkastajat voivat tulla sanelemaan "sinun" tontillesi, mihin ja milloin saat pystyttää grillikatoksen, leikkimökin tai vajan. Ja niin edelleen. Tällaista täysin sairasta virkamieskyykytystä ja kommarimeininkiä pidetään Suomessa aivan normaalina.

Tällainen henki ja ympäristö ei taatusti houkuttele investointeja - tai ihmisiä omistamaan esimerkiksi pienyrityksiä pitkäjänteisesti. Eihän se voi olla pelkästään ahneutta tai sattumaa, että kaikki laittavat menestyneet yrityksensä lihoiksi, kun suinkin vain pystyvät. Kuten sanoin, seuraava hallitus voi taas tehdä vaikka minkälaisia päätöksiä. Esimerkiksi nykyinen KOK-johtoinen hallitus lienee Suomen historian vasemmistolaisin.

Huvittavaa on myös keskustelu kiinteistöverosta. Sitä usein verrataan USA:n eri osavaltioiden kiinteistöveroon, joka on meikäläistä tasoa paljon korkeampi. Ihme kyllä näissä vertailuissa aina "unohtuu", että USA:n osavaltioissa kiinteistövero on synonyymi kunnallisverolle. Meillä ollaan keksitty täysin päällekäinen raippavero, jossa nyt kuulemma on "nousuvaraa".

Tämähän ei ole enää verotusta, vaan ihan silkkaa kleptokratiaa. Väittäisin, että suomalaiset ovat nyt saaneet tarpeekseen. Miksi helvetissä Persuista ei löydy minkäänlaista tilannetajua iskemään tähän?

Suorastaan tarjottimella tarjotaan aiheita, joihin voisi iskeä populistisesti - tai vähemmän populistisesti. Pauli Vahteran blogit ovat saaneet valtavasti positiivista huomiota yli puoluerajojen. Miksi Vahteraa ei käytetä strategisesti ja anneta hänelle jotain isoa pestiä? Ovatko ne aivan idiootteja siellä?

[Kuningasweecee]

Yrittäjät ovat sen sijaan karkaamassa kokoomukselta. Keskusta on nyt yrittäjien selkeä ykköspuolue ja myös perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen.

Tämän olisi voinut myös otsikoida "kokoomuksen aika yrittäjien puolueena on ohi". Mutta sehän olis voinut ärsyttää vääriä tahoja.

Yllättävää, tuo boldattu. Luulin että yrittäjät kuitenkin äänestävät kokoomusta. Ilmeisesti kokoomusta äänestää enää julkisen työntekijät ja hyvinpukeutuvia äänestävät. Ja niitä on paljon.

Kokoomuksella on aika vähänlaisesti näyttöjä saati uskottavuutta yrittäjäpiireissä. Suuryrityksetkin ovat vissiin saaneet tarpeekseen viherpolitiikasta ja siitä että maan suurin oikeistopuolue työntää parin tättähäärän kanssa tuotantoa Kiinaan, antaa verohelpotuksia ulkomaisille yrityksille niin kauan kuin niiden pääkonttori ei siirry tänne ja sekoilee muutenkin mitä sattuu. Ei niissä jutuissa mitä yrittäjien suuntaan on kokoomuksen aikana tehty ole oikeastaan mitään järkeä, kaikenlaista saatanan hymynaama-valvontaa ja muuta joutavaa roskaa on ollut luvassa.

Sain kunnian muutamia vuosia sitten istua erään, todennäköisesti nykyisellään Suomen 50 rikkaimpaan henkilöön kuuluvan yritysjohtajan kanssa pitkällä automatkalla, kaukana kantelijoiden korvista. Kokoomusta aiemmin tukenut kaveri haukkui puolueen alimpaan helvettiin, ja pitkälti niistä samoista syistä joita tälläkin palstalla kirotaan. Epäilemättä hän tunsi olonsa poliittisesti kodittomaksi, ollen mielestäni linjoiltaan lähinnä Kokoomuksen nuorisosiiven ja Perussuomalaisten oikeistosiiven linjoilla, mutta tietoisena siitä, ettei niiden kautta voi saada ääntään menemään päätöksenteossa perille asti.

Helppoahan se on ymmärtää kun keskusta on napannut yrittäjyyttä koskevassa keskustelussa aloitteen itselleen. Kokoomuksesta ei ihan helpolla löydy näkyviltä paikoilta ihmisiä jotka ovat yrittäjinä saaneet mitään aikaan, ainakaan yrittäjänä epäonnistuneensa ei myönnä kukaan vaikka se on tilastollinen mahdottomuus ettei sellaisia henkilöitä kokoomuksenkin kannattajissa olisi. Ai niin, onhan niillä se Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, mutta hän on lähinnä öykkärimäinen ja ahne saituri, joten ei kelpaa esikuvaksi yrittäjyydelle. Sipilä on sentäs yrittäjänä menestynyt ja tuntee hyvin ongelmat joita siihen liittyy. Stubbi on tehnyt väitöskirjansa jostain EU-jutusta jonne painui virkamieheksi ja Soini on tutkinut populismia. Rinne on vanha ay-jyrä. Neljästä suuresta puolueesta niin kenellä on teidän mielestänne eniten uskottavuutta kun nostetaan jossain vaalitentissä yrittäjyys aiheeksi?

[Taikakaulin]

SS:n gallup: Sdp menettäisi ainoana paikan Savo-Karjalassa

Karjalainen ja Savon Sanomat ovat teettäneet Tietoykkösellä eduskuntavaalien kannatusarvion uudesta Savo-Karjalan vaalipiiristä. Kyselyssä haastateltiin tuhat paikallista 17.-24. syyskuuta 2014.

Arvion mukaan keskustan, kokoomuksen ja vasemmistoliiton paikat säilyisivät entisellään. Perussuomalaiset ja vihreät voittaisivat kumpikin paikan ja Sdp menettäisi paikan.

Keskustalle mitattiin vaalipiirissä 30,3 prosentin kannatus ja viisi paikkaa. Eduskuntavaaleissa 2011 romahtanut keskusta sai tuolloin alueelta 25,7 prosenttia. Vaaleissa 2011 keskusta sai alueelta 35,8 prosenttia, josta puolue on siis selvästi jäljessä.

Keskusta saisi nyt Savo-Karjalasta viisi, perussuomalaiset neljä, Sdp kolme, kokoomus kaksi sekä vasemmistoliitto ja vihreät kumpikin yhden kansanedustajan.

Vaalipiirin viimeiset paikat olivat menossa perussuomalaisille ja kokoomukselle. Vasemmistoliiton ja vihreiden paikkojen vertailuluvut olivat niin ikään lähellä viimeistä paikkaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savokarjala%20gallup-26430

Vaaleissa 2011 keskusta sai alueelta 35,8 prosenttia, josta puolue on siis selvästi jäljessä.

Arvatenkin tarkoitetaan vuoden 2007 vaaleja.

[rähmis]

Kokoomuksen kannatus romahti

Lyhyen alkupyrähdyksen jälkeen kokoomuksen kannatus on tullut Alexander Stubbin puheenjohtajakaudella ryminällä alas.

Iltalehden Tietoykköset Oy:llä teettämän kyselytutkimuksen mukaan keskusta olisi ylivoimaisesti suosituin puolue, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Keskusta sai tutkimuksessa 23,4 prosentin kannatuksen, joka on 2,1 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vielä elokuussa.

Keskusta on repäissyt jo 4,9 prosenttiyksikön eron toisena olevaan kokoomukseen, jonka kannatus on pudonnut elokuun 20,8 prosentista 18,5 prosenttiin.

Vain kaksi prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä porhaltaa perussuomalaiset, joiden kannatus on tutkimuksen mukaan 16,5 prosenttia. Nousua elokuulta on puoli prosenttiyksikköä.

Sosiaalidemokraattien kannatus on noussut hieman 14,7 prosentista 15,1 prosenttiin, kun vasemmistoliitoon kannatus taas on pudonnut elokuun 9,9 prosentista kahdeksaan prosenttiin...

Iltalehti

[Isäntä ja loinen]

Kokoomuksen kannatus romahti

Ei ole kokkareiden syksy mennyt ihan putkeen. Stubbelon naama on alkanut ärsyttämään odotettuakin nopeammin, Rädyn ja Männistön tuolileikki, Rädyn pienituloisten määrää vähätelleet kommentit, murhasta epäilty nuorisopoliitikko, kannatuskäyrät osoittavat alaspäin...
Teflon-puolueen pinnoitetta koetellaan pitkästä aikaa oikein kunnolla.

[Lahti-Saloranta]

Kokoomuksen kannatus romahti

Ei ole kokkareiden syksy mennyt ihan putkeen. Stubbelon naama on alkanut ärsyttämään odotettuakin nopeammin, Rädyn ja Männistön tuolileikki, Rädyn pienituloisten määrää vähätelleet kommentit, murhasta epäilty nuorisopoliitikko, kannatuskäyrät osoittavat alaspäin...
Teflon-puolueen pinnoitetta koetellaan pitkästä aikaa oikein kunnolla.

Stubbin naama tosiaan ärsyttää muitakin kuin minua. Mies on suoraan kuin pulttiboisin sketsistä hokemassa korostetun viisaan näköiseksi maskeerattuna ulkoa opeteltua repliikkiä. Kokoomuksen nousu oli samanlainen kuin jonkun levyn nouseminen listaykköseksi, oli trendikästä olla kokkari mutta kun se muoti muuttuu ja syntyy uusia biisejä.

[Marija]

Kokoomuksen kannatus romahti

Ei ole kokkareiden syksy mennyt ihan putkeen. Stubbelon naama on alkanut ärsyttämään odotettuakin nopeammin, Rädyn ja Männistön tuolileikki, Rädyn pienituloisten määrää vähätelleet kommentit, murhasta epäilty nuorisopoliitikko, kannatuskäyrät osoittavat alaspäin...
Teflon-puolueen pinnoitetta koetellaan pitkästä aikaa oikein kunnolla.

Kokoomus on pärjännyt varsinkin niiden vanhempien, jo hautaanvaipuvien suomalaisten johdosta, jotka kuvittelevat sen edelleen edustavan jotain sellaista, jota se joskus 2. maailmansodan aikana vielä heidän mielissään edusti: kaikkea kaunista, puhdasta, isänmaallista, sotaveteraaneja, ym.

Näitähän kokoomus ei todellisuudessa tämän, eikä eilispäivänkään Suomessa ole enää aikoihin edustanut.

Se edustaa häikäilemätöntä rahanvaltaa, jolla ei ole isänmaata, ei kansaa, ei suomalaisuutta, ei Suomen uskoa, eikä kulttuuria. Se on valikoidusti ulkomaalais-länsimielinen, sekaantuu asioihin jotka eivät sille, eivätkä varsinkaan aitosuomalaisille kuulu. Se nuoleskelee toisella puolen maapalloa sijaitsevan, itseään maailmanvaltiaaksi kuvittelevan USA:n, sekä edelleen vaan piskuisen naapurimme, ruotsinkuninkaan saappaita, tarjoten Suomenkansan kustannuksella sotilaallista apuaan näille, vaikka oma kansa tarvitsisi kaiken suomalaisuutta ajavan sisäpoliittisen tuen! Tuon kuolevan kuningaskunnan rasistista herrakieltä pakotetaan myöskin sen alusmaakseen uskomansa, Suomen ja sen kansa aina vain ylläpitämään ja käyttämään, omillaan tuo kieli olisi maassamme jo kuollut. Mutta suomalaisuus ei kuole, jos sen vastaisten vihollistemme toimista huolimatta emme salli sen kuolla! Meillä on veljeskansoja etelässä ja idässä! Me olemme suurempi kuin Ruotsi!

Monilta, en sano "kaikilta", kokoomuksen poliitikoilta puuttuu nöyryys alentua tavallisen Suomenkansan tasolle. Nyt tuosta ylimielisestä, kansaa halveksivasta, poliittisesta joukkiosta nousi esiin aktiivinen murhamies. En hetkeäkään epäile, etteikö tämä ollut vasta alku väkivaltaterrorille.

Tällainen anarkistinen aktivismi ei noussut rasisteiksi väitetyistä perussuomalaisten puolueesta, vaan tuosta "kunnioitetusta" kokoomuksesta.

Siksikö sekä kokoomus, että varsinkin media ovat nyt kuin seipäännielleitä?

[Lahti-Saloranta]

Kokoomus on pärjännyt varsinkin niiden vanhempien, jo hautaanvaipuvien suomalaisten johdosta, jotka kuvittelevat sen edelleen edustavan jotain sellaista, jota se joskus 2. maailmansodan aikana vielä heidän mielissään edusti: kaikkea kaunista, puhdasta, isänmaallista, sotaveteraaneja, ym.
.........................

Samaa mieltä.
Ilkeästi sanottuna kokoomuksesta on tullut "sutenöörien" puolue. Kaikki on kaupan kunhan vaan pääsee herraseuraan. Sitä ollaan niin kansainvälisiä maailmanmiehiä että oksat pois.

[Muuttohaukka]

Kokoomus on pärjännyt varsinkin niiden vanhempien, jo hautaanvaipuvien suomalaisten johdosta, jotka kuvittelevat sen edelleen edustavan jotain sellaista, jota se joskus 2. maailmansodan aikana vielä heidän mielissään edusti: kaikkea kaunista, puhdasta, isänmaallista, sotaveteraaneja, ym.

Näitähän kokoomus ei todellisuudessa tämän, eikä eilispäivänkään Suomessa ole enää aikoihin edustanut.

Ikävä kyllä tuo ei pidä paikkaansa. Minkä ikäiset luet tuohon mainitsemaasi ikäsarjaan?
Kokoomuksen kannatus on nimenomaan nuorten hyvin pärjäävien suosima puolue. Eivät sodänjälkeiset enää pidä Kokoomusta pystyssä ja hallituskumppaniksi kelpaavana. !987 Kokoomus pääsi viimein Holkerin hallitukseen.

Stubb lisää kannatustaan siellä etelän suurissa kaupungissa ja täällä meillä päin kannatus siirtyy enemmän Keskustan suuntaan.

Lähde Wikipedia:
Eduskuntavaalit[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]





Kokoomuksen kannatus eduskuntavaaleissa 1919-2011


Vuosi

Edustajia

Kannatus

1919 28 151 018 15,71 %
1922 35 157 116 18,15 %
1924 38 166 880 18,99 %
1927 34 161 450 17,74 %
1929 28 138 008 14,51 %
1930 42 203 958 18,05 %
1933 18 [50] [50]
1936 20 121 619 10,36 %
1939 25 176 215 13,58 %
1945 28 255 394 15,04 %
1948 33 320 366 17,04 %
1951 28 264 044 14,57 %
1954 24 257 025 12,80 %
1958 29 297 094 15,28 %
   

Vuosi

Edustajia

Kannatus

1962 32 346 638 15,06 %
1966 26 326 928 13,79 %
1970 37 457 582 18,05 %
1972 34 453 434 17,59 %
1975 35 505 145 18,37 %
1979 47 626 764 21,65 %
1983 44 659 078 22,12 %
1987 53 666 236 23,13 %
1991 40 526 487 19,31 %
1995 39 497 624 17,89 %
1999 46 563 835 21,03 %
2003 40 517 904 18,55 %
2007 50 616 841 22,26 %
2011 44 599 138 20,38 %

[Jepulis]

Kokoomuksella on aika vähänlaisesti näyttöjä saati uskottavuutta yrittäjäpiireissä. Suuryrityksetkin ovat vissiin saaneet tarpeekseen viherpolitiikasta


Ai niin, onhan niillä se Yrittäjien puheenjohtaja Eero Lehti, mutta hän on lähinnä öykkärimäinen ja ahne saituri, joten ei kelpaa esikuvaksi yrittäjyydelle. Sipilä on sentäs yrittäjänä menestynyt ja tuntee hyvin ongelmat joita siihen liittyy. Stubbi on tehnyt väitöskirjansa jostain EU-jutusta jonne painui virkamieheksi ja Soini on tutkinut populismia. Rinne on vanha ay-jyrä. Neljästä suuresta puolueesta niin kenellä on teidän mielestänne eniten uskottavuutta kun nostetaan jossain vaalitentissä yrittäjyys aiheeksi?

Kirjoitat pitkään ja kaikki asiaa. Kokoomus on yrittäjänäkökulmasta nykyään jo tasan kuin demarit. Sääntelyä, holhousta, viherveroja, lisäveroja, viherpesua, yleveroja, kilpailua haittaavia yritystukia sekä rajoituksia, velvoitteita ja ilmoitusbyrokratiaa joka ylittää jo kaiken kohtuuden. On suuryrityksiä suosivaa merkintäpakkoa ym. Kataisen aikaan luotiin yrittäjille käsirauta politiikka ALV-ilmoituksien aikataulutuksiin. Käännetty todistustaakka yrittäjiä on koskenut jo ennenkin mutta nyt sekin on pahempi kuin koskaan.

Kun sitten kerrankin yksi kokoomusnainen Sanni ihan vähäsen huolehtii vaihteeksi myös perustuslailla turvatun yksityisomistuksen puoltamisesta, niin ketkä tuomitsee ensiksi kommunismin vastaisen toiminnan? No kokoomuslaiset muut huippupoliitikot, kuten Salolainen. Ei hyvää päivää Kokoomus.

[Man in a Suit]

Kokoomuksen kannatus romahti

Lyhyen alkupyrähdyksen jälkeen kokoomuksen kannatus on tullut Alexander Stubbin puheenjohtajakaudella ryminällä alas.

Iltalehden Tietoykköset Oy:llä teettämän kyselytutkimuksen mukaan keskusta olisi ylivoimaisesti suosituin puolue, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Keskusta sai tutkimuksessa 23,4 prosentin kannatuksen, joka on 2,1 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vielä elokuussa.

Keskusta on repäissyt jo 4,9 prosenttiyksikön eron toisena olevaan kokoomukseen, jonka kannatus on pudonnut elokuun 20,8 prosentista 18,5 prosenttiin.

Vain kaksi prosenttiyksikköä kokoomuksen perässä porhaltaa perussuomalaiset, joiden kannatus on tutkimuksen mukaan 16,5 prosenttia. Nousua elokuulta on puoli prosenttiyksikköä.

Sosiaalidemokraattien kannatus on noussut hieman 14,7 prosentista 15,1 prosenttiin, kun vasemmistoliitoon kannatus taas on pudonnut elokuun 9,9 prosentista kahdeksaan prosenttiin...

Iltalehti

Ihmettelen Keskustan nousua, kansalla on liian lyhyt muisti. Luulempa että virhemarginaaleihin mahtuu kaikenlaista kivaa.
Tärkein iskun paikka olisi saada nukkuvat äänestämään, luulen että sitä kautta löytyisi PS ja Muutos myönteisiä enemmän kuin arvataankaan. Britanniassa on käytössä ns "äänestysbussit" jotka hakee kimppakyydillä ihmisiä uurnille, eikö täällä voitaisi järjestää samanlaista? Lisäksi sähköinen äänestys olisi äärimmäisen tärkeää toteuttaa mutta sehän ei toteudu niin kauan kuin valta on "vanhoilla puolueilla".

[guest7001]

Tässä Kauppalehden ketjussa on jonkin verran paskaa, mutta myös asiallista ja neutraalia pohdintaa siitä, miksi Persujen gallupkannatus junnaa paikoillaan, vaikka isänmaan puikoissa on historiallisen surkea Kauhukabinetti.

Kannattaa lukea.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=245305

[vainukoira]

Kepu nousee kun kokkareet tippuu. Alex 2.0 oli siis hyvä valinta. Juuri tuota toivoin. Persuilla on samalla myös mahdollisuus korjata hillot taskuun, joten Timpan naamaan, painoon ja juttuihin nähden puolen pinnan nousu on hyvä, toivottavasti nousu jatkuu vaaleihin saakka niin hallitukseen mennään.

Kepun nousu on myös siinä mielessä hyvä, että se ei ole kovin halukas menemään hallitukseen ilman persuja.

Koska puolue henkilöityy niin paljon puheenjohtajaan, persujen kannatuksella olisi Sampo Terhon tai Jussi Niinistön komennossa nyt mahdollisuus huidella helposti noin 26% tuntumassa  ja paljon korkeammallakin. Niin tasokasta on hallituksen sekoilu.

[Faidros.]

Minä uskon näin. Persut eivät saa hallituspaikkaa, jos eivät ole pääministeripuolue. Kolme muuta suurta tekevät ruotsit ja jatkavat hyvää konsensustaan hallituksen muodostamisessa, dissaten persut neuvosto-vastaisuudesta"EU-vastaisuudesta".

Kyllä ketuttaa ettei kansa tajua, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, nyt oli vain Keskustan vuoro olla hallituksen vilttiketjussa jakamassa PS:n suosiota ajamalla mukamas "hallituksen vastaista" politiikkaa.
Seuraavakin hallitus jatkaa edellisen EU-linjoilla, jos siellä on Keskusetus pääministeri!

Mutta... kansa saa mitä tilaa, se on vaalien päätarkoitus!

[Kuningasweecee]

Minä uskon näin. Persut eivät saa hallituspaikkaa, jos eivät ole pääministeripuolue. Kolme muuta suurta tekevät ruotsit ja jatkavat hyvää konsensustaan hallituksen muodostamisessa, dissaten persut neuvosto-vastaisuudesta"EU-vastaisuudesta".

Kyllä ketuttaa ettei kansa tajua, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, nyt oli vain Keskustan vuoro olla hallituksen vilttiketjussa jakamassa PS:n suosiota ajamalla mukamas "hallituksen vastaista" politiikkaa.
Seuraavakin hallitus jatkaa edellisen EU-linjoilla, jos siellä on Keskusetus pääministeri!

Mutta... kansa saa mitä tilaa, se on vaalien päätarkoitus!

Jos nyt ajatellaan ettei jää mistään EU-paketista kiinni, niin olisihan se mielenkiintoista nähdä perussuomalaiset hallituksessa. Onkohan EU-juttujen lisäksi perussuomalaisilla mitään sellaista minkä takia ehdottomasti ei menisi hallitukseen.

[Kuningasweecee]

Minä uskon näin. Persut eivät saa hallituspaikkaa, jos eivät ole pääministeripuolue. Kolme muuta suurta tekevät ruotsit ja jatkavat hyvää konsensustaan hallituksen muodostamisessa, dissaten persut neuvosto-vastaisuudesta"EU-vastaisuudesta".

Kyllä ketuttaa ettei kansa tajua, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, nyt oli vain Keskustan vuoro olla hallituksen vilttiketjussa jakamassa PS:n suosiota ajamalla mukamas "hallituksen vastaista" politiikkaa.
Seuraavakin hallitus jatkaa edellisen EU-linjoilla, jos siellä on Keskusetus pääministeri!

Mutta... kansa saa mitä tilaa, se on vaalien päätarkoitus!

Jos nyt ajatellaan ettei jää mistään EU-paketista kiinni, niin olisihan se mielenkiintoista nähdä perussuomalaiset hallituksessa. Onkohan EU-juttujen lisäksi perussuomalaisilla mitään sellaista minkä takia ehdottomasti ei menisi hallitukseen?

[Sakari]

Stubilla on rasittava tapa vastata kritiikkiin kertomalla että keskustellaan väärin.

[Seal]

Seuraava hallitus:
Kepu, SDP, Vas, (Vihr.), RKP

[vainukoira]

Minä uskon näin. Persut eivät saa hallituspaikkaa, jos eivät ole pääministeripuolue. Kolme muuta suurta tekevät ruotsit ja jatkavat hyvää konsensustaan hallituksen muodostamisessa, dissaten persut neuvosto-vastaisuudesta"EU-vastaisuudesta".

Täysin mahdollista. Tilannetta tosin auttaa se, että kepu ja persut kilpailevat osittain samoista laumoista, joten kepu ei mielellään jätä persuja oppositioon. Mutta kyllä se mahdollista on. Persut tuskin on pääministeripuolueen kokoinen ennen kuin Soini lähtee. Ja tuskin lähtee ennen vaaleja.

Kyllä ketuttaa ettei kansa tajua, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä, nyt oli vain Keskustan vuoro olla hallituksen vilttiketjussa jakamassa PS:n suosiota ajamalla mukamas "hallituksen vastaista" politiikkaa.
Seuraavakin hallitus jatkaa edellisen EU-linjoilla, jos siellä on Keskusetus pääministeri!

Mutta... kansa saa mitä tilaa, se on vaalien päätarkoitus!

Noo ei kansalta noin mutkikkaan päättelyketjun ymmärtämistä voi edellyttää. Sitäpaitsi näillä jutuillahan on merkitystä vaan meidän yhteisiin asioihin. Sitä on paljon tärkeämpääkin. Kuten telkusta kauniit ja rohkeet. Ne tulee varmaan tänäänkin. Iföönistä on tuloillaan uusi versio. Kai. Vai tuliko se jo? Jossain välissä pitää myös ehtiä räplätä a*****tä. Kansalla on siis kaikki hyvin.

[vainukoira]

Tässä Kauppalehden ketjussa on jonkin verran paskaa, mutta myös asiallista ja neutraalia pohdintaa siitä, miksi Persujen gallupkannatus junnaa paikoillaan, vaikka isänmaan puikoissa on historiallisen surkea Kauhukabinetti.

Kannattaa lukea.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=245305

Kävin lukemassa.

Tuntuu olevan vallalla joku käsitys että PS:ää äänestämällä tulisi merkittäviä kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan. Toki puolueessa on jokunen joka tätäkin vaatii, mutta onhan kokoomuksellakin Zyskowicsinsa. Olennaista on kuitenkin puolueen johdon tahto, etenkin PS:ssä jossa Soini vaatii ryhmäkuria jopa seksuaalipolitiikan kaltaisissa asioissa, jotka sentään muissa puolueissa jätetään asia kansanedustajien omaan harkintaan. Ja Soini on julkisesti ilmoittanut että maahanmuuttopolitiikka ei ole "kiinnostava aihe". Kun Ruotsissa mellakoitiin, niin jopa Katainen piti tilannetta huolestuttavampana kuin Soini. Soinihan keskittyy lähinnä hiljentämään puolueensa maahanmuuttokritiikkiä.

Jos PS:ää äänestämällä saa siis aivan järkyttävän vasemmistolaista talouspolitiikkaa veronkorotuksineen, mutta ei kuitenkaan muuta maahanmuuttopolitiikkaa merkityksellä tavalla, niin miksi sitä pitäisi äänestää? Jos siis ei kannata lisää veroja ja lisää tukiaisia, jolloin se tietysti on aivan oikea puolue.

Mainittakoon että jos PS vaihtaisi puheenjohtajakseen vaikka Terhon, niin siitä tulisi kertaheitolla äänestyskelpoinen puolue. Soinin johdolla se ei sitä ole.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=245305&start=15&tstart=0

Tuossa yksi lainaus, josta käy selväksi persujen pysähtyneisyys. Lihavoinnit omia.

Valitettavasti tuo kaveri on aika pitkälle oikeassa. Soini, hänen tekemisensä ja tekemättä jättämiset ovat monille se syy, jonka vuoksi he eivät voi persuja äänestää. Toisille syyksi riittää jo ihan pelkkä Timpan naama. Kuten olen jo sanonut, missä Soini, sillä ongelma.

Perussuomalaiset, erityisesti muutamat persujen kansaedustajat sekä euroedustajat ovat se ainoa kanava, joilla on mahdollisuus ja halu muutta maan suunta, mutta he eivät siihen pysty niin kauan kuin Soini on johdossa. Soini estää jo läsnäolollaan persujen kannatuksen nousun ja valtaa saadessaankin Soini estää toimillaan lähes kaikkiin ongelmiin puuttumisen. Soini on ollut hyvällä asialla ollessaan takuuvatkutuksia vastaa, mutta ei sitten paljon muussa. Se ei ole paljoa se.

Soini on eräänlainen Kataiseen verrattava onnettomuus Suomelle.

[Tragedian synty]

Soini on eräänlainen Kataiseen verrattava onnettomuus Suomelle.

No jo on taas posketon väite. Soini nosti yhdessä vaalikaudessa EU- ja maahanmuuttokriittisen puolueen eduskunnan pienimmästä kolmanneksi suurimmaksi. Syntipuolelta taas löytyy se, että hän ei onnistunut estämään Kataiseen henkilöitynyttä onnettomuutta. Ei kovin paha synti, kun ottaa huomioon, ettei sitä onnistunut estämään kukaan mukaan, esimerkiksi ei Hommaforumin nimimerkki vainukoira. Lisäksi Soini ei nauti kaikkien puolueensa kannattajien suosiota, mikä ongelma on aina joka ainoalla puoluejohtajalla.

Perussuomalaiset ei ole vielä hävinnyt vuoden 2015 eduskuntavaaleja. Vasta niiden jälkeen on mahdollista sanoa, onko Soini epäonnistunut vai ei. Katastrofista häntä on kohtuutonta syyttää, ellei hän itse sellaista aiheuta.

[vainukoira]

Soini on eräänlainen Kataiseen verrattava onnettomuus Suomelle.

No jo on taas posketon väite.

Tuo väite on perusteltu.

Soini nosti yhdessä vaalikaudessa EU- ja maahanmuuttokriittisen puolueen eduskunnan pienimmästä kolmanneksi suurimmaksi.

Soinin ansio on se ettei takuuvatkutukset kelvanneet. Se oli oikea ratkaisu, eivät ne kelvanneet minullekkaan. Persujen nousu ei kuitenkaan ole ainoastaan Soinin, vaan enimmäkseen mamukriittisten ansiota.

[Tragedian synty]

Persujen nousu ei kuitenkaan ole ainoastaan Soinin, vaan enimmäkseen mamukriittisten ansiota.

Jos Perussuomalaisten nousu ei ollut ainoastaan Soinin ansiota, myöskään Perussuomalaisten tekemiset ja tekemättä jättämiset eivät ole yksin Soinin syytä, joten häntä ei voi laittaa yksin vastuuseen onnettomuudesta. Ja jos Perussuomalaisten nousu oli enimmäkseen mamukriittisten ansiota, mistä johtuu, että huhtikuussa 2011 mamukriittisiä (Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia) tuli valituksi vain seitsemän (n. 18 prosenttia Perussuomalaisten edustajista)? Ääniä nuivat ehdokkaat taisivat saada vieläkin pienemmän prosenttiosuuden.

[guest7001]

Jytky oli kova suoritus, mutta se olisi vaatinut jatkuakseen ymmärryksen siitä, missä protesti tällä hetkellä kytee.

Se kytee keskiluokassa, jota verotetaan järjettömästi ja kiusataan täysin sairaalla byrokratiakyykytyksellä. Tämä nimenomaan yksityisen sektorin nettomaksajien keskuudessa vellova kapina on johtanut siihen, että firmat äänestävät jaloillaan.

10.000 yritystä on lopettanut toimintansa Suomessa Tammikuun jälkeen. Tämä ei tunnu ketään huolestuttavan. Hallitus on tehnyt kaikensa tuhotakseen kotimarkkinat kulutusverojen korotuksilla.

Persut verottaisivat tämän lisäksi kaikkea omistusta ja menestystä jopa vielä rankemmin kuin nykyinen vasemmistohallitus. Meidän ongelmamme on se, että tänne ei investoida - eikä tänne tule pääomia eikä yksityisen sektorin työpaikkoja. Yksikään maa ei ole koskaan noussut suosta verottamalla ja tulonsiirtoja lisäämällä. Ei se tule Suomeltakaan onnistumaan.

Se puolue, joka tajuaa hyökätä hallintoläskin ja byrokratian kimppuun, voittaa seuraavat vaalit. Kepu on tämän tajunnut ja vie potin. Ja sen jälkeen kääntää vaalien jälkeen takkinsa. Mutta se onkin sitten jo toinen tarina...

Persut jäänevät jonnekin 13 prosentin tietämiin. Heidän pääintressiryhmänsä (tai se, mihin Soini/Putkonen ja sossupirkko yrittävät vedota, eli työtä vieroksuvat, kaljaa kittaavat luuserit), eivät taatusti vaivaudu uurnille enää toista kertaa yhtä aktiivisesti.

Nyt pitäisi äänestäjienkin ymmärtää, millaisessa kusessa Suomi alkaa olla. 150.000 teollista työpaikkaa on hävinnyt, ja samssa ajassa sosiaalimenojen osuus julkisista menoista on kasvanut rajusti (v. 2001 - 2013 välisenä aikana) 40,7 miljardista eurosta 71,5 miljardiin euroon. Julkisen sektorin maksamat palkatkin ovat nousseet samalla aikaa 18,1 miljardista eurosta 28,4 miljardiin euroon).

Tässä on graafina lopputulos (grafiikka loppuu armollisesti vuoteen 2011).

Valtionvelan kehitys:

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)

Lienee varmaan selvää, että tässä tilanteessa tulonsiirtoja lisää tarjoava puolue toimii sekä vastuuttomasti, että epäisänmaallisesti. Nyt on pakko tervehdyttää rakenteita ja luopua sosialismista ja kateuden mädännyttämästä, menestystä vihaavasta ilmapiiristä jota mm. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto tarjoavat kannattajilleen. Heillekin tulee nälkä, kun kukaan ei kohta enää maksa Suomessa nettoveroja.

Miksi Persut pyrkivät talouspolitiikassaan nimenomaan Demareiden masentaville apajille, vaikka SDP:n kannatus laskee samaa vauhtia Hesarin levikin kanssa? Miten ne voivat olla niin typeriä, samaan aikaan kun iso tyhjiö keskiluokassa suorastaan huutaa jotain poliittista kanavaa vaikuttaa?

Veikkaisin, että kun lupaisi sossupossuilun sijaan vastuullisesti verta, hikeä ja kyyneleitä, niin menestys vaaleissa olisi paljon parempi.

[Jaakko Sivonen]

Ja jos Perussuomalaisten nousu oli enimmäkseen mamukriittisten ansiota, mistä johtuu, että huhtikuussa 2011 mamukriittisiä (Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia) tuli valituksi vain seitsemän (n. 18 prosenttia Perussuomalaisten edustajista)? Ääniä nuivat ehdokkaat taisivat saada vieläkin pienemmän prosenttiosuuden.

Meinaat, että ainoastaan Nuivan manifestin laatijat ovat mamukriittisiä, eikä kukaan muu ole? Manifestin allekirjoittivat ne, jotka olivat sitä laatimassa. Ei siihen edes pyydetty allekirjoituksia muilta.

[Tragedian synty]

Meinaat, että ainoastaan Nuivan manifestin laatijat ovat mamukriittisiä, eikä kukaan muu ole? Manifestin allekirjoittivat ne, jotka olivat sitä laatimassa. Ei siihen edes pyydetty allekirjoituksia muilta.

Tuota sinun täytyy kysyä nimimerkki vainukoiralta, ei minulta.

Rajasin käsitteen "mamukriittinen" mielestäni selkeimmällä tavalla. Nimimerkki vainukoira kirjoitti: "Persujen nousu ei kuitenkaan ole ainoastaan Soinin, vaan enimmäkseen mamukriittisten ansiota." Tuossa kontekstissa sana "mamukriittinen" on ulossulkeva eli pitää sisällään ajatuksen, että Soini ja jotkut muut eivät siihen kuulu. Jos taas lähdetään siitä sinänsä perustellusta ajatuksesta, että kaikki perussuomalaiset ovat jossain määrin mamukriittisiä, vainukoiran väite muuttuu mielettömäksi. Totta kai Perussuomalaisten nousu on perussuomalaisten ihmisten ansiota, mutta c'mon, onko se argumentti Soinia vastaan?