2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[no future]

Ylen salaliitto vasemmistoa, vihreitä, kd:tä ja rkp:tä vastaan.  Joko tiedostavaistossa on vedetty  nenään?

Jos sinulla on mielessä joku luonnollinen selitys sille, että pylväät ovat noin paljon pielessä, niin kerropa.

Ei tuolle kuvan tahalliselle vääristelyllekään ole selitystä minkä voisi ilman foliopipoa sulattaa.

[jmk]

Ylen salaliitto vasemmistoa, vihreitä, kd:tä ja rkp:tä vastaan.  Joko tiedostavaistossa on vedetty  nenään?

Jos sinulla on mielessä joku luonnollinen selitys sille, että pylväät ovat noin paljon pielessä, niin kerropa.

Ei tuolle kuvan tahalliselle vääristelyllekään ole selitystä minkä voisi ilman foliopipoa sulattaa.

No mitä siinä sitten on mielestäsi tapahtunut.

[jmk]

YLE:n kannatuskaaviosta editoin liitteenä olevan pylväikön, jossa harmaalla värjäsin "haamupikselit", joita YLE:n graafikko oli lisännyt liikaa puolueen pylvääseen.
Jos YLE oli piirtänyt puolueen pylvään liian lyhyeksi, niin pidensin pylvästä punaisella, joka symboloi verta vuotavaksi amputoitua pylvästä.

Ylen uutista on päivitetty tänään kello 14:05 ja kuvaa korjattu.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_ohitti_kokoomuksen_sdp_nousi_kuopasta/7445300

[Tragedian synty]

Ylen uutista on päivitetty tänään kello 14:05 ja kuvaa korjattu.
http://yle.fi/uutiset/keskusta_ohitti_kokoomuksen_sdp_nousi_kuopasta/7445300

Hyvä, että Heikki Luoto otti talteen alkuperäisen kuvan. Mahtoivatko Ylessä lukea Hommaa ja tajusivat, että graafeja todella tutkitaan? 

[jmk]

Hyvä, että Heikki Luoto otti talteen alkuperäisen kuvan. Mahtoivatko Ylessä lukea Hommaa ja tajusivat, että graafeja todella tutkitaan? 

Saivat oikaisupyynnön sähköpostilla. Kiittivät kauniisti tarkkasilmäisyydestä ja arvelivat, että virhe oli tullut jossain käsityönä tehtävässä jälkikäsittelyssä.

[Peltipaita]

Hyvä, että Heikki Luoto otti talteen alkuperäisen kuvan. Mahtoivatko Ylessä lukea Hommaa ja tajusivat, että graafeja todella tutkitaan? 

Saivat oikaisupyynnön sähköpostilla. Kiittivät kauniisti tarkkasilmäisyydestä ja arvelivat, että virhe oli tullut jossain käsityönä tehtävässä jälkikäsittelyssä.

Mielenkiintoista käsityötä jossa palkkeja täytyy skaalata uudelleen erillisinä toisistaan. Kyllä he siellä kuitenkin parhaansa yrittävät, uskon niin. Ehdotan lisärahoitusta YLE:lle ATK osaamisen vahvistamiseksi.

[Faidros.]

Hyvä, että Heikki Luoto otti talteen alkuperäisen kuvan. Mahtoivatko Ylessä lukea Hommaa ja tajusivat, että graafeja todella tutkitaan? 

Saivat oikaisupyynnön sähköpostilla. Kiittivät kauniisti tarkkasilmäisyydestä ja arvelivat, että virhe oli tullut jossain käsityönä tehtävässä jälkikäsittelyssä.

Juujuu. Vahinko oli sekin, että ennen EK-vaaleja Soini näytettiin TV:ssä tekemässä "natsitervehdystä", kun hän todellisuudessa näytti kädellään toimittajalle rautatieaseman kelloa, kiireeseen vedoten.

[jmk]

Saivat oikaisupyynnön sähköpostilla. Kiittivät kauniisti tarkkasilmäisyydestä ja arvelivat, että virhe oli tullut jossain käsityönä tehtävässä jälkikäsittelyssä.

Mielenkiintoista käsityötä jossa palkkeja täytyy skaalata uudelleen erillisinä toisistaan.

No, en kysynyt tarkemmin sen jälkikäsittelyn luonteesta.

En minä kuvitellutkaan että he olisivat vastanneet: "Hei! Yritimme tahallamme harhauttaa lukijaa lyhentämällä paria palkkia. Asia on nyt korjattu, kiitos ilmoituksesta!"

Siis onhan mahdollista käsityö-kuvankäsittelyssä tulla ihan vahingossa kaikenlaisia virheitä. Jos vaikka muutellaan palkkien värejä käsin, voisihan väritys lipsahtaa väärän kokoiseksi. Tai jos pannaan palkin viereen käsin tekstilaatikko, se voisi vahingossa peittää osan palkista, jne. (Ja jos taas tahallaan väärennetään kuvia, niin taitava kaveri toki tekee sen niin, että voi tarvittaessa vedota vahinkoon.)

[2011-04-17]

Myös MTV3 oli vähän huolimaton ennen edellisiä eduskuntavaaleja.

Eilen MTV3-kanavan televisiouutisissa oli pääuutisena tuore gallup suomalaisten puolueiden kannatuksesta. Sen merkityksellisin seikka oli Perussuomalaisten suosion valtava nousu. Nousu ei kuitenkaan yllättäen näkynyt Viiden uutisten uutisgrafiikassa, joka oli varsin mielenkiintoinen verrattuna samassa yhteydessä esitettyihin lukuihin.

MTV3 Uutisten uutisgrafiikka raivostutti katsojat – katso kuvat

(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/02/mtv3vaalit_11022011a.png)


Myös Sanomassa ollaan oltu vähän huolimattomia. IS:n ja HS:n esimerkit.

Iltasanomat uutisoi harhaanjohtavasti Ylen puoluegallupista. Verkkoartikkelin "Ylen kysely: Kärkipaikka vaihtui – tässä puolueiden TOP3" kuvituksena on kuva pääministeri Kataisesta sekä kokoomuksen, keskustan ja SDP:n tunnuskukat. Todellisuudessa kolme suurinta ovat kokoomus (20,1 %), keskusta (19,5 %) ja perussuomalaiset (18,9 %), mikä selviää IS:n artikkelistakin. SDP on näistä kaukana (15,0 %) – se on ainoa suuri puolue, jonka kannatus ei mahdu virhemarginaaliin (1,6 %-yks.) muiden suurten kanssa.

Otsikkolinkki ja kuva esiintyvät vierekkäin ympäri IS:n sivustoa. Jos lukija ei napsauta artikkelia auki, hän jää käsitykseen, että kolme suurinta olisivat kokoomus, keskusta ja sosialidemokraatit. En spekuloi, johtuuko virheellinen uutisointi huolimattomuudesta vai hävyttömyydestä.

Alkuperäinen uutisgrafiikka täältä. Korjattu versio täältä.

Toinen, muistikuviin perustuva esimerkki. HS.fi:n etusivu europarlamenttivaalien jälkeisenä aamuna. Sivulla näytti olevan valittujen meppien kasvot rivissä puolueittain vaalien mukaisessa suuruusjärjestyksessä. Tarkemmin katsottuna PS:n ja SDP:n edustajat olivat vaihtaneet paikkaa keskenään. SDP:n edustajat olivat kolmannella sijalla ja PS:n edustajat neljäntenä. Uudet mepit olivat siis melkein vaalien ja puolueiden mukaisessa suuruusjärjestyksessä. Mikä mahtaisi olla todennäköisyys tälle sattumalle?

[JT]

Jos Suomessa olisi yhtään oikeaa politiikan toimittajaa, tekisi joku sellainen jutun näistä grafiikkavedätyksistä. Harmi, ettei heitä ole olemassa.

[Kuningasweecee]

Tämän ketjun asioita pitäisi käsitellä muuallakin kuin täällä. Jos joku haluaisi kirjoittaa aiheesta blogin niin lukisin varmasti, samoin aika moni muukin. Eihän tuollaisia uutisgrafiikkajuttuja tai kuvassa olevia kolmen suuren puolueen juttuja tule ohimennen otsikoita tai uutisia silmäillessä katsoneeksi kovinkaan tarkkaan. Se lienee tarkoituskin. Vissiin osalla toimittajista on suuri ongelma sen kanssa ettei kolmea suurta enää edustakaan se perinteinen kolmikko joka on ollut vallassa jostain 80-luvun lopulta asti.

Mietin tässä juuri millainenhan olisi median suhtautuminen jos vihreät olisivat nostaneet kannatustaan perussuomalaisten sijaan ja olisivat kolmanneksi suurin puolue?

[Kokoliha]

Ne kerrat kun olen nähnyt Jussi Niinistöä julkisuudessa, olen harmitellut, miksei varmaksi Soinin manttelinperijäksi tituleerattuna hän ole jo puheenjohtaja. Asiallisena ja fiksuna kaverina hänellä olisi loistavat eväät pääministeriksi asti.

Liian kuiva ja asiallinen. Virkamiesmäinen. Ei karismaattinen ollenkaan. Ei kansa semmoista halua pääministeriksi.

Juuri päinvastoin. Vanhanen, Katainen ja seuraavaksi Sipilä ovat kaikki kuivia ja virkamiesmäisiä.

Jep. Jos toisessa vaakakupissa on ihmistyyppi, jota edustaa nykyinen pääministerimme A. Stubb, tuo miespuolinen Krista Siegfrids, niin uskoisin kuivan ja virakamiesmäisen Niinistön olevan sittenkin loppupeleissä kansan enemmistönkin mielestä parempi vaihtoehto.

[Antti Moisander]

Minä laskin taasen Taloustutkimuksen teettämien gallupien tulokset yhteen, että saa hiukan paremmin tuota kannatuksen keskiarvoa selvitettyä. Mielestäni on niin turhaa, että repäistään uutisia tuhannen ihmisen otannalta tehdyistä 0,1 prosentin muutoksista kannatuksessa.

Tammi-elokuun kannatuksen keskiarvo:

1. KESK 21,19
2. KOK 20,25
3. PS 17,55
4. SDP 15,21
5. VIHR 8,65
6. VAS 8,37
7. RKP 4,07
8. KD 3,51

[antero]

Minä laskin taasen Taloustutkimuksen teettämien gallupien tulokset yhteen, että saa hiukan paremmin tuota kannatuksen keskiarvoa selvitettyä. Mielestäni on niin turhaa, että repäistään uutisia tuhannen ihmisen otannalta tehdyistä 0,1 prosentin muutoksista kannatuksessa.

Tammi-elokuun kannatuksen keskiarvo:

1. KESK 21,19
2. KOK 20,25
3. PS 17,55
4. SDP 15,21
5. VIHR 8,65
6. VAS 8,37
7. RKP 4,07
8. KD 3,51

Ja noista laskettuna
1.   KESK   21,19
3.   PS   17,55
6.   VAS   8,37
      47,11
      
2.   KOK   20,25
4.   SDP   15,21
5.   VIHR   8,65
7.   RKP   4,07
8.   KD   3,51
      51,69

[Heikki Luoto]

Neljän suurimman puolueen kannatukset tänään 25.9.2014 julkaistun HS-Gallupin mukaan (suluissa kannatuksen muutos %-yksikköinä 18.8.2014 HS-Gallupiin verrattuna):

Kokoomus 21,2 % (-0,9)
Keskusta 20,0 % (+0,1)
Perussuomalaiset 16,9 % (+1,0)
SDP 15,9 % (+1,0)

Pienempien puolueiden kannatuksia ei maksuttomilta sivulta löytynyt.

[Tragedian synty]

Neljän suurimman puolueen kannatukset tänään 25.9.2014 julkaistun HS-Gallupin mukaan (suluissa kannatuksen muutos %-yksikköinä 18.8.2014 HS-Gallupiin verrattuna):

Kokoomus 21,2 % (-0,9)
Keskusta 20,0 % (+0,1)
Perussuomalaiset 16,9 % & (+1,0)
SDP 15,9 % (+1,0)

Pienempien puolueiden kannatuksia ei maksuttomilta sivulta löytynyt.

Verkkouutiset spekuloi paikkajakoa:

Kokoomus 44 (-)
Keskusta 44 (+9)
Perussuomalaiset 36 (-3)
Sdp 33 (-9)
Vasemmistoliitto 16 (+2)
Vihreät 15 (+5)
Rkp 8+1 (-1)
Kristillisdemokraatit 3 (-3)

[Siili]

Syntyipä kysymys:  mikä ratkaisee ensisijaisen pääministeripuolueen, äänimäärä vai paikkamäärä?  Periaatteessahan kansallisesti eniten ääniä saanut puolue voi jäädä kakkoseksi paikkamäärissä.

[JT]

Neljän suurimman puolueen kannatukset tänään 25.9.2014 julkaistun HS-Gallupin mukaan (suluissa kannatuksen muutos %-yksikköinä 18.8.2014 HS-Gallupiin verrattuna):

Kokoomus 21,2 % (-0,9)
Keskusta 20,0 % (+0,1)
Perussuomalaiset 16,9 % & (+1,0)
SDP 15,9 % (+1,0)

Pienempien puolueiden kannatuksia ei maksuttomilta sivulta löytynyt.

Verkkouutiset spekuloi paikkajakoa:

Kokoomus 44 (-)
Keskusta 44 (+9)
Perussuomalaiset 36 (-3)
Sdp 33 (-9)
Vasemmistoliitto 16 (+2)
Vihreät 15 (+5)
Rkp 8+1 (-1)
Kristillisdemokraatit 3 (-3)

Tuo ennuste ei taida toteutua ainakaan vasemmistoliiton osalta vaaleissa. Puolueelle perinteisesti vahva Pohjois-Suomi ja Lappi on täysin sekaisin. Lapin vasenryhmäläisen Markus Mustajärven ehdokkuus on vielä iso kysymysmerkki ja Oulun vaalipiirin vassarien suurimmat ääniharavat, europarlamenttiin joutunut Merja Kyllönen ja eläkkeelle siirtyvä Martti Korhonen ovat melkoisella varmuudella poissa pelistä. Heitä on mahdotonta korvata uusilla nimillä.

[Heikki Luoto]

Tuo PS:n 16,9 % kannatusennuste on täsmälleen sama, jonka HS-Gallup antoi PS:lle myös juuri ennen vuoden 2011 eduskuntavaalien 19,1 %:n Jytkyä.

[Iloveallpeople]

Keskusta karkasi kokoomukselta, kannatus nyt 23,3 prosenttia

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7496120.ece/ALTERNATES/w580/28_9_PUOLUEKANNATUS_netti.png)

YLE

[Tragedian synty]

Huh, Stubbin toinen hallitus vaikuttaa yhä epätodennäköisemmältä painajaiselta. Vaikka Perussuomalaisten kannatuksen väheneminen ei hyvä asia olekaan, Kokoomuksen jääminen noin kauas kultamitalista kompensoi mielipahaa tehokkaasti.

[qwerty]

RKP:n kannatus kasvanut kuukaudessa 25%!

Virhemarginaali 1.4%-yksikköä. Kannatusarviot tuossa haarukassa. Kepu kärjessä myös tuo mukaan lukien.

Code Select Expand

Keskusta 21.9-24.7
Kokoomus 19.0-21.8
Perussuomalaiset 15.2-18.0
SDP 13.8-16.6

[guest7001]

Hienoa!

Jos ja kun Keskusta pääsee hallitukseen, saamme ehkä laajennetun jätevesilain voimaan.

Koirankoppeihin ja leikkimökkeihin on saatava standardien mukaiset saostuskaivot.

Ja näiden kaivojen asentajien täytyy päivittää ammattitaitonsa viiden vuoden välein, kolme viikkoa kestävillä kursseilla.

[guest3656]

Persujen kannatusluvut näyttävät olevan suoraan verrannollisia Soinin elonpainoon ja habitukseen. Persujen kannatusprosentti saadaan suoraan kaavasta: 150 - Soinin paino. Kun Soini painaa 149 kg, ympyrä on sulkeutunut.

[jmk]

^^^^^ Uskomatonta! Uutisgrafiikka jossa pylväiden pituudet ovat oikein!

[Mehud]

Hienoa!

Jos ja kun Keskusta pääsee hallitukseen, saamme ehkä laajennetun jätevesilain voimaan.

Koirankoppeihin ja leikkimökkeihin on saatava standardien mukaiset saostuskaivot.

Ja näiden kaivojen asentajien täytyy päivittää ammattitaitonsa viiden vuoden välein, kolme viikkoa kestävillä kursseilla.

Uskotko viiden vuoden välin riittävän ammattitaidon ylläpitämiseen? Paremmin sopisi nykymenoon kolmen viikon välein uusittavat viiden vuoden kertauskurssit.

[Lahti-Saloranta]

Käteinen pelasi mustan Pekan Stubbin käteen. Luulenpa ettei XBB kauaa kekkutoi pääministerinä hokemassa fikua, fiksua. Kansa taitaa olla siellä kokoomuksen varttuneemmassa päässä senverran fiksua ettei moista pölvästiä äänestä. Alexin olisi kannattanut pysyä europarlamentaarikkona ja antaa muiden johtaa kokoomus vaalitattioon.
En ollenkaan ihmettele jos sekoomuksen kannatus seuraavissa vaaleissa on pienempi kuin persujen. Kepun suosion kasvua hieman ihmettelen.

[Isäntä ja loinen]

Perussuomalaisten aika äijäpuolueena ohi

Perussuomalaisten maine äijäpuolueena on murenemassa.

Heti viime eduskuntavaalien jälkeen tehdyissä kyselyissä 30 prosenttia miehistä kertoi äänestävänsä perussuomalaisia. Vielä kesäkuussa yli neljännes miehistä kannatti perussuomalaisia.

Yle Uutisten syyskuun mittauksessa perussuomalaisten kannatus miehissä jäi alle 22 prosentin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Jari Pajunen arvioi, että aikansa kutakin.

– Perussuomalaisten ylivalta miesten joukossa on selvästi ohi, Pajunen uskoo.

Naisista perussuomalaisia kannattaa edelleen vain vähän yli 10 prosenttia.

SDP:n kannatus naisissa ja miehissä on nyt tasaista, noin 15 prosenttia, kun vielä viime eduskuntavaalien tienoilla yli viidennes naisista kannatti demareita. 

Kannatusmittauksessa selkeäksi ykköseksi karannut keskusta on suosituin sekä miesten että naisten joukossa.

Keskituloiset karkaavat kokoomukselta

Kokoomuksen alamäki näkyy naisissa ja alle 45 000 euroa tienaavien joukossa.

Elokuussa kokoomus menetti erityisesti pienituloisten kannatusta ja syyskuussa kannatuspako levisi keskituloisiin.

Samaan aikaan julkisuudessa on kohuttu kokoomuslaisen sosiaali- ja terveysministerin Laura Rädyn pienipalkkaisten määrää vähätelleistä puheista.

Uuden kokoomusjohtajan Alexander Stubbin viesti näyttäisi purevan parhaiten nuorten sekä hyvätuloisten ja suurten kaupunkien äänestäjien joukossa.

Keskusta kaapannut yrittäjät

Yrittäjät ovat sen sijaan karkaamassa kokoomukselta. Keskusta on nyt yrittäjien selkeä ykköspuolue ja myös perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen.

Keskusta on saanut uusia kannattajia erityisesti entisen Länsi-Suomen läänin alueella sekä keskisuurissa maakuntakeskuksissa.

SDP:lle ilouutinen on, että puolue on kaapannut Tampereella kärkipaikan kokoomukselta ja Helsingissä kisa kakkospaikasta vihreiden kanssa on tasoittunut.

Tosin kaupunkikohtaisissa mittauksissa vastaajamäärä on pieni, joten tulokset ovat lähinnä suuntaa antavia.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_aika_aijapuolueena_ohi/7496167

[guest7001]

Miksi kukaan yrittäjä haluaisi äänestää Demareiden talouspolitiikan puolesta? Sitähän Persut käytännössä edustavat. Vasemmistolaisuutta ja kateutta. Ja lisää tulonsiirtoja. Eli juuri niitä asioita, miksi Suomi on kaulaansa myöten paskassa.

Miten voi olla yllätys, että Kepu vetää kaikkien yrittäjähenkisten äänet, kun heillä on sentään tullut tällaisia ulostuloja?
Sata ja yksi ehdotusta turhan byrokratian poistamiseksi

Persut eivät ole vaatineet mitään, paitsi ehkä pummeille vähän lisää kaljarahaa - ja kaikkien mahdollisten verojen korotuksia. Varsinkin saastaisten osinkojen ja pääomatulojen veronkorotuksia. Persujen mielestä Suomi ei mitään menestyjiä tarvitse, eikä varsinkaan uusia yrityksiä tai pitkäjänteistä omistusta. Vastahan tänä vuonna 10.000 firmaa on laittanut lapun luukulle. Se on niille saatanan kapitalisteille aivan oikein!
Suomesta lopetettu yli 10.000 yritystä 8 kuukauden aikana

Pauli Vahtera ja Suomen Perusta tarjoaisivat järkevämpää, mutta julkisuuteen Persuilta tulee vain joko Teuvo Hakkarainen idioottimaisuuksineen, tai vaihtoehtoisesti kuukausi kuukaudelta väsyneemmän oloinen Soini, jolla ei ole tarjota minkäänlaista talouspoliittista vaihtoehtoa Suomen umpivasemmistolaiselle, dementoituneelle konsensukselle.

Ihme, että kannatus laskee.

[Jepulis]

Pauli Vahtera ja Suomen Perusta tarjoaisivat järkevämpää, mutta julkisuuteen Persuilta tulee vain joko Teuvo Hakkarainen idioottimaisuuksineen, tai vaihtoehtoisesti kuukausi kuukaudelta väsyneemmän oloinen Soini, jolla ei ole tarjota minkäänlaista talouspoliittista vaihtoehtoa Suomen umpivasemmistolaiselle, dementoituneelle konsensukselle.

Ihme, että kannatus laskee.

Veit sanat suustani. Useat äänestäjät haikailee silti edelleen tulonjakopolitiikan jatkamista valitettavasti. Yksi ongelma on, ettei ihmiset voi konkreettisesti tajuta mittakaavaa jossa Suomi ottaa velkaa. Tähän on yhtenä syynä tiedotusvälineet, jonne ilmeisesti pääsee töihin ihan jo sillä perusteella, että on yhtä punavihreä kuin kaverit jotka päättää keitä otetaan. Ehdottomasti pahin jarru on Yle, jonka sikailun jatkuminen on käänteisessä suhteessa siihen kuinka paljon kansa tietää.

Ylevero on yksi konkreettinen esimerkki siitä miten vähän PS:ssä osataan ajatella talousasioita. Yleveron indeksikorotuksesta luopumista esitetään yhdeksi kerraksi. PS:n "säästöehdotuksen" ongelma on, että perusolettama on täysin vääristynyt. PS kuvittelee muiden idioottien lailla, että tiedotukselle ei ole vaihtoehtoa, vaikka päinvastoin juuri valtion tuki varmistaa, ettei vaihtoehtoa koskaan voisi edes teoriassa syntyä ja entisetkin katoaa. Vastaava tiedotustoiminta on yksi harvoja aloja joilla on 100% kotikenttäetu Suomessa. Se on suunnilleen viimeinen asia, jonka pönkittämiseen valtion tarvitsee uhrata 0,5 miljardia vuodessa. Silloinkin ei sitä pitäisi tehdä monopolia tukemalla. Vai oliko Suomen syntyessä tarpeen, että täällä ilmestyi 90% markkinaosuudella valtion oma lehti ennen TV-aikakautta? No, jos se olisi ollut niin, demokratiaamme ei olisi edes syntynyt. Silti mikään poliittinen liike ei ole kyseenalaistanut tätä faktaa vaikka yle on hyvää kyytiä lähestymässä 100% mielipidehallintaa. Todellisuudessa Suomen kaltaisella maalla olisi rahoituksellisesti ehkä varaa elättää korkeintaan 1/4 Ylen organisaatiosta ja demokratian muusta näkökulmasta 1/8. Yleläisten palkka pitäisi olla lisäksi selkeästi linjassa muun mediakentän kehityksen kanssa ja aivan erityisesti palkkakilpailun piirissä kaikilta osin vaikkapa ohjelmatuotannon yksityiseksi pilkkomalla.

Mihin se sitten johtaa? Sairauden astetta kuvaa parhaiten se, että tällähetkellä juuri kukaan ei edes pienestä paikallislehdistöstä uskalla kirjoittaa virallisen totuuden vastaisesti, ellei ole juuri pääsemässä eläkkeelle. Sinne siirtymisen jälkeen on helppo väärinpeluri tuomita rasistiseksi, vaikkapa saman lehden toimesta, mistä hän lähti kuten aikoinaan Kari Suomalainen. Syy on yksinkertainen, jokainen media-alan ammattilainen koko maassa haaveilee nykyään pääsystä tyhjentymättömien ylepöytien ääreen. Samalla pelätään oman yksityisen puolen työpaikan puolesta ja aiheellisesti, koska Ylen kilpailu on joka tasolla aivan liian vallitsevaa. Tavallisen kansalaisen nurkkauksesta lehteä ei teoriassa tarvitse, kun ostaa iPadin ja lukee uutiset Yleltä netistä. Valitettavasti samalla kansan saama tieto on punaviher-suodattunut. Vaikka hän ostaisikin lisäksi lehden, senkin toimituksen on ajateltava toivottua uraansa yleläisenä, eli kierre on valmis. Ei ihme, että monet meistä hommalaisista hankkii lukemistonsa ulkomaisista lähteistä mutta nehän ei paikallisasioita koske.

PS:n lähes ainoa toivo olisi, että se hankkisi itseriittoisuutensa vastapainoksi asiatietoa Vahteralta ja niiltä harvoilta tahoilta, joiden voi sanoa ymmärtävän jotain taloudesta. PS:n nykyisten kansanedustajien olisi erityisen tärkeä nöyrtyä ymmärtämään se miten vähän he mistään tietävät ja pyytää Vahteraa vaikka järjestämään kansantajuinen kurssi mikä maksaa ja miksi. Ellei tätä itsekritiikkiä ja sitä seuraavaa kouluttautumista tapahdu, ei PS:n linjalla vain ole mitään mahdollisuuksia vaikkapa Keskustan huomattavasti suurempaa asiakokonaisuuksien hallintaa vastaan. Tämä tulee talous-vaalien edetessä johtamaan siihen, että kun väittelyt alkavat, PS:n edustajat putoaa kanveesiin jokaisessa asiassa, paitsi ehkä ei maahanmuuttokritiikkiin liittyen.

Pitäisi ymmärtää, ettei mitään uusia veroja eikä mitään uusia sääntelyitä pidä missään nimessä lähteä esittämään. Ei veneveroja, ei kateusveroja, ei energiaveroja, ei autoveroja. Ei yhtään mitään. Eikä uutta lainaakaan. Eikä tuulivoiman tukea. Vaativin paikka on tajuta, että se tulee merkitsemään kymmenien tuhansien kampaviinerin syöjien ulkoistamista tai virkasuhteen päättämistä sekä todella perustassa olevien etuuksien isoa leikkaamista. Vain ja ainoastaan verojen ja maksujen alentamista maa voi enää kestää. Se voisi vaikka ollakin kynnyskysymys.

Vahteran kaltaiset ajattelijat ei itseasiassa juuri puhu rahasta, vaan he puhuu todellisesta onnellisuudesta verrattuna teeskenneltyyn. Tämä paljon talousasioita syvempi humanismin teema toistuu läpi Vahteran kirjoittelun, niin sen itse tulkitsen. Nykyinen yhteiskunta lähtee siitä, että onni on hymy, joka nousee kun kansalainen saa valmista soppaa kauhalla ja mitä suurempi kauha sen leveämpi hymy. Oikea onni on kuitenkin se, kun saa aikaiseksi pienen mutta hyvän kattilallisen soppaa itselle ja perheelleen.