Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[Emo]

Tiina Maria Rosenberg (s. 7. heinäkuuta 1958 Helsinki) on Suomessa kasvanut, mutta Ruotsissa elämäntyönsä tehnyt teatterin ja sukupuolentutkimuksen tutkija ja professori ja nykyinen Taideyliopiston rehtori.

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa DDR:ssä.

Ei oikeesti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...

Wiki

Miten tuollainen ämmä tuolla taustalla voi olla TAIDEyliopiston rehtori?

Lainaus Wikistä:

Vuonna 2000 Uppsalan yliopiston professori emeritus Ingeborg Nordin Hennel osoitti, että Rosenberg oli kopioinut teokseensa Byxbegär (2000) sanatarkasti kahden muun tutkijan tekstiä tätä kertomatta.
Hennel huomautti myös siitä, ettei Rosenberg myöhemmin edes korjannut asiaa kirjansa seuraavassa painoksessa.

Politiikan tutkija Johan Tralau sanoi, että opiskelija olisi hylätty tällaisesta plagioinnista mutta Rosenberg palkittiin professuurilla. Tralaun mukaan yliopistossa sukupuolipolitiikka on ohittanut akateemisuuden vaatimukset.[3]
Tralau osoitti Rosenbergin tekstejä, joissa lähdekirja oli mainittu mutta Tralaun mukaan niin, että lukija ei ymmärrä laajan katkelman olevan suoraan toisesta kirjasta.

...heh heh... pistetääs vielä tämäkin:

Rosenberg on ruotsalaisen Feministiskt Initiativ -puolueen perustajia mutta erosi pian sen hallituksesta puolueen henkilöristiriitojen vuoksi.[6] Etenkin puolueen toisten kärkihenkilöiden Ebba Witt-Brattströmin ja Susanne Linden mielestä Rosenbergin mielipiteet olivat liian radikaaleja puolueeseen.

Mahtaa olla radikaalit mielipiteet, jos ruotsifemakotkin kauhistelevat! Kun muistamme, mitä päämääriä FI julisti tavoittelevansa.

Onko tarkoitus siis ajaa vielä suomalainen taidekin (musiikki, kuvataide jne...) pohjalle valitsemalla tällaisia naisia korkeinta taideopetusta antavan opinahjon johtoon?

[Malla]

Miten tuollainen ämmä tuolla taustalla voi olla TAIDEyliopiston rehtori?

Myös teatterin tutkija.
Olishan niitä kai ollut Suomessakin, mutta "näin nyt vaan kävi". 

[Emo]

Miten tuollainen ämmä tuolla taustalla voi olla TAIDEyliopiston rehtori?

Myös teatterin tutkija.
Olishan niitä kai ollut Suomessakin, mutta "näin nyt vaan kävi". 

Taide on ihan muuta kuin teatterin tutkimusta (lisäksihän tämä henkilö on kunnostautunut lähinnä plagioinnissa eikä edes tutkimuksessa). Naiseuskin on aivan  muuta kuin naistutkimusta/ sukupuolentutkimusta.

Suomi on typerysten johtama maa... kyvyttömiä idiootteja lähes kaikilla mahdollisilla johtajanpalleilla. (Tiina R. muuten muistuttaa ulkonäöllisesti jollain lailla A. Stubbia, eivätkä yhtäläisyydet edes siihen lopu.)

[siviilitarkkailija]

Koska nimityshetkellä kulttuuriministerinä vielä vasemmistolaisempi Arhinmäki. Mies jolla piti olla peräti 6 (kuusi) erilaista avustajaa kyetäkseen toimittamaan kulttuuriministerin virkaa. Eikä hän edes tästä avustaja-armeijasta johtuen, tai sen ponnisteluista huolimatta, kyennyt hoitamaan virkansa vaatimuksia edes selvinpäin. Mikä on hiukan noloa ja valitettavaa. Mutta ymmärrettävästi selittää miksi Taideyliopiston häpeäprofessoriksi tuli nainen joka on saanut akateemiset kannuksensa kopioimalla ja nostamalla hameensa ja katsomalla mitä siellä alla oikein lymyilee.

Joskus nuorempana olisin itsekin halunnut mennä DDR:ään opiskelemaan saksankieltä ja matematiikkaa. Asuminen itä-euroopassa oli sikahalpaa verrattuna minkä hyvänsä länsi-eurooppalaisen yliopistokaupungin asuntohintoihin. Tutustumisretki Unkarin oppilaitoksiin avasi hiukan silmiä että vaikeudet muussa elämässä, oppimateriaalipuutteet  ja muussa järjestelyissä eivät kompensoi edullista asumista. Joka tapauksessa pääsin näkemään sattumalta DDR:n Suomen-Stasin operatiivisen toimiston ja kirjaston jonka kirjastotädiltä joka oli ihan iloinen kun joku kerrankin tuli kirjastoon katsomaan kirjoja. Jäi mieleen kuinka kirjastotäti oli hieman pahoillaan kun kirjat olivat mitä olivat.

Back to topic

Eikö ole muuten aika hauska ajatus että pisa-surkeudessa ja onnettomien ja järkyttävien huuhatieteilijöiden Ruotsi jakelee tiede-maailman suuresti kunnioittamaan ja rakastamaa Nobe-tiedepalkintoa. Maa jonka omat poliittiset toimijat vihaavat oikeudenmukaisuutta ja tietoa, jakavat pokerinaamalla globaaleja tiede- ja kulttuuripalkintoja sellaiselta arvopohjalta jossa ei tieteellä ja oikeudenmukaisuudella ole mitään sijaa.

[Kulttuurirealisti]

Eikö ole muuten aika hauska ajatus että pisa-surkeudessa ja onnettomien ja järkyttävien huuhatieteilijöiden Ruotsi jakelee tiede-maailman suuresti kunnioittamaan ja rakastamaa Nobe-tiedepalkintoa. Maa jonka omat poliittiset toimijat vihaavat oikeudenmukaisuutta ja tietoa, jakavat pokerinaamalla globaaleja tiede- ja kulttuuripalkintoja sellaiselta arvopohjalta jossa ei tieteellä ja oikeudenmukaisuudella ole mitään sijaa.

Itsellekin on tullut mieleen, että jos katsoo ruotsalaisten kykyä vältellä objektiivisuutta tekemisissään, miten Nobel-palkinto on silti niin arvostettu? Eiköhän se livahda useammankin kerran "sopivammalle" ehdokkaalle.

[td]

Miten tuollainen ämmä tuolla taustalla voi olla TAIDEyliopiston rehtori?

Myös teatterin tutkija.
Olishan niitä kai ollut Suomessakin, mutta "näin nyt vaan kävi". 

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305643363248
"Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) on nimennyt taideneuvoston vuoden 2016 elokuun lopussa päättyvälle toimikaudelle. Uuden neuvoston puheenjohtajana on Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg."


Wikipediasta taannoin siivotut (löytyy kyllä osin historia-läpyskän alta):

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

Syyskuussa 2005 puolueen johtohahmoihin kuulunut perustaja[5] Susanne Linde, alun perin puoluejohtaja Gudrun Schymanin suuri ihailija,[6] sanoi Rosenbergin hyökänneen häntä vastaan ja sanoneen: "Kuollut moderaatti on hyvä moderaatti" viitaten Linden aiemman Liberaalin kansanpuolueen olleen Moderaterna-puolueen ("maltilliset") liittolainen.[7]...
.
.
.
"Miesten kanssa makaavat naiset ovat sukupuolenpettureita"?
Väitteiden mukaan Rosenberg itketti Lindeä ja pilkkasi tämän älyä[12] sekä kutsui Witt-Brattströmiä "heteroseksuaaliseksi porvariseukoksi".[6] Witt-Brattströmin mukaan filmille on tallentunut, kun Rosenberg sanoi miesten kanssa makaavien naisten olevan sukupuolenpettureita[6], mutta Rosenberg kiistää sanoneensa tai tarkoittaneensa niin.
"Fucking racist"
Hieman aiemmin Rosenberg huusi kollegalleen "fucking racist", kun tällä oli vaikeuksia lausua Devrim Mavin nimeä.[12]
.
.
.
"Fuck you, fuck you, fuck you!"
Ruotsissa Rosenberg joutui moneen kohuun. Esimerkiksi vuonna 2008 lauluryhmän esiintyessä Lundin yliopiston tohtoripromootiossa Rosenberg säntäsi lavalle, huusi muusikoille: "Fuck you, fuck you, fuck you!" ja ryntäsi ulos tilaisuudesta.[13] Tätä ennen Rosenberg oli huutanut laulajille: "Kuinka te uskallatte?" ja syyttänyt heitä vasemmistoliikkeen polkemisesta, vaikka ryhmä sanoi olevansa epäpoliittinen ja kunnioittavansa Rosenbergia suuresti.[13] Laulaja yritti sitä ennen sanoa Rosenbergille, että jos tämä kuuntelisi sanoja, niistä huomaisi, että ne eivät ole loukkaavia.[14] "Kansan oikeudet" -laulussa vaaditaan kansalle mm. tarpeeksi ruokaa, asunto, stereot, lunta jouluna ja Gucci-kengät.[14]

Melkoinen vekkuli taitaa olla tämä Tiina.

[-PPT-]

Tuo Tiinuska on kuin suoraan jostain kummeli-sketsistä repäisty hahmo.

[Siili]

Tuo Tiinuska on kuin suoraan jostain kummeli-sketsistä repäisty hahmo.

En kyllä muista, että kummelit olisivat koskaan vetäneet sketsinsä noin överiksi.

[Toni R Jyväskylästä]

Tuo Tiinuska on kuin suoraan jostain kummeli-sketsistä repäisty hahmo.

En kyllä muista, että kummelit olisivat koskaan vetäneet sketsinsä noin överiksi.

Meinasin sanoa aivan samaa, Tiina-täti alkaa jo parodioimaan itseään. Ei tälläistä voi keksiä, joskus todellisuus on satua ihmeellisempää.

[törö]

Tuo Tiinuska on kuin suoraan jostain kummeli-sketsistä repäisty hahmo.

En kyllä muista, että kummelit olisivat koskaan vetäneet sketsinsä noin överiksi.

Näin siksi että psykoottiset horinat eivät ole hauskoja.

[Iloveallpeople]

Tässä vielä vähän todistetta tuosta koululaisten aivopesusta. Eli kun jonkin koulun varjovaaleissa SD sai kolmasosan äänistä, niin opettaja oli shokissa ja kouluun levisi poliittisesti korrekti paniikki.

Kun lapseni koulussa järjestettiin varjovaalit, eniten ääniä sai muistaakseni Frederik (tai joku muu viisutaiteilija, joka oli silloin ehdolla).  Ei paniikkia, kyllähän fiksut opettajat kersat túntevat. Varjovaalien tarkoitus ei ollut selvittää oppilaiden poliittisia kantoja vaan käydä käytännössä läpi äänestystä ja ääntenlaskentaa ym. Myös vaalisalaisuutta korostettiin.
Ruotsalaiset ovat...

Kyläkoulussamme pidettiin presidentinvaalit. Ahtisaari voitti Rehnin ja opettaja syytti oppilaita pelleilystä, kun hänen kovasti oppilaille lobbaamansa Rehn ei voittanutkaan. Emme arvostaneet kuulemma demokratiaa, kun laitoimme äänestyksen tuolla lailla pelleilyksi.

[Publicola]

Sydsvenskan kirjoittaa ulkomaisista reaktioista vaalitulokseen:

Muuttunut Ruotsi

Kuinka porvarihallitus voi luopua vallasta sen sijaan, että tekisi yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa?
Tässä on yksi kysymys, jota on esitetty Ruotsin vaalien jälkeen, etenkin Norjassa ja Tanskassa.

Toinen kysymys - kansainvälisiltä kommentaattoreilta - on se, miksi ruotsalaiset äänestävät pois vallasta hallituksen, joka on luovinut Ruotsin ehjänä läpi talouskriisin. Ja johon kuuluu valtiovarainministeri, jolla on ulkomailla rocktähden status.

"Pohjolan suurin talous ja yksi viimeisistä tähtipelaajista näyttää saavan heikon vähemmistöhallituksen", sanoo brittiläinen The Guardian.

Tanskalainen sanomalehti Politiken kirjoittaa pääkirjoituksessaan, että Löfven on samassa asemassa kuin sosialidemokraatti Helle-Thorning Schmidt vuoden 2011 folketing-vaalien jälkeen. "Vasemmisto voitti vaalit, mutta ei valtaa."

"Mutta todella hätkähdyttävää on se, että konservatiivinen puolue mieluummin luopuu vallasta kuin tekee yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa", sanoi Lars Trier Mogensen, entinen Politikenin kommentoija, Tanskan televisiossa.

"781 120 ruotsalaista äänesti ruotsidemokraatteja. On monta, jotka jäävät vaille vaikutusvaltaa kansankodissa", twiittasi Ask Rostrup, poliittinen toimittaja Tanskan TV:ssä, vaali-illan aikana.

Sekä Tanskassa että Norjassa maahanmuuttovastaiset puolueet ovat tehneet yhteistyötä porvarihallitusten kanssa. Tanskassa Tanskan kansanpuolue oli tukipuolue kymmenen vuoden ajan, Norjassa edistyspuolue istuu nykyisessä konservatiivipuolueen johtamassa hallituksessa.

Tanskan kansanpuolueen puoluejohtaja Kristian Thulesen Dahlin mielestä on "groteskia", ettei yksikään ruotsalainen puolue halua tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa, ja hänestä ruotsalaisilla on "mystinen käsitys demokratiasta".

Samaan aikaan tanskalaiset kommentoijat ovat kiinnittään huomiota siihen, että ruotsidemokraatit on eri puolue kuin Tanskan kansanpuolue, ja että sillä on juuret natsiympäristössä. Ei täysin "sisäsiisti", leima, jonka sosiaalidemokraatit aikaisemmin antoivat Tanskan kansanpuolueelle.*

Myös Kristian Dahl Thulesen painottaa, ettei ruotsidemokraatit ole Tanskan kansanpuolueen sisarpuolue. Mutta enemmän siitä syystä, että he ajavat "liberaalimpaa" talouspolitiikkaa.

Norjan työväenpuolueen Raymond Johansen, joka oli paikalla Tukholmassa, on lisäksi sitä mieltä, ettei norjalaista edistyspuoluetta, joka istuu Norjan hallituksessa, tule sekoittaa ruotsidemokraatteihin. Edistyspuolueen, samoin kuin Tanskan kansanpuolueen, juuret ovat tyytymättömyydessä korkeaan verotukseen.

Brittiläinen sanomalehti The Economist toteaa, että porvariallianssin politiikka on ollut pitkälti menestys, mutta kirjoittaa, että "äänestäjät vaikuttavat kiittämättömiltä". Yhtenä syynä lehti esittää kasvavan taloudellisen eriarvoistumisen.

*Viitannee puheeseen, jossa Tanskan sosiaalidemokraattinen silloinen pääministeri Poul Nyrup Rasmussen puhui Tanskan kansanpuolueen ksenofobiasta. Rasmussen sanoi kuuluisasti, ettei Tanskan kansanpuolueesta tule koskaan "puhdasta" (videoklippi ja koko puheen transkriptio tanskaksi).

[Malla]

Huomenna Rosenberg on Ylen Kultakuumeessa. Olen ihan kuumeessa.

[siviilitarkkailija]

Huomenna Rosenberg on Ylen Kultakuumeessa. Olen ihan kuumeessa.

Entäs jos saataisiin taideyliopiston rehtori vedettyä mukaan "Maajussille morsian" -ohjelmaan. Siinä olisi telkkariviihdettä josta olisin valmis maksamaan!

[Defend Finland!]

Johan Westerholm kirjoittaa terävän analyysin vaaleista:http://ledarsidorna.se/2014/09/tjugo-sekunder/

Kommenteista löytyy yksi todellinen helmi:Ingrid Viktoria ·  Toppkommentator · Lübeck
"Tänkvärd text men - det kanske inte bara är självbilden som är lögn - utan också världsbilden. Man har (ledarredaktioner, politiker, övriga journalister, ungefär "debattnomenklaturan") så stämplat varje ifrågasättare med rasism, så ropat på rasistvargen, att jag nu i texter och kommentarer, i FB-poster m.m. ser en massa människor som på fullt allvar tror att Sverige drabbats av en rasism-epidemi och det är den man försöker ta itu med i en from naivitet för att man vill ha ett samhälle utan rasism. Det är lovvärt, för all del. Men man stirrar sig blind på de 13 %. Istället för att se att i tex. Borlänge o Sölvesborg så har SD 1/4 - 1/3 av rösterna OCH att det finns något som heter korrelation. De platser där SD är starkast har det också varit mest invandring. Där är de röstberättigade inte tvungna att lita till media för att få en bild av verkligheten, utan man har den runt sig. Man ser hur belastningen blir på vård och skola, man ser hur systemet brakat, att det kommer 300-350 asylsökare per DAG. Och det är som kartan och terrängen. Medias karta stämmer inte med den terräng man har runt sig, och då lägger man sin röst på det enda parti som vill ta itu med problemen med invandring, eller rättare sagt - det enda parti som erkänner att det finns problem (hit räknar jag inte floskler som Ullenhags ord 'utmaningar' )"

Ruotsin mediaeliitti istuu nyt Södermalmin ravintoloissa litkimässä punaviiniä ja kauhistelemassa että ruotsidemokraatit saivat 13 % äänistä. Kun he kerran kauhistelevat tätä lukua heidän pitäisi kauhistella vielä enemmän sitä, että löytyy kaupunkeja missä he saavat 25-30% äänistä tai Ställdalenin 36 %. Ja matkustaa paikalle kysymään ja tutkimaan mistä se johtuu? Silloin mediaeliitin silmät saattaisivat avautua mutta eihän sellaista tapahdu.
Näissä kylissä ikävä ja kaamea totuus on jokaisen nähtävissä ja silloin eivät Expressenin "paljastukset" siitä että joku ruotsidemokraatti on netissä kirjoittanut ikäviä totuuksia paljon kiinnosta äänestäjiä.

Muuten kommentiketjusta löytyy viittaus Jan Emanuel Johanssoniin. Demaripoliitikko, joka teki suuria voittoja erilaisilla firmoilla, jotka lypsivät valtiolta rahaa. Yksi Johanssonin parhaiten kannattavista projekteista oli yksin tulevien lapsukaisten asuntolat. Hän möi sitten yrityksensä, sai 220 miljoonaa kruunua voittoa verottomana ja ajaa valkoisella Lamborghinillä.

Johansson on koko ajan mainostanut toimintaansa sanomalla, että hän edustaa perinteisiä sosialidemokraattisia arvoja! Lisää tälläisiä miehiä ja ruotsidemokraatit kasvavat suurimmaksi puolueeksi!

[Roope]

Heikki Hiilamo: Ruotsidemokraateista ja lastenvaunuista
...
Perjantaina (12.9.) ennen Ruotsin vaaleja puolueiden puheenjohtajat väittelivät suuressa vaalikeskustelussa kiivaasti maahanmuuttajista.

Kokoomuksen Fredrik Reinfeldt vertaisi maataan Yhdysvaltoihin, Isoon-Britanniaan ja Kanadaan ja sanoi, että Ruotsi on jännittävä, kiinnostava ja taloudellisesti menestyvä maa juuri pakolaisten vuoksi.

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson vaati sitä, että pakolaisten vastaanottamisen sijaan heitä tuettaisiin omissa kotimaissaan ja näin voitaisiin auttaa suurempaa määrää ihmisiä.

Kaikki muut puoluejohtajat torjuivat näkemyksen jyrkästi.

Seitsemän muuta puoluetta kannattaa Ruotsin pakolaispolitiikkaa eri syistä: porvaripuolueille pakolaiset ovat potentiaalista työvoimaa, kun taas vasemmistopuolueilla ja vihreillä korostunut humanitääriset syyt. Hämmästyttävän vaalivoiton jälkeen muut puolueet eivät halua tehdä ruotsidemokraattien kanssa yhteistyötä: ne aikovat eristää ruotsidemokraatit (ja todennäköisesti rajoittaa maahanmuuttoa).

Muille kuin ruotsidemokraateille on selvää, että pakolaismaista tulevat maahanmuuttajat eivät saa ensimmäisinä vuosinaan sosiaalitukia muita yleisemmin ja enemmän siksi, että heitä kohdeltaisiin eri tavalla kuin muita, vaan siksi, että heillä on vähemmän tai ei lainkaan muita tuloja. He ovat köyhimpiä ja saavat siksi eniten tukea.

Tilannetta vaikeuttaa se, että erityisesti pakolaismaista tulevat maahanmuuttajat kohtaavat syrjintää työelämässä ja heidän on vaikea hankkia itse omaa elantoaan.

Edellä sanottu pätee vielä vahvemmin Suomeen, missä pakolaisia on paljon vähemmän. Pia Kauma tietänee tämän.
...
Kirjoittaja on Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori.

Yhteiskuntapolitiikka 17.9.2014

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo vaatii kirjoituksessaan Pia Kaumaa osoittamaan, että sosiaalityöntekijät suosivat maahanmuuttajia. Samalla Hiilamo antaa itse ymmärtää ilman minkäänlaisia perusteluja, että Ruotsidemokraattien ajama pakolaispolitiikka perustuu väärinkäsitykseen pakolaisten suosimisesta heidän ensimmäisinä vuosinaan. Tämä on tietysti älytöntä. Ruotsidemokraatit ovat perustelleet maahanmuuttopolitiikan välttämätöntä suunnanmuutosta maahanmuuton kustannusten kohtuuttomuudella ja humanitaarisen avun rahankäytön tehottomuudella, ei kantaväestön syrjimisellä sosiaalitukien jakamisessa.

Aivan kuten Hiilamo lainaa Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkessonia, pakolaisten Ruotsiin asuttamiseen kuluvalla rahalla autettaisiin moninkertaista määrää ihmisiä muualla. Tämä taas on fakta, ei mielipide. Vastaanottajamaan maksamat pakolaiskustannukset eivät muutenkaan lopu muutamaan ensimmäiseen vuoteen, vaan niitä riittää useamman sukupolven ajalle. Hiilamonkin luulisi tutkijana tietävän tämän verran, vaikka pääministeri Reinfeldt voi poliitikkona röyhkeästi valehdella pakolaisten jopa vauhdittavan Ruotsin taloudellista menestystä.

Hiilamo väittää myös ilman todisteita (joita perää Kaumalta), että pakolaismaista saapuvien maahanmuuttajien kehno työllistyvyys Ruotsissa johtuisi nimenomaan syrjinnästä. Yksikään tutkimus ei tue väitettä. Tutkimusten mukaan syrjinnällä on vaikutusta, mutta sen merkitys on muiden tekijöiden jälkeen pieni. Paljon tärkeämpiä ovat etenkin maahanmuuttajien omat ominaisuudet. Olisikin ihmeellistä, että maahanmuuttajien syrjintä olisi kaikista OECD-maista pahinta juuri Ruotsissa.

Professori Hiilamo ei selvästikään ole perehtynyt Ruotsin tilanteeseen edes pinnallisesti. Sen osoittaa hänen käsityksensä, että vaalien tulos johtaa todennäköisesti maahanmuuton rajoittamiseen. Sekä vasemmisto että oikeisto ovat torjuneet ajatuksen vaalien jälkeen yksiselitteisesti ja ilmoittaneet jatkavansa Ruotsin aiempaa ääriliberaalia maahanmuuttolinjaa.

[Roope]

Heikki Hiilamo: Ruotsidemokraateista ja lastenvaunuista
...
Muille kuin ruotsidemokraateille on selvää, että pakolaismaista tulevat maahanmuuttajat eivät saa ensimmäisinä vuosinaan sosiaalitukia muita yleisemmin ja enemmän siksi, että heitä kohdeltaisiin eri tavalla kuin muita, vaan siksi, että heillä on vähemmän tai ei lainkaan muita tuloja. He ovat köyhimpiä ja saavat siksi eniten tukea.

Hiilamo on tässä sikälikin väärässä, että maahanmuuttajia kyllä kohdellaan Ruotsissa eri tavalla kuin kantaväestöä. Reinfeldtin hallitus esimerkiksi päätti, että hiljattain saapuneet maahanmuuttajat ("nyanlända") eivät enää menetä kotouttamis- ja asuntotukiaan, jos menevät töihin. Muutosta ei suinkaan perusteltu näiden maahanmuuttajien erityisellä köyhyydellä vaan tukien säilyttämisen kannustavuudella. Muuta väestöä kannustustetaan samassa tilanteessa tukia leikkaamalla, joten olivat perustelut mitä tahansa, kohtelu ei ole samaa.

Ruotsin hallitus on ajanut innokkaasti monia muitakin hankkeita, joissa positiivinen syrjintä on perustunut nimenomaan maahanmuuttajuuteen, ei alhaiseen tulotasoon tai vastaavaan seikkaan, jonka kautta taloudellinen ja muu erityiskohtelu olisi ainakin periaatteessa etnisesti neutraalia.

[Juffe]

Voidaan tehdä asioita, joista seuraa vaikeita ongelmia, mutta sellaisen tekemisen perusteleminen ja puolustaminen asia-argumenteilla vaikutttaa olevan ylivoimaista. Helpompaa on vähätellä tai kieltää ongelmat tai jopa väittää massamaahanmuuttoa yhteiskuntaa hyödyttäväksi. Vielä helpompaa on tukahduttaa koko keskustelu leimaamalla maahanmuuttopolitiikan arvostelijat rasisteiksi.

Sijoitetaanpa tämä keskustelutapa johonkin toiseen yhteyteen. Mitäpä jos vaikkapa ydinvoimaa puolustettaisiin seuraavalla argumentilla: "Ei siinä mitään jätettä synny. Ja jos syntyisikin, niin ei ainakaan noin paljon, Ja eikä varmasti säteile 10000:a vuotta, korkeintaan sata. Chernobylin onnettomuus mihinkään ydinvoimaan liittynyt. Sähkönvihaajat!"
Absurdia, mutta arkea maahanmuuttokeskustelussa.

[Leijona78]

Ruotsalainen media menee venäläiselle linjalle. Eksjöläinen Keskustapoliitikko Lars-Håkan Halldin kirjoitti Höglandsnytt-lehdessä 14.9 että vaikka hän ei jaa SD:n mielipiteitä, täyttää Expressenin (ruotsalainen ns. lehti) vihakampanja puoluetta kohtaan poliittisen vainon merkit ja hän on vienyt asiaa eteenpäin.

Uutinen / mielipidekirjoitus ei löydy enää Höglandsnytin sivuilta, mutta Google välimuistista kyllä ja myös esim. Fria Tideninstä.

Tässä teksti:

Eksjöpolitiker anmäler Expressen

2014-09-14 · Kommentering avstängd

"Får massmedia begå vilka brott som helst? Jag anser att Expressens hatkampanj mot SD är politisk förföljelse och det borde bli ett rättsligt efterspel på detta", skriver Eksjöpolitikern Lars-Håkan Halldin (c) i ett inlägg på Höglandsnytt Debatt och meddelar samtidigt att han anmäler till Justitiekanslern, Datainspektionen, Finansinspektionen och Pressombudsmannen.

Jag vill klart deklarera jag delar inte SD syn på invandringen på något sätt.

Den senaste veckan har Expressen brutit mot alla tänkbara etiska regler som handlar om god etik. Man bryter sig in i privata brevlådor, man skaffar sekretessbelagda uppgifter från banker och spelkasinon. Det känns avskyvärt.
Jag delar förra språkröret i Miljöpartiets Maria Wetterstrands syn på dessa frågor.

Den stora etiska frågan är om inte Expressens hat mot de människor som delar SD syn är allvarligare och mer föraktfullt än vad SD:s ståndpunkter om invandringen är. Ibland måste man mäta temperaturen i underjorden. Man får inte förfölja människor för deras politiska uppfattning, det har Expressen gjort.

Vår asyllagstiftning bygger på att ge förföljda människor skydd i synnerhet de som förföljs för sina politiska åsikter. Då kan vi inte tillåta tidningar förfölja människor för deras politiska uppfattningar. Det borde Expressen respektera. Jag anser att deras hatkampanj mot SD är politisk förföljelse och det borde bli ett rättsligt efterspel på detta. Chefredaktören bör ha några års fri kost och logi på statens bekostnad.

Att man portar Expressen från sin valvaka är ett renlighetskrav, sådana demokratiska dödgrävare borde inte få sätta sin fot på några politiska presskonferenser. Expressen liknar mer och mer den Engelska Tabloiden News of The World, den är gud ske lov nedlagd.
Hur vet vi att inte Expressen avlyssnar telefoner, hotellrum, sammanträdeslokaler och bostäder. Som de uppfört sig denna vecka så är min bedömning Expressen är demokratisk ohyra som borde läggas ned.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8det6kBbG_oJ:www.hoglandsnytt.se/eksjopolitiker-anmaler-expressen/+&cd=1&hl=en&ct=clnk

Edit: noilla mielipteillä, joilla puolustetaan SD:tä ei Halldinilla liene tulevaisuutta politiikassa, ja lienee vain ajan kysymys milloin Centerpartiet pyytää häntä lähtemään.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tarkistuslaskenta on saatu valmiiksi. SD:n lopullinen äänisaalis oli 801178 ääntä ja 12,86%.

Punavihreän blokin tulos nousi viime vaaleista huimat 0,02%, S +0,35%, V +0,12% ja MP -0,45%.

(http://avpixlat.info/wp-content/uploads/2014/09/val2014final.jpg)

http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html

[Iloveallpeople]

Vaalipäivänä oli yli 15000 hylättyä ääntä. Nyt enää 2000. No, uusien prosenttien mukaan ei ruotsidemokraattien ääniä ollut alkuperäisten hylättyjen joukossa muita enempää.

[Faidros.]

Ruotsalainen media menee venäläiselle linjalle. Eksjöläinen Keskustapoliitikko Lars-Håkan Halldin kirjoitti Höglandsnytt-lehdessä 14.9 että vaikka hän ei jaa SD:n mielipiteitä, täyttää Expressenin (ruotsalainen ns. lehti) vihakampanja puoluetta kohtaan poliittisen vainon merkit ja hän on vienyt asiaa eteenpäin.

Ehkä hänkin herää huomiseen puukolla kaiverrettu(itse aiheutettu) hakaristi otsassa, kun näin rikkoi kirjoittamattoman sopimuksen Ruotsissa?

[KJ]

Kouluvaaleista yksi hupaisa tulos (google-kääntäjän kautta): Skurup. The success of the Sweden Democrats continues. Nearly 80 percent of the vote in the school election at Nils Holgersson School in Skurup went to the party. Claes Calmram, headmaster of the school, admits that the result stands out.


ystadsallehanda

[unikeko]

Kouluvaaleista yksi hupaisa tulos (google-kääntäjän kautta): Skurup. The success of the Sweden Democrats continues. Nearly 80 percent of the vote in the school election at Nils Holgersson School in Skurup went to the party. Claes Calmram, headmaster of the school, admits that the result stands out.


ystadsallehanda

Peukaloisen retket!
..."pieni ja pellavapäinen, hanhella saa hän ratsastaa"
Olinpa unohtanut tuon lapsuuteni suosikkisarjan! Tuo kirjakin taidettiin lukea minulle lapsena 

Täytyy ihan kiittää, että palautit tuon muiston mieleeni. Hieno tunnusmusiikki 
http://www.youtube.com/watch?v=4oqm8egJSZw

Siitä vielä Trio Erektuksen sovitus  http://www.youtube.com/watch?v=oees9xCTvds

(Pahoittelut off topicista)

[Golimar]

Pierre Esbjörnsson joka on paikallinen sosiaalidemokrattien pamppu ehdottaa Nils Holgersson-lukion oppilaille demokratisoimiskoulutusta, haiskahtaa Neuvostoliittolaiselta uudelleenkoulutusleiriltä.

http://avpixlat.info/2014/09/19/demokratiutbildning-for-elever-pa-skola-dar-sd-fick-79/

[Leijona78]

Pierre Esbjörnsson joka on paikallinen sosiaalidemokrattien pamppu ehdottaa Nils Holgersson-lukion oppilaille demokratisoimiskoulutusta, haiskahtaa Neuvostoliittolaiselta uudelleenkoulutusleiriltä.

http://avpixlat.info/2014/09/19/demokratiutbildning-for-elever-pa-skola-dar-sd-fick-79/

Ahaa, minä luulin että demokatia, varsinkin vapaa demokratia, on sellaista jossa itsekukin saa äänestää sitä ehdokasta tai aatesuuntaa mitä kukin haluaa. Ruotsissa lieneekin siis olevan erityisdemokratia. Saat äänestää vapaasti ja ketä haluat niin kauan kun et äänestä väärin. Kyllä se on demokratiaa! Eiku..

[J. Lannan haamu]

Mode korjatkoon oikeaan ketjuun, liittyy mielestäni vaaleihin. Alternative Right sivustolla analysoidaan Ruotsidemokraattinuorten vaalimainosta. Tähän ollaan Hommassa jo viitattukin...

Erittäin suositeltavaa muillekin kuin Persu-nuorille!

http://alternative-right.blogspot.fi/2014/09/swedish-girls.html#more

[B52]

http://www.nytimes.com/2014/09/21/opinion/sunday/syrian-refugees-nordic-dilemma.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=c-column-top-span-region&region=c-column-top-span-region&WT.nav=c-column-top-span-region&_r=1

Scandinavians Split Over Syrian Influx

THE narrow victory of the left-leaning Social Democratic Party in Sweden's elections last Sunday marked a broad shift in its politics. But a new coalition government is unlikely to reconsider one of the country's most challenging policies: its response to the Syrian civil war. Sweden has taken an open-door approach to people fleeing the conflict, accepting more Syrians than any other European country.

Never mind that Sweden has double-digit youth unemployment. That there have been riots in immigrant neighborhoods in Stockholm. That there is a severe housing shortage for new arrivals. Or that the Swedish Migration Board, which handles asylum seekers, needs a drastic budget increase — almost $7 billion — to cover soaring costs over the next few years.

And never mind that the far-right, anti-immigrant Sweden Democrats won 13 percent of the vote in Sunday's election, their best showing ever. They more than doubled their seats in Parliament — from 20 to 49 — and are now the third-biggest party in the country.

"We are the moral guardians of the world," Magnus Ranstorp, a specialist in counterterrorism at the Swedish National Defense College, told me a few days before the election, referring to Swedes. "We haven't fought a war in 200 years. We are righteous. But sometimes the righteousness doesn't meet reality."

As the Syrian conflict has turned into a regional humanitarian crisis, more European countries are accepting Syrian refugees preselected by the United Nations. But apart from Germany, a much larger country, only Sweden is welcoming tens of thousands of Syrians who come on their own and request asylum.

Some 40,000 Syrians have arrived in Sweden since the conflict began. And following a decision to offer permanent residency to all Syrians, Sweden is expecting more than 80,000 asylum seekers in 2014, many of them from Syria.

In its largess, Sweden diverges from countries like Britain, the Netherlands and Denmark, which have taken in far fewer Syrian asylum-seekers — generally granting them only temporary residency — and just several hundred United Nations-sponsored refugees each. Even more dramatic is the contrast with Norway.

A far wealthier social democracy than Sweden, Norway spends a greater share of gross domestic product on humanitarian assistance than any other country in the world. It also has the lowest unemployment in Europe and, like Sweden, several decades of experience with immigration.

Yet Norway is not encouraging asylum-seekers. When I recently asked one of the very few Syrians I met in Oslo why he had chosen Norway, he said, "I thought Oslo was in Sweden." And while the Norwegian government has agreed to resettle 1,000 United Nations-selected Syrian refugees, this summer it rejected 123 of them because of medical conditions deemed too serious for local health services to manage.

This has put Sweden and Norway on opposite sides of an emerging debate: whether advanced welfare states designed for small and homogeneous societies in the mid-20th century are capable of absorbing large numbers of non-European foreigners.

In Sweden, a closely patrolled pro-immigration "consensus" has sustained extraordinarily liberal policies while placing a virtual taboo on questions about the social and economic costs. In Norway, a strong tradition of free speech and efficient administration has produced a hard-nosed approach about which refugees, and how many, to take in.

The Norwegian Foreign Ministry has calculated that because of all the social, health, housing and welfare benefits mandated by the state, supporting a single refugee in Norway costs $125,000 — enough to support some 26 Syrians in Jordan. And the Norwegian press has reported that following an alleged terrorist threat from abroad in July, Norway's immigration authorities deported asylum seekers who raised security concerns.

Unlike the far-right Sweden Democrats, which have been shunned by other Swedish parties, Norway's own anti-immigration party, the populist Progress Party, has entered a coalition government and makes its concerns heard. Solveig Horne, the minister of children, equality and social inclusion, and a member of the Progress Party, complains that Norway already has more asylum seekers than it can accommodate. "More and more are allowed to stay in Norway," she told me in Oslo last month. "But many communities are saying, 'Wait. We have to be sure we can integrate the people we already have.' "

This is just the kind of blunt talk that is strictly avoided in Sweden. Take the comments of the incumbent prime minister, Fredrik Reinfeldt, a few weeks before last Sunday's election. He asked voters to "open their hearts" to Syrian refugees, even though the escalating cost of supporting them would preclude further welfare benefits for Swedes. The comment caused an outcry — not because it seemed to favor refugees over Swedes, but simply for suggesting that refugee policy needed to be considered on economic grounds.

And yet there is plenty to discuss. Mr. Ranstorp, the counterterrorism official, described a recent visit to Angered, an overwhelmingly immigrant suburb of Gothenberg, the second-largest city in Sweden: "I found extremism, but I also found overcrowded housing, drug gangs controlling the area, police not reporting crime, people living in drab apartment blocks with no shops, a parallel justice system."

One perverse result of Sweden's refusal to engage these problems, Mr. Ranstorp and others say, is to have ceded the immigration debate to a far-right party whose leader has likened Islam to "the worst threat facing Sweden since World War II."

"Sweden is very puzzling," said Grete Brochmann, a leading Norwegian immigration scholar. The Swedes, she said, "are extremely liberal toward immigration, but they have a very authoritarian attitude toward debate about it. In Norway the idea is, open discussion is basically good. If there's hostility, better to get it out."

But how much hostility is too much? Swedes like to point out that the Breivik massacre — the 2011 killing of 77 people by an extreme right-wing Islamophobe — happened in Norway, not Sweden. Yet one lesson Norwegians have drawn from the attack is that they need more, not less, tough talk about immigration.

As the Syrian refugee crisis has shown, however, it is important to keep sight of what the argument is about. For Norway and other wealthy countries, helping as many refugees as possible in the Middle East may make better economic sense than welcoming them on their own soil. But that approach risks conveying the message that the West doesn't really want Syrians in its midst.

"We have to think of it differently," Jan Egeland, who heads the Norwegian Refugee Council, told me. "Syria is in flames. Lebanon is filled to the brim. People are bleeding to death on both sides of the borders. We need to take more of the people who we cannot help in the region — including the sick and disabled. If Norway can't take them, who can?"

[Roope]

Pääkirjoitus: Populismi kannattaa syleillä henkihieveriin

Euroopassa ei kummittele kommunismin aave, kuten Karl Marx maalaili 1848, vaan oikeistopopulismi. Ruotsissa se säikäytti perinteiset puolueet, Saksassa se on voittanut monissa osavaltiovaaleissa. Ranskassa Marine Le Penin pelätään jopa pääsevän presidentiksi. Yhdysvaltain teekutsuliikkeessäkin on samoja piirteitä.

Suomessa Timo Soini esiintyy vuoroin ministeriautoon siirtyvänä valtiomiehenä, vuoroin lietsoo jytkyn hiillosta EU-kauhukuvilla. Kreikkaan ei tosin ole lahjoitettu miljardeja, vaan on saatu korkotuottojakin. Toki suuressa unionissa riittää aina ongelmia.

Oikeistopopulismissa on erilaisia vivahteita, kuten muissakin aatteissa. Perussuomalaiset ovat olleet allergisia vertaamiselle ruotsidemokraatteihin. Sen juuria ulottuukin natsismiin, kun "persujen" juuret ovat Maalaisliitossa. Oikeistopopulismissa riittää silti yhteisiä piirteitä.

Moralisoinnin yliopettajana esiintyvässä Ruotsissa pelkistyy kysymys populismiin asennoitumisesta. Sama pulma oli Suomessa suhtautumisessa korpikommunismiin. Pitikö se eristää vai integroida muuhun yhteiskuntaan? Jälkimmäistä suositteli sosiologi Erik Allardt Urho Kekkosen yhtyessä linjaan Ostrobotnian-puheessaan 1967.

SKP/SKDL syleiltiinkin henkihieveriin, vaikka Vasemmistoliiton rinnalla on ainakin kolme kommunistipuoluetta. Ruotsissa muut puolueet ovat sen sijaan torjuneet kaikki yhteydet ruotsidemokraatteihin. Kuitenkin heidän yli 800 000 äänestäjästään valtaosa on muita kuin uusnatseja. Miksi he massiivisesta vastapropagandasta huolimatta äänestivät puoluetta?

Meillä perussuomalaisiin on asennoiduttu asiallisesti. Toki Politiikan toimittajien yhdistys päätti 1970-luvulla, ettei vennamolaisista kerrota mitään. Kalevi Sorsa (sd.) sen sijaan miltei syleili SMP:n hengiltä ottamalla sen hallitukseen 1983. Tuskin temppu onnistuu sentään yhtä hyvin, jos Soini nousee ministeriksi.

Ruotsidemokraatit anastivat ääniä etenkin kokoomukselta, kun Suomessa ja Saksassa populistit ovat saaneet tukea äärivasemmalta konservatiiveihin saakka. Tämä kertoo populismin ohjelman hataruudesta, mutta samalla tyytymättömyydestä oloihin.

Populistit tarjoavat vaikeisiin kysymyksiin yksinkertaisia vastauksia - pahimmillaan vain EU:n kaltaisen syntipukin. Muiden puolueiden kannattaisi analysoida haastetta syvällisemmin. Tämä ei tarkoita politiikkaa lamauttanutta soinilaisuuden pelkoa.

Iltalehti 22.9.2014

[Iloveallpeople]

Olipa suoraan sanottu, että kirjoittaja haluaa tuhota perusuomalaisen puolueen. Mitähän jos kirjoittaja olisi kirjoittanut samalla lailla jostain muusta puolueesta?