2013-05-28 YLE Yliopiston rehtori: PS:laiset vahingoittaneet yhteiskun.keskustel

[Roope]

41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"

Just. Olikohan siihen perusteluja?

Rosenberg aloitti pitkän monologinsa toteamalla jotain sen suuntaista, että "jättää peruskurssin pois", millä hän tarkoitti olettavansa, että läsnäolijat (feministiklubi) ovat tietoisia ja yhtä mieltä tietyistä perusasioista ja -olettamuksista. Eli kaikki edistykselliset ihmisethän tietävät, että Halla-aho on natsi. Kukaan panelisti ei väittänyt Rosenbergille vastaan tästä eikä mistään muustakaan hänen esittämästään.

Ja kyllähän sitä yhtä mieltä sitten oltiinkin. Ulkomaalaistaustainen vihreä kiintiömies yritti ihan pikkuriikkisen esittää vastalausetta poliittisten puolueiden eristämisestä ja vihreiden puuhastelun mollaamisesta, mutta yksin jäi.

[Kni]

^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...

Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)

[foobar]

^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...

Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)

Luulenpa, että vaikutus tuonkokoisessa yliopistossa on merkittävä. Valitettavasti.

Suuremmissa yliopistoissa joissa opiskelijoiden määrä mitataan pikemminkin kymmenissä tuhansissa ja henkilökunnan määrä useissa tuhansissa voi rehtorin vaikutus olla lähes näkymätöntä. Ainakin omasta mielestäni parhaimmillaan. Taideyliopistossa taitaa olla asiat aika lailla toisin, enkä usko että mitenkään yliopiston ydintoiminnan laadun kannalta positiivisessa mielessä.

[Blanc73]

Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!

[kummastelija]

^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...

Minkähänlaista tuossa yliopistossa olisi opiskella tällaisena impiwaara-homma-vhm-junttina? Ainakin henkinen ilmapiiri olisi todella outo. Kaipa rehtorilla on melkoinen vaikutus tunnelmaan. (Ehkä sinne hakeutuu vain takkulaisia.)

Minä pistäisin verkkopaidan päälle ja sanoisin: "Tuo reksihän on kommunistinen feministilespo". Isoon ääneen. Toistuvasti.

[kummastelija]

Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!

Nyt abuhannaa v*tuttaa kuin pientä apinaa kun pähkinä vietiin.

[Malla]

Onko YLE löytänyt uuden suosikin puhuvaksi pääksi? Miehiä vihaava ja afrikkalaisia palvova kommarifeministi on jokaisen YLE toimittajan märkä unelma. Hyvin menee YLE!

Nyt abuhannaa v*tuttaa kuin pientä apinaa kun pähkinä vietiin.

Päinvastoin. Abuhansulla on tiedossa työpaikka Suomessa. Joku taideopiskelumonikultturikoordinaattori.

[Eino P. Keravalta]

On jotenkin surkuhupaisaa, mutta toisaalta myös pelottavaa, että tämä Rosenberg meuhkaa fasisteista eikä huomaa, että on itse fasisti: hänhän on lakkauttamassa demokratiaa, kitkemässä sananvapautta ja poistamassa hänen kanssaan eri mieltä olevien ihmisten oikeuksia. Voisi vain kuvitella, mitä fasisti-Rosenberg tekisi, jos hänellä olisi valta ja voima. Onneksi ei ole. Eikä tule.

Kunnioitan Rosenbergin sisällä asuvaa ikuista sielua ja toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta vaikuttaa vahvasti siltä, että hän itse sitä tiedostamatta heijastaa oman psyykensä inhottavia puolia ulkopuolisiin kohteisiin, koska ei pysty omaa itseään kohtaamaan. Sen vuoksi kommentit ovat aika sairaita ja harhaisia, parhaimmillaan koomisia, pahimmillaan pelottavia.

En halua pilkata tätä ihmistä, vaan sanon aivan vakavissani, että hän tarvitsee apua. Toivottavasti hän saa sitä, vaikkei ymmärrä itse sitä hakeakaan.

[Eino P. Keravalta]

En arvostele Rosenbergin ulkonäköä, koska ensinnäkään siinä ei ole arvostelemista ja toisekseen sellainen olisi epäherrasmiesmäistä. Sen sijaan haluan vain luvallanne tuoda esiin, että mielestäni hänellä on jonkinmoista yhdennäköisyyttä Heinrich Himmleriin.

[Fimbulvetr]

Haluatteko aikakoneen vuoteen 1968? En minäkään, mutta tässä on teille Tiina Rosenberg.

Yliopiston rehtori päästelee pääuutisissa aivan posketonta äärivasemmistolaista provokaatiota. Missä reaktiot? Somessa ei mitään. Poislukien PS, kukaan poliitikko ei sano mitään. Oletan, että peruskokoomuslainen ei lämpene näille ajatuksille. En usko Alexander Stubbinkaan olevan samaa mieltä. Miksi ne eivät reagoi? Mitä opiskelijat tuumaavat? Mitä tämä tekee koulun maineelle? Onko koululaitoksen politisoitumisesta jo niin kauan aikaa, että rokotus on mennyt umpeen?

Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.

Tervetuloa forumille,

Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.

[Fimbulvetr]

Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.

Tervetuloa forumille,

Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.

Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.

Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.

Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.

[KJ]

Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.

Tervetuloa forumille,

Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.

Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.

Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.

Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.

Tiinan nimitti Taideyliopiston hallitus, eli tämä friikkisirkus:

Professori Saku Mantere (pj)
KT Sirkka Hämäläinen-Lindfors (vpj)
Professori Tarja Pitkänen-Walter (KuvA)
Professori Erik T. Tawaststjerna (SibA)
Suunnittelija Ann-Charlotte Karlsson (TeaK)
Erikoissuunnittelija Tuomo Lukkarinen (SibA)
Opiskelija Jussi Rauvola (SibA)
Opiskelija Virpi Viljanmaa (KuvA)
FT Marja Sakari
M.A. Virve Sutinen

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Linkki

[Tosiasiallinen Nuiva]

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Linkki

Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.

[sivullinen.]

http://www.issuex.fi/taide-ja-raha-2/

[kummastelija]

Paljon kysymyksiä. Koska ketään livenä tuntemaani ei tämä kiinnosta, en ole voinut keskustella asiasta.

Tervetuloa forumille,

Löysit kuitenkin edes yhden paikan, missä maailman älyttömyyksistä voi keskustella.

Kiitoksia. Haasteita riittää ratkottavaksi.

Kuten: Kuka vaikutti, että Rosenberg valittiin virkaansa? Oliko Arhinmäellä jotakin tekemistä asian kanssa? Tai nimittikö Halonen jonkun, joka nimitti Rosenbergin.

Ehkä näihin on vastaus ketjussa, mutta en ole vain löytänyt.

Tervetuloa. Kun korkea virkamies viettää elättielämää neuvostoliitossa ruotsissa muutaman vuoden, suomeen palattuaan hänestä tulee kommunismin rasismin yliasiantuntija, joka saa loputtomasti tv-aikaa ja kumartelua yle:n korruptoituneelta toimittajakunnalta.

[Blanc73]

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Linkki

Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.

Olet oikeassa. Tuon enemmän metsään ja huumorinpuolelle ei voi mennä henkilöarviossa. Rosenberg vihamielinen kommarifeministi. Simple as that.

[Malla]

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Linkki

Tämän kommentoimiseen ei riitä mikään määrä naamapalmuja tai huutonaurua.

Lisähuutonaurun kirvoittamiseksi lihavoisin vielä sanat "yliopistollisuus" ja "syväsuuntainen taiteen arvostus". En lihavoi, koska nauruunkin voi kuolla.

[Kulttuurirealisti]

Taideyliopiston hallitus

Professori Saku Mantere (pj)

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Libera säätiö... ilmoittaa tehtäväkseen yksilönvapauden, vapaiden markkinoiden, vapaan yrittäjyyden ja vapaan yhteiskunnan tukemisen sekä edistämisen. Liberan perustivat toukokuussa 2011 vuorineuvos Gustav von Hertzen...Vuonna 2013 säätiön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Vallila Interiorin hallituksen puheenjohtaja Anne Berner. Hallitukseen valittiin myös Björn Wahlroos ja professori Saku Mantere.[3]

Säätiö edustaa talousliberalismia.[4]

Kokoomus ja RKP eivät taida Rosenbergin mediahäsläämiseen reagoida.

[Eino P. Keravalta]

Mieleeni nousi vielä yksi asia Rosenbergin eilen lähetetyssä haastattelussa ( en tiedä, onko kyseessä uusinta ): Tiina sanoi, ettei Suomessa ole ulkomaalaisia 'suurinpiirtein ollenkaan'.

Rosenberg joko valehtelee, tai sitten hänen suhteensa todellisuuteen on vallan nyrjähtänyt, sillä väestöstä on jo liki 6% ulkomaalaisia, noin 300 000 kappaletta, mikä reilun viiden miljoonan ihmisen maassa on jo huomattavan suuri luku. Se on niin suuri luku, että se näkyy esimerkiksi Helsingin katukuvassa vastaansanomattomasti. Se on niin suuri luku, että se vaikuttaa rikostilastoihin ja sosiaalibudjettiin selvästi. Se on niin suuri luku, että Helsingin päättäjät ovat jo hätää kärsimässä vaikkapa sellaisten koulujen kanssa, joissa ulkomaalaisoppilaita on valtaosa.

Menköön Rosenberg katsomaan jotakin lähiöluokkaa, jossa puolet on neekereitä ja kolmannes arabeja ja sanokoon sen jälkeen, ettei täällä suurinpiirtein ole laisinkaan ulkomaalaisia!

[Faidros.]

Eino, sä unohdat yhden jutun. Rosenberg ei julkipuhu faktatietoa, vaan sitä mitä häneltä halutaan kuulla. Ei uskovaiset halua kuulla totuutta, vaan sen, että HE ovat oikeassa.
Rosenberg on tyypillinen narsisti, hän kertoo sitä "totuutta" joka takaa itselleen parhaan suosion.

[Fimbulvetr]

Taideyliopiston hallitus

Professori Saku Mantere (pj)

"Rosenberg on keskusteleva, diplomaattinen ja luja johtaja, jolla on vahva tahto ja sinnikäs asenne. Hän viestii puheessaan ja toiminnassaan sitä arvopohjaa, jolle Taideyliopiston tulevaisuuden on hyvä rakentua: yliopistollisuutta, kriittisyyttä, demokraattisuutta ja syväsuuntaista taiteen ja sen perinteiden arvostusta", Mantere toteaa.

Libera säätiö... ilmoittaa tehtäväkseen yksilönvapauden, vapaiden markkinoiden, vapaan yrittäjyyden ja vapaan yhteiskunnan tukemisen sekä edistämisen. Liberan perustivat toukokuussa 2011 vuorineuvos Gustav von Hertzen...Vuonna 2013 säätiön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Vallila Interiorin hallituksen puheenjohtaja Anne Berner. Hallitukseen valittiin myös Björn Wahlroos ja professori Saku Mantere.[3]

Säätiö edustaa talousliberalismia.[4]

Kokoomus ja RKP eivät taida Rosenbergin mediahäsläämiseen reagoida.

Marxilainen feminismi on noin äkkiseltään ajateltuna kovin kaukana klassisesta liberalismista.

Ehkä tässä on joku logiikka, mutta en ymmärrä, miten Liberan hallituksen jäsen toimii noin.

[Eino P. Keravalta]

Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän?

Kaikkihan on tietysti suhteellista, mutta mielestäni varteenotettava vertailuluku on maan oman väestön määrä, Suomessa se on noin viisi miljoonaa. Se, miten paljon maahanmuuttajia on, suhteutetaan tähän lukuun. Sopisiko tämä myös maahanmuuttokritiikittömille? Täytyyhän heidänkin tunnustaa, että jokin luku ei voi olla pieni, ellei jokin luku ole iso ja päinvastoin. Mielestäni esimerkiksi seuraavanlainen asteikko olisi järkeenkäypä:

Ulkomaalaisia 0 kpl = ulkomaalaisia ei ole

Ulkomaalaisia 1-99 kpl = ulkomaalaisia on erittäin vähän

Ulkomaalaisia 100-999 kpl = ulkomaalaisia on vähän

Ulkomaalaisia 1000-9999 kpl = ulkomaalaisia on jonkin verran

Ulkomaalaisia 10 000-99 999 kpl = ulkomaalaisia on kohtalaisesti

Ulkomaalaisia 100 000-999 999 kpl = ulkomaalaisia on huomattava määrä

Ulkomaalaisia 1 000 000-9 999 999 kpl = ulkomaalaisia on paljon

Ulkomaalaisia 10 000 000 tai enemmän = ulkomaalaisia on erittäin paljon

Jatkossa, kun maahanmuuttokritiikitön sanoo, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia, on häneltä vaadittava myös lukua siitä, mikä on paljon ja mihin se perustuu. Ellei tämä pysty sanomaan, mikä on paljon, hänelle kerrotaan, ettei hän sitten loogisesti ottaen pysty väittämään myöskään, että maahanmuuttajia on vähän.

[siviilitarkkailija]

Tässä olisi persukansanedustajalle eduskuntakyselyn paikka.  Mitä hallitus aikoo tehdä taatakseen taideyliopistoijen opiskelun oikedenmukaiseksi. Oikeuden vapaasti harjoittaa poliittista toimintaa kuten muut, esittää laitosten valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ja tulla asioidensa käsittelyssä oikeudenmukaisesti huomioiduksi ja ilman sukupuolen, kansallisuuden tai poliittisen mielipiteensä johdosta tapahtuvaa hallinnollista ja oppilasvalintaan ja asioiden käsittelyyn liittyvää syrjintää.

Valtio on sitoutunut kaiken syrjinnän vastaiseen toimintaan. On kuitenkin havaittavissa, että valtion taideyliopiston oppilaskunnassa ja laitoksen ylimmässä hallinnossa käsitys toisten poliittisten oikeuksien kunnioittamisesta ei ole sen paremmalla tolalla kuin laitoksen ylimmän johdon käsitys sukupuolien tasa-arvoisuudesta tai akateemisten opinnäytteiden velvollisuudesta olla tekijöidensä näköisiä eikä kopioita.

Jos valtion taideyliopiston oppilaskunnassa ei kuitenkaan ole yhtään perussuomalaista opiskelijaa, joka kokee laitoksen johdon asenteet ongelmalliseksi,  mitä hallitus aikoo tehdä että sinne sellainen saataisiin joka voisi kertoa puoluetovereilleen, mikä on esim postmoderni, kun laitoksen johdon oppilasvalinnan perusteella perussuomalaisuus on itsessään oiketus riistää henkilöltä oikeus saada korkeinta taideopetusta.

Jos, nimittäin on niin, että valtion taideyliopiston ylin johto on oikeasti huolissaan fasismin noususta, niin miksi se toimii kuin Wienin kuvataideakatemia,  ja suinpäin hylkää kaikemaailman vääriä mielipiteitä ja keskinkertaisia maisemavesiväritöitä rustaavien hakijoiden yritykset päästä sisään ja taiteilla, kun taas sosialistisia riehunkiljahduksia tuottavat apurahataiteilijat saavat laitoksessa toteuttaa omia poliittisia intohimojaan pidäkkeettömästi.

Mitä hallitus aikoo tehdä että valtion taideyliopiston johto,  edes omien järjettömien kauhukuviensa innoittamana, toimisi rationaalisemmin ja edellisiä sukupolvia viisammin, eikä sortuisi yksisilmäisyytensä ja moraalisen ylemmyytensä limboon, jossa vastakkaista näkemystä edustavaa ihmistä ei suvaita eikä käsitellä ihmisenä. Mitä ihmiskuvaa laitos oppilailleen opettaa.

[Ludicrous]

Mieleeni nousi vielä yksi asia Rosenbergin eilen lähetetyssä haastattelussa ( en tiedä, onko kyseessä uusinta ): Tiina sanoi, ettei Suomessa ole ulkomaalaisia 'suurinpiirtein ollenkaan'.

Tekisi mieli kysyä Tiinalta, että emmekö voisi lopettaa kohkauksen HLBT-väen oikeuksista, kun samalla logiikalla heitä ei edes Suomesta löydy? Myös toinen kansalliskieli voitaisiin lakkauttaa, kun ei sille löydy edes puhujia.

[Malla]

Olisi mielenkiintosta tietää, ketkä muut hakivat Taideyliopiston rehtoriksi.
Ymmärrän sen, että tilanteessa, jossa kolme taidekorkeakoulua yhdistyi, ei haluttu ketään talon sisältä (jos heitä edes oli tarjokkaina). Mutta eikö ollut ketään muuta kelvollista?

[Kuvitteellinen hahmo]

En tiedä, onko näitä linkattu ennen, mutta mennään nyt:

Tiina Rosenberg on plagioinut akateemisia kirjoituksiaan:
http://www.expressen.se/debatt/har-ar-ju-annu-fler-plagiat-tiina/

Feministisen puoleen aikana hän on sanonut että "naiset, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa ovat pettäneet sukupuolensa" ja joutui äärifeminisminsä takia vaikeuksiin muiden puoluetovereidensa kanssa:
http://www.expressen.se/nyheter/fi-kvinnor-som-ligger-med-man-ar-konsforradare/

Lundin yliopiston tohtoripromootiossa vuonna 2008 hän sai raivokohtauksen ja huusi "fuck you, fuck you, fuck you" samalla rynnäten ulos salista:
http://www.expressen.se/nyheter/tiina-rosenberg-fick-raseriutbrott/

Toisin sanoen vähän luulen, ettei Tiina Rosenbergista olisi voinut tulla yliopiston rehtoria tai arvovaltaista yhteiskunnallista keskustelijaa enää Ruotsissa. Onneksi Suomessa ei tiedetä näistä mitään. 

[far angst]

Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän?   ,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,, Jatkossa, kun maahanmuuttokritiikitön sanoo, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia, on häneltä vaadittava myös lukua siitä, mikä on paljon ja mihin se perustuu. Ellei tämä pysty sanomaan, mikä on paljon, hänelle kerrotaan, ettei hän sitten loogisesti ottaen pysty väittämään myöskään, että maahanmuuttajia on vähän.

Lausun pöytäkirjaan eriävän mielipiteen:

Mielestäni oikea vertailukohde Suomessa olevien ulkomaalaisten määrässä ei ole määrän suhde kantaväestön määrään. Olkoonkin, että tuollainen laskentamalli antaa selkeät ja helposti mitattavat rajat.

Ulkomaalaisten oikea määrä nähdään pikemminkin tilastoista.  Kutakin ulkomaalaisryhmää (kulttuuria, kansaa, kansalaisuutta, uskontoa ja niin, jos kerran niin halutaan: rotua)  tulee seurata rikos-, työllisyys-, sosiaaliavustus- ja muiden vastaavien tilastojen kautta.  Ja tilastointi todellakin on syytä tehdä niin hienolla kammalla, että nimenomaan ulkomaalaisten laadullisetkin ominaisuudet nousevat esiin.

Otan esimerkin:  kun esim. somalit tekevät noin 40 kertaa enemmän ryöstörikoksia kuin kantaväestö, on tätä sakkia jo maassa aivan kylliksi.  Ei tuollaista perseilyä tule ollenkaan sietää.  Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni. 

Oman kansan ja kulttuurin puolustaminen ei ole rasismia, se on vain järkevää.  Rasismia ei myöskään ole todeta eri porukoiden erilaisuudet, se on vain pelkkää realismia.  Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.

Suuressa osassa Eurooppaa kansan ja kulttuurin itsepuolustus on jo liian myöhäistä, ollaan jo taysin korjaamattomassa tilassa.  Ja  nopeasti meidänkin etsikkoaikamme on jo kulumassa umpeen.

[Kulttuurirealisti]

Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni. 

...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.

Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.

PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.

[Kni]

Paljonko on paljon ulkomaalaisia, paljonko vähän?

Aivan samoin rikostilastoista nousee esiin muita porukoita, joiden rötöstelyt osoittavat, että heitä maassa on ja aivan liikaa, joten heiltäkin siis rajat kiinni. 

...Ja kun ihmiset omalla käytöksellään – ei rodulla, ei kulttuurilla, ei uskonnolla – ansaitsevat paikkansa yhteiskunnassa, ei tämä edes voi olla rasismia tämäkään.

Mitenkähän mamujen "laadullinen valinta" saataisiin etenemään eduskunnassa ja Maahanmuuttovirastossa? Nykyään ilmapiiri on aivan vääränlainen siihen, että huma-mamuja pystyttäisiin valitsemaan käytöksen perusteella. Tai oletetun käytöksen. Mainitsemiesi etninen ryhmä -kohtaisten tilastojen käyttö tuomittaisiin heti suureen ääneen rasismina.

PS. tällainen kysymys voisi kaivata omaa ketjuaan.

Olen pohtinut omaa suhdettani monikulttuurisuuteen siten, että monikulttuuri on vähän kuin mausteet ruoassa. Pikkuisen maustetta niin ruoka tulee paremmaksi. Jos menee liikaa niin ruoka on pilalla.

Kuten eri mausteissakin, on eri kulttuureissakin eroja. Esim. norjalaisia ja islantilaisia voisi verrata vaikkapa persiljaan; jos keittoon lipsahtaa yhden kourallisen sijasta kaksi, keitto on edelleen ihan hyvää. Tietyt eteläisemmät kulttuurit vertautuvat chiliin, jota sitäkin on eri vahvuisia. Hyppysellinenkin naga morichia tekee ruoasta tulisen ja kaksi hyppysellistä syömäkelvottoman. Joku erikoinen yrtti taas edustaa tässä vertauksessa esim. kiinalaisia; ruoasta tulee erikoisen makuista, mutta se on silti syömäkelpoista.

Ruoka voi olla mausteista, mutta silloinkin mausteet ovat sivuosassa. Lihakeitossa ei koskaan voi olla kolmasosaa pelkkiä mausteita, vaan mausteiden on täydennettävä ruoan omaa makua. Jos Suomen monikulttuuri pysyy pysyisi samoissa lukemissa kuin mausteet ruoassa, on meillä varsin mukava asustella täällä.

Suomessa vallitseva monikulttuurisuushypetys tarkoittaa samaa kuin ruoasta puhuttaessa tärkeintä olisi mausteisuus - ravitsevuuden, terveellisyyden ja makujen harmonian sijasta.

Voimakassuolaisuuden raja on muuten 1,2 %.