2013-05-28 YLE Yliopiston rehtori: PS:laiset vahingoittaneet yhteiskun.keskustel

[RP]

Oletan, että Tiina Rosenberg on vasemmistolaisena myös syvästi huolissaan ympäristön tilasta. Miten siihen yhtälöön sopii se, että hänen mukaansa Suomessa on "liian vähän" ihmisiä tai että Ruotsin luonnolle on ollut siunaus, että maahan on tullut 1,5 miljoonaa ihmistä lisää?

Lisäisin myös, että vaikka Ruotsi onkin monella tapaa muuttunut "mielenkiintoiseksi" (itsestäänsyttyvät autot jne.) niin toisaalta samanlaista "mielenkiintoisuutta" pääsee näkemään monien muidenkin Länsi-Euroopan kaupunkien laitamilla. Ja tällä menolla myös täällä Suomessa, esimerkiksi Varissuolla ja Vuosaaressa. Että onko se sitten niin mielenkiintoista enää, kun sitä on kaikkialla.

Minulla käy vähän sääli Rosenbergia. Kaipaa "mielenkiintoisuutta", ja sitten etsiessään asuinpaikkaa Helsingistä päätyy, varmaankin koska Ruotsissa vietetty aika on sumentanut paikallistuntemuksen, asumaan (Fonectan mukaan)  ilmeisesti Kulosaareen.

[Roope]

Tiina Rosenbergin kirjan tärkeimpinä lähteinä Henrik Arnstad, Jussi Förbom ja Ny Tid -lehti...

Kohti poliittista pimeyttä

Tiina Rosenberg
Arvon mekin ansaitsemme. Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo.

Tammi 2014. 194 s.

Kiistakirjoituksen professori Tiina Rosenbergin kirjasta tekee väite perussuomalaisten fasistisuudesta: "Mutta jos perussuomalaisuudesta kuoritaan pois kaikki erilaiset kansalliset, uskonnolliset ja etniset erityispiirteet, jäljelle jääneestä voi tuskin käyttää muuta sanaa kuin fasismi."

Perussuomalaiset tiedetään kristilliseksi, nationalistiseksi ja populistiseksi puolueeksi, joka joutui jo sanoutumaan irti rasismista. Ehkä Rosenberg pakottaa samaan johtopäätöksen fasismin suhteen?

Rosenbergin mukaan sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion kriisi näkyy eurooppalaisessa politiikassa populismina ja uusfasismina, jotka ovat ottaneet syntipukikseen maahanmuuttajat. Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.

Rosenbergin viljellessä fasismia keskimäärin joka toisella sivulla se pitäisi määritellä tarkemmin kuin ultranationalismiksi ja äärimaskuliinisuudeksi. Esimerkiksi populismin, rasismin ja solidaarisuuden suhteen hän on tarkempi. Fasismikortin päälähteeksi jää Henrik Anrstadin kirja Älskade fascism (2013), kun vaikkapa Tarmo Kunnaksen Fasismin lumous -teokseen (2013) viitataan yhdellä sivulla.

[...]

Perussuomalaisen politiikan kuvailussa Rosenbergin pätevin lähdeteos on Jussi Förbomin Hallan vaara (2010) ja fasismiväite on lainattu Ny Tid -lehdestä. Lisäksi hän on lukenut suomalaisista lehdistä Helsingin Sanomia, Hufvudstadsbladetia ja Suomen Kuvalehden nettiä.

Lähteistä ei löydy Leena Sharman kirjaa Ne, kohtaamisia perus-Suomessa (2014), ei perussuomalaisten puolueohjelmaa eikä lehteä, ei maakuntalehtiä, ei yhtään kokemuksellista kohtaamista "persuihmisen" kanssa, vaikka toisaalla todistetaan, että "kaikkien ihmisten elämä on monimutkainen yhdistelmä kansantaloutta, ihonväriä, luokkataustaa ja muita elintärkeitä näkökohtia".

Yhden tunnustuksen Rosenberg antaa perussuomalaiselle. Hän ei nimittäin vastaa fasismin määritelmän mukaista miesatleettia: "Rehellisyyden nimessä täytyy todeta, ettei populistinen perussuomalaisuus juuri huou viriiliyttä tai ihannoi nuoren Benito Mussolinin kaltaisia univormumiehiä."

Fasismin lisäksi pamfletista löytyy hyviä arvokeskustelun avauksia, kuten: "Seksin ostajat toteuttavat ennen kaikkea väkivaltaisia fantasioitaan." Yhtä totta sekin, että "epäisänmaallisuus on demokraattinen teko" ja "politiikalla on paljon opittavaa taiteen 'entä jos' -prosesseista".

Lopuksi Taideyliopiston rehtori ja Taiken neuvottelukunnan puheenjohtaja Rosenberg kertoo, miten Euroopan poliittinen pimeys kirkastuu: "Solidaarisuus ja empatia ovat ne asiat, joita kohti meidän tulee edetä, mutta eteneminen ei voi tapahtua mahtikäskystä. Se tapahtuu demokraattisten konfliktien ja vuoropuhelun kautta. Niihin meidän on antauduttava, jos haluamme ymmärtää itseämme ihmisinä ja inhimillisinä kanssaihmisinä."

Mielipidekirjan osin jäykkää, kertojan oman kokemuksen sijasta toiseen lähteeseen viittaavaa tyyliä saattaa selittää se, että professori Ingerborg Nordin Hennel osoitti Rosenbergin kopioineen teokseensa Byxbegär (2000) kahden tutkijan tekstiä lähdettä mainitsematta. Nyt pamfletissa on tarkkoja viitteitä 15 sivua.

Jouni Tossavainen

Savon Sanomat 16.9.2014

[Archaeopteryx]

Edit: Täh. Väärä ketju.

[nitkunatku]

Ostin itse eilen seksiä ja hauskaa oli. Taisi tulla tosiaan toteutettua väkivaltafantasiaansa, juu... On kyllä mielenkiintoinen veronmaksajien elätti tuo Rosenberg.

[Roope]

Tänään kirjanjulkistuspäivä:

Tiina Rosenberg
Musta tuntuu, että tää eurooppalaisuuden - siis valkoihoisen eurooppalaisuuden, valkoihoisen heteroseksuaalisuuden - korostaminen ja jotenkin vähemmistöjen ulostulo kaapista. Että nykyäänhän vähemmistöthän ovat huomattavasti, esim Ruotsissa, ovat huomattavasti kovaäänisempiä ja näkyvämpiä. Niin se tuottaa tietynlaisen vastareaktion siitä, miten kansakunta mielletään. Tässähän on monta monta poliittista ongelmaa taustalla, mutta sanotaan, että tämmönen patriotismi vastaan kosmopolitanismi, että ymmärtää tän globaalin maailman ja ymmärtää sen liikkuvuuden. Ja sehän ei ehkä ole mennyt kaikkialle perille. Että tämmönen uusisänmaallisuus on jostain pelkotilasta alkanu nostaa päätään, ja se on todella ikävää.

...

Tiina Rosenberg
Ruotsissahan vastarinta on paremmin järjestäytynyt ja näkyvämpi. Että vaikka sanotaan, että esimerkiksi tää vaalitulos. Sitähän vois pitää voittona vasemmistolle, se oli aika heikko voitto, mutta jossain määrin. Mutta sanotaan kuitenkin, että tämmöinen edistyksellinen, progressiivinen vastarinta. Nyt mä puhun feministeistä, nyt mä puhun queer-aktivisteista, nyt mä puhun antirasistisesta järjestäytymisestä. Niin sehän on paljon näkyvämpi ja sillä on selkeesti enemmän myös valtaa ja näkyvyyttä valtavirtamediassa. Suomen valtavirtamediahan on hyvin hyvin oikeistolainen ja hyvin rajoittunu. Eli täällähän, sanotaan semmonen yleisvasemmisto tai ihmiset, joilla on kuitenkin jonkunlainen näkemys, joka vastaa mun näkemystä, on täydellisessä marginaalissa. On tietynlaiset kirjakustantamot ja on myös tietysti aikakauslehtiä ja lehdistöä, mutta se näkyvyys valtavirtamediassa on todella vähäinen.

Toimittaja
Olet tosiaan tässä kirjoittanut sellaisesta kehityskulusta, josta olet huolestunut, niin tarkalleen ottaen mitkä ne kehityskulut ovat?

Tiina Rosenberg
Ennen kaikkea kulttuuribiologismin ylösnousu. Sanotaan kuitenkin, että se ajatus siitä, että ihmiset olis jotenkin hyvin erilaisia. Biologismihan on hirveen tavallista, että me selitetään, esimerkiksi sukupuolieroja sillä, että naiset ja miehet on aivan erilaisia, mikä ei ollenkaan pidä paikkaansa. Mutta sit lähdetään myös tästä hyvin voimakkaasta rinnakkainasettelusta, mitä on olla valkoinen tai ei-valkoinen, mitä on olla kristitty tai muslimi. Ja aina kun selitetään yhteiskunnallisia epäkohtia biologian tai jonkin geenisysteemin kautta, niin sillon me ollaan jo semmosella puolifasistisella alueella. Eli yhteiskunnalliset ongelmat ratkaistaan sosiaalisesti, poliittisesti ja yhteiskunnallisesti. Niitä ei ratkaista minkään biologian kautta. Ja tää tämmösen rotubiologismin uustuleminen on siis pahinta, mitä Euroopalle voi tapahtua tällä hetkellä. Tai maailmalle yleensä, mutta jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.

Ylen aamu-tv: Taideyliopiston rehtori: "Suomi on henkiseltä ilmapiiriltään hirveän ahdistava" (video, 8 min) 16.9.2014

Mitä mahtaa tarkoittaa yhteiskunnallisten ongelmien ratkaiseminen "biologian kautta" ja missä sellaista ajetaan? Minusta Rosenberg tuntuu itse asiassa tarkoittavan purkauksellaan, että yhteiskunnallisia ongelmia ei saisi osittainkaan selittää ihmisten ominaisuuksista johtuviksi, vaan sellaisista johtopäätöksistä on vaiettava "puolifasistisina".

[kummastelija]

Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.

Minkäs suurien taiteilijoiden joukkoon se taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?

[ihminen]

Taideyliopiston rehtori Rosenberg:

... jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.

Tämä nainen henkilö tulisi päästää irralleen ja antaa sille enemmän TV aikaa, "ne tekevät sen itse" sopii tähän henkilöön juuri osuvasti.

[Melbac]

Taideyliopiston rehtori Rosenberg:

... jos me nyt puhutaan Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan, niin tää huolestuttaa mua todella.

Tämä nainen henkilö tulisi päästää irralleen ja antaa sille enemmän TV aikaa, "ne tekevät sen itse" sopii tähän henkilöön juuri osuvasti.

Kenen eurooppa sitten on kyseisen ihmenaisen mielestä kuin niiden jotka siellä on asunut vuosisatoja?.

/edit
Toihan on kunnon avohoitotapaus kun selittelee jotain patamustasta äärioikeistosta yms

[Veikko]

Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.

Minkäs suurien taiteilijoiden joukkoon se taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?

Plagioijien suureen joukkoon.

[saint]

Kyseinen rehtori näyttää hääränneen Ruotsin vaalien yhteydessä esiin nousseessa FI -puolueessakin.

FI:n radikaalia osastoa johti Tiina Rosenberg, jolle lesbous oli kunnia-asia ja joka aiheutti pahennusta kutsumalla miesten kanssa eläviä naisia "pettureiksi".

[Franklin]

Pohjoismaista ja meidän omasta Euroopastamme, joka itse asiassa ei oo meidän oma ollenkaan, mutta jossa me nyt sattumalta asutaan.

Yliopiston rehtori on myös varmasti sitä mieltä, että Lähi-idän öljykentät eivät kuulu Dubain ja Abu Dhabin arabeille, koska ko. arabit vain sattumalta asuvat siellä. Imperialismi Afrikkaankin oli varmasti ihan ok, koska eihän Afrikka ole afrikkalaisten oma ollenkaan, he vain sattumalta asuvat siellä.

[foobar]

Olen sitä mieltä, että tälle naiselle pitäisi antaa kaikki mahdollinen aika televisiossa, ja sana on vapaa. Maine toisi jossain vaiheessa ansaittuja seuraamuksia hänet nimittäneille kun alettaisiin ihmettelemään että mikäs tämä sekava avohoitotapaus joka väittää olevansa yliopiston rehtori oikein onkaan, ei kai sentään oikea yliopiston rehtori?

[Rändöm]

Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.

Minkäs suurien taiteilijoiden joukkoon se taideyliopiston nokkamies Rosenberg kuuluu? Sibelius? Wagner? Picasso? Dali? Tsaikovski? Aalto?

Rosenberg ei ole muuta kuin yhteiskunnallinen parasiitti, kävelevä post-moderni performanssiesitys ja seksuaalisesti sekä mielenterveydellisesti häriintynyt kummajainen ja agitaattori, enemmän sarjakuvahahmo kuin vakavasti otettava ihminen. Jossain toisessa ja yleisemmässä tilanteessa hän olisi jonkin maalaispitäjän kylähullu.

[sivullinen.]

"Good artists copy, great artists steal." -- Picasso

Picasso ei itse ollut hirveän hyvä taiteilija; hän oli oikeastaan aika samanlainen kuin Rosenberg. Picasso tuli kuuluisaksi sosialistisen rauhanliikkeen tunnuskuvamaalarina. Hänen kuuluisin maalauksensa Guernica nosti vasemmistolaisten taistelun Espanjan sisällissodassa kaiken maailman tietoisuuteen. Hänen toiseksi kuuluisin maalauksensa on itä-saksalaisen rauhanliikkeen tunnuskuvaksi tehty rauhankyyhky, jolla on oksa suussa. Esteettisiä ansioita tai teknistä taituruutta Picasso ei koskaan ole osoittanut. Hän on poliittinen maalari.

Ainoa syy, miksi Picasso on taiteilija, ja Rosenberg ei olisi, on oman aatteen osuminen ajan henkeen. Picasso eli ja hengitti sosialismin huippuvuosina, jolloin Suomessakin ihailtiin Neuvostoliittoa ja itä-Saksaa avoimesti ja pyynteettömästi -- ja rauhanliike oli sen yksi merkittävimmistä osista. Erkki Tuomiojan kiihotustuomiot ja Sadankomitea kertovat niistä ajoista. Rosenbergin takana oleva virtaus on feminismi. Se on huomattavasti pienempi ja ehkä jo parhaat vuotensa elänyt. Jos FI olisi päässyt Ruotsin parlamenttiin, olisi Rosenberg ansainnut nimensä taiteilijana -- Ruotsissa. Nyt se on vielä siinä ja tässä. Tällä hetkellä Ruotsin poliittisen taiteen kärkinimi on Dan Park, joka kritisoi islamia voitokkaiden Ruotsidemokraattien tapaan. Hänet voitaisiin nimittää Rosenbergin paikalle heti kun sosialisteista on päästy.

[Juffe]

Euroopassa Suomen perussuomalaiset kuuluu Rosenbergin mielestä samaan fasististen puolueiden joukkoon kuin Kreikan Kultainen aamunkoitto, Ranskan kansallinen rintama, ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue ja Unkarin Jobbik.

Tämän voi tulkita niinkin, että (Rosenbergin mielestä) nuo muut puolueet eivät ole sen kummempia tai äärimmäisempiä kuin Perussuomalaisetkaan.  Eli mitään fasismiongelmaa ei ole, koska persujen fasismi on olematonta.

[Rändöm]

"Good artists copy, great artists steal." -- Picasso

Picasso ei itse ollut hirveän hyvä taiteilija; hän oli oikeastaan aika samanlainen kuin Rosenberg. Picasso tuli kuuluisaksi sosialistisen rauhanliikkeen tunnuskuvamaalarina. Hänen kuuluisin maalauksensa Guernica nosti vasemmistolaisten taistelun Espanjan sisällissodassa kaiken maailman tietoisuuteen. Hänen toiseksi kuuluisin maalauksensa on itä-saksalaisen rauhanliikkeen tunnuskuvaksi tehty rauhankyyhky, jolla on oksa suussa. Esteettisiä ansioita tai teknistä taituruutta Picasso ei koskaan ole osoittanut. Hän on poliittinen maalari.

Nyt keulii kyllä mopo ja pahasti. Picasson poliittiset seikkailut olivat mitä olivat, mutta miehellä kyllä oli runsaasti lahjakkuutta ja taituruutta, vaikket itse koe asiaa niin. Ei nyt lähetä vertaamaan kenties ylivarvostettua, mutta silti kyvykästä taiteilijaa johonkin Rosenbergiin. Joku raja nyt sentään.

[Fincum]

Taideyliopiston rehtori tekee pamfletissaan diagnoosia Euroopan ja Suomen tilasta
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537
Arvot mekin ansaitsemme
...
Kirjasta syntyy kuitenkin vaikutelma, että maahanmuuttokriittinen keskustelu tulisi vaimentaa. Populististen puolueiden sulkeminen poliittisen keskustelun ulkopuolelle tuskin tukee agonismin [Agonismi on termi, joka viittaa avoimen kiistelyn kulttuuriin] ihannetta?
...

[Publicola]

Taideyliopiston rehtori tekee pamfletissaan diagnoosia Euroopan ja Suomen tilasta
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537
Arvot mekin ansaitsemme
...
Kirjasta syntyy kuitenkin vaikutelma, että maahanmuuttokriittinen keskustelu tulisi vaimentaa. Populististen puolueiden sulkeminen poliittisen keskustelun ulkopuolelle tuskin tukee agonismin [Agonismi on termi, joka viittaa avoimen kiistelyn kulttuuriin] ihannetta?
...

Mielestäni hyvin kirjoitettu ja ihan asiallisen kriittinen arvio hesarilta. Etenkin tuo agonismi-piikki on herkullinen. Arvion on kirjoittanut pohjoismaista populismia akatemiatutkijana Helsingin yliopistossa tutkiva Juha Herkman.

Kirjassa käytetään paljon arvolatautuneita sanoja uusliberalismi, fasismi, rasismi ja populismi. Mitä sanoilla tarkoitetaan, jää osin hämäräksi. (...)

Politiikan tutkimuksen näkökulmasta tulkinta on aika yksioikoinen. Uusliberalismin, fasismin, populismin ja rasismin yksiviivainen naittaminen häivyttää historialliset ja paikalliset erot, joita muun muassa feministinen tutkimus on tavannut korostaa. Tässä suhteessa kirja on Dan Koivulaakson, Mikael Brunilan ja Li Anderssonin vuonna 2013 ilmestyneen Äärioikeisto Suomessa -teoksen hengenheimolainen.

Herkman löytää kirjasta kuitenkin myös positiivista:

Rosenbergin analyysi ei ole ainutlaatuinen, mutta se osuu monin paikoin kohdalleen ja on suomalaisessa keskustelussa tervetullut lisä. (...)

Suoraviivaisuudestaan huolimatta Rosenbergin pamfletti on rohkea puheenvuoro maassa, jossa rasismikeskustelua käydään paljolti oksentelemalla mielipiteitä nimettöminä netissä.

[Faidros.]

Suoraviivaisuudestaan huolimatta Rosenbergin pamfletti on rohkea puheenvuoro maassa, jossa rasismikeskustelua käydään paljolti oksentelemalla mielipiteitä nimettöminä netissä.

[/quote]

On tämä Suomen vaihtoehto kuitenkin parempi kuin "ruotsinmalli". Ruotsissa eristetään toisinajattelijat poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle.

[siviilitarkkailija]

(http://)

Tai sitten yksinkertaisesti se että Picasso, jota mainitsit olevan kyvyttömän esittämään mm esteettistä ja teknistä taituruutta...esim taulussaan "Vanha mies ja kitara"

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bc/Old_guitarist_chicago.jpg)

Esittää esteettistä ja teknistä taituruutta tasolla, jolle on mahdoton kuvitellä Helsinkiläisen taideyliopiston häpeärehtorin ikinä pääsevän.


Taideyliopiston rehtori on ryhtynyt tekemään politiikkaa. Se on suurinpiirtein yhtä esteettistä ja taitavaa kuin jos putkimies ryhtyisi tekemään avosydänkirurgiaa. Ja jos ihmettelette että miksi, niin putkimieshän voi vakuuttaa, ja thorax-kirurgit vahvistavat, että viemärin avaaminen ja suonen aukaisu ovat periaatteessa aivan samanlaisia tehtäviä. Pitää saada putki auki. Ja kun ihmiset älähtävät että eihän putkimies voi ruveta sydänkirurgiksi, niin sanoman toimittaja tulee valittamaan nimettömistä oksentelijoista jotka rajoittavat putkimiehen oikeutta toteuttaa itseään ja taidetta.

Rosenbergin analyysi on lähinnä analyysi suomalaisen valtiorahoitetun taideopetuksen tilasta pitkän vasemmistolaisen kuivankauden jälkeen. Ihmisiä jotka eivät osaa tehdä taidetta, mutta peflettejä, palkataan valtiollisen taideyliopiston rehtoreiksi. Jokainen jolla on aivot, voi yrittää päätellä kykeneekö rehtori Rosenberg TOIMIMAAN ERILAISTEN NÄKEMYSTEN JA VALTIOLLISEN TAIDEOPPILAITOKSEN RIIPPUMATTOMAN HALLINTOJOHTAJAN TOIMESSA.

Harry Potterinsa lukeneille lienee selvää että Helsingin taideyliopiston rehtorina ei ole rauhallinen ja mielipiteitä kuunteleva sekä harkittuja päätöksiä tekevä Albus Dumbledore. Vaan yksisilmäinen ja tiedätte-kyllä-kenen-palvelija Dolores Pimennon suomalainen vastine

(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140202155201/harrypotter/fi/images/f/fe/86NJTpDyDo.jpg)

Itseasiassa näissä daameissa lienee varsin vankka henkinen kohtalonyhteys.

(http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article6348463.ece/ALTERNATES/w580/23+Tiina+Rosenberg_.jpg)

[Roope]

Etenkin tuo agonismi-piikki on herkullinen. Arvion on kirjoittanut pohjoismaista populismia akatemiatutkijana Helsingin yliopistossa tutkiva Juha Herkman.

Rosenberg omii itselleen oikeuden määritellä henkilöt, mielipiteet ja näkökulmat, jotka suljetaan lähtökohtaisesti ulos keskustelusta, sitten valikoitu porukka käy keskenään "vuoropuhelua", kunnes päätyy ilmeisestikin ainoaan mahdolliseen "edistykselliseen, progressiiviseen" lopputulokseen.

Tuntuu tutulta touhulta, mutta mitä tekemistä tällä tosiaan on agonistisen demokratian kanssa? Vaikuttaa paremminkin määritelmän mukaiselta eliittidemokratialta.

[Tommi Korhonen]

Hämmästyttävä hahmo. Saa vaikka Li Anderssonin vaikuttamaan seesteiseltä ja arvokkaasti linjansa pitävältä poliitikolta.
Ehdottomasti Rosenbergille lisää ruutuaikaa. Valitettavasti hän osaa esiintyä selkeästi, eikä ole heti havaittavasti härö. Ei asian havaitseminen vaadi kuin parin lauseen kuulemista, mutta se ei tule satunnaiselle seuraajalle välittömästi selväksi.

Tosiaan, taustat hänen valitsemisesta rehtoriksi olisi hyvä saada selville. Vaikuttaa esimerkilliseltä vanhanajan poliittiselta kähminnältä.

[nitkunatku]

^
Hänen taustansa ovat oikea seksuaalinen suuntautuminen, feminismi ja oikea mielipide asioista kuin myös oikea etninen tausta. VHM:llä ei olisi ollut ko. virkaan asiaa, paitsi ehkä jossain maakuntayliopistossa, mutta Helsingissä, ehei...

[tapio]

Olen saanut Rosenbergista jossain määrin kielteisen käsityksen:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/nirri-irti-miehilta-sanoi-rosenberg.html

[sologdin]

Taideyliopiston rehtoritar Tiina Rosenberg on katsonut tarpeelliseksi kirjoittaa kirjan Suomen ja Euroopan tilasta.  Hän on huolissaan fasismista ja rasismista ainakin Suomessa.  Ehkä muuallakin.  Helsingin Sanomat on, yllätys yllätys, kirjoittanut kirjasta haltioituneen arvostelun.  Kirjan nimi on vaatimattomasti "Ar­vot me­kin an­sait­sem­me: kan­sa­kun­ta, de­mo­kra­tia ja ta­sa-ar­vo".

http://www.hs.fi/paivanlehti/18092014/kulttuuri/Taideyliopiston+rehtori+tekee+pamfletissaan+diagnoosia+Euroopan+ja+Suomen+tilasta/a1410926872537

Rehtorista on muutakin tietoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

[Ari-Lee]

Tiina Rosenberg on katsonut tarpeelliseksi kirjoittaa kirjan Suomen ja Euroopan tilasta.  Hän on huolissaan fasismista ja rasismista ainakin Suomessa.

Tiina Rosenberg on siis punainen femifasisti. Jotkut eivät päästä irti punaopeista. Mitätön ihminen, joskin häviävän häiritsevä. Case closed.

[JJohannes]

Juha Herkman on käsittääkseni laitavasemmistolainen viestinnäntutkija Tampereen yliopistosta (vaikka nykyään näemmä vaikuttaakin Helsingissä). Kummallinen valinta toisen laitavasemmistolaisen kirjoittaman kirjan arvostelijaksi. Toki arvostelu sinänsä tuntuu pyrkivän jonkinlaiseen puolueettomuuteen.

[EwithAllinPoe]

Huomattu on kyseinen henkilö. Täytyy sanoa, että ei ole olemassa mitään niin erilaista, ettei jotain samaa. Taide kuitenkin tarvitsee taiteilijan, yliopistosta en tiedä.

Henkilökohtaisesti alkoi kyllä tehdä mieli miestä, kun tuota naista katsoin. 

[Roope]

Sopii paremmin tähän ketjuun, sillä keskustelua käydään Tiina Rosenbergin kirjan herättämien ajatusten pohjalta:

F-KLUBI #1 // FEMINISMI VS. RASISMI

TIINA ROSENBERG
Maryan Abdulkarim
Veronika Honkasalo
Ozan Yanar
Anu Koivunen
Min Young Lee
Jeanette Björkqvist
MERCEDES BENTSO
Dj Lady Chatterleyn rakastaja (Peijakas!)

Eurooppalaiset yhteiskunnat eivät osaa käsitellä yhä räikeämpää ja näkyvämpää rasismia, johon liittyvät olennaisesti kansallismielinen arvokonservatismi, poliittinen populismi ja uusfasismi, väittää Tiina Rosenberg. Rosenbergin uusi kirja Arvot mekin ansaitsemme – Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo ilmestyy syyskuussa.

Miten rasismin nousu näkyy Suomessa? Millä konkreettisilla tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Voiko poliittinen feminismi toimia oikeistopopulismin vastavoimana? Kommentoimassa myös poliittiset toimijat Veronika Honkasalo ja Ozan Yanar, feministiaktivistit Maryan Abdulkarim ja Min Young Lee sekä tutkija Anu Koivunen. Keskustelua vetää toimittaja Jeanette Björkqvist.

Video paneelikeskustelusta: Feminismi vs. rasismi (60 min)

Äänenlaatu alussa paikoitellen surkea, mutta paranee loppua kohti.

37:20-
Tiina Rosenberg: "Mutta jos otetaan perussuomalaiset, niin heihinhän ei pure mitkään faktat. Et siinähän voi mennä minkä tilaston kanssa tahansa, niin eihän populistit... Ne itse asiassa kieltäytyy ylipäätänsä ottamasta huomioon minkäänlaisia faktoja!"

41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"

[Kulttuurirealisti]

Arvot mekin ansaitsemme – Kansakunta, demokratia ja tasa-arvo ilmestyy syyskuussa.

Millä konkreettisilla tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Voiko poliittinen feminismi toimia oikeistopopulismin vastavoimana?

Rosenberg kunnostautuu käsitteiden uudelleenmäärittelyssä. Demokratia ja tasa-arvo ovat varmasti juuri sitä, mitä hän niiden haluaa olevan, eikä mitään "niinq sellasta yleistä -demokratiaa".
Ja niin, millä tavoilla arvokonservatismi uhkaa tasa-arvoa? Rupesi ihan kiinnostamaan, koska eihän sen tarvitse uhata millään tavoin.

37:20-
Tiina Rosenberg: "Mutta jos otetaan perussuomalaiset, niin heihinhän ei pure mitkään faktat. Et siinähän voi mennä minkä tilaston kanssa tahansa, niin eihän populistit... Ne itse asiassa kieltäytyy ylipäätänsä ottamasta huomioon minkäänlaisia faktoja!"

Tämähän on just päinvastoin! Rosenberg on tottunut ruotsalaiseen mediatodellisuuteen, missä voit väittää mitä tahansa, kunhan olet oikeasta klikistä.

41:20-
Tiina Rosenberg: "Halla-ahohan on oikeaoppinen natsi!"

Just. Olikohan siihen perusteluja?