Aseenomistajan kapeampi sananvapaus

P · 21.07.2009, 12:47:26

Quote from: M on 14.07.2009, 21:43:26
Mielenkiintoista, miten yhtiö voi pyytää virka-apua?

Sama pisti silmään. Fingrid on tosiaan yhtiö, oikeushenkilö, ihan kuin paikallinen nakkikioskikin.

Minä tekisin virkarikosilmoituksen ko. poliisista ja yhtiöstä rikosilmoituksen perättömästä lausumasta ja koska yhtiö ei ole tuolaisessa rikosoikeuden alainen - vaatisin poliisia etsimään ko. yhtiöstä perättömään lausumaan syyllistyneen.

Ei tuollaista voi päästää läpi. Ja varsinkin kun kyseessä on valtuuston varapj. , uskottavusskynnys moiselle syytökselle on luultavasti matala.

Jos ilmoittaa vastustavansa kaikin keinoin - ei vieläkään Suomessa tarkoita laittomuuksia. Oikeusasteissa ja kampanjoissa sekä poliittisesti lobbaamalla kai se asia vastustamalla ratkaistaan. Sen kai kokenut pj. ymmärtää.

Ihme juttu.

P · 21.07.2009, 12:54:39

Quote from: Tank U on 14.07.2009, 22:38:45
Tässä Turusta Poliisiviranomaisen laintulkintaa ja lainkirjaimen taivuttelua...

Poliisi, joka itse ei noudata voimassa olevaa lakia, mutta vaatii kansalaisia noudattamaan lakia "pilkun tarkasti", kuten poliisiylijohtaja Paateron kaavailemassa ylinopeusvalvontauudistuksessa (3-4km/h "ylinopeus"), on arvoton. Mutta kaiketi meidän, jotka emme ole alttiita taipumaan houkkamaisuuteen, uskonnolliseen hurmokseen tai syöksymään itsemurhan kaiken vapauttavaan syliin, täytyy kärsiä koska parempaakaan ei ole tarjolla.

[/quote]

Viimeksi pääsiäisenä Vitostiellä Mikkelin eteläpuolella ennen Pertunmaatanäin poliisin maijan ajavan etelään 100km/h alueella ilman hälytysvaloja omaan GPS- mitattuun nopeuteeni verraten varmasti vähintään 130 km/h ohitellen siviiliautoja.

Myöhemmin sama maija oli tiellä edempänä Pertunmaalla pitämässä nopeusmittausratsiaa jonkun toisen partion kanssa.. Siis olivat myöhässä ratsiasta > ajetaan laittomasti ylinopeutta > aletaan mittaamaan ja sakottamaan itse lakia rikkoneena ihan samalla tavalla tai lievempää ylinopeutta ajaneita kansalaisia.

Alkoi vituttaa ja haista nenään poliisin toiminta. Jos siihen ratsiaan olisin joutunut, olisi palaute voinut olla kitkerää rikosilmoituksineen ko. poliiseista. Tekopyhyys noilla sakottajilla,kun ei olisi voinut olla suurempaa.

Risto A. · 23.07.2009, 18:43:54

Savolainen "terroristi", maanomistaja ja Ristiinan kunnanvaltuutettu Jaakko Väänänen on menettänyt aseensa pysyvästi poliisille

Noniin, aseet on pysyvästi valtuutetulta otettu pois.

Haisee ennakkotapaukselle ja mittaville asetakavarikoille.

Esa N. · 23.07.2009, 21:30:22

Quote from: Risto A. on 23.07.2009, 18:43:54
Savolainen "terroristi", maanomistaja ja Ristiinan kunnanvaltuutettu Jaakko Väänänen on menettänyt aseensa pysyvästi poliisille

Noniin, aseet on pysyvästi valtuutetulta otettu pois.

Haisee ennakkotapaukselle ja mittaville asetakavarikoille.

Jaa-a. Siinä tosiaan haiskahtaa ennakkotapauksen leima. Miten lie tuollaisissa tapauksissa, jos aseita sattuisi omistamaan useiden tonnien arvosta, niin meneekö se sitten aseet menettäneen pussista?

edit: niin, eihän se tosiaan ole takavarikoiua omaisuutta, vaan pelkästään poliisin hallussa, mutta pakkohan ne on myydä, jos niillä ei enää metsälle pääse.

Risto A. · 23.07.2009, 21:44:06

Luulen, että jää ilman kompensaatiota.

..Eräs toinen valtuutettu menettänee myös aseensa tulevassa oikeudenkäynnissä vastaavin perustein. Eli, ei perusteita vaan valtion ylimitoitettu voimanosoitus.

Esa N. · 23.07.2009, 21:49:11

Quote from: Risto A. on 23.07.2009, 21:44:06
Luulen, että jää ilman kompensaatiota.

..Eräs toinen valtuutettu menettänee myös aseensa tulevassa oikeudenkäynnissä vastaavin perustein. Eli, ei perusteita vaan valtion ylimitoitettu voimanosoitus.

Silloin kun itse olin pentu, niin niitä ihmisiä, jotka harrasti metsästystä tai kilpa-ammuntaa, arvostettiin ja pidettiin "kunniakansalaisina", koska heille oli suotu oikeus harrastaa ampuma-aseilla. Toki aseenomistus vaatii erilaista itsekuria sekä maalaisjärkeä, koska töppäily viinan tai nyrkkien kanssa kostautuu satavarmasti.

Nykypäivänä aseenomistaja taitaa olla enemmän rikollinen tai "potentiaalinen massamurhaaja" kuin arvostettu yhteiskunnan jäsen.

En voi käsittää enkä ymmärtää tätä nykytouhua.

Optimi · 23.07.2009, 22:22:04

Saattaahan valtuutettu Väänänen olla kiivasluontoisena tunnettu mies (uskoo ken haluaa), mutta kyllä voimayhtiön 300 euron hehtaarikorvauksesta hermostuisi moni muukin. Summahan on pelkkää vinoilua vaikka olisi kyse pelkästä joutomaasta.

metsämies · 23.07.2009, 22:29:26

Quote from: Optimi on 23.07.2009, 22:22:04
Saattaahan valtuutettu Väänänen olla kiivasluontoisena tunnettu mies (uskoo ken haluaa), mutta kyllä voimayhtiön 300 euron hehtaarikorvauksesta hermostuisi moni muukin. Summahan on pelkkää vinoilua vaikka olisi kyse pelkästä joutomaasta.

Tuo hintahan on silkkaa vittuilua, kyllä Fingrid tiesi sitä korvausta neuvotellessa että he saavat tuon maa-alueen käyttöönsä joka tapauksessa.

Ernst · 23.07.2009, 22:38:19

Quote from: Esa N. on 23.07.2009, 21:49:11
Quote from: Risto A. on 23.07.2009, 21:44:06
Luulen, että jää ilman kompensaatiota.

..Eräs toinen valtuutettu menettänee myös aseensa tulevassa oikeudenkäynnissä vastaavin perustein. Eli, ei perusteita vaan valtion ylimitoitettu voimanosoitus.

Silloin kun itse olin pentu, niin niitä ihmisiä, jotka harrasti metsästystä tai kilpa-ammuntaa, arvostettiin ja pidettiin "kunniakansalaisina", koska heille oli suotu oikeus harrastaa ampuma-aseilla. Toki aseenomistus vaatii erilaista itsekuria sekä maalaisjärkeä, koska töppäily viinan tai nyrkkien kanssa kostautuu satavarmasti.

Nykypäivänä aseenomistaja taitaa olla enemmän rikollinen tai "potentiaalinen massamurhaaja" kuin arvostettu yhteiskunnan jäsen.

En voi käsittää enkä ymmärtää tätä nykytouhua.

En minäkään. Aseistetun kansalaisen on oltava kunnolla. Enemmän kunnolla kuin muiden. Menetettävää yleensä on.

jyrkitmakela · 25.07.2009, 12:28:50

Kysyn että milloin enemmistö osa suomalaisista ottaa päänsä pois pensaasta ja ymmärtää ja uskaltaa tuoda esille että maan päättäjät ovat menneet liian pitkälle. Ikävä kyllä jokaisena päivänä saa kuulla näitä selityksiä että "eihän se minua liikuta mitä ne Arkadianmäen tyypit ja niitten kaverit touhuavat". Ei liikuta vai? Tosiaankin liikuttaa ja hyvin paljon. Fakta on että Arkadianmäellä on nyt 200 petturia jotka muodostavat yhdessä taloudellisten tukijoiden kanssa (jotka käyttävät sitä todellista valtaa) Suomen ikioman mafiaklaanin. Kansaa viedään kuin pässiä narussa, ihmisoikeuksia poljetaan, maan talouden hoito on täysin epäkelpoa vain muutamia asioita mainitakseni. Tästä huolimatta iso osa kansasta edelleen hymistelee, mitäs noista tyyliin ja uskottelee parempien aikojen tulevan kunhan vain jaksaa odotella. Maamme laulun voisi korvata muotoon: "lampaita äidin oomme kaikki".

Esa N. · 25.07.2009, 13:28:18

Quote from: jyrkitmakela on 25.07.2009, 12:28:50
Maamme laulun voisi korvata muotoon: "lampaita äidin oomme kaikki".

Komppaan. Nykyiset "päättäjät" käyttävät tätä kansan ominaisuutta nykyään jo aika häikäilemättömästi hyväksi, koska tietävät, että kansalaiset puristavat vaan kättä nyrkkiin ja jupisevat itsekseen. Suomalaisessa rivikansalaisessa on se paha vika, ettei hän osaa/pysty/kykene peraamaan oikeuksiaan. Pitäisi ottaa vähän mallia tuolta välimeren maastosta, jossa suurlakot sentään ovat näyttäviä.

Esimerkkinä Ranska, jossa mm. maanviljelijät ja rekkakuskit ovat osanneet tuoda mielipiteensä välillä hyvinkin selvästi esille.

Lonely Raider · 26.07.2009, 22:37:28

Quote from: Esa N. on 23.07.2009, 21:30:22
Quote from: Risto A. on 23.07.2009, 18:43:54
Savolainen "terroristi", maanomistaja ja Ristiinan kunnanvaltuutettu Jaakko Väänänen on menettänyt aseensa pysyvästi poliisille

Noniin, aseet on pysyvästi valtuutetulta otettu pois.

Haisee ennakkotapaukselle ja mittaville asetakavarikoille.

Menee omasta pussista.
Tämä on totalistarismin alkusoittoa veljet, tulemme näkemään vielä paskempia juttuja, eikä tämäkään ollut ainoa tähän asti...
Perätön ilmianto riittää, ja sitten SWAT on heti ovella, näitä tapauksia on jo ollut ainakin kaksi varmaa...
Toisen tapuksen kaverin tunnen hyvänpäivän tuttuna... sai kuitenkin aseensa takaisin, mutta valhe on jo maailmalla vapaana ja ilmiantajaa ei poliisi kerro...
Se pitää selvittää oikeuden kautta, eli haastaa se ilmiantaja ja maksaa oikeuskulut.
Siis, summaarum, tällaisessa tapauksessa jälleen kerran aseenomistaja/harrastaja on se suuri paska ja rikollinen, sitä saa kiusata näin, ja järjestelmä toimii ja vittuilee...
Täällä alkaa olla kohta pojat aika, että tarvitaan suojeluskunnat takaamaan oikeudenmukaisuus ja turvallisuus.
-LR-

Jaa-a. Siinä tosiaan haiskahtaa ennakkotapauksen leima. Miten lie tuollaisissa tapauksissa, jos aseita sattuisi omistamaan useiden tonnien arvosta, niin meneekö se sitten aseet menettäneen pussista?

edit: niin, eihän se tosiaan ole takavarikoiua omaisuutta, vaan pelkästään poliisin hallussa, mutta pakkohan ne on myydä, jos niillä ei enää metsälle pääse.

Optimi · 29.07.2009, 10:32:55

http://areena.yle.fi/video/330982
Heti alussa 11 minuuttia Väänäsestä, voimalinjasta ja Fingridistä. Fingridin varatoimitusjohtaja ei tunnu tietävän miksi Väänäseltä on viety aseet ja poliisi vetoaa lakiin jättäen kommentoimatta.

Ernst · 29.07.2009, 10:38:13

Quote from: Optimi on 29.07.2009, 10:32:55
http://areena.yle.fi/video/330982
Heti alussa 11 minuuttia Väänäsestä, voimalinjasta ja Fingridistä. Fingridin varatoimitusjohtaja ei tunnu tietävän miksi Väänäseltä on viety aseet ja poliisi vetoaa lakiin jättäen kommentoimatta.

Onhan toki mahdollista sekin, että esimerkkihenkilön kaltaisessa tapauksessa poliisi on käynyt kotitehtäviä selvittämässä, joissa aseturvallisuus on jostakin syystä vaarantunut. Voi olla, että virkamies tietää enemmän kuin julkisuudessa on esitetty. Voi olla myös niin, että Väänänen tietoisesti valehtelee asioiden tilasta ja peittelee omia aseturvallisuutta vaarantavia ongelmiaan. Me emme tiedä. Poliisi tietää jotakin. He toimivat virkavastuulla. Me emme. Virkamies ei voi kommentoida. Me voime. Miksi minä kirjoitan luonnottomia pätkiä kuin olisin Timo Soini.

Optimi · 29.07.2009, 10:49:51

Quote
Onhan toki mahdollista sekin, että esimerkkihenkilön kaltaisessa tapauksessa poliisi on käynyt kotitehtäviä selvittämässä, joissa aseturvallisuus on jostakin syystä vaarantunut. Voi olla, että virkamies tietää enemmän kuin julkisuudessa on esitetty. Voi olla myös niin, että Väänänen tietoisesti valehtelee asioiden tilasta ja peittelee omia aseturvallisuutta vaarantavia ongelmiaan. Me emme tiedä. Poliisi tietää jotakin. He toimivat virkavastuulla. Me emme. Virkamies ei voi kommentoida. Me voime. Miksi minä kirjoitan luonnottomia pätkiä kuin olisin Timo Soini.

Näinhän se menee, puskista huutelu ilman pienintäkään hajua yksityiskohdista on vaan niin mukavan helppoa

Lonely Raider · 29.07.2009, 23:29:53

Quote from: Esa N. on 16.07.2009, 18:27:34
Quote from: Virkamies on 14.07.2009, 23:23:46
Quote from: Esa N. on 14.07.2009, 22:05:18
Itsensä valtuuttamana tietysti. Suomessa ei ole olemassa poliisia valvovaa järjestelmää, joten poliisi saa valvoa itse itseään ja toimia parhaaksi katsomallaan tavalla.

Oikeuskansleri ja oikeusasiamies ymmärtääkseni molemmat valvovat viranomaisten, myös poliisin toimintaa.

Ehkä nimellisesti, mutta se ei toteudu käytännössä.

Ainakin Vantaan asekätkö-jupakasta on oltu hyvin kauan hyvin hiljaa. Lisäksi nämä viimeisimmät ja oikeastaan koko AYO-asia kertoo sen, ettei sisäasiainministeriössä tai oikeuskanslerin toimistossa tiedetä mitä pitäisi tehdä minkäkin asian suhteen.

NRA:n sivuilla on hyvät kolumnit näistä viimeaikaisista poliisin töppäilyistä aseasioissa.

Tämä Vantaan takavarikointi-tapaus on hölmöydessään omalla kiertoradalla.
Polliisi ei oikein tiedä, miten tämän hoitaa, siltä alkaa tuntumaan. Kuulin, että tähän juttuun on anottu puolen vuoden lisäaika, säälittävää. Todellista oikeusturvaa tässä oikeusvaltiossa...
Aikovat vissiin ajan kanssa hoitaa tämän kuprunsa, heillä ei todellakaan ole mitään kunnollista, mistä syyttää...

John Bircher · 30.07.2009, 02:47:22

Ensin sosialistinen "hyvinvointivaltiomme" vei rahamme, seuraavaksi savukkeemme ja nyt jo aseemme.

Mikäs olisi seuraava stoppi?

Ernst · 30.07.2009, 07:46:35

Quote from: Frater Tovarits on 30.07.2009, 02:47:22
Ensin sosialistinen "hyvinvointivaltiomme" vei rahamme, seuraavaksi savukkeemme ja nyt jo aseemme.

Mikäs olisi seuraava stoppi?

Leiri.

far angst · 30.07.2009, 08:57:17

Quote from: Frater Tovarits on 30.07.2009, 02:47:22Ensin sosialistinen "hyvinvointivaltiomme" vei rahamme, seuraavaksi savukkeemme ja nyt jo aseemme.

Mikäs olisi seuraava stoppi?

Seuraava stoppi on monikulttuurianarkia. Se vie kaiken, mitä et asein puolusta.

Esa N. · 02.08.2009, 13:58:35

Quote from: far angst on 30.07.2009, 08:57:17
Quote from: Frater Tovarits on 30.07.2009, 02:47:22Ensin sosialistinen "hyvinvointivaltiomme" vei rahamme, seuraavaksi savukkeemme ja nyt jo aseemme.

Mikäs olisi seuraava stoppi?

Seuraava stoppi on monikulttuurianarkia. Se vie kaiken, mitä et asein puolusta.

Tai kieltolaki#2, eli putelit pois. Samalla voisivat ihan piruuttaan laillistaa khatin, koska se on kultturelli tapa ja olemme sen velkaa tervaleijonista.

Ernst · 02.08.2009, 14:06:12

Quote from: Esa N. on 02.08.2009, 13:58:35
Quote from: far angst on 30.07.2009, 08:57:17
Quote from: Frater Tovarits on 30.07.2009, 02:47:22Ensin sosialistinen "hyvinvointivaltiomme" vei rahamme, seuraavaksi savukkeemme ja nyt jo aseemme.

Mikäs olisi seuraava stoppi?

Seuraava stoppi on monikulttuurianarkia. Se vie kaiken, mitä et asein puolusta.

Tai kieltolaki#2, eli putelit pois. Samalla voisivat ihan piruuttaan laillistaa khatin, koska se on kultturelli tapa ja olemme sen velkaa tervaleijonista.

Mene ja tiedä vaikka khat olisikin kelpo kamaa! Onko kukaan nuivistaa kokeillut?

Mika Mäntylä · 02.08.2009, 14:40:37

Quote from: P on 21.07.2009, 12:47:26
Jos ilmoittaa vastustavansa kaikin keinoin - ei vieläkään Suomessa tarkoita laittomuuksia.

Olisiko niin, että viranomaiskäytäntö olettaa hallintoalamaisen toimivan aina välittämättä siitä, onko toiminta laillista vai laitonta? Tällainen tuli mieleen siitä, kun yritystä perustaessa ei ilmeisesti ole asianmukaista ilmoittaa toimialaksi "kaikki liiketoiminta" vaan "kaikki laillinen liiketoiminta".

Tabula Rasa · 02.08.2009, 22:00:41

Ehkäpä ois seuraavien asekätkentöjen aika? Vois tulla tarpeeseen muutemankymmenentuhatta kivääriä ja muutema miljoona kutia...

Ernst · 03.08.2009, 13:06:26

Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 02.08.2009, 22:00:41
Ehkäpä ois seuraavien asekätkentöjen aika? Vois tulla tarpeeseen muutemankymmenentuhatta kivääriä ja muutema miljoona kutia...

Kannattaa aloittaa mieluummin liian aikaisin kuin aivan liian myöhään.

Pöllämystynyt · 04.08.2009, 01:29:07

Niin paljon kuin karsastankin kaikenlasia torrakoita, tälaiset jutut panevat kyllä miettimään, että myötätunnon osoituksena aseenomistajia kohtaan voisin vaikka itse hankkia jonkunlaisen kuulanheittimen. Siellä missä ihmisoikeuksia rajoitetaan, tai poljetaan suomalaisten ikimuistoista oikeutta metsästää esi-isiensä mailla, haluan minäkin joutua vainon "uhriksi", jotta olisi taas yksi loukattu aseenomistaja vastustamassa vallanpitäjien fasistisia suunnitelmia.

Jos toisinajattelijoita aletaan riisumaan aseista, niin minä, pasifisti, aseistaudun protestiksi.

News:

Aseenomistajan kapeampi sananvapaus