Ruotsin valtiopäivävaalit 2014 - 2015 (yhdistetty)

[JoKaGO]

^^ Ai Tossavainen kirjoitti noin? Ei kuuna päivänä....Tsekkaa tuo lähde uudelleen

Oletin sen olevan suoraa jatkoa.

Tossavaisen tuntien hän olisi kuitenkin voinut kirjoittaa noin.

[Aukusti Jylhä]

Toimittaja
Aamulla heräsit ja luit lehden. Mitä sinä mietit tästä vaalituloksesta?

Jonna Buachan
Kauhistuin siitä, että vain meidän kadulla on 108 ihmistä, jotka ei halua meidän perhettä Ruotsiin.

[...]

Sisuradio: Vaalitulos järkytys monikulttuurisen perheen äidille 15.9.2014

Kiitoksia tästä. Näitä pöyristymisiä on aika mielenkiintoista lukea jo ihan huumoriarvon kannalta. Jotkut ihmiset eivät näköjään lainkaan ole kuunnelleet SD:n sanomaa, vaan ovat omaksuneet kaikki käsityksensä suoraan SD:n poliittisilta vastustajilta.

Huumoriarvoa on yleensä, mutta vaikkapa tämä seuraava tekstin pätkä lähinnä vetää hiljaiseksi ja surumieliseksi.

Jonna Buachan on suomalaistaustainen ja hänen miehensä on Thaimaasta. Heillä on 8- ja 11-vuotiaat lapset.

Jonna-äiti kertoo, että lapset ovat hämmästyneitä ja peloissaan, koska he uskovat, että he eivät enää ole tervetulleita asumaan omilla kotikulmillaan.

Kuka näille lapsille on opettanut moisen pelon? SD-peikkoko? Ehei! Ihan on oma äityli ja iskyli istuttaneet omia kammojansa jälkikasvuun. Todella vastuutonta, mutta toisaalta on kyllä vähän vaikeaa noita vanhempiakaan ihan yksin tilille laittaa. Media on toinen harhaanjohtaja.

[Roope]

Juhana Vartiainen sai luonnollisesti itkupotkuraivarit A-studiossa Ruotsidemokraattien menestymisen vuoksi.

On tämä Suomi pieni maa, kun Ylen aamu-tv:ssä haastateltiin Ruotsidemokraattien tuntijoina ja Perussuomalaisiin vertaajina Juhana Vartiaista ja Jan Sundbergiä, Maikkarin aamu-tv-ssä Jan Sundbergiä ja nyt A-studiossa taas Juhana Vartiaista.

A-studiossa Vartiainen tiesi asiantuntijahaastateltavana kertoa, että Ruotsidemokraatit on "täynnä natseja", jotka "kaipaa takaisin johonkin kuvitteelliseen rodullisesti puhtaaseen Ruotsiin".

[Dangr]

Jonna Buachan
... Koska minä oon suomalainen ja mun mieheni on Thaimaasta. Ja vaan lähiympäristössä on 267 ihmistä, jotka [ääni murtuu] ei halua meitä tänne.

[...]

Sisuradio: Vaalitulos järkytys monikulttuurisen perheen äidille 15.9.2014

Mitä tuntee thaimaalaisia, niin taitaa niiden(ja samalla Jonnan miehen) ajatusmaailma olla lähempänä SD:tä kuin demareita.

[RP]

Tässä vaiheessa alkaa mieleen tulla - jos Ruotsin seuraavat vaalit ovatkin olennaisesti aikaiemmin kuin neljän vuoden uluttua, kenekä voisi olettaa voittavan kenen häviävän viimeisimpään verrattuna?

Demarit siis eivät hala tehdä yhteistyötä SD:n kanssa
Hieman vähemmällä julkisella vastenmielisyydellä, mutta eivät myöskään vasemmistopuolueen kanssa.
Maltillista kokoomusta on kai pidetty poissuljettuna jo senkin takia, että jos siinä tilanteessa kansalaiset haluaisivat äänestää oppositiota, niin ketä he äänestäisivät? 8vastaus tuntuu selvältä)
Ilman kaikkia edellämainittuja demarit tarvitsisivat vihreiden lisäksi kolmesta porvarillisesta pienpuolueesta kahden tuen, eikä enemmistö valtipäivillä silloinkaan olisi kuin hiuksen hieno. Hallitus voi olla vähemmistöhallitus, mutta aina välillä tietyt äänestykset sen pitäisi voittaa.

[Perttu Ahonen]

Ruotsidemokraattien maahanmuuttovastaista politiikkaa Stubb pitää valitettavana.

– Tällaiselle kansainväliselle liberaalille se on huolestuttava trendi, jolle on tehtävä jotain.

Kauheaa populismia. Jotain on tehtävä. Stubbilla on varmaan ehdotuksia?

SD:n suosio perustuu siihen, että kansa on alkanut ymmärtää, että maahanmuutto nykyisessä laajuudessaan ei ole hyvästä. Ghettoutuminen, syrjäytyminen ja lieveilmiöt lisääntyvät kotouttamisyrityksistä huolimatta.

Jotta SD muuttaisi kantaansa maahanmuuttoon, tai sen miljoona äänestäjää muuttaisi asennetta, tai ilmiö nimeltä SD poistuisi, niin mitä tekisi arvon Stubb?
1) Tappaisi, vangitsisi tai ajaisi maanpakoon kaikki ruotsidemokraatit ja heidän kannattajansa
2) Tappaisi... jne kaikki maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä
3) Lisäisi maahanmuuttoa, koska maahanmuuttovastaisuus karisee, kun maahanmuuttajaan tutustuu paremmin
4) Lisäisi rahaa kotouttamiseen, jotta lieveilmiöt - joita hän ei tunnusta tai tunnista - poistuisivat.

Stubbin vastaus lienee kuitenkin NWO, joka sekoittaa kaikki rodut(joita ei siis ole) ja kieltää kaikki NWO:n ihanteiden vastaiset puolueet ja kansanliikkeet laittomana.

Stubb. Mitä on tehtävä? Kerro.

-i-

No helppo homma.  Stubbi blogissaan kertoi Eurooppa asioissa tukeutuvansa Rickhard Koudenhove-Kalergiin, joka lienee Stubbin ideologinen esikuva.

Kalergi-suunnitelma viittoo Stubbin tien.

Kalergin idea oli maahanmuuton lisäämisellä Eurooppaan saada aikaan sekarotu, jonka jälkeläiset ovat...

...heikkoluonteisia, pidäkkeettömiä, vailla tahdonvoimaa, kestävyyttä, pieteettiä ja luotettavuutta,

kun euraasialaiset ja negroidiset ominaisuudet syrjäyttävät eurooppalaisten ominaisuudet, siis eräänlaisia ali-ihmisiä."

Kalergi esittää, että suunnitelman toteuttamiseksi tulee valjastaa media ja koulu käyttöön so. ajamaan monikulttuurisuutta ja rasismin vastaista liikettä. Erilaisin kansainvälisin sopimuksin on ajettava monikulttuurisuutta, jonka kautta voidaan harjoittaa käytännön rasismia so. taloudellista syrjintää.

Nationalisteja (isänmaallisia ihmisiä) hän pitää vaarallisina ja vihattavina esteinä suunnitelmille.

Monikulttuurisuus siis näyttäisi tässä kontekstissa tarkoittavan juurettomuutta, joka johtaa helposti identiteetiin puutteeseen ja identiteetin puute taas johtaa helposti ohjattavana olemiseen. Those who know the least, obey best- periaatteen muunnelma.

Tästä näkökulmasta keskustelemisen estämiseksi on ollut tarpeen säätää nk. viharikoslaki.

Coudenhove-Kalergin mukaan ("Paneuropa", s. 79) on kolme pääasiallista painostusväylää: Euroopan maiden parlamentit, USA ja maailman yleinen mielipide., jolla kansallisvaltiot johdetaan tekemään itsemurha.

Eräs lisäkeino on eugeniikka. Eugeniikka tarkoittaa rotuhygieniaa, jossa vain "valiot" saavat lisääntyä, "epäkelpoja" rohkaistaan ehkäisyn käyttöön ja aborttien tekoon.

"Coudenhove-Kalergi asettaa Euroopan VALLANKUMOUKSELLISEKSI elementiksi sen, että Euroopasta poistetaan rajat strategisessa, taloudellisessa ja kansallisessa mielessä (e.m.t., s. 173)." Sodat poistetaan tuomalla tilalle taloudellinen sota ja taloudella pakottaminen. Eräänä kansojen tuhoamiskeinona ehdotetaan käytettäväksi demokratiaa."

Kärjistäen voisi siis sanoa, että EU:ssa on kyse vallankaappauksesta ja laajoista kansanmurhista tuhoamalla kansojen itsemääräämisoikeus, kulttuuri, perinteet, kansalaisrauha, talous ja myöhemmin myös kieli pääasiassa siirtolaisuudella.

Globalisaatio taas tuhoaa kansallisten talouksien suojamekanismit: tehtaat, pankit, lehdistö, konsernit; kaikki otetaan haltuun jolla taas saadaan ote kansalaisista, joiden toimeentulo on riippuvainen siitä, miten kansantaloudella menee. Tästä syystä toistuvat talouskriist ovat välttämättömiä.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl

Jaa miksi Ruotsidemokraattien menestys on järkytys Lipposelle, Stubbille ja monille muille eri sortin internatseille ja neobolshevikeille, niin miksiköhän?

[JKN]

Reaktio on aina sama kun tunneihmiset huomaavat ettei todellisuus vastaakaan heidän näkemystään siitä.

http://www.youtube.com/watch?v=bKpZUsRJWBg

A-studiossa Juhana Vartiainen oli niin kiihdyksissä ettei muistanut välillä hengittää vaan haukkoi happea aina kesken lauseen. Tavallisen vaivautuneen myötäsäälin sijaan tunsin tälläkertaa halua lohdutukseksi pörröttää vähän tukkaa, niin paljon mies puhui puppua mutta kovasti järkyttyneen pienen pojan vakavuudella.

http://areena.yle.fi/tv/2160087/#/play
(14:30 ruotsidemokraateista ja Vartiaisen haukkomista 19 min kohdalla)

[Nikolas]

Muutoksen touhu alkaa olla oikeasti eri tasoista mitä viimeeksi. Jos persut eivät pysty johtamaan ryhmiä oikein mitenkään sisäisesti, että tietty osa keskittyy tähän, tietty tähän ja tarkkaan nimetyt henkilöt, niin ihan hyvin näkisin vaikka koko maahanmuuttopolitiikan kritisoimisen ja oikeistamisen Muutokselle. Saisivat pistää kaikki paukut siihen ja uskon että pieneltä puolueelta se sopisi 'ketterämmin'. Sinne vaan lisäksi Mestari ja Sampo Terho mukaan ja ehdottomasti James Hirvisaari.

Huomaa, että Hirvisaari on jo mukana. Nuo muut eivät muuten kuin henkisesti.

Muutos 2011 ohjelman pääkohdat liittyvät suoraan demokratiaan ja sananvapauteen. Ohjelma on myös muilta osin selkeästi oikeistolainen.

Katso luettelo tämän lakiehdotuksen allekirjoittaneista kansanedustajista:  Lakialoite 6/2014 vp Laki Suomen perustuslain 2 ja 53 §:n muuttamisesta

[nimierkki]

Ruotsissa käytiin kokolailla vapaat vaalit. Ihmisillä oli mahdollisuus äänestää puolueita politiikan eri laidoilta. Tarjolla oli yksi selkeästi nykymalliseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue. Foorumilla vallitsevan mielipiteen mielestä Ruotsi harjoittaa katastrofaalista politiikkaa, ehkä koko Ruotsin tulevaisuus on uhattuna, ellei radikaalia muutosta politiikkaan tule.

Tästä huolimatta sd sai vain noin vähän ääniä. Johtopäätös siis on, että suuri valtaosa ruotsalaisista, myös kantaruotsalaisista, ei pidä tilannetta pahana tai epäsuotavana. Ihmiset kokevat, että heillä on velvollisuus auttaa laajasti; he kokevat, että Ruotsi on muuttumassa hyvään suuntaan. Ruotsalaiset haluavat aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan.

On hienoa, että Ruotsi ja Suomi ovat demokratioita, joissa harjoitetaan kansan suuren enemmistön tahtomaa politiikkaa.

[JoKaGO]

On tämä Suomi pieni maa, kun Ylen aamu-tv:ssä haastateltiin Ruotsidemokraattien tuntijoina ja Perussuomalaisiin vertaajina Juhana Vartiaista ja Jan Sundbergiä, Maikkarin aamu-tv-ssä Jan Sundbergiä ja nyt A-studiossa taas Juhana Vartiaista.

Se herää aamu-viideltä, menee Pasilaan meikkiin, osallistuu Aamu-TV:n keskusteluun, minkä jälkeen menee työpaikalleen nukkumaan. Hyvin nukutun päivän jälkeen on taas aika mennä Pasilaan, meikin kautta A-Studioon vihapuhumaan miljoonasta ruotsalaisesta, että ne on rasisteja.

Helppo homma, hyvä palkka!

[JoKaGO]

Ruotsissa käytiin kokolailla vapaat vaalit. Ihmisillä oli mahdollisuus äänestää puolueita politiikan eri laidoilta. Tarjolla oli yksi selkeästi nykymalliseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue. Foorumilla vallitsevan mielipiteen mielestä Ruotsi harjoittaa katastrofaalista politiikkaa, ehkä koko Ruotsin tulevaisuus on uhattuna, ellei radikaalia muutosta politiikkaan tule.

Tästä huolimatta sd sai vain noin vähän ääniä. Johtopäätös siis on, että suuri valtaosa ruotsalaisista, myös kantaruotsalaisista, ei pidä tilannetta pahana tai epäsuotavana. Ihmiset kokevat, että heillä on velvollisuus auttaa laajasti; he kokevat, että Ruotsi on muuttumassa hyvään suuntaan. Ruotsalaiset haluavat aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan.

On hienoa, että Ruotsi ja Suomi ovat demokratioita, joissa harjoitetaan kansan suuren enemmistön tahtomaa politiikkaa.

REPSLOLROFL 

[Aukusti Jylhä]

Ruotsissa käytiin kokolailla vapaat vaalit. Ihmisillä oli mahdollisuus äänestää puolueita politiikan eri laidoilta. Tarjolla oli yksi selkeästi nykymalliseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue. Foorumilla vallitsevan mielipiteen mielestä Ruotsi harjoittaa katastrofaalista politiikkaa, ehkä koko Ruotsin tulevaisuus on uhattuna, ellei radikaalia muutosta politiikkaan tule.

Tästä huolimatta sd sai vain noin vähän ääniä. Johtopäätös siis on, että suuri valtaosa ruotsalaisista, myös kantaruotsalaisista, ei pidä tilannetta pahana tai epäsuotavana. Ihmiset kokevat, että heillä on velvollisuus auttaa laajasti; he kokevat, että Ruotsi on muuttumassa hyvään suuntaan. Ruotsalaiset haluavat aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan.

On hienoa, että Ruotsi ja Suomi ovat demokratioita, joissa harjoitetaan kansan suuren enemmistön tahtomaa politiikkaa.

Tuosta avauslauseesta voidaan olla kyllä montaa mieltä. Se voi etäältä (mistäs mä tiedän oikeasti) näyttää vapaalta, mutta onkin nilkasta sidottuna puuhun. Vain lähempi tarkastelu sen paljastaa. Vaalivilpin mahdollisuus on pidettävä mielessä, koska ainakin jotain näyttöä moisesta on.

[nimierkki]

Tuosta avauslauseesta voidaan olla kyllä montaa mieltä.

Totta. En toki väitä, etteikö Ruotsissa olisi ollut varsin laajamittainen SD:n vastainen kampanja tiedotusvälineissä. Puolueesta annetut lausunnot ovat osin käsittämättömiä.

Tärkeintä on kuitenkin se, että ihmisillä oli halutessaan mahdollisuus äänestää myös heitä. Muutamia yksittäismainintoja epäselvyyksistä on tullut ilmi, pääosin kaikki meni sääntöjen mukaan. Jos kansalaiset siellä kokisivat nykymallisen maahanmuuttopolitiikkan valtavaksi ongelmaksi, olisivat he loogisesti äänestäneet sankoin joukon SD:n valtaan. Näin ei tapahtunut. Tästä ei vaan pääse yli eikä ympäri.

[Aukusti Jylhä]

Tuosta avauslauseesta voidaan olla kyllä montaa mieltä.

Totta. En toki väitä, etteikö Ruotsissa olisi ollut varsin laajamittainen SD:n vastainen kampanja tiedotusvälineissä. Puolueesta annetut lausunnot ovat osin käsittämättömiä.

Tärkeintä on kuitenkin se, että ihmisillä oli halutessaan mahdollisuus äänestää myös heitä. Muutamia yksittäismainintoja epäselvyyksistä on tullut ilmi, pääosin kaikki meni sääntöjen mukaan. Jos kansalaiset siellä kokisivat nykymallisen maahanmuuttopolitiikkan valtavaksi ongelmaksi, olisivat he loogisesti äänestäneet sankoin joukon SD:n valtaan. Näin ei tapahtunut. Tästä ei vaan pääse yli eikä ympäri.

Olis Hitlerin lähipiirissäkin ollut monella mahdollisuus päästää hirmu päiviltä, mutta joku painostava ilmapiiri on väkisinkin vallinnut...? En siis usko, että KAIKKI natsit allekirjoittivat täysin H:n maailmankuvan. Voinhan olla väärässäkin.

[JoKaGO]

Tärkeintä on kuitenkin se, että ihmisillä oli halutessaan mahdollisuus äänestää myös heitä. Muutamia yksittäismainintoja epäselvyyksistä on tullut ilmi, pääosin kaikki meni sääntöjen mukaan. Jos kansalaiset siellä kokisivat nykymallisen maahanmuuttopolitiikkan valtavaksi ongelmaksi, olisivat he loogisesti äänestäneet sankoin joukon SD:n valtaan. Näin ei tapahtunut. Tästä ei vaan pääse yli eikä ympäri.

Edustuksellisen demokratian ongelma, olisivat voineet. Suora demokratia sitovine kansanäänestyksineen, niin tapahtuu!

Eläköön se pieni ero!

[kriittinen_ajattelija]

Ruotsissa käytiin kokolailla vapaat vaalit. Ihmisillä oli mahdollisuus äänestää puolueita politiikan eri laidoilta. Tarjolla oli yksi selkeästi nykymalliseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva puolue. Foorumilla vallitsevan mielipiteen mielestä Ruotsi harjoittaa katastrofaalista politiikkaa, ehkä koko Ruotsin tulevaisuus on uhattuna, ellei radikaalia muutosta politiikkaan tule.

Tästä huolimatta sd sai vain noin vähän ääniä. Johtopäätös siis on, että suuri valtaosa ruotsalaisista, myös kantaruotsalaisista, ei pidä tilannetta pahana tai epäsuotavana. Ihmiset kokevat, että heillä on velvollisuus auttaa laajasti; he kokevat, että Ruotsi on muuttumassa hyvään suuntaan. Ruotsalaiset haluavat aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan.

On hienoa, että Ruotsi ja Suomi ovat demokratioita, joissa harjoitetaan kansan suuren enemmistön tahtomaa politiikkaa.

Ruotsalaiset on aivopestyjä pienestä pitäen, koko maan koulujärjestelmä, media jne.. on täysin "tärähtäneiden" hallussa. Maassa ei ole edes kotikoulutus laillista joten pakoon ei pääse aivopesua, ihan Hitlerin oppien mukaan menee :

Give me your children and I will change society in 10 years"

Jopa Venäjä on vapaampi maa kuin Ruotsi siinä mielessä.

Samalla logiikalla varmaan P-korea on myös "vapaa ja demokraattinen" kun kansa ihan varmasti äänestäisi nykyistä hallitsijaa vaikka kuinka ulkomaalaiset vaalitarkkailijat sinne menisi.

[Veikko]

Juhana Vartiainen sai luonnollisesti itkupotkuraivarit A-studiossa Ruotsidemokraattien menestymisen vuoksi.

On tämä Suomi pieni maa, kun Ylen aamu-tv:ssä haastateltiin Ruotsidemokraattien tuntijoina ja Perussuomalaisiin vertaajina Juhana Vartiaista ja Jan Sundbergiä, Maikkarin aamu-tv-ssä Jan Sundbergiä ja nyt A-studiossa taas Juhana Vartiaista.

A-studiossa Vartiainen tiesi asiantuntijahaastateltavana kertoa, että Ruotsidemokraatit on "täynnä natseja", jotka "kaipaa takaisin johonkin kuvitteelliseen rodullisesti puhtaaseen Ruotsiin".

Jatkuvasti minua jaksaa ihmetyttää, että jatkuvasti käytetään "asiantuntijahaastateltavina" ihmisiä, joiden ajatusmaailman harhaisuus ja ulosanin rikkinäistä levyä muistuttava monotonisuus on samaa luokkaa kuin avohoidossa kadulla olevien höpinät näkymättömälle kuulijakunnalle.

[Pergolaattori]

Toimittaja
Aamulla heräsit ja luit lehden. Mitä sinä mietit tästä vaalituloksesta?

Jonna Buachan
Kauhistuin siitä, että vain meidän kadulla on 108 ihmistä, jotka ei halua meidän perhettä Ruotsiin. Se tuntuu ihan kauhealta. Koska minä oon suomalainen ja mun mieheni on Thaimaasta. Ja vaan lähiympäristössä on 267 ihmistä, jotka [ääni murtuu] ei halua meitä tänne. Niin se ei tunnu niin kivalta [nieleskelee]. Että Ruotsidemokraatit on nyt kolmanneksi suurin puolue Ruotsissa, se ei oo hyvä Ruotsille ollenkaan. Se tuntuu sille ihan että ne huijaavat ihmisiä. Sehän on rasistinen puolue ja ei ollenkaan demokraattinen. Ei se oo hyvä Ruotsille, että on semmonen ihmiskuva. Kaikilla pitää olla samat oikeudet.

Toimittaja
Mitä ne ajavat takaa?

Jonna Buachan
No, ne haluaa, että kaikki ulos sitten, jotka ei oo ruotsalaisia tai ajattele niin kuin ne.

Toimittaja
Kerro vielä kerran, miltä se tuntui, kun tämä vaalitulos tosiaan oli valmis ja tiesit, mitä tämä merkitsee.

Jonna Buachan
Pahalta. Kauhealta. Mä en oikein ymmärrä, miten ihmiset ajattelee ollenkaan. Tuntuu, että maailma on ihan ylösalasin.

[...]

Sisuradio: Vaalitulos järkytys monikulttuurisen perheen äidille 15.9.2014

Mikä logiikka ajaa ihmisen ajamaan omaa etuaan (julkaisee kyseisenkaltaisen haastattelun) siteeraamalla tyhmän ihmisen ajatuksia?


-

[törö]

^ Mitä WikiLeaksia olen lukenut niin monikulttuuristamista ohjataan rapakon takaa. Ruotsalainen mokutampio ottaa yhteyttä jenkkien suurlähetystöön kun somalien kotouttaminen ei jotenkin ole edennyt 30 vuodessa ollenkaan. Omia ajatuksia sillä ei ole ollenkaan.

Mokutus taas on loistava keino epävakauttaa alue, koska se ei toimi ollenkaan.

Mihin sillä sitten pyritään on jo vähän hämärämpää.

Sen avulla luodun kaaoksen avulla voidaan myydä aseita, mutta suunnitelma on turhan pitkäjänteinen. Konfliktin voi luoda helpomminkin.

Sen sijaan jos Eurooppa halutaan saada jenkkien vasalliksi johonkin unioniin niin sitten pitkäjännitteisyys kannattaa. Lopulta ollaan siinä tilanteessa, että jenkkejä suorastaan pyydetään palauttamaan järjestys ja muodostamaan uusi valta.

Venäläiset aivan selvästi ovat valmistautumassa isoon konfliktiin ja valloitussodasta tuskin on kyse, koska venäläisiä on vain se about 150 miljoonaa ja omankin tontin pitäminen on haaste.

Aivan ehdottomasti kannattaisi selvittää miten paljon jenkit ovat sekaantuneet eurooppalaisien perseilyihin, koska millään muulla suunnalla kuin siellä ja Pohjois-Koreassa ei ihmeemmiin mesota maailmanvallasta eikä siellä ole ollut yhtään luottamusta herättävää hallintoa Reaganin jälkeen.

[nimierkki]

Ruotsalaiset on aivopestyjä pienestä pitäen, koko maan koulujärjestelmä, media jne.. on täysin "tärähtäneiden" hallussa.

En nyt ihan osta tätä selitysmallia: "Koska nuo eivät ajattele asiasta niin kuin minä, niin ne on varmastikin aivopestyjä." Yhtä lailla joku väittää toisaalla netissä, että maahanmuuttokriitikot on aivopesty johonkin massahypnoosiin valokuvaamaan somalien lastenvaunuja ja näkemään houreunia jostain Eurabiasta. Luetaan vain omaa maailmankuvaa tukevaa aineistoa ja pidetään päinvastaisia ajattelevia tärähtäneinä. Muistelisin joskus jotain tuollaista selitystä lukeneeni.

Valveutunut ruotsalainen on halutessaan saanut helposti selville ruotsidemokraattien politiikan suuntalinjat. He tietävät, miten ruotsidemokraatit haluavat muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta silti he eivät äänestä heitä. Eivät äänestä siksi, että eivät jaa (ainakaan tällä hetkellä) ruotsidemokraattien huolta. Valtaosa ruotsalaisista haluaa ihan päinvastaisen Ruotsin kuin mitä SD hamuaa.

[Roope]

Valtaosa ruotsalaisista haluaa ihan päinvastaisen Ruotsin kuin mitä SD hamuaa.

Mutta eihän valtaosa ruotsalaisista tiedä alkuunkaan, millaisen Ruotsin SD haluaa, eikä myöskään sitä, millaiseksi muut puolueet maahanmuuttopolitiikallaan Ruotsin muuttavat. Tätä omien ja muidenkin korvien ja silmien kollektiivista sulkemista kuvastaa se median valtava vastalausemyrsky, kun Reinfeldt mainitsi kesäpuheessaan maahanmuuton kasvavat kustannukset yrittäen näin tuoda maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutukset poliittiseen keskusteluun.

[kriittinen_ajattelija]

Ruotsalaiset on aivopestyjä pienestä pitäen, koko maan koulujärjestelmä, media jne.. on täysin "tärähtäneiden" hallussa.

En nyt ihan osta tätä selitysmallia: "Koska nuo eivät ajattele asiasta niin kuin minä, niin ne on varmastikin aivopestyjä." Yhtä lailla joku väittää toisaalla netissä, että maahanmuuttokriitikot on aivopesty johonkin massahypnoosiin valokuvaamaan somalien lastenvaunuja ja näkemään houreunia jostain Eurabiasta. Luetaan vain omaa maailmankuvaa tukevaa aineistoa ja pidetään päinvastaisia ajattelevia tärähtäneinä. Muistelisin joskus jotain tuollaista selitystä lukeneeni.

Valveutunut ruotsalainen on halutessaan saanut helposti selville ruotsidemokraattien politiikan suuntalinjat. He tietävät, miten ruotsidemokraatit haluavat muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta silti he eivät äänestä heitä. Eivät äänestä siksi, että eivät jaa (ainakaan tällä hetkellä) ruotsidemokraattien huolta. Valtaosa ruotsalaisista haluaa ihan päinvastaisen Ruotsin kuin mitä SD hamuaa.

Juu no aivopesuja on erilaisia, kukapa siltä välttyisi. Vai luuletko että on ihan sattumaa että geneettisesti lähes identtiset ihmiset parin sadan kilometrin päässä toisistaan on kuin toistensa vastakohdat, toiset marssii homojen puolesta ja toiset niitä vastaan. Ruotsi - Venäjä.

Olen aika varma että jos noita Ruotsin liberaalien lapsia annettaisiin adoptoitavaksi vaikka Israelin siirtokuntien ääriuskonnollisiin perheisiin niin heidän ajattelumaailmansa olisi aika helvetin erilainen poliittisesti kuin jos he olisi jääneet sukupuolineutraaliin Ruotsiin, vaikka samat tietolähteethän heillä kaikilla on saatavilla mistä he voi katsoa faktoja. Kaikki on suhteellista.

[törö]

Bildtin korruptiokäry tuli muuten niin sopivasti juuri ennen vaaleja, että Putinilla saattaa olla osuutta asiaan. Georgiasta löytyy kyllä joku jonka saa ostettua puheliaaksi eli se puoli ei ole ongelma.

Pari kolme prosenttia enemmän ääniä Ruotsidemokraateille ja pois kokkareilta ei varmaankaan haittaa venäläisiä yhtään ja sen verran vaalitulos heitti ennakkoarvioista.

[M.K]

Ruotsalaiset on aivopestyjä pienestä pitäen, koko maan koulujärjestelmä, media jne.. on täysin "tärähtäneiden" hallussa.

En nyt ihan osta tätä selitysmallia: "Koska nuo eivät ajattele asiasta niin kuin minä, niin ne on varmastikin aivopestyjä." Yhtä lailla joku väittää toisaalla netissä, että maahanmuuttokriitikot on aivopesty johonkin massahypnoosiin valokuvaamaan somalien lastenvaunuja ja näkemään houreunia jostain Eurabiasta. Luetaan vain omaa maailmankuvaa tukevaa aineistoa ja pidetään päinvastaisia ajattelevia tärähtäneinä. Muistelisin joskus jotain tuollaista selitystä lukeneeni.

Valveutunut ruotsalainen on halutessaan saanut helposti selville ruotsidemokraattien politiikan suuntalinjat. He tietävät, miten ruotsidemokraatit haluavat muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta silti he eivät äänestä heitä. Eivät äänestä siksi, että eivät jaa (ainakaan tällä hetkellä) ruotsidemokraattien huolta. Valtaosa ruotsalaisista haluaa ihan päinvastaisen Ruotsin kuin mitä SD hamuaa.

Olet varmasti trolli, mutta kommentoin kuitenkin. Näin varmasti voidaan ajatella kun katsoo vaaleissa mukana olleiden puolueiden kokonaiskannatusta. Väität, että ruotsalaiset eivät äänestäneet ruotsidemokraatteja. No kylläpä vain äänesti, melkein miljoona uniikkia ääntä! On nurinkurista, että demokratiassa ei huomioida kannatuksen kasvua ja kieltäydytään yhteistyöstä. Ei Ruotsissa mikään parlamentarismi toteudu ja siinä tapauksessa luokittelen sen jopa diktatuuriksi.

[ihminen]

J. Sakari Hankamäki: Ruotsindemokraattien äänestäminen kiihdytti maahanmuuttoa
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176052-ruotsindemokraattien-aanestaminen-kiihdytti-maahanmuuttoa

Voihan sen noinkin kääntää 

[pw]

J. Sakari Hankamäki: Ruotsindemokraattien äänestäminen kiihdytti maahanmuuttoa
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176052-ruotsindemokraattien-aanestaminen-kiihdytti-maahanmuuttoa

Voihan sen noinkin kääntää 

Niin voi ja juuri noin siinä luultavasti tulee käymään. Niin hurjalta kuin se kuullostaakin oli Reinfeldtin kokoomus se ainoa puolue(SD:n lisäksi) joka on varoittanut  maahanmuutosta aiheutuvan kustannuksia. Sosialistithan kiljuivat senkin olevan rasismia.

Ts. jos kokoomusvetoinen Ruotsi otti 100 000 turvapaikanhakijaa vuodessa (mikä on sossujen mielestä täyttä impiwaaraa) niin mihin lukemiin päästään kun puikkoihin astuvat täysiverinen tärähtäneistö? Pistetäänkö nolla perään? Onko fyysisesti mahdollista lennättää miljoonaa turvista lähi-idästä Ruotsiin? Piankin sekin limitti testataan.

[ihminen]

Kaleva: Blokkirajat voivat rytistä
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/blokkirajat-voivat-rytista/675826/


...

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson on silotellut puolueen profiilia ja irtisanoutunut kannattajakunnan jyrkimmistä tempauksista. Vaalituloksen selvittyä verkkoon polkaistiin kuitenkin 87-kampanja, joka muistuttaa, että enemmistö tyrmää Ruotsidemokraattien ajatukset. Maahanmuuttokysymyksessä ei Ruotsissa ole keskitietä, on vain vastustajia tai kannattajia.

Kansankoti ei kuitenkaan enää pitkään aikaan ole ollut entisensä. Osa kansalaisista kokee, että Ruotsi on liian monien kansojen koti. Noin viidennes ruotsalaisista on ulkomaalaistaustaisia. Ruotsi on houkutellut vuosikymmeniä siirtolaisia, mutta on viime vuosina ottanut EU:ssa väestömäärään suhteutettuna eniten pakolaisia.

Haluttiin tai ei, Ruotsidemokraatit vaikuttaa Ruotsin politiikkaan. Ensimmäiseksi se pakottaa muut puolueet löytämään pienpuolueista tukea yli perinteisten blokkirajojen. Se voi olla vaikeaa, sillä Ruotsissa vasemmisto ja oikeisto ovat tiukasti barrikadin eri puolilla. Suomessa tällaisista ideologisista ihanteista ja äänestäjien kuluttajansuojasta on luovuttu aikoja sitten. Ruotsissa asia on toisin. Etukäteen on selvillä, mitkä puolueet ja millä ehdoin voivat muodostaa hallituksen.

Nyt tästä voidaan joutua poikkeamaan. Muussa tapauksessa edessä olisi vähemmistöhallitus, joka joutuisi tukeutumaan jopa Ruotsidemokraatteihin. Uudet vaalit eivät toisi ratkaisua, joten pian saatetaan kuulla blokkirajojen rytinää.

Kokonaisuudessaan linkistä yllä.

[LW]

Edustuksellisen demokratian ongelma, olisivat voineet. Suora demokratia sitovine kansanäänestyksineen, niin tapahtuu!

Eläköön se pieni ero!

Suora demokratia sitovilla kansanäänestyksillä, ja seuraavana päivänä Ruotsin kieltää SD:n. Maanpetturi on tuskin liian vahva sana kuvaamaan sitä, miten merkittävä osa ruotsalaisista näkee tuon puolueen kannattajineen. Tässä Sanna Helmström Schmidt Malmöstä:

"I voted yesterday, proudly, in hope of a new government, my future employer.

Today, most people in Sweden mourn. We are very proud of our immigration policy, it is a part of who we are as a people, and the election results feel like no victory when 13% of our people don't share this pride.

I sincerely hope Mr Lofven and all the other leaders in Sweden can look beyond party and voting-bloc borders and solve this without our quite scandalous anti-immigration party."

Ironista. Sentimentaalinen ylpeys "siitä mitä me olemme kansana" ja kiukku perin skandaalinomaista vähemmistöä kohtaan, joka kieltäytyy juhlimasta sitä yhdessä suuren enemmistön kanssa, on yksi nationalismin yleisistä kieroutumista. Niin tympäisevää, että lahjakas naapurikansamme on onnistunut hävittämään nationalismista sen hyvät puolet, mutta kuitenkin pitänyt kiinni tuosta.

[sivullinen.]

J. Sakari Hankamäki: Ruotsindemokraattien äänestäminen kiihdytti maahanmuuttoa
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176052-ruotsindemokraattien-aanestaminen-kiihdytti-maahanmuuttoa

Voihan sen noinkin kääntää 

Pääsy kielletty
Sinulla ei ole käyttöoikeuksia tälle sivulle.

Uusi Suomi mokuttaa jo kuin hesari ja Yle. Tänään huolestuttiin jo rasistituomareista ja nyt tämä. Jos Stubbin hallitus kaatuu, saatetaan Suomessakin saada ennätyksellisen suuri mediasaarto kaikille väärää mieltä oleville puolueille. Internetin katkaisukaan ei ole enää mahdoton kuvitelma. Pohjois-Koreakin on sitä kokeillut.

[DuPont]

Kirjoitus varmaan tulee pian tuonne:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/