2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[niemi2]

Niin kauan kuin asioita ei oteta avoimesti esille, on salaukseen joku syy.  Ihan niinkuin maahanmuuton reaalisten kokonaiskulujen selvityksen puuttumiselle on selkeä syy.  Totuutta pelätään, totuus vahingoittaisi, totuus paljastaisi vanhatkin valheet.

Ja kun valehtelijoina ovat jo rutiininomaisesta valehtelusta toistuvasti kärähtäneet, tiedämme vanhastaan, miksi meille taaskin valehdellaan.

Näyttöjä ja aiheyhteystodisteita on mamujen saamien parempien etujen puolesta, niitä vastaan on vain jo ennenkin toistuvasti ja rutiininomaisesti valehdelleiden valheet.

Pahinta tässä asiassa on, että ei edes persuista ole tätä asiaa selvittämään.    Me emme tapaa äänestysuurnilla.

Aikoinaan vastaavaa epäilyä kohdistui mm. virkamiesten, ministereiden tai kansanedustajien rahankäytöstä ja siihen vastattiin lisäämällä avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.

Näitä vaatimuksia ei osattu silloin ajatella että se olisi keneltäkään pois tai mitään muutakaan ihmeellistä. Jos julkisen rahan käyttöön ei liity tilivelvollisuutta, niin sitten voimme poistaa vastaavasti näiden momenttien läpinäkyvyyden. Läpinäkyvyyttä voidaan muutoinkin lakkauttaa, vaikka oikeustapaustenkin suhteen jos kerran affektiiviset argumentit ovat niin vahvoja.

Oikeuskäytäntökin on avoin ja ihmisillä on mahdollisuus tutustua ja arvioida omaa tilannettaan verrattuna muihin vastaaviin tapauksiin enkä osaa nähdä läpinäkyvyyttä tai demokraattista prosessia varsinaisena uhkana etenkin kun oletettavasti julkisuudessa esiintyneet ovat oikeassa toimeentulotuen jakoperusteista.

[Nanfung]

Onko pääministeri Stubb sanoutunut jo irti lastenvaunugate'sta?

[Professori]

Voisiko koko lastenvaunukausti johtua pelkästään lähestyvistä vaaleista? Siis tarkoituksena ohjata maahanmuuttopolitiikkaa epäilevät äänestämään kokoomusta persujen sijaan. Tämä samahan on muistaakseni nähty jo aiemmin Zyssen ja Pöntisen esiintuloista ennen vaaleja. Tällä kertaa vuorossa oli sitten Kauma.

Saman aiheen pohdintaa tältä aamulta: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/09/pia-kauman-lastevaunukommentin.html

[SimoMäkelä]

Suvakkien työvoitto: keskustelu mamujen lastenvaunuhankinnoista ja siihen liittyvistä mahdollisista epäoikeudenmukaisuuksista on saatu loppumaan. Kauma itsekin radion haastattelussa ( Radio Puhe tänä aamuna) anteeksipyyntöjen jälkeen totesi, että ehkä keskustelu on aiheellista lopettaa. Kauma ei pyydellyt anteeksi keskustelun aloittamista, vaan sitten muuta siihen liittyvää diipadaapaa. Ja haastattelun jälkeen ohjelman juontajakin totesi, että ehkä on aika puhua tärkeimmistäkin asioista...ja tarinalla onnellinen loppu. Kauma taipui ja luopui sananvapaudestaan median/kanssapoliitikkojen painostuksen alla. Surullista. Linkkiä ohjelmaan ei ole antaa nyt.

[RP]

Nimi, [...] jne. eivät yksilöi ihmisiä siten että se aiheuttaa ongelmia yksityisyydensuojaa kohtaan

Häh?

[niemi2]

Nimi, [...] jne. eivät yksilöi ihmisiä siten että se aiheuttaa ongelmia yksityisyydensuojaa kohtaan

Häh?

"No future" nimimerkin lista päätyi epähuomiossa kokonaan kun piti kirjoittaa ettei ikä, rotu tms. eivät yksilöi ihmisiä.

Edellisessä lauseessa kerroinkin ettei henkilöstä ole julkaistu tunnistetietoja ja piti sisällään ettei nimeä, osoitetta tai henkilötunnuksia ole mainittu.

Kiitos hyvästä huomiosta.

[Leso]

[...]

Nostetaan kissojen lisäksi koiratkin pöydälle

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175444-nostetaan-kissojen-lisaksi-koiratkin-poydalle

Abdirahim HUSU Hussein ehdottaa Perussuomalaisten tavoin maahanmuuton liittyvien rahoitus- ja tukimuotojen perusteellista selvittämistä. Tätä ehdotusta on syytä kannattaa, sillä niin kauan kuin tietoa pimitetään, se ainoastaan lisää veronmaksajien epäluuloja.

[...]

Hahhahhah!
Ennen kun liikaa innostut, niin haluan kiinnittää huomiosi myös Husun loppukaneettiin.

Sanotaan hyvinvointivaltiolle kiitos ja hyvästi!

Husua ei pätkääkään oikeasti kiinnosta, koska hän tietää, ettei mitään pahaa edustamalleen "vähemmistölle" tapahdu.
Parta taas tutisee.
Lainaanpa jälleen itseäni:

Semminkä olen (mies)somaleiden kokoontumisia muun muassa Lähi-itäkeskuksessa ja Myyrmannissa seurannut, niin he puhuvat politiikkaa ja tiukkaa sellaista, sovittelumaineensa hengessä.

Tosiasia kuitenkin on, että tarkkaan katsova huomaa ilman kummempaa koulutusta, että he elävät edelleen omaa pientä klaanipiiri pyörii -leikkiään. Todellisesta politiikanteosta heillä ei ole huisun haituvaa, eikä edes kiinnostusta sitä kohtaan, jos niikseen tulee.
Sen huomaa eleistä ja olemuksesta; haistaa, pikemminkin.

Mutta se onkin vaan savusumuverhoa, se näytteleminen.
Semmoisia ovat nämä Nurin ja sen yhden Husun ulostulot.
Yksi paraatiesimerkki oli, kun Haavisto kokosi klaanijohtajia jonnekin kokoontumiseen jonnekin Espooseen.
"Pitää pokka" ei ole oikea termi tässä. "Roolisuoritus" on lähempänä totuutta.

[ElKaNi]

Suvakkien työvoitto: keskustelu mamujen lastenvaunuhankinnoista ja siihen liittyvistä mahdollisista epäoikeudenmukaisuuksista on saatu loppumaan. Kauma itsekin radion haastattelussa ( Radio Puhe tänä aamuna) anteeksipyyntöjen jälkeen totesi, että ehkä keskustelu on aiheellista lopettaa. Kauma ei pyydellyt anteeksi keskustelun aloittamista, vaan sitten muuta siihen liittyvää diipadaapaa. Ja haastattelun jälkeen ohjelman juontajakin totesi, että ehkä on aika puhua tärkeimmistäkin asioista...ja tarinalla onnellinen loppu. Kauma taipui ja luopui sananvapaudestaan median/kanssapoliitikkojen painostuksen alla. Surullista. Linkkiä ohjelmaan ei ole antaa nyt.

Kauma valehteli, valheet oikaistiin, Kauma pyysi anteeksi, case closed.

[Blanc73]

Suvakkien työvoitto: keskustelu mamujen lastenvaunuhankinnoista ja siihen liittyvistä mahdollisista epäoikeudenmukaisuuksista on saatu loppumaan. Kauma itsekin radion haastattelussa ( Radio Puhe tänä aamuna) anteeksipyyntöjen jälkeen totesi, että ehkä keskustelu on aiheellista lopettaa. Kauma ei pyydellyt anteeksi keskustelun aloittamista, vaan sitten muuta siihen liittyvää diipadaapaa. Ja haastattelun jälkeen ohjelman juontajakin totesi, että ehkä on aika puhua tärkeimmistäkin asioista...ja tarinalla onnellinen loppu. Kauma taipui ja luopui sananvapaudestaan median/kanssapoliitikkojen painostuksen alla. Surullista. Linkkiä ohjelmaan ei ole antaa nyt.

Kauma valehteli, valheet oikaistiin, Kauma pyysi anteeksi, case closed.

Mitä Kauma valehteli? Mamut eivät saa uusia lastenvaunuja soskun rahoilla? Muistuttaisin näistä kommenteista: "yksittäistapauksia voi olla.." ja "kaikki eivät saa"...    Case is not closed.

[Onnikka]

Voisiko koko lastenvaunukausti johtua pelkästään lähestyvistä vaaleista? Siis tarkoituksena ohjata maahanmuuttopolitiikkaa epäilevät äänestämään kokoomusta persujen sijaan. Tämä samahan on muistaakseni nähty jo aiemmin Zyssen ja Pöntisen esiintuloista ennen vaaleja. Tällä kertaa vuorossa oli sitten Kauma.

Saman aiheen pohdintaa tältä aamulta: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/09/pia-kauman-lastevaunukommentin.html

Noin mäkin aattelin ensin mutta sitten pohdin että todennäköisemmin ovat tahtoneet antaa kuvaa ettei niihin muuta mene kun lastenvaunut. Ei kukaan pidä jotain lastenvaunuja kovinkaan kalliina. Lapset on söpöjä ja tartteehan ne vaunut. Jää laskematta kaikki muut menot sekä ryöstetyt kännykät yms. Tietysti kun kokkari on kyseessä niin voi olla että sanonut vaan sen mitä ekana juolahtaa sen kummosempia ajattelematta, vaan kun heillä on kaikenlaisia mainostoimistoja jne. käytössä niin onko se todennäköistä? Mamubisneksen turvaaminen ehkä helpommin voisi taustalla olla.

[Siili]

Suvakkien työvoitto: keskustelu mamujen lastenvaunuhankinnoista ja siihen liittyvistä mahdollisista epäoikeudenmukaisuuksista on saatu loppumaan. Kauma itsekin radion haastattelussa ( Radio Puhe tänä aamuna) anteeksipyyntöjen jälkeen totesi, että ehkä keskustelu on aiheellista lopettaa. Kauma ei pyydellyt anteeksi keskustelun aloittamista, vaan sitten muuta siihen liittyvää diipadaapaa. Ja haastattelun jälkeen ohjelman juontajakin totesi, että ehkä on aika puhua tärkeimmistäkin asioista...ja tarinalla onnellinen loppu. Kauma taipui ja luopui sananvapaudestaan median/kanssapoliitikkojen painostuksen alla. Surullista. Linkkiä ohjelmaan ei ole antaa nyt.

Kauma valehteli, valheet oikaistiin, Kauma pyysi anteeksi, case closed.

Mitä Kauma valehteli? Mamut eivät saa uusia lastenvaunuja soskun rahoilla? Muistuttaisin näistä kommenteista: "yksittäistapauksia voi olla.." ja "kaikki eivät saa"...    Case is not closed.

Kaikki on yksinkertaista, kun kukkahattu on pudonnut silmille.

[no future]

Nimi, [...] jne. eivät yksilöi ihmisiä siten että se aiheuttaa ongelmia yksityisyydensuojaa kohtaan

Häh?

"No future" nimimerkin lista päätyi epähuomiossa kokonaan kun piti kirjoittaa ettei ikä, rotu tms. eivät yksilöi ihmisiä.

Edellisessä lauseessa kerroinkin ettei henkilöstä ole julkaistu tunnistetietoja ja piti sisällään ettei nimeä, osoitetta tai henkilötunnuksia ole mainittu.

Kiitos hyvästä huomiosta.

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

[Onnikka]

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

Minä en ymmärrä mitä vikaa siinä olisi että rahojen saajat ja antajat julkistetaan.

[Onkko]

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

Minä en ymmärrä mitä vikaa siinä olisi että rahojen saajat ja antajat julkistetaan.

Aivan kun ei olisi jo tarpeeksi suuri häpeä hakea tukea ilman että se julkistettaisiin, ajattele normikansalaisia nyt.

[Leso]

Aivan kun ei olisi jo tarpeeksi suuri häpeä hakea tukea ilman että se julkistettaisiin, ajattele normikansalaisia nyt.

Jos normikansalainen julkistamisen jälkeen toteaisi, että ei jumankau, häntähän pannaan toiseen korvaan, niin mikä ettei normikansalainenkin olisi julkistamisen kannalla?
Ois niiku käänteinen rollikalenteri eli veroijulkaisu.

Ongelma syntyiskin siitä, että normikansalaista alkais vituttaa kympillä, eikö?

[koli]

Ruotsissakin tapahtuu: http://rahmispossu.net/2014/09/10/kokoomuspoliitikoille-kenkaa-rasistisuuksien-vuoksi/

Kokoomuspoliitikoille kenkää rasistisuuksien vuoksi

Karl-Olof Tunelidin kohtaloksi koitui puheet piilomikrofonille meille niin surullisen tutusta aiheesta, valden tulijoille kustantamista 12.000 kruunun lastenvaunuista.

"Kun kaduilla näkee luksus-lastenvaunuja, säännönmukaisesti niitä ei pottunokat työntele. Heidän mielestään 12.000 kruunua lastenvaunuista on liikaa. Mutta valde hommaa tulijoille näitä vaunuja. Pottunokat eivät niitä saa", Karl-Olof Tunelid sanoi.

Jälkeenpäin radiotoimittelija sopi haastattelusta Tuneludin kanssa ja pisti tämän koville puheistaan. Suoraselkäisenä miehenä Tunelid pysyi sanojensa takana.

"Ei tarvitse mennä kuin Gävlen torille katselemaan. Eihän se oli tulijoiden, vaan sossun väen vika. Minä pysyn sanojeni takana. Täällä on aivan liikaa luksusta Gävlessä, muun muassa lastenvaunujen kohdalla", Tunelid sanoo.

Mutta mihin nämä väitteesi perustuvat?

"Siihen, mitä näen omin simin joka päivä Gävlessä".

Onko sinulla esittää jotain lähteitä sille, että tulijoille jaetaan 12.000 kruunun lastenvaunuja?

"Se riittää, kun katsoo millaisia lastenvaunuja heillä on. Minä olen niitä nähnyt ja tiedän mitä ne maksavat".

Tottahan toki toimittelijat tarkistivat asian Gävlen sossusta, mistä annetaan jotenkin tutulta kuulostava selitys tarveharkinnasta, mutta missään nimessä ei mitään luksuskärryjä jaeta, vaan ihan tavallisia lastenvaunuja.

"No, minulle ne vahinkovankkurit eivät ole mitään tavallisia", Tunelid tokaisee.

[Professori]

Voisiko koko lastenvaunukausti johtua pelkästään lähestyvistä vaaleista? Saman aiheen pohdintaa tältä aamulta: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/09/pia-kauman-lastevaunukommentin.html

Noin mäkin aattelin ensin mutta sitten pohdin että todennäköisemmin ovat tahtoneet antaa kuvaa ettei niihin muuta mene kun lastenvaunut. Ei kukaan pidä jotain lastenvaunuja kovinkaan kalliina. Lapset on söpöjä ja tartteehan ne vaunut. Jää laskematta kaikki muut menot sekä ryöstetyt kännykät yms. Tietysti kun kokkari on kyseessä niin voi olla että sanonut vaan sen mitä ekana juolahtaa sen kummosempia ajattelematta, vaan kun heillä on kaikenlaisia mainostoimistoja jne. käytössä niin onko se todennäköistä? Mamubisneksen turvaaminen ehkä helpommin voisi taustalla olla.

No jaa. En oikein usko tuohon peittelyyn, mutta vaalitaktiikan lisäksi kyseessä saattoi tosiaankin olla myös mamubisneksen turvaaminen. Onhan siinä erittäin menestyksellisesti mukana monia kokooomuslaisia tai ainakin heidän lähipiiriinsä kuuluvia.

[ElKaNi]

Ruotsissa ryhdikkämpää touhua, valehtelusta potkut ehdokaslistoilta. Meillä Kauma saa jatkaa ilman sen kummoisempia seuraamuksia.

[Aukusti Jylhä]

Ruotsissa ryhdikkämpää touhua, valehtelusta potkut ehdokaslistoilta. Meillä Kauma saa jatkaa ilman sen kummoisempia seuraamuksia.

Potkujen syynä taisi kylläkin olla rasismi?

[niemi2]

Nimi, [...] jne. eivät yksilöi ihmisiä siten että se aiheuttaa ongelmia yksityisyydensuojaa kohtaan

Häh?

"No future" nimimerkin lista päätyi epähuomiossa kokonaan kun piti kirjoittaa ettei ikä, rotu tms. eivät yksilöi ihmisiä.

Edellisessä lauseessa kerroinkin ettei henkilöstä ole julkaistu tunnistetietoja ja piti sisällään ettei nimeä, osoitetta tai henkilötunnuksia ole mainittu.

Kiitos hyvästä huomiosta.

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

En tunne listan alkuperää ja vastasin sinun esittämäsi perusteella.

Et vastannut esittämiini mitään, et kysymyksiin etkä mihinkään kuin tähän listaan, joka on ilmiselvästi aivan toissiajainen juttu.

Miksi jätit vastaamatta keskustelun keskiössä oleviin kohtiin?

[niemi2]

Ruotsissa ryhdikkämpää touhua, valehtelusta potkut ehdokaslistoilta. Meillä Kauma saa jatkaa ilman sen kummoisempia seuraamuksia.

Mitä seuraamuksia pitäisi olla siitä, että ottaa yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja esiin? Missä näet valehtelua, muuta kuin ehkä lähinnä näissä sosiaalitoimen porukan kannanotoissa, joissa yhdessä myönnetään ja toisessa kiistetään. Virkamiesten eettiset ohjeet velvoittavat jo omalta osaltaan toimimaan ryhdikkäämmin.

[TheVanishedTerrorist]

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

Kerro nyt mitä on sosiaalitukiporno sillä minä en ymmärrä koko termiä ja mihin se liittyy sekä mistä sellaista ylipäätään löytyy?

Tarkoitatko sillä kenties näiden tukihuijareiden, kuten Faizan, oikeuden päätöksen ja siihen liittyvien tietojen julkaisemista verkossa?

[Leso]

Listahan ei ollut minun, vaan Onnikka ja joku toinenkin jälleen kerran hekunoi ajatuksella sosiaalitukipornosta.

Kerro nyt mitä on sosiaalitukiporno sillä minä en ymmärrä koko termiä ja mihin se liittyy sekä mistä sellaista ylipäätään löytyy?

Tarkoitatko sillä kenties näiden tukihuijareiden, kuten Faizan, oikeuden päätöksen ja siihen liittyvien tietojen julkaisemista verkossa?

Sosiaaliporno on alkuperäisessä merkityksessään sit', että mässäillään ja kieriskellään toisten sosiaalisten onnettomuuksien vyyhdessä, kuten vaikkapa näytetään nälkäänäkeviä, pullottava mahaisia afrikanlapsia dokumentissa, taikka että dokumenttia tehdään muista hädänalaisista. Sosiaalipornoa siitä tekee se, että auttajat nauttivat näkemästyään ja varsinkin siitä, että saavat syöttää ikäviä juttuja muitten, yleensä osattomien parempivointisten, niskoille.
Samalla tavalla sosiaalipornoa on se, että mennään vierailemaan "kehitysmaahan" ja palattua syyllistetään muita.

Nyt on kuitenkin kyse sosiaalimasturbaatiosta, jolloin "auttaja" saa vieläkin paremmat sosiaalikiksit omasta hyvyydestään.
Sosiaalitukiporno on vaan hienostuneempi nimitys.

[Werner.M]

Mielestäni kaupungit pitäisi velvoittaa avaamaan maksamansa toimeentulotuki kokonaisuudessaan veronmaksajielle siten, että esimerkiksi kerran-kaksi vuodessa julkaistaisiin tilastot tuen saajista synnyinmaan ja/tai kansalaisuuden mukaan. Kyseisessä taulukossa olisi eriteltynä harkinnanvarainen tuki ja tavallinen toimeentulotuki omissa sarakkeissaan. Ei luulisi olevan liian vaikeasti toteutettava juttu. Kyllähän poliisikin pitää tilastoja rikoksentekijöistä aivan samojen krtiteerien mukaan.

Oman terveyskeskuksen yhteydessä sijaitsee paikallinen fattan toimisto. Katselin aamulla sitä menoa ja meno oli kuin afrikkalaisella torilla konsanaan, sillä yhtään kantasuomalaista en nähnyt. Afrikkalainen tarinankerronta suorastaan leijui korviini, kun fattan asiakkaat piinasivat vahtimestaria vaatien päästä virkailijan vastaanotolle

[Saippuakupla]

ElKaNi ottaa ja katsastaa saamansa yksityisviestit.

[ElKaNi]

"Kuukausimaksut kulutusyksikköä kohden ovat selvästi pienemmät ..."


https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Absurdia ajatella että sosiaalityöntekijät sankoin joukoin rikkoisivat lakia.

[Saippuakupla]

"Kuukausimaksut kulutusyksikköä kohden ovat selvästi pienemmät ..."

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Absurdia ajatella että sosiaalityöntekijät sankoin joukoin rikkoisivat lakia.

Tuskin rikkovat. Samasta tutkimuksesta tutkijoiden tekemänä tarkennuksena:

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulotukea kuin kantaväestö. Mallin kertoimista kuitenkin vain harvat ovat merkitseviä, mikä kertoo siitä, että useimmissa ryhmissä toimeentulotuen määrä vaihtelee ryhmän sisällä niin paljon, että ryhmien välisiä eroja ei voida tulkita aineistosta luotettavasti. Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulo tukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

[ElKaNi]

Tuosta lainatusta kappaleesta jäi pois seuraava lause:
"Ero selittyy pääasiassa sillä, että näillä ryhmillä on kantaväestöä on enemmän toimeentulotukikausia vuodessa."

Maahanmuuttajat pakolaismaista saavat siis pienemmät tuet mutta pidempään. Toimeentulotuki toimii niin että kuukausittain katsotaan ylittyykö pakolliset menot saatuja tuloja. Maahanmuuttajat pakolaismaista työllistyvät hyvin hitaasti jolloin kertyy paljon toimeentulotukikuukausia. Syy miksi kantikset saavat enemmän tukea johtuu ikärakenteesta (paljon terveydenhoitomenoja) ja pienempi perhekoko.

Mutta nuo löpinät mamujen suurista tuista on siis valheellista urbaanilegendaa.

[Saippuakupla]

Mutta nuo löpinät mamujen suurista tuista on siis valheellista urbaanilegendaa.

Tutkimuksessa kyllä todetaan, että useimmissa ryhmissä toimeentulotuen määrä vaihtelee ryhmän sisällä niin paljon, että ryhmien välisiä eroja ei voida tulkita aineistosta luotettavasti.

Se tarkoittaa sitä, että lähes jokaisessa ryhmässä x määrä saa toimeentulotukea x euroa, mutta samoissa ryhmissä x määrä saa toimeentulotukea xxxx euroa. Jokaisesta ryhmästä löytyy oletettavasti henkilöitä, jotka ovat kuitanneet huomattavasti keskiarvoa suuremman toimeentulotuen. Sitä tarkoittaa se, että toimeentulotuki vaihtelee ryhmien sisällä niin paljon, ettei luotettavia tulkintoja voida tehdä. Toki voidaan jankuttaa 121 maan keskiarvosta ryhmässä "Muut maat", joka on 384 euroa, mutta samaisen ryhmän alaryhmiin kuuluvien henkilöiden saaman tukimäärän vaihtelu on niin suurta, että luotettavia tulkintoja ei voida tehdä. Silti kaikkien 121 maasta tänne tulleiden toimeentulotuen keskiarvo on laskettu. Tutkija ei kuitenkaan ole uskaltanut eritella alaryhmäkohtaisia tukisummia, mutta kertoo silti, että alaryhmäkohtainen vaihtelu on niin suurta, ettei luotettavaa tulkintaa voi tehdä.

[Werner.M]

Maahanmuuttajat pakolaismaista työllistyvät hyvin hitaasti jolloin kertyy paljon toimeentulotukikuukausia. Syy miksi kantikset saavat enemmän tukea johtuu ikärakenteesta (paljon terveydenhoitomenoja) ja pienempi perhekoko.

Mutta nuo löpinät mamujen suurista tuista on siis valheellista urbaanilegendaa.

Uskallan väittää, että suurin osa pakolaisena tänne tulleista ei työllisty koskaan. Sosiaalisin syin maahan tulleet tulevat äärettömän kalliiksi veronmaksajille. Ilmainen ylläpito sisältäen asunnon ja kaikki kulut vähintään 4-vuotta.

Pitäsi olla jokin kannuste opiskella ja hakeutua töihin esimerkiksi siten, että nykytilanteessa tuki muuttuisi rajoitetuksi toimeentulotueksi vuoden jälkeen. Nykyinen systeemi ei kannusta mihinkään, koska kaikki tulee ilmaiseksi omalla äidinkielellä. Veronmaksajien rahoilla maksettu tulkki tulkkaa kaikki asiat ja raha suorastaan juoksee tilille. Suomi maksaa vuodessa uusimpien tietojen mukaan EU:n maksuja + kehitysapua yli 2 miljardia euroa vuodessa. Se on summa joka on noin 1/3 valtion velan tarpeesta, älytöntä!

Tiedän hyvän esimerkin miten kovalla työllä ja opiskelulla on mahdollista päästä hyvään elintasoon, itseni. Perse homeessa vuosikausien opiskelua ja kituuttamista ja kymmeniä työhaastatteluja ennen kuin sain koulutustani vastaavan työn. Siinä on mamujen aivan turha valittaa jos työ ei tule hakemaan kotisohvalta (tai fattasta), vaan oman elämän parantamiseksi on tehtävä lujasti töitä.