2013-04-25 Hki: Maahanmuuttajat (8%) saavat 27% toimeentulotuesta

[Onkko]

Somali taas saa keskimäärin 384 e/kk.

Missä kerrotaan somalien saaman keskimääräisen toimeentulotuen määrä per henkilö/kk? Hiilamon tutkimuksessa sitä ei kerrota, koska ryhmässä muut maat on yhdistetty useita maita. Veikkaan, että Tervolan tutkimuksen alustavat tulokset antavat paremmin osviittaa pakolaismaista saapuneiden henkilöiden tukien suuruudesta suhteessa kantaväestöön.

www.emn.fi/files/860/Jussi_Tervola_KELA_EMN_esitys.pd

Siinä ryhmässä muut pakolaiset ovat suurimpia ryhmiä ja silti kk-summa jää selkeästi alle kantisten kk-määrää.

Siinä antamassasi linkissäsi ei oteta kantaa tukien suuruuteen vaan lähinnä katsotaan tukien saamisen yleisyyteen.

Toinen lähde on valtion budjetti mistä selviää että pakolaisille varattu n 2400 e/vuosi tt-tukea.

Valtio ei huolehdi toimeentulotuesta.

[Saippuakupla]

Siinä ryhmässä muut pakolaiset ovat suurimpia ryhmiä ja silti kk-summa jää selkeästi alle kantisten kk-määrää.

Siinä antamassasi linkissäsi ei oteta kantaa tukien suuruuteen vaan lähinnä katsotaan tukien saamisen yleisyyteen.

Toinen lähde on valtion budjetti mistä selviää että pakolaisille varattu n 2400 e/vuosi tt-tukea.

Tämä on kyllä riemastuttavaa huttua. Sivu 16 linkin kautta = Sosiaaliturvan käyttö 17-64-vuotiaissa, €/asukas.

www.emn.fi/files/860/Jussi_Tervola_KELA_EMN_esitys.pdf

Ja mistä sitten oli kysymys:

Veikkaan, että Tervolan tutkimuksen alustavat tulokset antavat paremmin osviittaa pakolaismaista saapuneiden henkilöiden tukien suuruudesta suhteessa kantaväestöön.

Mitä taas Hiilamon tutkimuksessa tulee pakolaismaihin:

Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulo tukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

[desperaato]

Äkki laskettuna mamu saa toimeentukituloa 4.25 kertaa useammin kuin kantis.

En jaksa kehlata koko ketjua josko tästä laskelmasta olisi jo keskusteltu?
Sain samansuuruisen luvun mutta eikös se kerro, että mamu saa keskimäärin 4,25 kertaisesti rahaa toimeentulotukena verrattuna kantis porukan keskimääräisiin tukiin? Eli harkinnanvaraista lapataan mamuille isolla käellä.

[ElKaNi]

Sivulla 16 ei puhuta mitään toimeentulotuesta vaan siitä miten eri sosiaaliturvan muodot jakaantuvat eri ryhmien välillä. Jos nyt pakolaisten työllisyys on 20% tietämillä on selvää että moni elää työmarkkinatuella. Mutta nyt ei ollut kyse siitä. Myytti niistä huimista harkinnanvaraisista tuista ammuttiin alas siinä Hiilamon tutkimuksessa.

[Saippuakupla]

Sivulla 16 ei puhuta mitään toimeentulotuesta vaan siitä miten eri sosiaaliturvan muodot jakaantuvat eri ryhmien välillä.

Eipä puhuta toimeentulotuesta ja siksipä en ole moista väittänyt. 

Veikkaan, että Tervolan tutkimuksen alustavat tulokset antavat paremmin osviittaa pakolaismaista saapuneiden henkilöiden tukien suuruudesta suhteessa kantaväestöön.

Kyseiseltä sivulta löytyy kuitenkin kiva taulukko, jossa kerrotaan keskimääräinen kokonaissumma taulukossa esitettyihin tukiin ja eri ryhmiin liittyen: Sosiaaliturvan käyttö 17-64-vuotiaissa, €/asukas.

[niemi2]

Sivulla 16 ei puhuta mitään toimeentulotuesta vaan siitä miten eri sosiaaliturvan muodot jakaantuvat eri ryhmien välillä. Jos nyt pakolaisten työllisyys on 20% tietämillä on selvää että moni elää työmarkkinatuella. Mutta nyt ei ollut kyse siitä. Myytti niistä huimista harkinnanvaraisista tuista ammuttiin alas siinä Hiilamon tutkimuksessa.

Mitä ihmeen pakolaisia? Meidän piti kyllä auttaa pakolaisia, mutta turvapaikkahakemuksen perusteella heidät todetaan yksittäistapauksia lukuunottamatta ei-pakolaisiksi.

Hiilamon tutkimuksessahan selviää, että maahanmuuttajat saavat täydentävää toimeentulotukea selkesti kantaväestöä enemmän?

Hiilamon tutkimuksen tulosten tarkastelussa selviää edelleenkin, että maahanmuuttajat saavat kantaväestöä selvästi enemmän toimeentulotukea.

[Werner.M]

Valkoihoinen kantasuomalainen ei taatusti ole koskaan saanut fattasta autoa, afrikkalainen mamu on saanut.

[Saippuakupla]

Somali taas saa keskimäärin 384 e/kk.

Tuo tutkimuksessa esitetty summa (toimeentulotuen kuukausierä kulutusyksikköä kohden, €) on muuten näistä maista tulleiden keskiarvo per kulutusyksikkö¹ vuonna 2010:

Afrikka, pakolaismaat
Angola
Burundi
Kongon demokraattinen tasavalta
Liberia
Ruanda
Somalia
Sudan

Afrikka, muut
Benin
Botswana
Burkina Faso
Cape Verde
Djibouti
Eritrea
Etelä-Afrikka
Etiopia
Gambia
Ghana
Guinea
Guinea-Bissau
Kamerun
Kenia
Keski-Afrikan tasavalta
Kongo
Madagaskar
Malawi
Mali
Mauritius
Mosambik
Namibia
Niger
Nigeria
Norsunluurannik ko
Päiväntasaajan Guinea
Sambia
Senegal
Seychellit
Sierra Leone
Swazimaa
Tansania
Togo
Tšad
Uganda
Zimbabwe

Muu Eurooppa
Albania
Bosnia ja Hertsegovina
Bulgaria
(Jugoslavia)
Kroatia
Kypros
Makedonia
Malta
Montenegro
Romania
Serbia

Intia
Intia

Thaimaa
Thaimaa

Kaakkois-Aasia
Bangladesh
Bhutan
Filippiinit
Indonesia
Kambodža
Laos
Malesia
Myanmar
Nepal
Singapore
Sri Lanka
Vietnam

Kiina
Kiina
Mongolia
Pohjois-Korea

Lähi-itä
Afganistan
Bahrain
Irak
Iran
Jemen
Jordania
Kuwait
Libanon
Pakistan
Saudi-Arabia
Syyria
Yhdistyneet
arabiemiirikunnat
Maghreb-maat
Algeria
Egypti
Libya
Marokko
Mauritania
Tunisia

Väli- ja Etelä-Amerikka
Argentiina
Barbados
Belize
Bolivia
Brasilia
Costa Rica
Dominica
Dominikaaninen
tasavalta
Ecuador
El Salvador
Fidži
Guatemala
Guyana
Haiti
Honduras
Jamaika
Kolumbia
Kuuba
Nicaragua
Panama
Paraguay
Peru
Saint Kitts ja Nevis
Saint Lucia
Saint Vincent ja Grenadiinit
Tonga
Trinidad ja Tobago
Uruguay
Venezuela

Moniko siten sai toimeentulotukea ryhmässä "Muut maat"?

Afrikka, pakolaismaat 4029
Lähi-itä 3128
Kaakkois-Aasia 2554
Muu Afrikka 2029
Kiina 1650
Muu Eurooppa 1636
Intia 1198
Maghreb 1184
Väli- ja Etelä-Amerikka 854
Thaimaa 817

Yhteensä 19079

¹ Kulutusyksikkö on muodostettu toimeentulotukilain sääntöjen ja aineiston rajoitusten pohjalta. Aikuiset muodostavat yhden ja alle 18-vuotiaat lapset 0,665 kulutusyksikköä. Lasten yksikkökokona käytetään alle 18-vuotiaiden lasten keskimääräistä osuutta yksin elävän aikuisen toimeentulotuen perusosasta, koska aineistossa ei ole lasten tarkkoja ikiä. Lisäksi kotona asuvat 18 vuotta täyttäneet lapset näkyvät aineistossa yksin asuvina, mikä tuo harhaa yksikkövakiointiin.

[Tabula Rasa]

Valkoihoinen kantasuomalainen ei taatusti ole koskaan saanut fattasta autoa, afrikkalainen mamu on saanut.

Tuli mieleen, jos jollain lieksassa on liiaksi aikaa ja mielenkiintoa niin katsokaapa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tms autojen rekisterit ja verratkaa niiden omistajien maksamiin veroihin. Saa hyödyntää myös vapaasti muualla. Voi löytyä kovin mielenkiintoisia autoja joiden omistaja ei maksa senttiäkään veroja mutta ajelee kymppitonnin autolla. Voidaan kysyä että millä rahalla.

[Werner.M]

Sosiaalialan ammattilaisten sivustolta löytyi mielenkiintoinen juttu toimeentulotuen pitkäaikaisesta (yli 10 vuotta) mamu asiakkaasta, joka on ostanut 180 000 euron omarahoitusosuudella asunnon + 10 000 euron auton.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus

Kysymyksessä on toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet. Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan. Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko. Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon. Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen, joka asiakkaan mukaan yksinomaan autoa käyttää.

Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain. Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin? Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan? Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja "lahjoittaa" autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta? Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton?

Vastaus:

Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen. On muistettava, että toimeentulotuki on viimesijainen etuus ja ensisijaisesti hakijan tulee hankkia toimeentulonsa muulla tavoin. Järjestelyajan jälkeen kyseeseen voi tulla esim. omaisuuden myyminen. Lisäksi hakija vastaa siitä, että hän antaa oikeat tiedot toimeentulotukihakemuksessaan ja voi joutua vastuuseen antamistaan mahdollisesti virheellisistä tiedoista.

Tässä tapauksessa olimme sitä mieltä, että vaikka hakija ei asunnon hankkimishetkellä ole ollut hakijana, on kyseessä niin huomattava summa, että laittaisimme lisäselvityspyynnön hakijalle sen osalta, mistä ja milloin saaduilla varoilla hän on asunnon hankkinut.

Pyytäisimme selvitystä myös auton hankinnan osalta. Asiakas olisi auton hankkimiseen käyttämillään varoilla pystynyt vastaamaan omasta ja perheensä elatuksesta pitkään. Mikäli asiakas ei selvitystä anna, voisi hakemuksen hylätä puutteellisten selvitysten perusteella. Mikäli asiakas selvittää rahasummat, tulisi sen jälkeen arvioida, olisiko asiakkaan pitänyt ensisijaisesti niillä huolehtia elannostaan ja olisiko kohtuudella oletettavissa, että rahaa edelleen olisi jäljellä elantoon.

Mikäli auton lahjoituksen saanut lapsi asuu perheessä ja etenkin, jos hän on alaikäinen, lahjoitus ei auta, vaan auton reaaliarvo voidaan huomioida toimeentulotuessa. Auton arvo ei liene kuitenkaan sama kuin viisi vuotta sitten. Harkittavaksi jääkin, onko auton myyntiarvo sellainen, että sillä olisi vaikutusta asiakkaan toimeentulotukioikeuteen. Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.

Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse. Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen. Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan. On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.


Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Kysymystä pohtivat Tuija Laakso, Tuula Tuominen ja Kerttu Vesterinen

[ElKaNi]

Valtio ei huolehdi toimeentulotuesta.

Valtio maksaa pakolaisten toimeentulotuet kolmen ensimmäisen vuoden osalta. Tähän varataan n 2400 e/vuosi/henkilö.

[Blanc73]

Valtio ei huolehdi toimeentulotuesta.

Valtio maksaa pakolaisten toimeentulotuet kolmen ensimmäisen vuoden osalta. Tähän varataan n 2400 e/vuosi/henkilö.

Valtio maksaa tuet veronmaksajien veroeuroilla.
Kunta maksaa tuet veronmaksajien veroeuroilla.

Sama pökäle eri paketissa.

[ElKaNi]

Pitää erottaa kuinka paljon yksittäinen tuen saaja saa tukea ja toisaalta kuinka paljon on tuensaajia jossain ryhmässä. Ryhmässä Muut maat somalit on suurin ryhmä ja näin ollen heidän saama tuki on lähellä tuota keskiarvoa (384 e/kk). Ei intialaisen insinöörin saama tt-tuki poikkea merkittävästi esimerkiksi irakilaisen saamasta tuesta. Intialaisten keskuudessa toki vähemmän tuensaajia, onhan heidän työllisyys paljon parempi kuin pakolaismamujen työllisyys.

[ihminen]

Valtio ei huolehdi toimeentulotuesta.

Valtio maksaa pakolaisten toimeentulotuet kolmen ensimmäisen vuoden osalta. Tähän varataan n 2400 e/vuosi/henkilö.

On se vaan reilu tuo valde, se aina maksaa joten se ei ole pois meiltä muilta.

Tosin vaikka valde maksaa niin silti Helsingissä ne 8% "maahanmuttajia" ottavat 27% veroilla tai velaksi otettua rahaa ilmaiseksi omaan taskuunsa.

Mutta heillähän on siihen täysi oikeus...

[Onnikka]

Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.

Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Kysymystä pohtivat Tuija Laakso, Tuula Tuominen ja Kerttu Vesterinen

Mitenhän olisi jos spermanaama olisi kyseessä?

[Saippuakupla]

Pitää erottaa kuinka paljon yksittäinen tuen saaja saa tukea ja toisaalta kuinka paljon on tuensaajia jossain ryhmässä. Ryhmässä Muut maat somalit on suurin ryhmä ja näin ollen heidän saama tuki on lähellä tuota keskiarvoa (384 e/kk). Ei intialaisen insinöörin saama tt-tuki poikkea merkittävästi esimerkiksi irakilaisen saamasta tuesta. Intialaisten keskuudessa toki vähemmän tuensaajia, onhan heidän työllisyys paljon parempi kuin pakolaismamujen työllisyys.

Sinä siis pystyt tekemään tulkintoja, joita tutkija ei ole tehnyt? Tutkimuksessa kerrotaan kyllä seuraavaa kohdassa maahanmuuttajaryhmien toimeentulotuen vuosikertymän poikkeama kantaväestöön nähden euroina kulutusyksikköä kohden:

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulo tukea kuin kantaväestö. Mallin kertoimista kuitenkin vain harvat ovat merkitseviä, mikä kertoo siitä, että useimmissa ryhmissä toimeentulotuen määrä vaihtelee ryhmän sisällä niin paljon, että ryhmien välisiä eroja ei voida tulkita aineistosta luotettavasti. Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulo tukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu. Ero selittyy pääasiassa sillä, että näillä ryhmillä on kantaväestöä enemmän toimeentulotuki kuukausia vuoden aikana. Varsinkin kotoutumistuen aikana ero on huomattava pakolaisten lähtömaista tulevilla. Lisäksi työperäisen maahanmuuton alueilta tulleilla kertoimet tyypillisesti nousevat maassaoloajan myötä. Tämä tukee sitä selitystä, että työperäisellä maahanmuuttajalla toimeentulotuen tarve syntyy vasta viiveellä. Erot kantaväestöön eivät kuitenkaan ole merkitseviä lukuun ottamatta vuosina 2007–2009 Intiasta muuttaneita, jotka saivat toimeentulotukea keskimäärin 1 300 euroa kantaväestöä vähemmän kulutusyksikköä kohden.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Selvennetäänpä vielä:

Afrikan pakolaismaista ja Lähi-idästä tulleet saivat toimeentulotukea enemmän kuin kantaväestö, mutta Intiasta vuosina 2007-2009 muuttaneet saivat toimeentulotukea kantaväestöä huomattavasti vähemmän. Lähes kaikkien muiden ryhmien kohdalla vaihtelua on liiaksi, jotta luotettavia tulkintoja voitaisiin tehdä.

[ElKaNi]

Ja taas sekoitettiin kuinka paljon saajia on jossain ryhmässä ja toisaalta kuonka paljon yksittäinen tuen saaja saa. Hiilamo toteaa että maahanmuuttajat saavat pienempiä tukisummia (per kk) kuin kantaväestö mutta tuen saajia on enemmän ja erityisesti pakolaisten kohdalla tukikuukausia on enemmän. Taustallahan on eri ryhmien työllisyystilanne. Intialaiset esimerkiksi ovat pääosin tulleet työperäisinä maahanmuuttajina jolloin maahantulon edellytyksenä on että on jo työllistynyt. Jos hän myöhemmin joutuu työttömäksi, sairastuu vakavasti tms niin hän voi hakea tt-tukea ja saa sen 384e/kk keskimäärin. Saman verran kuin juuri maahan tullut pakolainen.

Syy miksi kantikset saavat vähän isompia tukisummia liittyy pääosin siihen että terveydenhoitokuluja on enemmän ja perhekoko pienempi.

Mutta nyt on ainakin tiedossa että maahanmuuttajat eivät saa mitään ylensuuria harkinnanvaraisia tukia.

[Siili]

Mutta nyt on ainakin tiedossa että maahanmuuttajat eivät saa mitään ylensuuria harkinnanvaraisia tukia.

Minusta jäsen ElKaNin saarna esitys ei ole kovin vakuuttava.

[niemi2]

Ja taas sekoitettiin kuinka paljon saajia on jossain ryhmässä ja toisaalta kuonka paljon yksittäinen tuen saaja saa. Hiilamo toteaa että maahanmuuttajat saavat pienempiä tukisummia (per kk) kuin kantaväestö

K*******.*:n mielikuvitus vs. Hiilamo:

"Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulo­tukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu."

Unohdat myös jatkuvasti perustavanlaatuisen ongelmasi asiayhteydestään irroitetun luvun kanssa, että kulutusyksikkö on aina riippuvainen talouden muiden jäsenten saamista tuista. Siksi sinä esität maahanmuuttajien tulevan halvemmaksi mitä enemmän lapsia tehtaillaan.

50 tonnin autokin on 10 tonnin autoa halvempi mitä enemmän jakolaskua suoritetaan talouden koon mukaan tai kuukausien määrän suhteen.

mutta tuen saajia on enemmän ja erityisesti pakolaisten kohdalla tukikuukausia on enemmän.

Tarkoitat siis myös turvapaikkahakemuksen perusteella ei-pakolaiseksi tarkoitettuja. Varsinaisia pakolaisia meillä on kourallinen, mutta valtavasti näitä, jotka todettiin virallisesti ei-pakolaiseksi.

Taustallahan on eri ryhmien työllisyystilanne. Intialaiset esimerkiksi ovat pääosin tulleet työperäisinä maahanmuuttajina jolloin maahantulon edellytyksenä on että on jo työllistynyt. Jos hän myöhemmin joutuu työttömäksi, sairastuu vakavasti tms niin hän voi hakea tt-tukea ja saa sen 384e/kk keskimäärin. Saman verran kuin juuri maahan tullut pakolainen.

Harvemmin näitä päätelmiäsi löytyy todellisesta elämästä. Työntekijät ovat sairasvakuutettuja ja työkomennuksilla vakavasti sairastuneet palautetaan helposti takaisin sinne mistä tulivatkin. Suurempi ongelma taitaa olla se, että palkka ei välttämättä riitäkään elinkustannuksiin tai sitten perhettä tulee mukana ja näistä kertyy laskua.

Syy miksi kantikset saavat vähän isompia tukisummia liittyy pääosin siihen että terveydenhoitokuluja on enemmän ja perhekoko pienempi.

Mutta nyt on ainakin tiedossa että maahanmuuttajat eivät saa mitään ylensuuria harkinnanvaraisia tukia.

Miten kantaväestö saa suurempia tukisummia. Hiilamo Aholan tutkimus toteaa, että tulosten tarkastelussa ilmenee maahanmuuttajien saavan kantaväestöä selvästi enemmän.

Tutkimuksessa todetaan, että maahanmuuttajat saavat enemmän myös täydentävää toimeentulotukea, joten mistä revit näitä älyttömyyksiä?

Sinulla menee selvästi miinus ja plus merkit sekaisin.

[ElKaNi]

Hiilamon tutkimus toteaa että maahanmuuttajille myönnetään pienemmät summat mutta tuensaajia on enemmän ja erityisesti pakolaisten kohdalla tukikuukausia vuodessa on enemmän.