2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Onnikka]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ainoastaan poliittinen motiivi estää toteuttamasta tällaista selvitystä.

Voihan siellä olla pikkasen muitakin motiiveja. Esimerkiksi ovat "antaneet" rahaa valehenkilöllisyyksille, "antaneet" rahaa jollekin kuka ei sitä ole saanut, vaan joku muu (toimistotäti itse tai vastaava) jne.
Tutkimuskoodit ei näitä ongelmia poistaisi.

[Micke90]

Luulen, että tässäkin tapauksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, onko vierasmaalaisten lapsitehtailu suomalaisten verorahoilla ylipäätään oikein, vaikka tuet olisivatkin samat. Mielestäni ei ole oikein, että somppuperhe voi tuoda suuren lapsikatraansa tänne verorahoilla elätettäväksi monen tonnin tukia nauttimaan.

[no future]

Sarjaitsehurmaaja voineekin aloittaa tämän anonyymin avoimuuskampanjan ja laittaa vaikka tähän ketjuun omat sekä perheensä tulo-, meno- ja terveydenhuoltotietonsa, vaikka nyt ens alkuun kolmelta kuukaudelta.

[maltti on valttia]

Sarjaitsehurmaaja voineekin aloittaa tämän anonyymin avoimuuskampanjan ja laittaa vaikka tähän ketjuun omat sekä perheensä tulo-, meno- ja terveydenhuoltotietonsa, vaikka nyt ens alkuun kolmelta kuukaudelta.

Tämähän ei mitenkään liity aiheeseen.  Valmiin laskelman julkistaminen on pelkästään tietokoneen ohjelmointikysymys. Ja se on täysin  eri asia kuin laskeman tekeminen. 

[Onnikka]

Luulen, että tässäkin tapauksessa oli pohjimmiltaan kyse siitä, että onko vierasmaalaisten lapsitehtailu suomalaisten verorahoilla ylipäätään oikein, vaikka tuet olisivatkin samat. Mielestäni ei ole oikein, että somppuperhe voi tuoda suuren lapsikatraansa tänne verorahoilla elätettäväksi monen tonnin tukia nauttimaan.

Kun demokratiaa ei ole, poliitikot määrittelee sen mikä on oikein ja mikä on väärin. Vallassaolijat ovat hakeneet tänne näitä lapsia ja se on oikein. On oikein maksaa vaunut, auto, harrastukset, suomalaisia korkeampi elintaso.
Kansalta asiaa ei kysytä. Heidän tehtävänsä on myötäillä ja tehdä töitä ja pitää turpansa kiinni kun käsketään. Itse valtiovarainministeri joutui puuttumaan asiaan kun joku avasi suunsa.

[TheVanishedTerrorist]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ainoastaan poliittinen motiivi estää toteuttamasta tällaista selvitystä.

Voihan siellä olla pikkasen muitakin motiiveja. Esimerkiksi ovat "antaneet" rahaa valehenkilöllisyyksille, "antaneet" rahaa jollekin kuka ei sitä ole saanut, vaan joku muu (toimistotäti itse tai vastaava) jne.
Tutkimuskoodit ei näitä ongelmia poistaisi.

Niin, tästä tulisi varmasti esille samalla kaikki muukin "liiketoiminta" esiin sieltä taustalta.. Epäilen että se on pieni prosentti joka kestää päivänvalon...

[TheVanishedTerrorist]

Sarjaitsehurmaaja voineekin aloittaa tämän anonyymin avoimuuskampanjan ja laittaa vaikka tähän ketjuun omat sekä perheensä tulo-, meno- ja terveydenhuoltotietonsa, vaikka nyt ens alkuun kolmelta kuukaudelta.

Tällä nyt ei kai ole anonyymiteetin kanssa mitään tekemistä? Voin tosin todeta että viimeiseen (about) ** vuoteen en ole saanut tuloa suomessa tai maksanut veroa. Terveydenhuoltoa olen käyttänyt mutta yksityistä tietenkin josta olen maksanut sen laskutetun taksan (ilman kela tms. korvausten vähennyksiä).

Mites sulla?

[Onnikka]

Niin, tästä tulisi varmasti esille samalla kaikki muukin "liiketoiminta" esiin sieltä taustalta.. Epäilen että se on pieni prosentti joka kestää päivänvalon...

Tarkoitin päinvastaista, eli että ei tulisi kun yhä olisivat salaisia tiedot. Julkisiksi siis kaikki. Samoin kaikki muukin mihin valtio käyttää rahaa, ihan kaikki. Kaikki yritysten ja henkilöitten nimet ja kaikki numerot, plussat ja miinukset.

[TheVanishedTerrorist]

Niin, tästä tulisi varmasti esille samalla kaikki muukin "liiketoiminta" esiin sieltä taustalta.. Epäilen että se on pieni prosentti joka kestää päivänvalon...

Tarkoitin päinvastaista, eli että ei tulisi kun yhä olisivat salaisia tiedot. Julkisiksi siis kaikki. Samoin kaikki muukin mihin valtio käyttää rahaa, ihan kaikki. Kaikki yritysten ja henkilöitten nimet ja kaikki numerot, plussat ja miinukset.

Menee ristiin mutta olen aivan samoilla linjoilla kanssasi eli julkisiksi että tulee kaikki hämäryydet esiin. On muuten takuuvarmasti iso pommi.

[Onnikka]

On muuten takuuvarmasti iso pommi.

Käsittääkseni suurin osa julkisesta rahankäytöstä menee jonkinlaiseen velmuuteen, hämärätouhuun, jonkun taskuun jne.
Palveluja ei ole mutta verot on tapissa.
Sinänsä julkisuus ei itsestään muuttaisi muuta kuin että roistojen nimet tulisi julki. Mutta vähitellen ehkä kansa uskaltaisi alkaa vaatimaan maahan toimivaa järjestelmää. Korruption tutkijoineen ja tuomioistuimineen. Nykyisin niitä ei ole.
Tätä menoa ei mitään ole jäljellä, ovat myyneet maat ja mannut sekä suomalaisten elämän ja roistot itse ovat etelän auringon alla nauramassa.

[ElKaNi]

Hiilamon tutkimus jo antoi suuntaa antavat tulokset. Jos mukana olisi Kelan tuet kävisi ero vielä suuremmaksi. Mamut kun saavat pienempiä tukimääriä verrattuna kantaväestöön.

[timouti]

Mamut kun saavat pienempiä tukimääriä verrattuna kantaväestöön.

Ihanko totta? Mutta sehän on väärin! Tasavertaisuutta pitää vaalia demokratiassa. Ensin pitää selvittää, miten paljon erilaisia tukia jaetaan erilaisille ryhmille ja millä perusteilla. Perusteellinen tutkimus voi paljastaa jopa rasismia tai syrjintää. Läpinäkyvyyttä tukien jakamiseen! Tilanteen kartoituksen jälkeen asian voi vielä oikaista ja antaa mamuille saman verran tukia kuin kotoperäisille asukeille.

[TheVanishedTerrorist]

Hiilamon tutkimus jo antoi suuntaa antavat tulokset. Jos mukana olisi Kelan tuet kävisi ero vielä suuremmaksi. Mamut kun saavat pienempiä tukimääriä verrattuna kantaväestöön.

No oliko sulla esittää jotain faktaa? Nimittäin perustelemattomat väitteet eivät täällä päde.

Eikös kannattaisi tehdä niinkuin Husu ehdottaa vai onko sinulla tätä vastaan jotain?

Avoimet kortit niin ei tarvi sinunkaan vängätä suotta ilman mitään perusteluja.

Nostetaan kissojen lisäksi koiratkin pöydälle

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175444-nostetaan-kissojen-lisaksi-koiratkin-poydalle

Abdirahim HUSU Hussein ehdottaa Perussuomalaisten tavoin maahanmuuton liittyvien rahoitus- ja tukimuotojen perusteellista selvittämistä. Tätä ehdotusta on syytä kannattaa, sillä niin kauan kuin tietoa pimitetään, se ainoastaan lisää veronmaksajien epäluuloja.

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

[Onnikka]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ja juuri samasta syystä kuin sosiaaliturvajärjestelmä, ei myöskään tutkimus toimisi. Korruptio toimii. Siellä olisi jokin kuuluisa tamperelaisen yliopiston tutkija sitä tekemässä. Nykyisellään eivät edes kirjaa mihinkään osan suomalaisista hakemuksia, pitäisi ensin tehdä järjestelmä jossa kaikki kirjautuu automaagisesti ja sitten samantien julkaistaan kenen tahansa katsottavaksi, nimellä, iällä, rodulla, millä vain hakukriteerillä.

[Blanc73]

Tämänkin caustin ydinasia: miksi ylipäätään afrikkalaiset/ählämit/virolaiset yms päästetään Suomeen elämään suomalaisten kustantamalla sosiaaliturvalla? Asiassa ei ole vähäisintäkään järjen hiventä.

[no future]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ja juuri samasta syystä kuin sosiaaliturvajärjestelmä, ei myöskään tutkimus toimisi. Korruptio toimii. Siellä olisi jokin kuuluisa tamperelaisen yliopiston tutkija sitä tekemässä. Nykyisellään eivät edes kirjaa mihinkään osan suomalaisista hakemuksia, pitäisi ensin tehdä järjestelmä jossa kaikki kirjautuu automaagisesti ja sitten samantien julkaistaan kenen tahansa katsottavaksi, nimellä, iällä, rodulla, millä vain hakukriteerillä.

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

[TheVanishedTerrorist]

Tämänkin caustin ydinasia: miksi ylipäätään afrikkalaiset/ählämit/virolaiset yms päästetään Suomeen elämään suomalaisten kustantamalla sosiaaliturvalla? Asiassa ei ole vähäisintäkään järjen hiventä.

Jep. Yksinkertaisin ja helpoin.

Ilman suomen kansalaisuutta ei tule penniäkään. Niin se toimii monessa maassa. Onko niissä ongelmia mistä nyt keskustellaan? Ei.

[Onnikka]

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Missä sellainen länsimainen valtio on? Oletko joskus käynyt sellaisessa?

Tämänkin caustin ydinasia: miksi ylipäätään afrikkalaiset/ählämit/virolaiset yms päästetään Suomeen elämään suomalaisten kustantamalla sosiaaliturvalla? Asiassa ei ole vähäisintäkään järjen hiventä.

Jep. Yksinkertaisin ja helpoin.

Ilman suomen kansalaisuutta ei tule penniäkään. Niin se toimii monessa maassa. Onko niissä ongelmia mistä nyt keskustellaan? Ei.

Monessa maassa sopii ulkomainen ryöstää eikä ketään kiinnosta. Täällä toimii päinvastoin. Syytä olisi myöntää edes se, että Suomea ei ole olemassa ja siksi suomalaiset on ulkomaisia.

[Faidros.]

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

[Onnikka]

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

Eli toisinsanottuna maksajalle ei kerrota minne rahat menevät.
Jos ostaa järkkyhintaisen jäätelön jäätelökioskilta, neljä euroa oli yhdellä halvin kesällä, sillä saa sen jäätelön.
Jos maksaa veroina puolet tuloistaan, valehtelee verojen saaja että menisi ties mihin hyvään.
Käytännössä menee saajan takamukseen. Eli olisi sama jos jäätelökioskilla ostaisi jäätelön mutta saisi haukut päälleen ja kuonoonsa eikä jäätelöä lain. Toki on kärjistettyä, mutta eikö suomalaisia haukuta, eikö vedetä kuonoonkin.

[no future]

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

Jos naapuri vaikka vakavan sairauden tai minkä tahansa syyn vuoksi on rankasti saamapuolella, niin se kuuluu yksittäisille kanssaihmisille syystä että?

En ymmärrä verotietojen levittelyäkään, en etenkään naapureid3n tietojen kyttäämistä, mutta noista sentään on mahdotonta päätellä muuta kuin maksettujen verojen määrä.

Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, ettää harvaa hävettää oma hyväosaisuus, kun taas turvaverkkojen varassa elämistä usein pidetään häpellisenä.

[no future]

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

Eli toisinsanottuna maksajalle ei kerrota minne rahat menevät.

http://budjetti.vm.fi/indox/index.jsp

[Onnikka]

Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, ettää harvaa hävettää oma hyväosaisuus, kun taas turvaverkkojen varassa elämistä usein pidetään häpellisenä.

Suurimmalla osalla hyväosaisista se hyväosaisuus tulee siitä että muut sen kustantaa. Ei varmasti hävetä, mutta eivät tahdo asiaa kerrottavankaan. Kumma juttu eikös vain.
Perseaukista ei hävetä perseaukisuus, kaikki sen näkee kumminkin.

[TheVanishedTerrorist]

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

Jos naapuri vaikka vakavan sairauden tai minkä tahansa syyn vuoksi on rankasti saamapuolella, niin se kuuluu yksittäisille kanssaihmisille syystä että?

En ymmärrä verotietojen levittelyäkään, en etenkään naapureid3n tietojen kyttäämistä, mutta noista sentään on mahdotonta päätellä muuta kuin maksettujen verojen määrä.

Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, ettää harvaa hävettää oma hyväosaisuus, kun taas turvaverkkojen varassa elämistä usein pidetään häpellisenä.

Ei ole tuosta kyse. Tuollainen ajatus tulee kieltämättä varmasti suomalaiselle joka aina ajattelee ensin kateelliselta näkökantilta, ikävä kyllä.

Kysy on siitä että tuodaan julki minne nämä rahat oikeasti kulutetaan ja onko niissä joku tolkku -> avoimuudesta <-.

Nuo saadaan helposti niin että niistä ei voi tunnistaa ketään yksityistä henkilöä.

Jos ei ole mitään salattavaa niin ei ole varmasti mitään pelättävääkään että nuo päätökset tuodaan julki.

Vai epäiletkö että Faiza ja muutamat muut mitä on tullut oikeuden kautta julkisuuteen eivät olekaan niitä "yksittäistapauksia"?


-> Avoimuus on paras lääke epäilyille ja toimeentulotukipäätökset ovat helppo muttaa julkisiksi asiakirjoiksi ilman tunnistetietoja. Yhdenvertaisuusperiaate edellyttää, että ihmisillä on jonkin asteinen mahdollisuus verrata omaa kohteluaan muiden kohteluun. Se tulisi nähdä positiivisena asiana kuten oikeustapauksissakin, joissa avoimuus antaa ihmisille edellytyksiä arvoida omaa tilannettaan, oikeusturvaansa sekä yhdenvertaisuuttaan <-

[niemi2]

Hiilamon tutkimus jo antoi suuntaa antavat tulokset. Jos mukana olisi Kelan tuet kävisi ero vielä suuremmaksi. Mamut kun saavat pienempiä tukimääriä verrattuna kantaväestöön.

Hiilamon tutkimus kertoi siis mamujen saavan kantaväestöä selvästi enemmän toimeentulotukea, joka oli linjassa Sarvimäen artikkelin kanssa.

Kelan tulonsiirrot ovat maahanmuuttajille kaksinkertaisia ja erot tasoittuvat n. 20 vuoden päästä.

Mitä tukia maahanmuuttajat saisivat pienemmässä määrin?

[niemi2]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ja juuri samasta syystä kuin sosiaaliturvajärjestelmä, ei myöskään tutkimus toimisi. Korruptio toimii. Siellä olisi jokin kuuluisa tamperelaisen yliopiston tutkija sitä tekemässä. Nykyisellään eivät edes kirjaa mihinkään osan suomalaisista hakemuksia, pitäisi ensin tehdä järjestelmä jossa kaikki kirjautuu automaagisesti ja sitten samantien julkaistaan kenen tahansa katsottavaksi, nimellä, iällä, rodulla, millä vain hakukriteerillä.

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Mitä yksityisyydensuojaa tarvitset tunnistetietoja vailla olevissa asiakirjoissa?

[no future]

^ Luepa tuo boldattu lainaus uudestaan.

[niemi2]

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Joo, se on hassu juttu. Yleistä tietoa on se, paljonko joudut maksamaan yhteiseen kassaan, mutta piilotettua tietoa on, paljonko tuhlaat yhteisiä varoja.

Jos naapuri vaikka vakavan sairauden tai minkä tahansa syyn vuoksi on rankasti saamapuolella, niin se kuuluu yksittäisille kanssaihmisille syystä että?

En ymmärrä verotietojen levittelyäkään, en etenkään naapureid3n tietojen kyttäämistä, mutta noista sentään on mahdotonta päätellä muuta kuin maksettujen verojen määrä.

Pohjimmiltaanhan kyse on siitä, ettää harvaa hävettää oma hyväosaisuus, kun taas turvaverkkojen varassa elämistä usein pidetään häpellisenä.

Eli esität pääosin ettet ymmärrä mikä funktio on yhteiskunnan läpinäkyvyydellä. Tunnistetietoja vaille olevista asiakirjoista on vaikea tietää keneen päätökset kohdistuvat, mutta jos naapurisi joutuu menemään sossuun tai leipäjonoon, niin jokainen näihin turvaverkkoihin turvautuva joutuu osoittamaan turvautumisensa omilla kasvoilla.

Argumentointisi on ympripyöreän tunneperäistä etkä esitä varsinaisia asiapohjaisia argumentteja miksi julkisia menoja ei saisi julkistaa. Et ilmeisesti keksi sellaisia itsekään kuten en minkään.

[far angst]

Niin kauan kuin asioita ei oteta avoimesti esille, on salaukseen joku syy.  Ihan niinkuin maahanmuuton reaalisten kokonaiskulujen selvityksen puuttumiselle on selkeä syy.  Totuutta pelätään, totuus vahingoittaisi, totuus paljastaisi vanhatkin valheet.

Ja kun valehtelijoina ovat jo rutiininomaisesta valehtelusta toistuvasti kärähtäneet, tiedämme vanhastaan, miksi meille taaskin valehdellaan.

Näyttöjä ja aiheyhteystodisteita on mamujen saamien parempien etujen puolesta, niitä vastaan on vain jo ennenkin toistuvasti ja rutiininomaisesti valehdelleiden valheet.

Pahinta tässä asiassa on, että ei edes persuista ole tätä asiaa selvittämään.    Me emme tapaa äänestysuurnilla.

[niemi2]

Suomessa olisi erinomaiset tekniset mahdollisuudet saada tarkka selvitys kaikista sosiaalikuluista, koska ne on mitä todennäköisimmin tallennettu tietojärjestelmiin ja haettavissa yksilöllisten henkilötunnusten avulla. Tutkimuksen tekemisen ei silti tarvitse loukata kenenkään yksityisyyttä, sillä samoin kuin lääketieteellisessä tutkimuksessa, henkilötunnukset voidaan korvata erillisillä yksilöllisillä tutkimuskoodeilla, jolloin kenenkään identiteetti ei paljastu.

Ja juuri samasta syystä kuin sosiaaliturvajärjestelmä, ei myöskään tutkimus toimisi. Korruptio toimii. Siellä olisi jokin kuuluisa tamperelaisen yliopiston tutkija sitä tekemässä. Nykyisellään eivät edes kirjaa mihinkään osan suomalaisista hakemuksia, pitäisi ensin tehdä järjestelmä jossa kaikki kirjautuu automaagisesti ja sitten samantien julkaistaan kenen tahansa katsottavaksi, nimellä, iällä, rodulla, millä vain hakukriteerillä.

Yksityisyydensuoja, tuo länsimaisen oikeusvaltion suuri epäkohta.

Mitä yksityisyydensuojaa tarvitset tunnistetietoja vailla olevissa asiakirjoissa?

^ Luepa tuo boldattu lainaus uudestaan.

Jos tuo oli minulle osoitettu vastaus, niin et edelleenkään kerro mit yksityisyydensuojaa tarvitset tunnistetietoja vailla olevissa asiakirjoissa?

Ikä, rotu jne. eivät yksilöi ihmisiä siten että se aiheuttaa ongelmia yksityisyydensuojaa kohtaan, joka oli väittämäsi. Kirjoituksestasi ei ilmene millä tavoin edes rotua määritellään toimeentulotukipäätöksissä, en ole kuullut moisesta eikä toimeentulotukilaissakaan ole tälläistä kohtaa mainittu.

Helsingin kaupungilla on toki oma rotuerottelupolitiikka työhönotossa, mutta se ei sinänsä ulotu sosiaalitoimiston toimeentulotukipäätöksiin tai missä muotoa se kirjataan asiakirjoihin.


edit: toisen lauseen alusta poistettu sana "nimi", joka päätyi epähuomiossa listan mukana koko lauseeseen ja muutti lauseen ymmärrettävyyttä.