2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Onnikka]

On se kumma, kun ministerin (Rinne) idea on keskustelun tukahduttaminen. VOisihan sitä vaikka selvityttää asian.  Valtaa kun on.

Lähti demareilta 100000 ääntä.

Toivoahan sopii, mutta ikävä kyllä taitaa olla sellaista puoluepropagandalla kyllästettyä väkeä heidän äänestäjänsä että mikä tahansa menee läpi. Vaikka asioiden laidan tässä jutussa voi omin silmin nähdä.

[Lalli IsoTalo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

Onko Tarja Halosen johtama mokuklusteri valmistellut kantasuomalaisten elinehtojen olennaista huonontamista, tai jo tehnyt sitä?

ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,

muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

Jokainen Suomeen haalittu muukalainen vie elämän edellytyksen vähintään yhdeltä jollei useammaltakin kantasuomalaiselta eli sadattuhannet suomalaiset on tuhottu jo ennen heidän syntymäänsä.

Jos määritelmiä etsittäisiin, ensimmäisenä mieleen tulisi Gosplan-joukkotuhonta, tai valtiollisen suunnittelukomitean joukkotuhonta. Nimi Gosplan tulee Neuvostoliiton 10-vuotissuunnitelmasta, joka myös sisälsi myös kansantuhontaa, mm. kansansiirtojen muodossa.

[ElKaNi]

Rinne puhui asiaa vaikka en ole mikään demarifani. Ikävää sekoilua tuo Kauman toilailu.

[Lalli IsoTalo]

Rinne: Ennakkoluulojen lietsominen vastuutonta

Mutta suomalaisten gosplan-joukkotuhonta ei ole. Tämä selvä.

[dothefake]

Sen kyllä uskon, ettei kukaan kantaväestöstä ole saanut yhteiskunnalta ajokorttia ja Opel Zafiraa.

[Lalli IsoTalo]

Lähti demareilta 100000 ääntä.

Vieläkö niitä on niin paljon jäljellä?

[Lalli IsoTalo]

OT

... vaikka en ole mikään demarifani.

Ketä tai mitä muuten fanitat, jos saan kysyä? Itse fanitan Muutoksen ohjelmaa.

[Elemosina]

Jospa nyt tuotaisiin luvut sekä puolesta että vastaan esiin.

Vaikka yksi perussuomalainen ja yksi vihreä/vasemmistolainen menisivät keräämään yhteistyössä luvut ja julkaisisivat.
Siis myös harkinnanvaraisten myöntämisestä mistäkin syystä "maahanmuuttajille" versus kanta-asukeille.
Samalla voisivat tutkaista tiiviissä yhteistyössä väitteen että "maahanmuuttajat ovat säästäväisempiä, suomalaiset ryyppäävät lastenvaunurahat".

Tuollaisen tutkimuksen luulisi olevan objektiivinen jos vaan saavat yhteistyön, tiiviin, pelaamaan.

[Reinhardt42]

Rinne puhui asiaa vaikka en ole mikään demarifani. Ikävää sekoilua tuo Kauman toilailu.

Rinne puhui tunnepitoista humanistipaskaa vailla ainuttakaan todistettavaa faktaa väitteidensä tueksi ja lisäksi sortui anekdoottitason lässytykseen jostain työkaverinsa muinaisista lastenvaunuista.
Käytti myös turhaan rasistikorttia eli nolasi itsensä. Pelle ja pelkkä opportunistinen sossupaskahousu koko äijä siis meikäläisen kirjoissa.

[Lalli IsoTalo]

Sen kyllä uskon, ettei kukaan kantaväestöstä ole saanut yhteiskunnalta ajokorttia ja Opel Zafiraa.

Nyt täytyy varmaan tunnustaa, että sain armeijasta AB-korttini päälle mm. C+E -koulutuksen, josta sain siviiliin mukaani C-kirjaimen ajokorttiini.

[Ajattelija2008]

Hyvä tuo Rinteen kirjoitus. Aivan tyhjäpäistä ja tuulesta temmattua lätinää sen Kauman puheet. On tehnyt itsestään naurunalaisen. Ei vain jaksa nauraa kovin pitkään, lähinna haukotuttaa nyt.

Antti Rinteen kirjoitus ei sisällä mitään tutkimuksia tai tilastoja "turvapaikanhakijoiden" harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. Mistä Rinne tietää, että heitä ei suosita?

Lieksasta tiedämme varmasti, että "turvapaikanhakijoita" suositaan. Heille myönnettiin monivuotinen sosiaalituki ilman eri hakua.

[Golimar]

^ Ainakin Lieksassa on ostettu mamuille autoja ja polttoainetta sossurahalla.

http://www.talentia-lehti.fi/lehti/talentia-lehti/ilmiot?1264_a=comments&1264_m=6062

– Tosiasia on, että auto on pitkien välimatkojen vuoksi monesti välttämättömyys, jotta voi käydä työssä, opiskella tai liikkua suuren perheen kanssa. Julkinen liikenne ei palvele riittävästi, kertovat Syrjäinen ja Lehto.
– Toisella paikkakunnalla opiskelemassa käyvä on voinut saada maksusitoumuksen polttoaineeseen, hyvästä ja perustellusta syystä. Monilapsisen perheen isällä saattaa hyvinkin olla lapsilisäpäivänä suuria seteleitä. Käytettyjen lastenvaunujen markkinat eivät ole Lieksassa suuren suuret, Tarja Lehdolla riittääselventäviä vastauksia epäilyksiin ja huhuihin.

[Mietintämyssy]

Antti Rinteen kirjoitus ei sisällä mitään tutkimuksia tai tilastoja "turvapaikanhakijoiden" harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. Mistä Rinne tietää, että heitä ei suosita?

Pitkän linjan helsinkiläinen sosiaalityöntekijä pohtii aihetta näin:

– Olen toiminut sosiaalityöntekijänä Helsingissä seitsemäntoista vuotta. Virkaurani aikana en ole törmännyt kertaakaan siihen, että maahanmuuttajia olisi suosittu päätösten tekemisessä. Keskustelin aiheesta kollegoideni kanssa, eikä kukaan heistäkään ollut törmännyt sellaiseen tilanteeseen. Päätöksissä on noudatettava lakia, joten yhdenkään ryhmän suosiminen olisi käytännössä mahdotonta – tai sitten lakia rikottaisiin.

En kyllä ymmärrä, miksi joitain tietyntyyppisiä tuenhakijoita systemaattisesti perusteetta suosittaisiin. Sellainen kyllä tulee mieleen, että tuen hakija olisi vaikkapa päätöksen tekijän sukulainen ja se vaikuttaisi tuen saannin puolueettomuuteen. Tällaiset väärinkäytökset toki tulee tuoda ilmi. Eikä sosiaalitoimiston byrokratia olekaan mikään villi länsi, kyllä siellä useampi virkamies käy läpi päätösten perusteluja.

Minua ei veronmaksajana lainkaan haittaa, että harkinnanvaraisesti tukea myönnetään perusosaa enemmän silloin, kun sille on todella tarvetta. Valtion isoja rahoja pelaillaan ja pimitellään sitten ihan muissa kuvioissa.

[Ernst]

Lähti demareilta 100000 ääntä.

Vieläkö niitä on niin paljon jäljellä?

Viimeisiä viedään, kun ministerien arroganssi lisääntyy.

[Reinhardt42]

Rinne todistaa vakuuttavasti lainatessaan "pitkän linjan sosiaalityöntekijää".
Miltä sen sijaan kuulostaisi:
-Olen toiminut sosiaalityöntekijänä Helsingissä 17 vuotta. Virkaurani aikana en ole törmännyt mihinkään muuhun kuin että maahanmuuttajia on aina suosittu päätösten tekemisessä. Keskustelin aiheesta syöttiläskollegojeni kanssa, eikä kukaan heistäkään ollut törmännyt sellaiseen tilanteeseen. Päätöksissä ei tarvitse vittuakaan välittää laista, sillä kaikki on salaista. Ikuisesti. Ja aina joku on valmis valehtelemaan puolestasi. Eikä näitä kukaan uskalla tutkia joten käytännössä minkä tahansa ryhmän suosiminen on mahdollista tai sitten mokudoktriinia rikottaisiin.

Jumalauta. Yhtä uskottavaa. Äijä on ministeri ja ÄäsDeepin pomo ja perustelee mokumyönteisen kantansa samalla luotettavuudella ja joku tonttu on varmaan vielä vakuuttunutkin.

[Ari-Lee]

Lähti demareilta 100000 ääntä.

Vieläkö niitä on niin paljon jäljellä?

Viimeisiä viedään, kun ministerien arroganssi lisääntyy.

Siksipä onkin erittäin tärkeää että ministerit avautuvat kansalaiskeskusteluista.

Syitä eriarvoiselle kohtelulle ovat olleet rasisminpelko, xenofilia, sairaanloinen hoivavietti koko maailman köyhistä, katkeruus omaa kansaa kohtaan, irtaantuminen todellisuudesta.

Eriarvoista kohtelua on mm.

- käsitellä asiat jonojen ohi
- asettaa kovapalkkaisia avustajia
- tehdä päätökset pitemmälle ajanjaksolle
- pyöristää tukisummat
- selvissä väärinkäyttötapauksissa jättää rikostutkinta ja korvausvaatimus tekemättä
- jättää rikoksesta tuomitsematta

Kaikki nämä ovat tapahtuneet todistetusti, joten ei ole mitään syytä olettaa etteikö eriarvoista kohtelua olisi.

Kohuote todisteena pyöristetyistä tasasummista.

[Ajattelija2008]

Antti Rinteen kirjoitus ei sisällä mitään tutkimuksia tai tilastoja "turvapaikanhakijoiden" harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. Mistä Rinne tietää, että heitä ei suosita?

Pitkän linjan helsinkiläinen sosiaalityöntekijä pohtii aihetta näin:

– Olen toiminut sosiaalityöntekijänä Helsingissä seitsemäntoista vuotta. Virkaurani aikana en ole törmännyt kertaakaan siihen, että maahanmuuttajia olisi suosittu päätösten tekemisessä. Keskustelin aiheesta kollegoideni kanssa, eikä kukaan heistäkään ollut törmännyt sellaiseen tilanteeseen. Päätöksissä on noudatettava lakia, joten yhdenkään ryhmän suosiminen olisi käytännössä mahdotonta – tai sitten lakia rikottaisiin.

En kyllä ymmärrä, miksi joitain tietyntyyppisiä tuenhakijoita systemaattisesti perusteetta suosittaisiin. Sellainen kyllä tulee mieleen, että tuen hakija olisi vaikkapa päätöksen tekijän sukulainen ja se vaikuttaisi tuen saannin puolueettomuuteen. Tällaiset väärinkäytökset toki tulee tuoda ilmi. Eikä sosiaalitoimiston byrokratia olekaan mikään villi länsi, kyllä siellä useampi virkamies käy läpi päätösten perusteluja.

Lieksassa somalien suosiminen on johtunut siitä, että valtio maksaa somalien menot täysimääräisesti ensimmäisen kolmen vuoden ajan. Suosimalla somaleita Lieksan sosiaalivirasto siirtää rahaa valtion kassasta Lieksan elinkeinoelämään. Tämä oli Lieksassa julkinen syy somalien ottamiseen ja tavoitetta on siellä toteutettu pontevasti.

Espoossa voisi olla sama syy "turvapaikanhakijoiden" suosimiseen. Tuossa Ari-Lee yllä mainitsi mahdollisena syynä myös xenofilian.

Miksi Rinne sitten puolustaa "turvapaikanhakijoiden" etuja? Syy on se, että monet heistä tulevat äänestämään SDP:tä. Tuttu juttu esim. Ranskasta, jossa Hollande nousi presidentiksi arabien äänillä.

[Sibis]

"Suosimalla somaleita Lieksan sosiaalivirasto siirtää rahaa valtion kassasta Lieksan elinkeinoelämään."

Ja aimo-osan Somaliaan ym.thru Western Union!

[ElKaNi]

Missään ei ole pystytty osoittamaan että maahanmuuttajia suositaan noissa tukipäätöksissä. Toimeentulotuki on niin vahvasti ohjeistettu että liikkumavaraa on hyvin vähän. Ja miksi sosiaalityöntekijät suosisi juuri mamuja? Helsingin tilastot osoittivat että mamuille myönnetään jopa vähemmän noita harkinnanvaraisia.

[HDRisto]

"Jokainen voi miettiä miltä tuntuisi istua työpäivän jälkeen bussissa tai metrossa ja kuunnella muiden matkustajien ilkkuvan lastenvaunujen tai kenkiensä hintaa".

Otaksuuko Rinne / SDP että ne paremmat vaunut jne. omaavat käyvät töissä?.

[Ajattelija2008]

Missään ei ole pystytty osoittamaan että maahanmuuttajia suositaan noissa tukipäätöksissä. Toimeentulotuki on niin vahvasti ohjeistettu että liikkumavaraa on hyvin vähän. Ja miksi sosiaalityöntekijät suosisi juuri mamuja? Helsingin tilastot osoittivat että mamuille myönnetään jopa vähemmän noita harkinnanvaraisia.

Kuten yllä sanoin, niin Lieksassa on suosittu somaleita ja se on osoitettukin. Ja syynkin voit lukea tuosta ylempää.

Pääkaupunkiseudulla on massiivinen virkakoneisto hyötymässä "turvapaikkabusineksesta". Jos somalille ei myönnetä harkinnanvaraista sosiaalitukea, hän voi valittaa vähemmistövaltuutetulle sekä epälukuiselle joukolle somalien kotoutustyöntekijöitä. Tämä koneisto voi vääristää tukipäätöksiä. Päätösten pitäminen salaisena herättää epäluulon. Miksi harkinnanvaraisesta tuesta ei ole tilastoja hakijan kielen mukaan?

"Turvapaikkabusiness" on läpikotaisin epärehellinen petosorganisaatio. Olisi yllättävää, jos se ei lypsäisi rahaa myös harkinnanvaraisesta sosiaalituesta. Tulkki- ja lakimiespalveluista, yhdistysten valtionavusta ja kotouttamismäärärahoista lypsetään rahaa. Miksi ei myös sosiaalituesta?

[Möhömaha]

Helsingin tilastot osoittivat että mamuille myönnetään jopa vähemmän noita harkinnanvaraisia.

Voitko antaa linkin tähän tilastoon ?

[MikkoAP]

Missään ei ole pystytty osoittamaan että maahanmuuttajia suositaan noissa tukipäätöksissä. Toimeentulotuki on niin vahvasti ohjeistettu että liikkumavaraa on hyvin vähän. Ja miksi sosiaalityöntekijät suosisi juuri mamuja? Helsingin tilastot osoittivat että mamuille myönnetään jopa vähemmän noita harkinnanvaraisia.

On "todistettu", ettei mamuja suosimalla, esittelemällä pykäliä, joiden mukaan kaikkia hakijoita tulisi kohdella samalla tavalla. Kenelläkään ei ole esittää (julkaistuja)  vedenpitäviä tilastoja siitä, paljonko mamuille annetaan vs. paljonko kantiksille.

Sen sijaan on kylläkin löydetty "yksittäistapauksia" , mm. tuo Lieksa, joissa niillä pykälillä on pyyhitty /c:ttä, joten vähintään voidaan sanoa, ettei se, että johonkin on kirjattu vaatimus yhdenvertaisuudesta todista, että yhdenvertaisuutta todella noudatetaan. Ja esille tulleissa tapaukseessa siitä on poikettu juuri mamujen eduksi. 

[Ajattelija2008]

Tässä pitää myös muistaa, että somaliäideistä oudon suuri osuus väittää olevansa yksinhuoltajia. Tämä todennäköisesti sen takia, että saadaan sosiaalitukia ja harkinnanvaraista huijattua enemmän.

Antti Rinne valtionvarainministerinä on velvollinen perkaamaan tämän tukihuijausviidakon. Mutta odotetusti hän asettuukin epäiltyjen huijarien puolelle. Muistakaa olla äänestämättä SDP:tä.

[Saippuakupla]

Hiilamon ja Aholan tutkimukseen liittyvät viestit siirtyivät kyseistä tutkimusta käsittelevään ketjuun:

2013-04-25 Hki: Maahanmuuttajat (8%) saavat 27% toimeentulotuesta

[Saippuakupla]

Loput linkin kautta.

Lastenvaunukohu: Näin paljon tukea oikeasti saa - "Jokainen ymmärtää, että 200 euroa ei riitä"

IS selvitti, kuinka paljon lastenvaunuihin myönnetään toimeentulotukea eri puolilla Suomea.

Kansanedustaja Pia Kauman (kok) kommentit maahanmuuttajien lastenvaunuhankinnoista nostattivat kohun viime viikonloppuna. Espoon kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Kauma ihmetteli Länsiväylän haastattelussa, miksi maahanmuuttajaperheiden pitää hankkia sosiaalituella uudet lastenvaunut, jos suomalaisperheet kerran käyttävät kierrätettyjä.

Hän kertoi perustavansa kommenttinsa tasa-arvon puutteesta huolestuneiden kansalaisten yhteydenottoihin. Kauman mukaan faktatietoa asiasta on vaikea saada.

Kun toimeentulotukea saava perhe tarvitsee tukea erityisiin tarpeisiin, kuten lastenvaunuihin, sitä varten voidaan lain mukaan myöntää täydentävää toimeentulotukea. Käytännöt vaihtelevat jonkun verran kuntien välillä.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734107336.html

[Koekaniini]

Yllättäen kommentointi estetty. 
No eihän tiedonantoa tarvikkaan kommentoida....

[Ajattelija2008]

Loput linkin kautta.

Lastenvaunukohu: Näin paljon tukea oikeasti saa - "Jokainen ymmärtää, että 200 euroa ei riitä"

IS selvitti, kuinka paljon lastenvaunuihin myönnetään toimeentulotukea eri puolilla Suomea.

Kansanedustaja Pia Kauman (kok) kommentit maahanmuuttajien lastenvaunuhankinnoista nostattivat kohun viime viikonloppuna. Espoon kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Kauma ihmetteli Länsiväylän haastattelussa, miksi maahanmuuttajaperheiden pitää hankkia sosiaalituella uudet lastenvaunut, jos suomalaisperheet kerran käyttävät kierrätettyjä.

Hän kertoi perustavansa kommenttinsa tasa-arvon puutteesta huolestuneiden kansalaisten yhteydenottoihin. Kauman mukaan faktatietoa asiasta on vaikea saada.

Kun toimeentulotukea saava perhe tarvitsee tukea erityisiin tarpeisiin, kuten lastenvaunuihin, sitä varten voidaan lain mukaan myöntää täydentävää toimeentulotukea. Käytännöt vaihtelevat jonkun verran kuntien välillä.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734107336.html

Tuo Espoon virkanaisen kommentti on ristiriitainen. Toimeentulotukeahan myönnetään vain sellaisiin hankintoihin, joihin naisen tulot eivät riitä. Mutta jos nainen panee sen 200 euron päälle muista tuloistaan huomattavan rahasumman vaunujen hankintaan, niin silloinhan muut tulot olisivat riittäneet vaunujen hankintaan. Tässä siis rikotaan lakia rutiininomaisesti. Ja vielä kehutaan sillä, että lakia rikotaan.

[Patakakkonen]

Ja aina ja kaikkialla kiusallinen fakta sivuutetaan: somaleilla on aina kaikki uutta ja hienoa. Selityksiä ja selvityksiä kyllä piisaa, mutta fakta on fakta, ja ihmisillä on silmät päässään.

[ike60]

Laitetaan nuo IS:n tiedot tähän keskustelun helpottamiseksi. Kyse on siis harkinnanvaraisesta täydentävästä toimeentulotuesta lastenvaunujen tai -rattaiden hankintaa varten.

kunta	myönnettävä summa	ehdot ja lisätiedot
Espoo	vaunuihin 200 €, rattaisiin 120 €	sama summa suomalaisille ja maahanmuuttajille, poikkeuksia ei tehdä
Helsinki	"muutama sata euroa"	Täydentävää toimeentulotukea ei pääsääntöisesti myönnetä lainkaan vaunuhankintoihin. Vaunut annetaan lainaksi. Pakilan työkeskuksessa on eri tarpeisiin sopivia lainavaunuja ja -rattaita. Joskus tukea saatetaan antaa, jos asiakas on jo ehtinyt hankkia vaunut. Käytäntö on kaikille sama.
Vaasa	50-250 €	asiakkaat saavat neuvontaa siihen, mistä vaunuja voi hankkia kierrätettyinä
Kainuun sote-alue	120-200 €	Myönnetään kuittia vastaan

Tuossa listassa ei taida olla yhtään kuntaa joille valtio korvaa humanitaarisista maahanmuuttajista koituvat kulut kolmen vuoden ajan (esim. Lieksa). Saattaa olla että kyselyn tulokset olisivat olleet kovasti toisenlaiset. Tosin niissäkin kunnissa ovat käytännöt voineet muuttua kohun myötä.

Toimittaja on löytänyt Itäkeskuksesta loukkaantujankin, toisen polven mamun Arjan Sharifin (juuret pohjois-Irakissa):

Olen itse ostanut vaunut omilla rahoillani enkä ole nostanut toimeentulotukea. On törkeää nostaa juuri maahanmuuttajat esille. Miksei puhuta kaikista toimeentulotuen saajista?

Sharif, tässä puhutaankin kaikista toimeentulotuen saajista. Kohussa on kyse siitä, että maahanmuuttajien epäillään saavan enemmän harkinnanvaraista toimeentulotukea lastenvaunujen ostoon kuin kantaväestön. Kaikki toimeentulotuen saajat ovat joko maahanmuuttajia tai paikallisia. Loukkaantuminen on turhaa, koska toimeentulotukea saavat maahanmuuttajathan eivät päätä toimeentulotuen määristä eivätkä perusteista; mikäli maahanmuuttajat saavat enemmän harkinnanvaraista esim. vaunuihin, arvostelu kohdistuu ensisijaisesti sosiaaliviranomaisiin ja kuntapäättäjiin ja toissijaisesti lainsäätäjiin.