Tiina Elovaara: Perussuomalaisten tulee pystyä uudistumaan

[Saippuakupla]

Perussuomalaisten tulee pystyä uudistumaan

Perussuomalainen puolue on tehnyt historiaa Suomen poliittisessa kentässä nostamalla kannatuksensa muutamassa vuodessa muutamasta prosentista kahdenkymmenen prosentin tuntumaan. Nyt kannatus on kuitenkin hieman ottanut takapakkia.

Perussuomalaisuus on monimuotoista. Mukana on kovin erilaisia ihmisiä, joita on yhdistänyt maanläheisyys, pettymys vanhoihin puolueisiin ja tahto kyseenalaistaa politiikkaa, mikä on ajanut tavallista kansalaista yhä ahtaammalle.

Nyt poliittinen liike on haasteen edessä. Eduskuntavaalit lähestyvät. Mahdollisuudet hallituspaikkaan ovat olemassa, ja puolueen on kyettävä vastuun kantamiseen valtakunnan politiikassa.

Perussuomalaisuus on ammentanut voimansa kriittisyydestä, ja tämä on ollut perusteltua. On kuitenkin tultu tilanteeseen, jossa nopeasti kasvaneen puolueen ja sen osittain poliittisesti kokemattomienkin ihmisten on pystyttävä vastaamaan niihin haasteisiin, joita mahdollinen hallitusvastuu tuo.

Näytöt kyvyistä on annettava ennen vaaleja. On osoitettava, että perussuomalaiset eivät ole jukuripäinen ja hallitsematon kansanliike, jonka tavoitteista tai yhteistyökykyisyydestä ei ole varmuutta.

Tarvitaan selkeitä näkemyksiä, mutta enää ei riitä, että kritisoidaan maahanmuuttoa tai EU:ta. Nämä ovat tärkeitä ja ajankohtaisia aiheita, joista tulee voida keskustella suoraan ja realistisesti.

Nyt tarvitaan muuta. Tarvitaan positiivisuutta, avauksia, jotka rakentavat siltoja, luovat uskoa tulevaisuuteen, kannustavat yhteistyön kehittämiseen ja kompromissien muodostamiseen.

Nyt joku kysyy, tarkoittaako tämä periaatteiden myymistä. Ei tarkoita. Perussuomalaisilla on periaatteita, jotka antavat suunnan ja ohjaavat toimintaamme. Poliittinen totuus on aina kuitenkin subjektiivinen. Puolueiden totuudet ovat aina yhteisönsä synnyttämiä totuuksia maailmasta.

Valtakunnan politiikka taas on näiden totuuksien sovittamista yhteiseksi linjaksi. Tämä vaatii väkisinkin tehtyjä kompromisseja. Perussuomalainen puolue on kehityskelpoinen, voimansa kansanläheisyydestä ammentava, rosoisen rehellinen poliittinen liike, joka voi joko kasvaa joukkueena tai kuolla yksilöinä.

Ojennan avoimesti itseäni perussuomalaisena edustajana sekä kollegoitani kasvamaan, kehittymään, avaamaan keskusteluyhteyksiä ja tekemään rohkean positiivisia avauksia siitä, kuinka Suomea voidaan viedä eteenpäin pahimmista ajoista sitten 90-luvun laman.

Kehittymisen ja eteenpäin menemisen aika on tullut. Perussuomalaisuus on hyvä ja hieno liike, jonka täytyy nyt kasvaa teini-ikäisestä puolueesta aikuisen puolueen mittaan. Me pystymme siihen.

Tiina Elovaara

kaupunginvaltuutettu (ps)

http://www.tamperelainen.fi/blogi/235259-perussuomalaisten-tulee-pystya-uudistumaan

[Saippuakupla]

"Emme pärjää vain maahanmuuton ja EU:n kritisoimisella" – Tamperelainen Ps-valtuutettu ojentaa jukuripäisiä omiaan

Perussuomalaiset eivät pärjää enää sillä, että kritisoivat maahanmuuttoa tai EU:ta. Puolue tarvitsee selkeitä näkemyksiä.

Tätä mieltä on perussuomalaisten tamperelainen kaupunginvaltuutettu Tiina Elovaara .

Elovaara kirjoittaa aiheesta viikonvaihteen Kaupunkilehti Tamperelaisen Lukijalta-sivun kirjoituksessaan.

Elovaaran mielestä hallituspaikkaa tavoittelevan puolueen olisi nyt annettava kunnon näytöt.

– On osoitettava, että perussuomalaiset eivät ole jukuripäinen ja hallitsematon kansanliike, jonka tavoitteista tai yhteistyökykyisyydestä ei ole varmuutta.

– Ojennan avoimesti itseäni perussuomalaisena edustajana sekä kollegoitani kasvamaan, kehittymään, avaamaan keskusteluyhteyksiä ja tekemään rohkean positiivisia avauksia siitä, kuinka Suomea voidaan viedä eteenpäin pahimmista ajoista sitten 90-luvun laman., Elovaara kirjoittaa.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/235297-emme-parjaa-vain-maahanmuuton-ja-eun-kritisoimisella-tamperelainen-ps-valtuutettu

[Markkanen]

Juuh. Ps puolueen tulisi mennä mukaan konsensukseen.  heh...

[Sepi]

Kamala kirjoitus. Jo pelkästään puhe siltojen rakentelusta sai kulkemaan kylmänväreet selkäpiissä.
Mielestäni persujen pitäisi nimenomaan muistaa millä sitä kannatusta on saatu, eikä lähteä diipadaapa -politiikkaan muiden isojen puolueiden kanssa.
Onneksi kirjoittaja olikin "vain" kaupunginvaltuutettu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

"Emme pärjää vain maahanmuuton ja EU:n kritisoimisella" – Tamperelainen Ps-valtuutettu ojentaa jukuripäisiä omiaan

Perussuomalaiset eivät pärjää enää sillä, että kritisoivat maahanmuuttoa tai EU:ta.

Tiinan kannattaisi vielä kerran katsoa ketkä olivatkaan ne ehdokkaat, jotka toivat PS:lle leijonanosan äänistä.

Ja sitten tehdä pienenpieni looginen analyysi.

[Markkanen]

Suurin mahdollinen virhe oli PS puolueelta se, että näin "vaalien" alla alkaisivat lyömään kättä päälle muiden puolueiden kanssa peruskysymyksissä. Uudistumalla PS puolue voisi sitten vaikka liittoutua Keskustan kanssa. Tämä vaan aiheuttaisi sen, että monet ei tulisi äänestämään enää koskaan ja demokratian taso laskisi ennennäkemättömän pieneksi. Tätäkö Tiina haluaa? EU ei ole mikään Jumala eikä pakkomielle kaikille.

[Rändöm]

Persujen tulisi nimenomaan ottaa konsensuspuolueisiin niin paljon etäisyyttä kuin vain mahdollista, kunnes nämä ovat pelkkiä kärpäsenpaskoja horisontissa, mitä ne ovatkin.

[jamppa]

Tiina on mokuttaja.
Isäänsä varmaa vituttaa kun se on semmonen kunnon nettinatsi joka kirjottaa paskaakin paskempia niteitä aatteen palosta, ja tyrä onkin moku.

[Sour-One]

Kamala kirjoitus. Jo pelkästään puhe siltojen rakentelusta sai kulkemaan kylmänväreet selkäpiissä.
Mielestäni persujen pitäisi nimenomaan muistaa millä sitä kannatusta on saatu, eikä lähteä diipadaapa -politiikkaan muiden isojen puolueiden kanssa.
Onneksi kirjoittaja olikin "vain" kaupunginvaltuutettu.

Siltojen rakenteluun ei missään nimessä tule mennä! Pahimmillaan siitä seuraa se, että joutuu oppositiosta pois hallitusvastuuseen.

[MW]

Persut ovat nimenomaan lähteneet "uudistumaan" Soinin johdolla. "Uudistumisella" tarkoitan nöyristelyä ja perseiden pussailua, kuorrutettuna Soinin uskonnollisella uudelleenheräämisellä.

Ei hyvältä näytä, puolueena. Tolkun ihmisiä tulen toki äänestämään jatkossakin.

[Ari-Lee]

Nyt tarvitaan muuta. Tarvitaan positiivisuutta, avauksia, jotka rakentavat siltoja, luovat uskoa tulevaisuuteen, kannustavat yhteistyön kehittämiseen ja kompromissien muodostamiseen.

Nyt tarvitaan suurempi vaihde päälle. Tarvitaan realismia, avauksia, jotka sulkevat rikkinäisiä lahoja siltoja, luovat uskoa järjen uuteen tulemiseen, kannustavat kansallisen kansallisvaltion kehittämiseen ja kompromissien murskaamiseen.

[Isäntä ja loinen]

Onko Tiina ensi keväänä ehdolla? Tuollainen puppulausegeneraattori kuuluu ehdottomasti eduskuntaan! Tiina haluaa hioa puolueesta särmät pois ja tehdä perussuomalaisista salonkikelpoisia jargon-automaatteja. Paskan marjat, sanon minä. Maahanmuuttopolitiikkaa, monikulttuurisuutta ja vihervasemmistolaisuutta on räksytettävä kahta kovemmin. Änkyräkonservatiivisuutta ja tiukkaa talousajattelua. Tällä reseptillä irtoaa meikäläisen ääni seuraavissa vaaleissa.

[Heikki Luoto]

Perussuomalaiset rp:n maahanmuuttokriittisyys on selvästi vahvistunut sitten vuoden 2007, jolloin itse liityin puolueeseen. En ole huolestunut vaikka yksittäisillä PS-toimijoilla olisi lievempi kanta maahanmuuttoon.

Taloustutkimus Oy mukaan ylivoimaisesti tärkeimmät perusteet Perussuomalaisten äänestämiselle 2011 eduskuntavaaleissa olivat maahanmuutto ja eurokriisi. Yleispuolueellamme on muitakin tärkeitä aiheita, mutta EU ja maahanmuutto tärkeimpinä aiheina tulevat olemaan minun ja Perussuomalaisten pääaiheita.

Maahanmuuttoaiheen tärkeyttä korostaa se, että perussuomalaisista eurovaaleissa MEPeiksi nousseista molemmat, Jussi Halla-aho sekä Sampo Terho, ovat maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia.



Heikki Luoto (ps.)
Maahanmuuttokriittinen eduskuntavaaliehdokas Pirkanmaalla

[AfriCat]

Onneksi kirjoittaja olikin "vain" kaupunginvaltuutettu.

Vaan ei kuka tahansa PS-valtuutettu:

"Tiina Elovaara on omaksunut Perussuomalaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja itsemääräämisoikeuden linjan. Harjoittelijanani Brysselissä hän osoitti ymmärtävänsä politiikan syy-ja seuraussuhteita sekä lojaalisuuden arvon."
-Timo Soini-

[Marius]

Miksi T. Elovaara haluaa muuttua?

[MW]

Ei jaska ymmärtää muuttujia. Minäkin olen ollut minä jo helvetin pitkän aikaa. Eikä tämä tarkoita, etten vihreistä oppisi.

[Ari-Lee]

Onneksi kirjoittaja olikin "vain" kaupunginvaltuutettu.

Vaan ei kuka tahansa PS-valtuutettu:

"Tiina Elovaara on omaksunut Perussuomalaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja itsemääräämisoikeuden linjan. Harjoittelijanani Brysselissä hän osoitti ymmärtävänsä politiikan syy-ja seuraussuhteita sekä lojaalisuuden arvon."
-Timo Soini-

Vai niin. Senhän päättää tupauuno äänestäjä. Ja Timo Soini voisi opetella syntaxin alusta.

Kainuussa viimeksi käydessään Soini ajelutti läskejään rivijäsenen piikkiin eikä Oulussa käydessään edes muistanut tervehtiä ko. jäsentä. Kyllä kansa tietää!

[kriittinen_ajattelija]

Ei mikään ihme sinälläs että Tiina Elovaara nostaa asian esille, onhan nuorelle naiselle isossa yliopistokaupungissa persujen rivissä oleminen lähes sosiaalinen itsemurha.

[MW]

Ei mikään ihme sinälläs että Tiina Elovaara nostaa asian esille, onhan nuorelle naiselle isossa yliopistokaupungista persujen rivissä oleminen lähes sosiaalinen itsemurha.

Tämä taitaa kyllä olla totta. Mutta jos on puolensa valinnut, niin päin. Olisi liittynyt vihreisiin, jos selkääntaputtelua kaipaa.

En tunne henkilöä, enkä ole lukenut koko ketjua. Ehkä tämä on jonkin sortin missaus kommunikaatiossa.

[DuPont]

Älkääs nyt tyrmätkö keskustelunavausta. On tuossa ideaakin. PS:n on kyettävä yhteistyöhön, muuten ei hallituspaikkoja tule.

Itse näkisin kuitenkin PS:n mielelläni oikeistokonservatiivisena vaihtoehtona, enkä jälleen yhtenä poliittiseen keskustaan pyrkivänä puolueena, niitähän on jo useita. Soini on mielestäni liian vasemmistolainen, PS voisi tavoitella enemmän asemaa, josta Kokoomus luopui vuosia sitten, eli pienemmän valtion ajajaa, yritteliäisyyden suosijaa, talousliberaalimpaa suuntaa kokoomussosialismin tilalle. (Kokoomushan on toiminut sosialistisesti, koska se on ollut hallituspuolueena suurelta osin viimeiset 20 vuotta, jolloin maamme julkinen sektori on kasvanut Euroopan ennätykseen!) Tuolle politiikalle tulisi olla porvarillinen vaihtoehto. Jos porvarillisuus ei Kokoomukselle kelpaa, miksei kelpaisi PS:lle?

Minusta on turhaa lähteä turvallisesti hakemaan ääniä poliittisesta keskustasta, jos oikeistossa on valtava määrä äänestäjiä ilman puoluetta. En tarkoita mitään libertaarista talousnäkemystä, mutta perusporvarillista yritteliäisyyden ja huomattavasti pienemmän julkisen sektorin ajamista. Sellaista puoluettahan (mieluummin arvokonservatiivisena) Suomi kovasti tarvitsisi, klassista oikeistokonservatiivista puoluetta, millainen brittiläinen vastine joskus oli. Ei yksi yhteen, mutta samaan suuntaan.

Mitäs Heikki Luoto on mieltä?

[uffomies]

En niin puolueaktiivi ole ollut mutta miksi leimautua miksikään muuksi kuin persuksi? Laittakoot muut puolueen mihin laariin haluaa mutta eikös ne periaatteet tule ensin ja sitten se minne kuulutaan puoluekartalla? Muutoinhan sitten tulee vähän tunne että kun ollaan sitä ja tätä niin meidän tulee muuttaa periaatteita.

Onko pelko ettei uskota omien periaatteiden kantavan pidemmälle? Ehkä asia oikeasti onkin näin? Ehkä suomalaisissa ei ole enempää persuja. Mutta miksi väljentää aatteita että saadaa enemmän äänestäjiä?

[timouti]

Älkääs nyt tyrmätkö keskustelunavausta. On tuossa ideaakin. PS:n on kyettävä yhteistyöhön, muuten ei hallituspaikkoja tule.

PS voisi tavoitella enemmän asemaa, josta Kokoomus luopui vuosia sitten, eli pienemmän valtion ajajaa, yritteliäisyyden suosijaa, talousliberaalimpaa suuntaa kokoomussosialismin tilalle. (Kokoomushan on toiminut sosialistisesti, koska se on ollut hallituspuolueena suurelta osin viimeiset 20 vuotta, jolloin maamme julkinen sektori on kasvanut Euroopan ennätykseen!) Tuolle politiikalle tulisi olla porvarillinen vaihtoehto. Jos porvarillisuus ei Kokoomukselle kelpaa, miksei kelpaisi PS:lle?

Ei nyt kannata lähteä millään tavalla myötäilemään vallitsevaa politiikkaa. EU:n nuoleskelu johtuu Kataisen halusta päästä tärkeisiin pöytiin ja sitä myöten tärkeään virkaan. Maahnmuutto-ideologia on yksi sivujuonne tässä Euroopan keskuksiin kävelemisessä. Ei ole Kataisella mahdollisuuksia huippuvirkaan. Ei ole EU lunastanut lupauksia. Eivät ole hinnat laskeneet, vienti ei vedä, ei ole työpaikkoja eikä kilpailukykyä. Ei tungeksi huippuosaajia rajojen yli nostamaan Suomea uuteen nousuun. Ainoa, mikä nousee, on verotus.

Nyt on aika tarkistaa tilanne. Maailma ympärillä kuohuu ja siitä ei seuraa Suomelle mitään hyvää. EU:n suhteen on parasta olla odottavalla kannalla eikä kuvitella, että Suomi voisi oikeasti vaikuttaa johonkin. Maahanmuutosta voi todeta, että pakolaisia on jo maailma täynnä, eikä mitään voiteta sillä, jos muutama otetaan Suomeen tekemään ei-mitään.

Suomi voi säilyä pienenä maana Euroopan laidalla. Keskitytään omien asukkaitten asioiden hoitamiseen ja kotimaan työllisyyden parantamiseen. Jos verotusta voisi madaltaa, ehkä yrittäjyys ja työn tekeminen olisi kannattavaa.

[PROTOTYPE]

Suomen bruttokansantuote on edelleen 5 prosenttia pienempi kuin talouskriisin alettua noin kuusi vuotta sitten. Eilisen/VIHOVIIMEISIMMÄN? budjettiriihen jälkeen Suomen velkaantumistarve nousi noin 500 miljoonalla eurolla. Ensi vuonna Suomi velkaantuu nykyisten arvioiden mukaan 4,5 miljardilla eurolla.

WSJ kirjoittaa Suomen valtiontalouden olleen alijäämäinen yhtä soittoa sitten vuoden 2009. Samalla velkamäärä on kriisivuosina lähes kaksinkertaistunut vuoden 2013 loppuun menessä.
Taustalla
VANHANEmoloN-KATAINtropp sopimus vallan ja maaorjien jaosta?

[Heikki Luoto]

Älkääs nyt tyrmätkö keskustelunavausta. On tuossa ideaakin. PS:n on kyettävä yhteistyöhön, muuten ei hallituspaikkoja tule.

Itse näkisin kuitenkin PS:n mielelläni oikeistokonservatiivisena vaihtoehtona, enkä jälleen yhtenä poliittiseen keskustaan pyrkivänä puolueena, niitähän on jo useita. Soini on mielestäni liian vasemmistolainen, PS voisi tavoitella enemmän asemaa, josta Kokoomus luopui vuosia sitten, eli pienemmän valtion ajajaa, yritteliäisyyden suosijaa, talousliberaalimpaa suuntaa kokoomussosialismin tilalle. (Kokoomushan on toiminut sosialistisesti, koska se on ollut hallituspuolueena suurelta osin viimeiset 20 vuotta, jolloin maamme julkinen sektori on kasvanut Euroopan ennätykseen!) Tuolle politiikalle tulisi olla porvarillinen vaihtoehto. Jos porvarillisuus ei Kokoomukselle kelpaa, miksei kelpaisi PS:lle?

Minusta on turhaa lähteä turvallisesti hakemaan ääniä poliittisesta keskustasta, jos oikeistossa on valtava määrä äänestäjiä ilman puoluetta. En tarkoita mitään libertaarista talousnäkemystä, mutta perusporvarillista yritteliäisyyden ja huomattavasti pienemmän julkisen sektorin ajamista. Sellaista puoluettahan (mieluummin arvokonservatiivisena) Suomi kovasti tarvitsisi, klassista oikeistokonservatiivista puoluetta, millainen brittiläinen vastine joskus oli. Ei yksi yhteen, mutta samaan suuntaan.

Mitäs Heikki Luoto on mieltä?

Kyllä tuossa on elementtejä, joiden avulla noustaisiin siitä suosta, johon virkakyöstisosialidemokratisoitunut puoluekenttä on suistanut koko Euroopan. Tuosta keskiluokkaisesta vasemmistolaisuudesta on kärsinyt eniten eurooppalaisperäinen työväestö. Työhön kohdistuvista veroista saaduilla tuotoilla uusvasemmisto houkuttelee äänestäjäreserveikseen maahanmuuttajia. Demari Juhana Vartiaisen idea talouden piristämisestä lisäämällä työn tarjontaa maahanmuutolla ei toimi, koska maahanmuutto samalla kasvattaa veroilla rahoitettavia palvelu- ja työttömyysmenoja.

[Olli_Johannes]

Persut ovat nimenomaan lähteneet "uudistumaan" Soinin johdolla. "Uudistumisella" tarkoitan nöyristelyä ja perseiden pussailua, kuorrutettuna Soinin uskonnollisella uudelleenheräämisellä.

Ei hyvältä näytä, puolueena. Tolkun ihmisiä tulen toki äänestämään jatkossakin.

Kannattaa kuunnella Soinin 'persut eivät myy persettään' puhe. Käytännössä kaikki muut (Soini mukaan lukien) paitsi kait Tiina Elovaara ovat huomanneet ettei konsensuspolitiikalla saada tarvittavaa äänimäärää hallitusneuvotteluihin. 

http://www.perussuomalaiset.fi/news/soini-ja-lindstrom-puhuvat-eduskuntaryhman-kesakokouksessa-suora-lahetys/

[DuPont]

Ei nyt kannata lähteä millään tavalla myötäilemään vallitsevaa politiikkaa.

Tuota nimenomaan en tarkoittanutkaan. PS:n tulee erottautua, eikä mennä TupuHupuLupu-maailmaan. Edellisellä tietenkin tarkoitan KokKepuDemareita. PS:n tulee olla vaihtoehto, ei kaikissa asioissa, mutta monissa kyllä.

Suomi voi säilyä pienenä maana Euroopan laidalla. Keskitytään omien asukkaitten asioiden hoitamiseen ja kotimaan työllisyyden parantamiseen.

Ei Suomella ole mitään tarvetta olla maailman keskipisteessä, vaikka joillakin suomalaisilla halua olisikin (HS).

Suomen bruttokansantuote on edelleen 5 prosenttia pienempi kuin talouskriisin alettua noin kuusi vuotta sitten. Eilisen/VIHOVIIMEISIMMÄN? budjettiriihen jälkeen Suomen velkaantumistarve nousi noin 500 miljoonalla eurolla. Ensi vuonna Suomi velkaantuu nykyisten arvioiden mukaan 4,5 miljardilla eurolla.

TupuHupuLupua! Itse tässä juuri mietin sitä, olisiko PS:llä rohkeutta lähteä linjalle, jossa julkista sektoria oikeasti laskettaisiin. Tiedän, etteivät soinilaiset PS:ssä ole oikein siihen valmiita, mutta ovatko muut? Kuka lopulta uskaltaa tällaista välttämättömyyttä ensimmäisenä esittää?

Kyllä tuossa on elementtejä, joiden avulla noustaisiin siitä suosta, johon virkakyöstisosialidemokratisoitunut puoluekenttä on suistanut koko Euroopan. Tuosta keskiluokkaisesta vasemmistolaisuudesta on kärsinyt eniten eurooppalaisperäinen työväestö. Työhön kohdistuvista veroista saaduilla tuotoilla uusvasemmisto houkuttelee äänestäjäreserveikseen maahanmuuttajia.

Nnnjoo, ok. Mutta pointtini oli lähinnä siinä, onko PS:llä vaihtoehtoja siihen, miten Suomen valtiontalous saataisiin kutistettua järkevälle tasolle! Vai onko PS:llakään enempää kykyä elefantin tappamiseen kuin vanhoilla puolueilla? Fakta kuitenkin on se, että Suomen valtiontalous on paisunut aivan liiaksi. PS ei mielestäni ole taloouspoliittisesti uskottava, jos se esittää vaaliteemoikseen "palvelujen säilyttämistä", koska siihenhän ei minkään järjen mukaan ole varaa! Minä haluaisin puoluetta, joka oikeasti lähtisi nylkemään tuota yhteiskunnan elefanttia ja pienentämään menoja, suorasti sanoenkin.

PS:lla on loistava tilaisuus tällä hetkellä ennen seuraavia vaaleja, mutta sen pitäisi todella erottautua tuosta rappeutuneesta tupuhupulupu-järjestelmästä. En ole asiantuntija sanomaan, mikä se oikea linja on, kunhan ajatuksia heitän. Uskon vaan, että PS:llä on myös loistava tilaisuus hukata tilaisuutensa, ellei se löydä jotain linjaa erottautua tuosta konsensuksesta. 25% tai 15% ovat eri asioita, molemmat PS:lle mahdollisia.

PS:n kannalta ikävää on silti se, että eduskuntavaalien aikana puolueen kahdet isoimmat aivot taitavat olla tuolla EU-parlamentissa, heille on vaikeaa löytää korvaajia... Soini ei nyt yksin riitä.

[uuninpankko]

Eikös Elovaara äänestänyt aikanaan Tampereella PS-ryhmän yhtenäisyyden rikkoen vastaanottokeskuksen/ryhmäkodin puolesta muiden ryhmän jäsenten äänestäessä vastaan?

[Heikki Luoto]

...
Mutta pointtini oli lähinnä siinä, onko PS:llä vaihtoehtoja siihen, miten Suomen valtiontalous saataisiin kutistettua järkevälle tasolle! Vai onko PS:llakään enempää kykyä elefantin tappamiseen kuin vanhoilla puolueilla? Fakta kuitenkin on se, että Suomen valtiontalous on paisunut aivan liiaksi. PS ei mielestäni ole taloouspoliittisesti uskottava, jos se esittää vaaliteemoikseen "palvelujen säilyttämistä", koska siihenhän ei minkään järjen mukaan ole varaa! Minä haluaisin puoluetta, joka oikeasti lähtisi nylkemään tuota yhteiskunnan elefanttia ja pienentämään menoja, suorasti sanoenkin.

PS:n olennaisin etu on se, että se ei ole ehtinyt pöhöttämään virkakoneistoa, kuten muut eduskuntapuolueet ovat tehneet jo vuosia. Vanhoilla puolueilla ei ole halua purkaa jäsenistönsä hallintovirkoja. Hallintovirkoihin menevät resurssit ovat pois varsinaisista palveluista. Toki peruspalveluihin kuulumattomia pilipalipalveluita ja suoranaisia hullutuksia on karsittavaksi asti.

PS:lla on loistava tilaisuus tällä hetkellä ennen seuraavia vaaleja, mutta sen pitäisi todella erottautua tuosta rappeutuneesta tupuhupulupu-järjestelmästä. En ole asiantuntija sanomaan, mikä se oikea linja on, kunhan ajatuksia heitän. Uskon vaan, että PS:llä on myös loistava tilaisuus hukata tilaisuutensa, ellei se löydä jotain linjaa erottautua tuosta konsensuksesta. 25% tai 15% ovat eri asioita, molemmat PS:lle mahdollisia.

Mitä parempi vaalitulos, sitä vähemmän tarvitsee tehdä kompromisseja virkapuolueiden kanssa. Edes 2011 eduskuntavaalien 19 % kannatus ei riittänyt viemään PS:ää hallitukseen. Vanhat puolueet halusivat pitää saavutetut etunsa.
Ehkä nämä Kataisen ja Stubbin traagiset hallitukset tarvittiin marinoimaan hallituspuolueita ja niiden äänestäjiä hyväksymään PS mahdolliseksi tulevaksi hallituskumppaniksi.

PS:n kannalta ikävää on silti se, että eduskuntavaalien aikana puolueen kahdet isoimmat aivot taitavat olla tuolla EU-parlamentissa, heille on vaikeaa löytää korvaajia... Soini ei nyt yksin riitä.

Esimerkiksi Suomen Perusta -ajatuspaja luo PS:lle uskottavuutta, joka houkuttelee asiantuntemusta puolueeseen.

[DuPont]

Silti suora kysymys H. Luodolle, tai muillekin PS:n edustajille palstalla: Tulisiko PS:n suuntautua enemmän nykyisen poliittisen keskustan sijaan enemmän oikeistoon ja pienempää valtiota/vähempää hallintoa kohti? Tähän en vielä saanut vastausta.

Sen verran, kun olen lukenut monien PS-edustajien kirjoituksia, suuntausta tuonne oikeistolaisempaan suuntaan olisi ilmassa. Soini on varsin sitoutunut hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen, mutta mielestäni oikealla on painetta siihen, että julkisten menojen karsimiselle on suurtakin tarvetta. Minusta molemmat euroedustajat, Halla-aho ja Terho, ovat pienemmän valtion kannalla. Mielestäni aika moni muukin nuoremmasta populasta. Voi toki olla, ettei PS:kaan lähde kyseenalaistamaan "hyvinvointivaltiotamme" ennen vaaleja, mutta jossain vaiheessa noihin ongelmiin on päätettävä tarttua.

Sanoin, että Suomi tarvitsisi oikeisto(-arvo-)konservatiivista puoluetta, joka toimisi taloudessa nykyistä sosialismia selvästi liberaalimmin. Eikö tuossa olisi PS:lle ideaa?

[Micke90]

Mitäpä, jos Persut toistaisivat eurovaalikampanjansa eduskuntavaaleissa sellaisenaan. Ei mitään muutoksia.