2012-07-12 Bulgaria: Suomalainen homopedofiili pidätettiin Sofiassa

[Eino P. Keravalta]

Minulla on näköjään oikein Antti Puustisen nimmarikin. Löytyy vuonna 1996 hankkimani kirjan etulehdeltä ja on päivätty 20.10.1991.

Toisessa kirjassa Antti kertoo, että joogameditaation kahdeksanosaiseen polkuun kuuluu mm. Yama, eli pidättäytyminen esimerkiksi sukupuolisesta kiihotuksesta sekä Niyama, joka tarkoittaa mielen puhtautta, itsekuria ja Ikuiseen Henkeen kohdistuvaa rakkautta.

[Mikko pa]

hyi helevetti...muistatko mistä tuon nimmari kirjan oot saanut? Jos jossain niitä kirjarovioita vielä tulee niin, eiköhän noilla aloitella? =)

[Jaska Pankkaaja]

Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...

Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.

Jos siis kertoo että homopedofiili on homopedofiili niin se on nazzizmia.

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Mitähän tämä sitten on, näin länsimaalaisesti ajateltuna? Ei uskalla edes ajatella 

[Eino P. Keravalta]

hyi helevetti...muistatko mistä tuon nimmari kirjan oot saanut? Jos jossain niitä kirjarovioita vielä tulee niin, eiköhän noilla aloitella? =)

Ostin sen divarista aikanaan. Mutta tänään se lentää roskiin. Nyt kun jälkiviisaana sitä katselee, homopedofilian merkit ovat jo idullaan. Kirjassa on noin 25 kuvaa Intiasta, missä tämä Puustinen oli jollain opintomatkalla ihailemassa intialaista, henkistä kulttuuria. Kaikissa kuvissa esiintyy pelkästään miehiä, naisia ei missään. Onhan kuvissa jokunen joogiksi väitetty ukonrähjä, mutta silmiinpistävän useassa kuvassa esiintyy nuoria poikia, ehkä sellaisia kymmenvuotiaita tai vähän yli, vaikken ymmärrä, miten pikkupojat liittyvät joogameditaatioon.

Eräässäkin kuvatekstissä Puustinen hehkuttaa: "Katuvilinässä kohtasin sielun, joka välkehti salaperäistä vihjettä Ikuisen Hengen äärettömästä rakkaudesta." Kuvassa nuori poika katsoo kameraan.

Toinen kuvateksti: "Tämä poika värähteli korkeiden henkisten maailmojen mystistä tunnelmaa. Hänen katseensa tuli kaukaa taivaallisilta aallonpituuksilta." Kuvassa jälleen nuori poika katsomassa kameraan "taivaallisella katseellaan".

Ja kolmas kuvateksti: " Puhdas ja rehellinen ystävyys on Intiassa luonnollinen asia. Länsimaissakin on aika purkaa eristäytymisen ja rajallisuuden muurit ja ryhtyä sielujen välisen syvähenkisen ystävyyden kehittämiseen." Kuvassa tällä kertaa kaksi nuorta intialaispoikaa.

Puustinen on tuhon aikaan ollut hieman alle kolmekymppinen ( syntynyt 1961, kirja julkaistu 1990 ), joten aivan viime vuosien sekoamisesta ei ole kyse, vaan tendenssit ovat olleet nähtävissä jo nuorella miehellä. Teksti sinänsä on johdonmukaista ja maltillista ilman harhoja, joskin naiivi Intian ja alkuasukkaiden imelä ihailu rasittaa jokaista sivua. Harhaiset puheet ovat kai myöhempää perua. Ensimmäinen kirja sitäpaitsi oli aivan kelvollinen: siinä esiteltiin pikkupoikien sijaan todellakin joogameditaatiota.

[Lemmy]

Älänyt roskiin heitä, senhän voi lähettä vihreille toimistoon kirjastokappaleeksi. Viikon päästä annetaan seiskalle vinkki 

[Vörå]

Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...

Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.

Jos siis kertoo että homopedofiili on homopedofiili niin se on nazzizmia.

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Mitähän tämä sitten on, näin länsimaalaisesti ajateltuna? Ei uskalla edes ajatella 

Ei natsismia, idiotismia. Se myös liudentaa pedofiliaa rinnastaen lasten sadistisen brutalisoinnin sukukypsiin aikuisiin tunnetun seksuaalisen halun kanssa. Tuntuisi oudolta ajatella, että pitäisi ryhmitellä näitä ihmisiä uhriensa sukupuolen mukaan. Hetero-pedofilia ei tunnu minusta oikein mitenkään järjelliseltä termiltä. Mutta joillekin tuo homous ja heterous on tosiaan niin tärkeätä, että sitä asiaa lykätään joka paikkaan.

[nuiv-or]

Ei natsismia, idiotismia. Se myös liudentaa pedofiliaa rinnastaen lasten sadistisen brutalisoinnin sukukypsiin aikuisiin tunnetun seksuaalisen halun kanssa. Tuntuisi oudolta ajatella, että pitäisi ryhmitellä näitä ihmisiä uhriensa sukupuolen mukaan. Hetero-pedofilia ei tunnu minusta oikein mitenkään järjelliseltä termiltä. Mutta joillekin tuo homous ja heterous on tosiaan niin tärkeätä, että sitä asiaa lykätään joka paikkaan.

Ilmeisesti tämän pedofiilin kaikki uhrit olivat poikia, joten miksei häntä saisi kutsua homopedofiiliksi? Jos taas uhrit olisivat olleet tyttöjä, niin häntä olisi voinut kutsua heteropedofiiliksi. Jos uhrit ovat kumpaakin sukupuolta, niin bipedofiili. Aseksuaalipedofiilejä ei taida olla olemassa.

Ihan järkevä termi tuo homopedofiili, vaikka uhrien sukupuoli ei ehkä olekaan niin oleellinen seikka.

[räpöstys]

Vapaa liikkuvuus ja silleen... vihreät on varmaan iloisia tästä rakkauden lähettiläästä.

Toivotaan, että bulgarialaiset ihastuvat tähän uuteen "pensseli-setään" niin paljon, etteivät halua sitä koskaan enää palauttaa suomeen.
Jos palauttavat, niin mielellään siten, että ei tarvitse vääntää enää tuosta termistä, joka muutamaa keskustelijaa on kovasti kiihottanut ja voimme todeta, että suomeen palautui eunukki-pedofiili.

[Nuutti Hyttinen]

Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.

Tuota, "homopedofiili", "heteropedofiili", "bipedofiili" - onko tässä tarkoitus implikoida, että on jotenkin merkityksellistä, mitä sukupuolta näiden sadististen rikosten uhrit ovat? Eli että Setassa paheksutaan vähemmän "homopedofiileja" ja Hommassa nähdään "heteropedofiilius" edes vähän sinnepäin menevänä toimintana? Jotenkin tuntuu oudolta noin spesifioida lapsiin kohdistunutta brutaalia väkivaltaa.

Suomessa sillä tuskin on merkitystä, koska täällä homous ei ole rikos. Niissä maissa, joissa homous jo itsessään on rikos, homo ja pedofiili on kaksinkertainen paha. Vähän samalla tavalla kuin moni pitää pelkkää tappamista tuomittavampana sitä, että tapettuaan jonkun raiskaa tai muuten häpäisee ruumiin.

Vapaa liikkuvuus ja silleen... vihreät on varmaan iloisia tästä rakkauden lähettiläästä.

Toivotaan, että bulgarialaiset ihastuvat tähän uuteen "pensseli-setään" niin paljon, etteivät halua sitä koskaan enää palauttaa suomeen.
Jos palauttavat, niin mielellään siten, että ei tarvitse vääntää enää tuosta termistä, joka muutamaa keskustelijaa on kovasti kiihottanut ja voimme todeta, että suomeen palautui eunukki-pedofiili.

Tehdään Bulgarialle tarjous: jos bulgarialaiset hakevat romaninsa pois Suomesta kerjäämästä ja rötöstelemästä, Suomi voi ottaa rakkauden lähettiläänsä kotimaahan kärsimään rangaistustaan.

Knoppikysymys: Kuka oli maailman tunnetuin homopedofiili?

Jeffrey Dahmer? Kyseessä oli vielä astetta pedo-Puustista pahempi jamppa:

In the early morning hours of May 27, 1991, 14-year-old Konerak Sinthasomphone (the younger brother of the boy whom Dahmer had molested in 1988) was discovered on the street, wandering naked, heavily under the influence of drugs and bleeding from his rectum. Two young women from the neighborhood found the dazed boy and called 911. Dahmer chased his victim down and tried to take him away, but the women stopped him. Dahmer told John Balcerzak and Joseph Gabrish, police officers dispatched to the scene, that Sinthasomphone was his 19-year-old boyfriend, and that they had an argument while drinking. Against the protests of the two women who had called 911, who recognized him from the neighborhood and insisted that he was a child and couldn't speak English, the officers turned him over to Dahmer. They later reported smelling a strange scent while inside Dahmer's apartment, but did not investigate it. The smell was the body of Tony Hughes, Dahmer's previous victim, decomposing in the bedroom. The officers did not make any attempt to verify Sinthasomphone's age or identity, nor locate someone who could communicate with him, and failed to run a background check that would have revealed Dahmer being a convicted child molester still under probation. Later that night, Dahmer killed and dismembered Sinthasomphone, keeping his skull as a souvenir.

By summer 1991, Dahmer was murdering approximately one person each week. He killed Matt Turner on June 30, Jeremiah Weinberger on July 5, Oliver Lacy on July 12, and finally Joseph Brandehoft on July 19. Dahmer got the idea that he could turn his victims into "zombies" — completely submissive, eternally youthful sexual partners – and attempted to do so by drilling holes into their skulls and injecting hydrochloric acid or boiling water into the frontal lobe area of their brains with a large syringe, usually while the victim was still alive. Other residents of the Oxford Apartments complex noticed terrible smells coming from Apartment 213, as well as the thumps of falling objects and the occasional buzzing of a power saw. Unlike many serial killers, Dahmer killed victims from a variety of racial backgrounds.

[Skeptikko]

Ilmeisesti kyseinen henkilö ilmeisesti kirjoittelee kuulumisistaan tällä hetkellä ainakin tänne. Kun selailee viestiketjua taaksepäin, niin varsin kaistapaistä tekstiä siellä on vaikka millä mitalla:

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5999&postdays=0&postorder=asc&start=105

Yhteiskunnan ja henkilön omankin edun nimissä olisi kyllä varmaan pitää häntä jossain riittävän tarkasti valvottuna, eikä päästää matkustelemaan ties minne. Oli se sitten suljettu laitos tai joku pantavalvonta. Onneksi ilmeisesti hänellä ei sentään ole ollut väkivaltaisia taipumuksia, toisin kuin joillain muilla. Vaikka jotain tuollaisia ilmeisesti perusteettomia syytöksiä itseään vastaan tuokin ilmi tuolla.

[Skeptikko]

Knoppikysymys: Kuka oli maailman tunnetuin homopedofiili?

Jeffrey Dahmer? Kyseessä oli vielä astetta pedo-Puustista pahempi jamppa:

Jeffrey Dahmer on varsin kuuluisa, mutta hänen uhreistaan suurin osa oli nuoria miehiä, eikä alaikäisiä (ja nuorimmatkin olivat teini-ikäisiä, eikä pikkulapsia), minkä takia on hieman kyseenalaista laskea häntä pedofiiliksi. Lisäksi Dahmer ei käsittääkseni tarkoituksellisesti kiduttanut hengiltä ja silponut eläviä uhrejaan kidutusmielessä, niin kuin eräät toiset sarjamurhaajat, joita pitäisin siinä mielessä vielä Dahmeria pahempina.

[JJohannes]

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.

[Miniluv]

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.

Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.

[Jaska Pankkaaja]

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.

Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.

Ja olennaista on se että homopedodiilit kohdistavat himonsa omaan sukupuoleensa ja ei-homot vastakkaiseen ja se että puolet uhreista on poikia. Ei tämä yksiselitteinen totuus miksikään muutu vaikka "vöyri" sanoo sen olevan idiotismia.

[Skeptikko]

Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.

Jos puhutaan aidoista pedofiileistä, eikä vain henkilöistä jotka ovat valmiita harrastamaan seksiä aikuisten lisäksi joskus myös alaikäisten/lasten kanssa, niin kyse on jossain määrin määrittelykysymyskin. Voidaan ajatella, että ei-pedofiilit heterot, ei-pedofiilit homot, pedofiilit heterot ja pedofiilit homot ovat neljä eri ryhmää, jotka on eroteltavista toisistaan (uhrien) sukupuolen ja iän perusteella. Jos hypoteettisesti ajatellaan, että pedofiiliheteroita olisi täsmälleen yhtä monta kuin pedofiilihomoja, niin voisi pikemminkin ajatella kyseessä olevan yhtä yleisen ilmiön, jos ei tehdä väkisin vertailua ei-pedofiilien heteroiden ja ei-pedofiilien homojen ryhmien kokoihin.

Täällä on muuten jotain keskustelua aiheesta, mutta vaikuttaa siltä, että aiheesta on vaikea muodostaa selkeää kuvaa ainakaan minkään yksittäisen tutkimuksen tai tilaston kautta, sillä kyse on sen verran moniulotteisesta asiasta - ja eri mittaamistavat voivat antaa kovin erinäköisiä tuloksia. Esimerkiksi uhrien lukumäärät sukupuolittain eivät anna kovinkaan tarkkaa kuvaa tekijöiden määristä, sillä yksi tekijä voi käyttää hyväkseen lukuisia lapsia ja kiinnijäämisriskissä, sopivissa hyväksikäyttötilanteissa (esimerkiksi suurta joukkoa poikia voi päästä helpommin hyväksikäyttämään urheiluvalmentaja, kuin mitä suurta joukkoa tyttöjä) jne voi olla selviä eroja uhrien sukupuolten välillä. Samoin henkilö joka harrastaa seksiä sekä aikuisten että lasten kanssa, saattaa aikuisten kanssa harrastaa seksiä eri sukupuolen kanssa kuin mitä lasten kanssa jne:

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=559826

[Faidros.]

Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.

Toisaalta homous on hyvin paljon harvinaisempaa kuin heterous. Joten raiskattuja lapsia taitaa löytyä paljon enemmän heteroiden ja katolisten pappien, kuin homojen jäljiltä, näin "leikkisästi" sanottuna.

[Miniluv]

No, ehkä aihe on sinun mielestäsi "leikkisä".

Minusta ei.

[Faidros.]

No, ehkä aihe on sinun mielestäsi "leikkisä".

Minusta ei.

Sanoinko, että aihe on "leikkisä"?
Täkyjä Miniluville. Ketkä mielestäsi syyllistyvät eniten pedofiliaan; katoliset papit, vai homot? Vaiko homot katoliset papit?

[Miniluv]

Sinulla ei ole annettavana keskustelulle muuta kuin provoja. Löytyy muutakin puuhaa kuin tarttua täkyihisi.

Edit: jatkaisin diskon puolella joka tapauksessa.

[Tabula Rasa]

Wiki sanoo että homoja on satunnaisotantakyselyllä vuosina 1971 ja 1992 tehtyjen kyselyjen mukaan 0,6-0,8% väestöstä. Tämä siis ilmeisesti sellaisia jotka julkisesti tunnustavat homoutensa.

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen. Tämä siis kiinnijääneistä. Mikään ei anna syytä olettaa että kiinnijäämättömien suhdeluku muuttuisi radikaalisti vaikka kaikki pedofiilit saataisiin kiinni.

Siispä, homo on samaa lapsille kuin somali vastaanottavalle maalle.

Olisi mielenkiintoista jos julkaistaisiin tilastot pedofiilien yleisyydestä. Siitä näkisi että jos normaalisti yhteiskunnassa pedofiili olisi 1/ 100 000 ihmisestä homojen kohdalla suhdeluku on niin moninkertainen että voitaisiin puhua pedofilian esiasteesta.

[Faidros.]

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.

Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää suhteellisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?

[Tabula Rasa]

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.

Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?

Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.

[Faidros.]

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.

Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?

Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.

Jos heteropedofiilit jäävät enemmän kiinni, ketkä ne loput tytöt raiskaa? Lesbopedofiilit?

[Tabula Rasa]

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.

Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?

Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.

Jos heteropedofiilit jäävät enemmän kiinni, ketkä ne loput tytöt raiskaa? Lesbopedofiilit?

Nekin. Niitäkin on. Muttas joo. Homoseksuaalisuus ja muut kivat perversiot. Kummasti ne vain ovat aina äärimmäisen hyviä ja tasa-arvoisten täysi-ikäisten välisiä. Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?

[Mangustin]

Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen. Tämä siis kiinnijääneistä. Mikään ei anna syytä olettaa että kiinnijäämättömien suhdeluku muuttuisi radikaalisti vaikka kaikki pedofiilit saataisiin kiinni.

Pikkupojista kiinnostunut mies ei välttämättä ole kiinnostunut miehistä tai aikuisista yleensäkään. Skeptikon linkittämältä laudalta löytyy 70-l tutkimus jonka mukaan kaikki sekä aikuisista että lapsista kiinnostuneet miehet olivat aikuisorientaatiossaan heteroita. Otos on aika pieni.

A random sample of 175 males convicted of sexual assault against children was screened with reference to their adult sexual orientation and the sex of their victims. The sample divided fairly evenly into two groups based on whether they were sexually fixated exclusively on children or had regressed from peer relationships. Female children were victimized nearly twice as often as male children. All regressed offenders, whether their victims were male or female children, were heterosexual in their adult orientation. There were no examples of regression to child victims among peer-oriented, homosexual males. The possibility emerges that homosexuality and homosexual pedophilia may be mutually exclusive and that the adult heterosexual male constitutes a greater risk to the underage child than does the adult homosexual male.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/666571?dopt=Abstract

Pedofilia on diagnostinen termi joka tarkoittaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista orientaatiota. Suurin osa lapsiinsekaantujista on kiinnostunut myös aikuisista. Kaikki lapsen hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiilisesti suuntautuneita, vaan lasta hyväksikäytetään aikuisen kumppanin puutteessa, tilaisuuden tarjoutuessa. Alhainen älykkyys, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat alentavat kynnystä lapsen hyväksikäyttöön sekä pelkästään lapsista kiinnostuneissa, sekä lapsista että aikuisista kiinnostuneissa että pelkästään aikuisista kiinnostuneissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

[Tabula Rasa]

Tuo alhainen älykkyys on jännä. Vähän sellainen kutina että linnassa istuu ainoastaan ne penaalin tylsimmät kynät. Ihan rikoslajista riippumatta.

[Faidros.]

Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?

Niin no, Sinä se ensiksi esitit lukuja homojen 10-100 kertaisesta pedofiliasta, jonka perusteella laskeskelin näitä heterojen hyväksikäyttökertoja.
Olen melko varma, että alaikäisiä tyttöjä käytetään huomattavastikin enemmän hyväksi kuin poikia.

Ja sitten vielä, onko pedofiili yleensäkään hetero, homo, tai lesbo? Olisiko hän vain pedofiili, lapsiinsekaantuja?

[hattiwatti]

Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.

Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.

Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.

Historiallisesti tämä on ollut myös sama ja identtinen asia, ja liittyy vallan ja alistamisen käytäntöihin, joskus myös jonkun sortin 'mestari ja oppipoika' - kuvioon. Siitä johtuu raamatullinenkin homoviha; homoudella on todellisuudessa tarkoitettu käytäntöä missä ukot kuksivat pikkupoikia, tunnettu mm. antiikin Kreikasta.

Tuossa mainiosti aiheesta:

http://takkirauta.blogspot.fi/2013/07/ne-iotca-piltien-cansa-macauat.html

[Mangustin]

Pedofiili on muuten myös useammin vasenkätinen, ja vasenkätisissä ylipäänsä on enemmän parafilioita. Ei kumminkaan aleta hirttämään vasenkätisiä, homoja tai edes animea harrastavia kaappipedofiileja joille ei tulisi mieleenkään kajota oikeisiin lapsiin.

Hebefiilejä eli teineistä kiinnostuneita taitaa olla suurin osa aikuisista heteromiehistä, siis lääketieteellisessä mielessä. Olen käsittänyt että useimmilla miehillä on kokemus siitä, että viisari on ns. värähtänyt näköhavainnosta selvästi sukukypsään teinityttöön. Useimmat kuitenkin kokevat tämmöisen sinänsä normaalin asian hyvin kiusallisena, jos ovat kasvaneet suomalaisen kulttuurin normeihin.

[Tabula Rasa]

Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?

Niin no, Sinä se ensiksi esitit lukuja homojen 10-100 kertaisesta pedofiliasta, jonka perusteella laskeskelin näitä heterojen hyväksikäyttökertoja.
Olen melko varma, että alaikäisiä tyttöjä käytetään huomattavastikin enemmän hyväksi kuin poikia.

Ja sitten vielä, onko pedofiili yleensäkään hetero, homo, tai lesbo? Olisiko hän vain pedofiili, lapsiinsekaantuja?

Jaska pankkaaja taisi ensimmäiseksi esittää tällaisen faktana. Odotellaan ensin vahvistusta ennenkuin jatketaan.

Sillä ovatko homoja ei ole väliä. SIllä on että 0,6-0,8% vähemmistö tekee puolet jostain rikostyypistä.