Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[akez]

Paul Craig Robertsin kirjoitus jenkkilästä ...

War Is Coming — Paul Craig Roberts

July 28, 2014

The extraordinary propaganda being conducted against Russia by the US and UK governments and Ministries of Propaganda, a.k.a., the "Western media," have the purpose of driving the world to war that no one can win. European governments need to rouse themselves from insouciance, because Europe will be the first to be vaporized due to the US missile bases that Europe hosts to guarantee its "security."

As reported by Tyler Durden of Zero Hedge, the Russian response to the extra-legal ruling of a corrupt court in the Netherlands, which had no jurisdiction over the case on which it ruled, awarding $50 billion dollars from the Russian government to shareholders of Yukos, a corrupt entity that was looting Russia and evading taxes, is telling. Asked what Russia would do about the ruling, an advisor to President Putin replied, "There is a war coming in Europe." Do you really think this ruling matters?"

The West has ganged up on Russia, because the West is totally corrupt. The wealth of the elites is based not only on looting weaker countries whose leaders can be purchased (read John Perkins' Confessions of an Economic Hit Man for instruction on how the looting works), but also on looting their own citizens. The American elites excel at looting their fellow citizens and have wiped out most of the US middle class in the new 21st century.

In contrast, Russia has emerged from tyranny and from a government based on lies, while the US and UK submerge into tyranny shielded by lies. Western elites desire to loot Russia, a juicy prize, and there stands Putin in the way. The solution is to get rid of him like they got rid of President Yanukovich in Ukraine.

The looting elites and the neoconservative hegemonists have the same goal: make Russia a vassal state. This goal unites the Western financial imperialists with the political imperialists.

I have recorded for readers the propaganda that is used in order to demonize Putin and Russia. But even I was stunned by the astounding and vicious lies in the UK publication The Economist on July 26. The cover is Putin's face in a spider web, and, you guessed it, the cover story is "A Web of Lies." http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709

You need to read this propaganda both in order to see the gutter level of propaganda in the West and the obvious drive to war with Russia. There is no evidence whatsoever in the story to support The Economist's wild accusations and demand for the end of Western "appeasement" of Russia and the harshest possible action against Putin.

The kind of reckless lies and transparent propaganda that comprises The Economist's story has no other purpose than to drive the world to war.

The Western elites and governments are not merely totally corrupt, they are insane. As I have previously written, don't expect to live much longer. In this video one of Putin's advisors and Russian journalists speak openly of US plans for a first strike on Russia:
http://financearmageddon.blogspot.co.uk/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html

Linkki kirjoitukseen: http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/

Kontrastiksi tähän voi lykätä muutaman otteen Iltalehdessä julkaistusta kirjoituksesta.

Näkökulma: Rivit suoriksi

Suomikin seisoo urheasti EU-rintamassa Venäjää vastaan, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.

Nyt mennään, eikä meinata ...
(...)

Panokset ovat kovat, kun Venäjän presidentin Vladimir Putinin lähipiirissä uumoillaan jo sotaa. Venäjälle on tullut yllätyksenä, että EU on vihdoinkin saamassa rivinsä suoraksi, Suomi mukaanlukien. Aiemmin Venäjä on taitavasti rikkonut rintamaa erityisesti energiapolitiikallaan.

Mitä nyt tarvitaan? Tarvitaan mittavat diplomaattiset manööverit, jotta Putinin kasvot pelastetaan ja järki voittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072918528659_uu.shtml

Taas mennään, eikä meinata ...

[nollatoleranssi]

Ajankohtaisen kakkosen juttu valoitti jälleen kerran niitä syitä, että miksi monet vapaaehtoiset tulevat eri puolilta Venäjää taistelemaan alueelle. Fasismi-propaganda puree. Se sama propaganda, jota Johan Bäckmanin kaltaiset henkilöt suoltavat joka suunnasta Venäjän medioissa.

Venäjällä vaikuttaa olevan myös paljon näitä nationalisti/Nashi/sotilasjärjestöjä, jotka ovat tuon propagandan yksi keskittymä ja sieltä niitä vapaaehtoisia saadaan. Nuoria sotilaita ja vanhempia.

Toisaalta yllättävän vaikeaa Ukrainaankin on vaikuttanut saada sotilaita, kun Ukrainan armeija on niin vahvasti niskan päällä(?) Ehkäpä Ukrainan alue ei ole tarpeeksi tuntematon venäläisille, joten kaikki propaganda ei mene kokonaan läpi?

[nollatoleranssi]

Putin olisi sekopää, jos ryhtyisi laajamittaiseen sotaan. Toisaalta niinhän ne Merkelin jutut antoivat ymmärtää hänen olevan, vaikka vaikeaa sitäkään täysin uskoa...

Tähän mennessä toiminta on kuitenkin ollut melko "järkevää" lukuunottamatta useita virheitä, joita Putinin hallinto on tehnyt Ukraina-projektissaan.

Putinin kohdalla on laitettu kova kovaa vastaan ja nyt kysytäänkin, että miten pitkälle hän on valmis todellisuudessa menemään? Venäjä entisenä suurvaltana taitaa esittää vielä viimeisen näytöksen, kunnes poistuu näyttämöltä, mahdollisesti lopullisesti?

[latrom]

Putin olisi sekopää, jos ryhtyisi laajamittaiseen sotaan. Toisaalta niinhän ne Merkelin jutut antoivat ymmärtää hänen olevan, vaikka vaikeaa sitäkään täysin uskoa...

Tähän mennessä toiminta on kuitenkin ollut melko "järkevää" lukuunottamatta useita virheitä, joita Putinin hallinto on tehnyt Ukraina-projektissaan.

Putinin kohdalla on laitettu kova kovaa vastaan ja nyt kysytäänkin, että miten pitkälle hän on valmis todellisuudessa menemään? Venäjä entisenä suurvaltana taitaa esittää vielä viimeisen näytöksen, kunnes poistuu näyttämöltä, mahdollisesti lopullisesti?

Venäjä pakotetaan reagoimaan NATOn laajentumiseen ja länsivetoiseen vallankumoukseen Ukrainassa. Sitten propagandistisesti maalataan Putin uhaksi. NATO/USA on ollut huomattavasti ekspansiivisemmalla tavalla liikenteessä.

[Punaniska]

Lueskelin ketjua ja ihmettelin jälleen kerran: mikä tässä oikein haisee? Tämä ei ole, niin kuin on esitetty, sanoo pottunokkani.

[nollatoleranssi]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Ukrainassa luotettiin kaverin hoitavan hallitsemisen, mutta sielläkin noudatettiin samaa kansasta piittaamattomuus-politiikkaa. Kun ei propagandaverkostokaan kunnolla toiminut, niin jouduttiin hallitsemattomaan tilanteeseen.

Nyt ollaankin siinä pisteessä, että joko pitäisi aloittaa laajamittainen sota alueen hallinnasta tai sitten perääntyä. Kyse on Putinin pelistä ja ratkaisusta eli haluaako hän todellakin tuhota koko Venäjän vai ei?

NATO ja USA ovat laajentuneet paremmin, mutta tämä on johtunut niiden paremmasta julkisesta politiikasta. Venäjällä eletään vielä Neuvostoliiton varjossa ja KGB-ajan hengessä.

[latrom]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Ukrainassa luotettiin kaverin hoitavan hallitsemisen, mutta sielläkin noudatettiin samaa kansasta piittaamattomuus-politiikkaa. Kun ei propagandaverkostokaan kunnolla toiminut, niin jouduttiin hallitsemattomaan tilanteeseen.

Nyt ollaankin siinä pisteessä, että joko pitäisi aloittaa laajamittainen sota alueen hallinnasta tai sitten perääntyä. Kyse on Putinin pelistä ja ratkaisusta eli haluaako hän todellakin tuhota koko Venäjän vai ei?

NATO ja USA ovat laajentuneet paremmin, mutta tämä on johtunut niiden paremmasta julkisesta politiikasta. Venäjällä eletään vielä Neuvostoliiton varjossa ja KGB-ajan hengessä.

NATOn ja USAn politiikan tuloksia nähdään mm. Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa ja Libyassa tuoreimpina tapauksina. Lännessä ei yllättäen ole länsivastaista propagandaa. Kyllä Obamasta&USA:sta Black Siteineen, dronettamisineen ja laittomine sotineen saisi paljon herkullisempaa uutisointia, mitä putinista. Suomessa on totuttu siihen, että länsi on hyvä ja Venäjä paha. Jos objektiivisesti asiaa tarkastellaan, niin esimerkiksi Syyriassa Venäjän tuki Assadille lännen tukemia kurkunleikkaajia vastaan on huomattava moraalinen voitto Venäjälle ja tappio länsiblokille.

[Nuivanlinna]

Saksalaislehti tylyttää Suomea: "On tehty enemmän väärin kuin oikein"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288719878176.html
Saksalainen viikkolehti Wirtschaftswoche maalaa masentavan kuvan Suomen talousnäkymistä. Entisestä mallioppilaasta voi lehden mukaan tulla Euroopan seuraava ongelmapesäke.
Lehden mukaan Suomi on muuttunut "mallimaasta murheenkryyniksi".
...
           .....
Tulevaisuutta synkentävät vielä Ukrainan kriisi ja sitä seuranneet Venäjä-pakotteet, jotka "eivät iske mihinkään muuhun maahan niin ankarasti kuin Suomeen".

- Toisin kuin naapureillaan Ruotsilla ja Norjalla, Suomella ei ole mainitsemisen arvoisia vesivoimaloita, ja vähäisen ydinvoiman ohella maa on täysin riippuvainen venäläisestä tuonnista, lehti huomauttaa.
....
    ......
Lehti löytää kuitenkin myös toivon kipinöitä - muun muassa siitä, että luottoluokittaja Moody's on pitänyt Suomen edelleen korkeimmassa AAA-luokituksessa.

[nollatoleranssi]

Venäjä luo propagandalla oman todellisuutensa
Venäläismediassa totuus on varsin venyvä käsite. Kansa kuitenkin uskoo valtiollisten televisiokanavien levittämiin uutisiin.
---
"Minä en usko mihinkään viralliseen informaatioon", Vladimir julisti.

"Virallisella informaatiolla" Vladimir tarkoitti nimenomaan kaikkea viranomaistietoa. Siis esimerkiksi sitä, että Hraboven kylään Donetskin ja Luhanskin kapina-alueiden rajalle olisi pudonnut malesialainen matkustajakone ja turmassa olisi kuollut 298 ihmistä.
---
Vaikka Vladimir oli Neuvostoliiton hajotessa pikkulapsi, voi sanoa, että virallisen informaation kiistäminen on perua Neuvostoliitosta. Sen ihmeellisempää on, kuinka laajasti venäläiset nykyään uskovat valtiollisiin televisiokanaviinsa.

Riippumattoman Levada-keskuksen kesäkuussa julkaisemien tutkimustulosten mukaan televisio on valtaosalle venäläisistä tärkein tiedotusväline. Peräti 90 prosenttia katselijoista ilmoittaa luottavansa television tarjoamiin tietoihin.
---
"Ihmiset uskovat uutisiin, koska televisio kertoo juuri sen, mitä he haluavat tietää", sanoo moskovalaisen Carnegie-laitoksen tutkija Maria Lipman, itsekin taustaltaan toimittaja.

"Uutiset eivät haasta heidän maailmankuvaansa siitä, että länsi on vihollinen ja haluaa vahingoittaa Venäjää."
---
Venäjän televisiokanavista ylivoimainen ykkönen on Rossija 1, ja sen uutistyön lippulaiva on sunnuntai-illan uutismaratoni Vesti Nedeli, Viikon viestit.

Heti kärkeen katselijalle tarjottiin tunti Itä-Ukrainan sotaa. Ruumiita, tuhottuja rakennuksia, aseita, kalustoa, ampuvia sotilaita, antautuneita Ukrainan sotilaskarkureita, epäiltyjä Ukrainan ampumia fosforipommeja.

Kiellettyjä fosforipommeja? Kuvat näyttävät aika samalta kuin Irakin Fallujassa 2004 otetut pommituskuvat. Venäjänkielisen RT-kanavan nettisivuilla komeili sunnuntaina kuva kahdesta Donetskin kaupungin yllä räjähtävästä fosforipommista. Kuva oli sen verran selvää kuvankäsittelyn tuotosta, että se oli lopulta vain viitteellinen koriste.
---
Itse asiassa suurimmasta osasta Vesti Nedelin filmimateriaalia ei voi tietää, milloin ja missä se on kuvattu. Ahkera materiaalin tuottaja on abhasialainen Anna News, joka toimii myös Syyriassa. Filmimateriaalia on otettu myös internetistä.

Sieltä löytyy pitkiä listoja kuvapareista, jotka netissä tai Venäjän televisiokanavilla on esitetty Ukrainassa kuvatuiksi, mutta jotka on otettu jossain aivan muualla.

Muistakin lavastuksista on käry käynyt. Sama haavoittunut taistelija esitettiin tänä kesänä kahdella eri kanavalla eri rooleissa: toisessa separatistina, toisessa Ukrainan joukkojen sotilaana.

---

Itänaapurin televisio ei edes väitä yrittävänsä noudattaa perinteisiä journalismin sääntöjä.

"Kaikki tiedotusvälineet, jotka yrittävät olla objektiivisia, ovat tylsiä ja värittömiä", sanoi Rossija 24 -kanavan päätoimittaja Jevgeni Bekasov

"Venäjän kanavapomot ovat omassa propagandatyössään erittäin ammattitaitoisia", Maria Lipman

Tähän ammattitaitoon kuuluu Lipmanin mukaan myös se, että Kremlin jatkuvaa määräilyä ei tarvita – ei ole tarvittu vuosiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3%A4+luo+propagandalla+oman+todellisuutensa/a1406611073184?ref=tallennettu-aihe&sivu=2

[Punaniska]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Samahan se on  Suomessakin. Täällä konstit ovat hienovaraisempia, mutta tyyli on tismalleen sama; on yksi totuus ja väärinajattelijat lyödään lyttyyn.

Sori OT

[latrom]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Samahan se on  Suomessakin. Täällä konstit ovat hienovaraisempia, mutta tyyli on tismalleen sama; on yksi totuus ja väärinajattelijat lyödään lyttyyn.

Sori OT

Olenkin ihmetyksellä seurannut sitä, että HS & kumppanit tunnustetaan foorumilla yleisesti propagandatuuteiksi, kun on kyse maahanmuutosta, mutta kun on kyse länsiblokin valtapyrkimyksistä, niin yllättäen ne ovatkin totuuden torvia ja kaikki niiden uutisoinnista poikkeava tieto leimataan putinismiksi,.

[nollatoleranssi]

NATOn ja USAn politiikan tuloksia nähdään mm. Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa ja Libyassa tuoreimpina tapauksina. Lännessä ei yllättäen ole länsivastaista propagandaa. Kyllä Obamasta&USA:sta Black Siteineen, dronettamisineen ja laittomine sotineen saisi paljon herkullisempaa uutisointia, mitä putinista. Suomessa on totuttu siihen, että länsi on hyvä ja Venäjä paha. Jos objektiivisesti asiaa tarkastellaan, niin esimerkiksi Syyriassa Venäjän tuki Assadille lännen tukemia kurkunleikkaajia vastaan on huomattava moraalinen voitto Venäjälle ja tappio länsiblokille.

Onhan tuossa paljon totuuttakin mukana. Toisaalta kaikkien luettelemasi sotavaltioiden ongelmat ovat olleet heikossa demokratiassa ja diktatuurissa. Ehkäpä se on pitänyt nuo yhteiskunnat pystyssä, mutta samalla toiminut lännessä propagandan välineenä.

Samaa mieltä olen joka tapauksessa siitä, että jos USA:stakin haluttaisiin luoda paha valtio, niin se olisi helppoa. Nykyisin USA ja NATO saavat puolustusta, koska ne torjuvat mm. Venäjän uhkaa.

[nollatoleranssi]

Olenkin ihmetyksellä seurannut sitä, että HS & kumppanit tunnustetaan foorumilla yleisesti propagandatuuteiksi, kun on kyse maahanmuutosta, mutta kun on kyse länsiblokin valtapyrkimyksistä, niin yllättäen ne ovatkin totuuden torvia ja kaikki niiden uutisoinnista poikkeava tieto leimataan putinismiksi,.

HS & Suomalaisessa valtamediassa ovat omat maahanmuuttoteemansa, mutta ei sen kaikkia faktatietoja voi leimata propagandaksi.

Sitä poikkeavaa tietoa vaikuttaa tulevan ainoastaan Venäjältä. Sinänsä onhan Ukrainassa osittain Venäjä-EU kriisikin menossa, mutta Venäjä ei ole valmis noudattamaan ukrainan kansalaisten tahtotilaa päättäessä oman maan tilanteesta. Väkisin ylläpidetään sotatilaa Ukrainassa.

[jopelius]

NATO ja USA ovat laajentuneet paremmin, mutta tämä on johtunut niiden paremmasta julkisesta politiikasta. Venäjällä eletään vielä Neuvostoliiton varjossa ja KGB-ajan hengessä.

Mistähän tuo NATO:n laajentuminen oikein korventaa??

Lähes kaikki Euroopan maat ovat NATO:n jäseniä mutta ei siitä mitään ongelmia ole syntynyt normaaliin elämiseen. Tanska, Norja, Hollanti, Viro, Espanja on ihan omanlaisiansa maita, ei ne ole amerikkaa. Joka maassa puhutaan omaa kieltään ja omat hallitukset syöttää kaikkialla samanlaista soopaa kuin meillä Suomessakin. Vaikka ne ovatkin liittyneen NATO:on ei USA ole niitä valloittanut..

Venäjän puolella asiat ovat täydellisesti toisin. Siellä vallitsee yhden puolueen diktatuuri joka säätää lait ja asetukset kaikkialle. Venäjän valloittamissa alusmaissa on käytännössä sotilashallinto ja jonkinlainen  isännälle kuuliainen marionettihallinto. Kaikki taloudellinen hyöty siirretään alusmaista oligarkeille jotka toimivat yhteistyössä Venäjän korkeimman johdon kanssa..

Miten näitä nyt voi verrata ikäänkuin tasapuolisina vaihtoehtoina?

Suomi tasapainoilee näiden erilaisten järjestelmien välimaastossa. Edellä mainitsemisssani maissa asuneena ja jonkin verran matkustellessani olen kuitenkin huomannut että ne ovat monessa mielessä paljon itsenäisempiä ja vapaampia yhteiskunta kuin konsanaan Suomi.  Eikä todellakaan ole syytä ihmetellä sitä miksi muualla Euroopassa Suomea pidetään edelleenkin hieman Venäjän etupiiriin kuuluvana maana. Juuri sitähän me olemme..ihan omasta tahdostamme.

Tämä on sinänsä ihan OK., tottahan kansan pitää saada päättää minkälaisen hallinnon ja johtajat se itselleen valitsee. Onneksi Suomesta pääsee helposti pois eikä muualla asuminen ole yhtään huonompi (vaikkei aina sen parempikaan) vaihtoehto yksittäisen ihmisen tai perheen näkökulmasta..

Sen verran  pitäisi kuitenkin olla ymmärrystä ettei Venäjää mielistelemällä kyetä turvaamaan itsenäisyyttä eikä koskemattomuutta. Käytännössä asia on juuri päinvastoin. Tästä on erinomaisena esimerkkinä juuri Ukrainan tilanne.

Eli se mikä piti sanoa on ettei NATO:njäsenyys muuta yksittäistä kansallisvaltiota mihinkään suuntaan. Jäsenyys antaa turvallisuustakuut vihamielistä hyökkääjää vastaan..ei sen enempää eikä vähempää..

[latrom]

Onko Gladio Italiassa tuttu?

[jopelius]

mutta kun on kyse länsiblokin valtapyrkimyksistä, niin yllättäen ne ovatkin totuuden torvia ja kaikki niiden uutisoinnista poikkeava tieto leimataan putinismiksi,.

Käy hyvä ihminen joskus vierailulla erilaisissa länsimaissa, käytännössähän ne kaikki ovat NATO:n jäsenmaita. Minkähänlaisia valtapyrkimyksiä siellä esiintyy tavallisen ihmisen näkökulmasta ajatellen?

Kun tilannetta vertaa mihin tahansa muualle niin elämä ei ainakaan muutu paremmaksi.

Minulle ei ole minkäänlainen yllätys että kaikissa länsimaissa on monenlaisia puolueita,lehtiä, mediavälineitä jne. jne. Löytyy kaikenlaisten aatteiden kannattajia ja vastustajia jne. Kaikki avoimesti ja kaiken kansan saatavilla. Kaikilla niillä on omat valtapyrkimyksensä mutta mitä siitä? Niin kauan kun kaikki toimivat vapaassa ja oikeudenmukaisessa järjestäytyneessä ja hallitussa yhteiskunnassa..
Kaikille aatteille riittää tilaa - niille kaikkein hulluimmillekin. Se pitää vain hyväksyä että kansalaisten tulee saada vapaasti valita haluamansa tapa elää elämäänsä.

Tällainen em. mahdollisuus löytyy kaikista länsimaista..onko se sitä valtapyrkimystä?

On se ainakin hieman erilaista valtapyrkimystä kuin Venäjällä joka, vastoin itse allekirjoittamiaan sopimuksia, hyökkää asevoimin Ukrainaan. Valtaa sen alueita ja suorittaa monenlaisia pakkotoimia kyseisten alueiden enemmistökansallisuuksia kohtaan jne..

Mutta kaikki on suhteellista. Asiat näyttää siltä minkälaisen ideologian takaa niitä katselee.

[latrom]

mutta kun on kyse länsiblokin valtapyrkimyksistä, niin yllättäen ne ovatkin totuuden torvia ja kaikki niiden uutisoinnista poikkeava tieto leimataan putinismiksi,.

Käy hyvä ihminen joskus vierailulla erilaisissa länsimaissa, käytännössähän ne kaikki ovat NATO:n jäsenmaita. Minkähänlaisia valtapyrkimyksiä siellä esiintyy tavallisen ihmisen näkökulmasta ajatellen?

Kun tilannetta vertaa mihin tahansa muualle niin elämä ei ainakaan muutu paremmaksi.

Minulle ei ole minkäänlainen yllätys että kaikissa länsimaissa on monenlaisia puolueita,lehtiä, mediavälineitä jne. jne. Löytyy kaikenlaisten aatteiden kannattajia ja vastustajia jne. Kaikki avoimesti ja kaiken kansan saatavilla. Kaikilla niillä on omat valtapyrkimyksensä mutta mitä siitä? Niin kauan kun kaikki toimivat vapaassa ja oikeudenmukaisessa järjestäytyneessä ja hallitussa yhteiskunnassa..
Kaikille aatteille riittää tilaa - niille kaikkein hulluimmillekin. Se pitää vain hyväksyä että kansalaisten tulee saada vapaasti valita haluamansa tapa elää elämäänsä.

Tällainen em. mahdollisuus löytyy kaikista länsimaista..onko se sitä valtapyrkimystä?

On se ainakin hieman erilaista valtapyrkimystä kuin Venäjällä joka, vastoin itse allekirjoittamiaan sopimuksia, hyökkää asevoimin Ukrainaan. Valtaa sen alueita ja suorittaa monenlaisia pakkotoimia kyseisten alueiden enemmistökansallisuuksia kohtaan jne..

Mutta kaikki on suhteellista. Asiat näyttää siltä minkälaisen ideologian takaa niitä katselee.

"The powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences. The apex of the systems was to be the Bank for International Settlements in Basel, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world's central banks which were themselves private corporations. Each central bank...sought to dominate its government by its ability to control Treasury loans, to manipulate foreign exchanges, to influence the level of economic activity in the country, and to influence cooperative politicians by subsequent economic rewards in the business world."

http://quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/carroll+quigley kirjasta Tragey and Hope




"The BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa) have made significant progress in setting up structures that would serve as an alternative to the IMF and the World Bank (which are dominated by the U.S. and the EU), according to RBTH. As WSJ reports, the U.S. would lose its veto power on the International Monetary Fund's executive board under a plan being considered by some emerging economies. The countries are fed up with the United States' failure to ratify a four-year-old deal to restructure the emergency lender. Yet more loss of credibility on the global stage and, as Brazil's FinMin Mantega sums up, "the IMF cannot remain paralyzed and postpone its commitments to reform.""

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-16/brics-consider-creating-imf-alternative-us-loses-credibility

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-01/imf-warns-ukraine-fight-east-or-no-money

[Nuivanlinna]

Italia tukee South Stream -projektia ja vehtaa Putinin kanssa:

Kuin myös helsinkiläiset laivahitsarit:

Helsingin telakka on saanut kolmen jäänmurtajan tilauksen
http://www.ts.fi/uutiset/talous/651159/Helsingin+telakka+on+saanut+kolmen+jaanmurtajan+tilauksen
Helsingin telakka eli Arctech Helsinki Shipyard on saanut kolmen jäänmurtajan tilauksen. Tilauksen arvo on yhteensä noin 300 miljoonaa euroa.

Murtajat on suunnitellut suomalainen arktisten alusten suunnitteluun erikoistunut suunnittelutoimisto Aker Arctic.

Tilaajana on venäläinen Sovcomflot, joka kertoo omassa tiedotteessaan tehneensä sopimuksen alusten hankkimisesta Venäjän suurimman varustamon United Shipbuilding Companyn (USC) kanssa.

Pakotteissa heti Suomi-yhteys – "Ongelma Venäjän vihollisille"

http://www.uusisuomi.fi/raha/70941-pakotteissa-heti-suomi-yhteys-ongelma-venajan-vihollisille

Yhdysvaltain Venäjä-pakotteet iskevät kiertoteitse myös Suomeen. Yhdysvaltain uudella pakotelistalla on mukana venäläinen laivanrakennusyhtiö United Shipbuilding Corporation (USC), joka omistaa puolet Arctech Helsinki Shipyard Oy:stä eli Helsingin telakasta.

Käykö jäänmurtajille kuten Mireille?

[P]

Paul Craig Robertsin kirjoitus jenkkilästä ...

War Is Coming — Paul Craig Roberts

July 28, 2014
päläpä--

The West has ganged up on Russia, because the West is totally corrupt. The wealth of the elites is based not only on looting weaker countries whose leaders can be purchased (read John Perkins' Confessions of an Economic Hit Man for instruction on how the looting works), but also on looting their own citizens. The American elites excel at looting their fellow citizens and have wiped out most of the US middle class in the new 21st century.

In contrast, Russia has emerged from tyranny and from a government based on lies, while the US and UK submerge into tyranny shielded by lies. Western elites desire to loot Russia, a juicy prize, and there stands Putin in the way. The solution is to get rid of him like they got rid of President Yanukovich in Ukraine.

You need to read this propaganda both in order to see the gutter level of propaganda in the West and the obvious drive to war with Russia. There is no evidence whatsoever in the story to support The Economist's wild accusations and demand for the end of Western "appeasement" of Russia and the harshest possible action against Putin.

The kind of reckless lies and transparent propaganda that comprises The Economist's story has no other purpose than to drive the world to war.

The Western elites and governments are not merely totally corrupt, they are insane. As I have previously written, don't expect to live much longer. In this video one of Putin's advisors and Russian journalists speak openly of US plans for a first strike on Russia:
http://financearmageddon.blogspot.co.uk/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html

Linkki kirjoitukseen: http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/

Ja Venäjä ei ole korruptoitunut eliitin hallinnoima tyrannia, jossa propaganda jyrää? 

Laadukasta tavaraa, jos lääkitys on kunnossa?  Jos tosiaan joku näkee ja kokee maailman noin mustavalkoisena, niin..

[latrom]

Paul Craig Robertsin kirjoitus jenkkilästä ...

War Is Coming — Paul Craig Roberts

July 28, 2014
päläpä--

The West has ganged up on Russia, because the West is totally corrupt. The wealth of the elites is based not only on looting weaker countries whose leaders can be purchased (read John Perkins' Confessions of an Economic Hit Man for instruction on how the looting works), but also on looting their own citizens. The American elites excel at looting their fellow citizens and have wiped out most of the US middle class in the new 21st century.

In contrast, Russia has emerged from tyranny and from a government based on lies, while the US and UK submerge into tyranny shielded by lies. Western elites desire to loot Russia, a juicy prize, and there stands Putin in the way. The solution is to get rid of him like they got rid of President Yanukovich in Ukraine.

You need to read this propaganda both in order to see the gutter level of propaganda in the West and the obvious drive to war with Russia. There is no evidence whatsoever in the story to support The Economist's wild accusations and demand for the end of Western "appeasement" of Russia and the harshest possible action against Putin.

The kind of reckless lies and transparent propaganda that comprises The Economist's story has no other purpose than to drive the world to war.

The Western elites and governments are not merely totally corrupt, they are insane. As I have previously written, don't expect to live much longer. In this video one of Putin's advisors and Russian journalists speak openly of US plans for a first strike on Russia:
http://financearmageddon.blogspot.co.uk/2014/07/official-warning-u-s-to-hit-russia-with.html

Linkki kirjoitukseen: http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/

Ja Venäjä ei ole korruptoitunut eliitin hallinnoima tyrannia, jossa propaganda jyrää? 

Laadukasta tavaraa, jos lääkitys on kunnossa?  Jos tosiaan joku näkee ja kokee maailman noin mustavalkoisena, niin..

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

Paul Craig Roberts (born April 3, 1939) is an American economist and a columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration and was noted as a co-founder of Reaganomics.[1] He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He has testified before congressional committees on 30 occasions on issues of economic policy.

He has written extensively on the effects of the neo-liberal economic policies pursued since the 1990s and about jobs-offshoring which he has strongly criticised. He has argued that these policies, favouring the financial services "industry" at the expense of other sectors of the economy, has eroded America's industrial capacity, its workers' skills and has sharply decreased upward social mobility. He has stated that these policies which condemned American workers to low-paying unskilled jobs, as the only jobs available, caused them to increase their net personal debt to maintain living standards, significantly contributed to the 2008 Global Financial Crisis. These positions are covered in greater detail in his book The Failure of Laissez-Faire Capitalism and the Economic Erosion of the West (2012).

During the 21st century, Roberts has frequently published in Counterpunch, writing extensively about the effects of the Bush (and later Obama) administrations related to the War on Terror, which he says have destroyed the US Constitution's protections of Americans' civil liberties, such as habeas corpus and due process. He has taken positions different from former Republican allies, opposing the War on Drugs and the War on Terror, and criticizing Israel's policies and actions against the Palestinians.[2]

[P]

Putin olisi sekopää, jos ryhtyisi laajamittaiseen sotaan. Toisaalta niinhän ne Merkelin jutut antoivat ymmärtää hänen olevan, vaikka vaikeaa sitäkään täysin uskoa...

Tähän mennessä toiminta on kuitenkin ollut melko "järkevää" lukuunottamatta useita virheitä, joita Putinin hallinto on tehnyt Ukraina-projektissaan.

Putinin kohdalla on laitettu kova kovaa vastaan ja nyt kysytäänkin, että miten pitkälle hän on valmis todellisuudessa menemään? Venäjä entisenä suurvaltana taitaa esittää vielä viimeisen näytöksen, kunnes poistuu näyttämöltä, mahdollisesti lopullisesti?

Venäjä pakotetaan reagoimaan NATOn laajentumiseen ja länsivetoiseen vallankumoukseen Ukrainassa. Sitten propagandistisesti maalataan Putin uhaksi. NATO/USA on ollut huomattavasti ekspansiivisemmalla tavalla liikenteessä.

"Pakotetaan reagoimaan". Eivätkö valtiot itse saa päättää liittoumistaan ja sopimuksistaan? Miten Venäjällä voi jonkun mielestä olla jokin etuoikeus itsenäiseen valtioon, kuten Ukraina?

Ja tosiaan ei tarvitse maalailla Putinia uhaksi. Hän on itse osoittanut olevansa sellainen käyttäessään sotilaita tuunustamansa naapurimaan rajojen muunteluun ja nyt proxy-sotaan Itä-Ukrainassa.

Kukaan ei ole Venäjälle hyökkäämässä. Mutta vasalliasemaa Venäjän alla kokeilleet maat ovat kilvan tekemässä eroa Venäjään ja pyrkimässä pois Kremlin vaikutuksen alta. Minusta Kremlissä kannattaisi katsoa peiliin ja pohtia miksi?

[P]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Samahan se on  Suomessakin. Täällä konstit ovat hienovaraisempia, mutta tyyli on tismalleen sama; on yksi totuus ja väärinajattelijat lyödään lyttyyn.

Sori OT

Totta, että täälläkin pyritään samaan, onneksi vaan tämä on demokratia, toisin kuin Venäjä. Jos täällä olisi sama meno kuin Vanjalandiassa, niin Soini olisi vankileirillä - jostain sopivasta rikoksesta ja Halla-aho kotiarestissa ilman internettiä.   Sama voisi koseka esim. Björn Wahlroosia, jos Suomi olisi putinistinen - olisi vankileirillä poliittisista möläytyksistään - ihan kuin Jukosin entiselle omistajalle kävi.

Toisinajattelijoiden nuijimista littuun ei voida yrittää täällä, kuin medialla ja virka-asemia poliittisesti väärinkäyttämällä ( esim. herrat  Illman ja Kalske). Meillä on kuitenkin onneksi järkevämmät lait ja edes jotenkin tasapuolinen ja riippumaton oikeuslaitos, toisin kuin diktatuureissa.

[P]

^
Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Samahan se on  Suomessakin. Täällä konstit ovat hienovaraisempia, mutta tyyli on tismalleen sama; on yksi totuus ja väärinajattelijat lyödään lyttyyn.

Sori OT

Olenkin ihmetyksellä seurannut sitä, että HS & kumppanit tunnustetaan foorumilla yleisesti propagandatuuteiksi, kun on kyse maahanmuutosta, mutta kun on kyse länsiblokin valtapyrkimyksistä, niin yllättäen ne ovatkin totuuden torvia ja kaikki niiden uutisoinnista poikkeava tieto leimataan putinismiksi,.

Taidat olla kovin mustavalkoinen tapaus? Maailma on harmaa. Tunnetko Tammikuun kihlauksen?  Perehdy siihen, niin pääset eroon liiallisesta lapsellisuudesta?

[ikuturso]

Viime aikoina minua on alkanut mediassa jurppimaan seuraava sanavalinta:

Miksi malesialaiskone on uutisissa maahansyöksynyt tai tuhoutunut. Miksei alasammuttu tai tuhottu?

Puhutaan liki kolmensadan ihmisen kohtaloista ja tehdään mm. Aamulehden sunnuntainumerossa useamman sivun artikkeli surevista hollantilaisista, joiden läheiset ovat olleet maahansyöksyneessä ja tuhoutuneessa koneessa. Faktojahan nuo ovat, mutta ainakin minulle:
-Maahansyöksynyt kone on pääasiassa ehjänä maahan syöksynyt kone, jonka syöksyn syynä on jokin koneessa itsessään tapahtunut: Polttoaineen loppuminen, kuljettajan sairaskohtaus, sääilmiö, tekninen vika.
-> Ukrainassa kone ei syöksynyt maahan. Se tuhottiin jo ilmassa ohjuksella kappaleiksi ja sen osat ja ihmisten ruumiit päätyivät laajalle alueelle maahan.
-Tuhoutunut on intransitiivimuoto, jota käytetään usein, kun tapahtuman syy tai tekijä ei ole tiedossa tai sillä ei ole merkitystä. Vrt avautunut ikkuna tai avattu ikkuna. Avautunut-muotoa ei käytetä, jos on tiedossa, että joku (ei esim. läpiveto) on avannut ikkunan.
-> Ukrainassa tiedetään, että kone ei tuhoutunut itsestään, vaan se tuhottiin sotatoimialueella mitä ilmeisemmin ohjuksella. Koko maailma on kiinnostunut koneen tuhoajasta, joten intransitiivimuodon käyttö on loukkaus koneen alasampumisessa kuolleita ihmisiä ja heidän omaisiaan kohtaan.

Nyt lisäksi YK on luokittelemassa Ukrainan kriisiä sisällissodaksi, jolloin koneen alasampuminen voidaan tulkita sotarikokseksi. Erkki Tuomioja (hatunnosto siitä hänelle) jo käytti sanaa massamurha, jonka Timo Soinikin tavallaan siunasi. Mutta mediassa se kuulostaa jo lähes lento-onnettomuudelta. Koskahan Afganistanissa autoon ammuttujen avustustyöntekijöiden kuolemia aletaan käsitellä liikenneonnettomuutena?

-i-

[Sivustakatsoja]

Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Jos tuosta "todellisen kansan mielipiteestä" nyt puhutaan, niin mitä ilmeisimmin Venäjällä "todellisen kansan mielipide" on, että Krimin haltuunotto oli loistava juttu. Tässä kohdin Putinin ja kansan sukset eivät mene ristiin. Olisi joskus mukavaa kuulla siitä, minkä asioiden suhteen merkittävä osa tavallisista perusvenäläisistä on "aidosti" tyytymättömiä Putinin politiikkaan. Sen toki tiedän, että eräänlainen "tiedostava kaupunkilaisväki", jonka vastine Suomessa on pääkaupunkiseudun "valistunut" vihervasemmisto, ei Putinista liiemmin ole innostunut. Mutta henkilökohtaisesti en erityisemmin arvostakaan kyseisen kansanryhmän aivoituksia.

Toisaalta muistuttaisin taas siitä, että Putinin yksinvaltiutta Venäjän politiikan määrittäjänä ei pidä liioitella. Esimerkiksi homopropagandalaki, josta Putinia on kovasti kritisoitu länsimaista (ja käytännössä vain länsimaista) käsin, ei ollut Putinin aloite.

NATO ja USA ovat laajentuneet paremmin, mutta tämä on johtunut niiden paremmasta julkisesta politiikasta.

"Ovat laajentuneet paremmin"? Oliko tämä nyt siis myönteinen kannanotto USA:n imperialismin puolesta? Itse vastustan niin USA:n, Venäjän kuin EU:nkin imperialistisia pyrkimyksiä ja kannatan itsenäisiä mutta muiden kanssa yhteistyötä tekeviä kansallisvaltioita.

[P]

Viime aikoina minua on alkanut mediassa jurppimaan seuraava sanavalinta:

Miksi malesialaiskone on uutisissa maahansyöksynyt tai tuhoutunut. Miksei alasammuttu tai tuhottu?[/i]?

-i-

Jep. Jossain suomalaislehdissä käytetään termiä "lentoturma". Mikä helvetin "turma" tuo muka on, kun kone ammuttiin alas!

[PaulR]

Moskovan pörssissä nousu vain kiihtyy

Moskovan pörssissä kurssikarkelot ovat vain kiihtyneet päivän edetessä. Markkinoilla odotettiin, että länsimaiden talouspakotteet iskisivät Venäjän talouteen huomattavasti lyhyemmällä aikavälillä.

Lisäksi maan keskuspankki on ilmoittanut tukevansa pakotteiden kohteena olevia pankkeja.

MICEX-indeksi noteerattiin iltapäivällä 2,2 ja dollaripohjainen RTS 2,6 prosentin nousussa.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/moskovan+porssissa+nousu+vain+kiihtyy/a1000398

Eipä siinä, ovat lännessäkin kurssit olleet jo vuosia tukevasti irti maasta.

[jopelius]

Jep. Jossain suomalaislehdissä käytetään termiä "lentoturma". Mikä helvetin "turma" tuo muka on, kun kone ammuttiin alas!

Tämä ( ja kaikki muukin vastaava vähättely, unohtelu jne.) johtuu yksinkertaisesti siitä että valtavan suuri osa toimittajista omaa vihervasemmistolaisen maailmankatsomuksen. Heillä on edelleen (realisosiallismin kaaduttuakin) henkinen sitoutuminen sosialismiin, kommunismiin sekä jonkinlainen "hyvän" assosiaatio Neuvostoliittoon ja Venäjään. Vastapainona absoluuttista pahuutta edustaville USA:lle ja muille länsimaille..

Ilmeisesti koulutukseen valikoituu tällaista väkeä ja todennäköisesti heitä myös opetetaan katsomaan asoita yhteiskuntakriittisesti. Länsimaisuuden, erityisesti USA:n vastustaminen ohjaa kirjoittajia vastapuolen suosimiseen. Tällöin toimittajat katsovat mm. Venäjän tekemisiä hieman sovittelevammin.

Siitäkin huolimatta että Venäjä itsessään on täydellinen esimerkki diktatuurista joka pohjautuu kansalaisten mielipiteiden kontroillointiin ja korruptoinuneeseen oligarkkivetoiseen talouteen jne.. Tämä totuus ikävä kyllä unohtuu kun pitää aina tuoda esille kriittistä näkemystä lännen kapitalismista.

Voisin laittaa muutamia tuntemieni toimittajien nimiäkin esille, mutten viitsi koska se olisi turhaa henkilön rienaamista..He oikeasti kuvittelevat tekevänsä puolueetonta ja "moniarvoisesti" aiheita käsittelevää tiedonvälitystä.. ehkä juuri tuo moniarvoisuus on se taikasana joka aiheuttaa oman henkilökohtaisen maailmankatsomuksen sekoittumisen uutistyöhön. 

Kun toimittaja tietää 100%:n varmasti että länsimaat ja USA on aina paha, niin kaikkia muita pyritään ymmärtämään ja säästetään (tai unohdetaan) pahimmalta kritiikiltä. Kysymys on vähän samasta asiasta kuin suomalainen itsesensuuri ("neuvostovastaisuuden" välttely) aikoinaan Neuvostoliittoa kohtaan. Siitä on edelleenkin jäänteitä suomalaisessa yhteiskunnassa..

[Sivustakatsoja]

Putinin ongelma on ollut siinä, että kansaa on totuttu hallitsemaan propagandalla, todellisen kansan mielipiteestä piittaamatta.

Jos tuosta "todellisen kansan mielipiteestä" nyt puhutaan, niin mitä ilmeisimmin Venäjällä "todellisen kansan mielipide" on, että Krimin haltuunotto oli loistava juttu.

Sopivasti tähän jatkoksi Business Insiderin eilinen artikkeli: Sanctions Have Little Effect On Putin's Incredible Popularity In Russia. Alla otteita. Samalla huomio, että alla "Gallup poll" viittaa amerikkalaiseen kyselyihin erikoistuneeseen firmaan nimeltä Gallup. Ei siis venäläispropagandaa.

A Gallup poll published on July 18 — shortly before Kremlin-backed separatists shot down a Malaysian Airlines flight — found Putin was more popular within Russia than he had ever been. Gallup found that Putin was riding an 83% approval rating, a 30% gain over his numbers just two years earlier, and a record high for him.

...

Gallup found that, even after the destruction of MH17, some 76% of respondents believed Russian state media reporting on Ukraine to be "reliable," compared to just 30% who found Russian independent media reliable, and 48% who considered western media to be "not reliable."

...

Even with the latest round of sanctions it's unlikely that Putin will feel much pressure from inside of Russia to change his policies. He is simply too popular — and his version of events in Ukraine, which casts Russia as a victim of a U.S. and European alliance with a fascist and racist government in Kiev, is simply too widely accepted as fact — to feel any pressure to change course.

[xor_rox]

Venäjä etsii vaikutusvaltaa EU:ssa Euroopan ääripuolueiden avulla

Jobbikin johtavien poliitikkojen keskuudessa ihaillaan avoimesti Venäjän toimintaa Ukrainassa. Englannissa koulutuksensa hankkinut parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marton Gyöngyösi sanoo asian suoraan.

– Mielestäni on ihailtavaa, kun maa puolustaa omia kansallisia intressejään ja tekee sen hyväksyttävin keinoin. Venäjä on oikeassa, kun se astuu kuvaan ja sanoo, ettei Ukrainan politiikka ole hyväksyttävää ja että Ukrainan tulisi kunnioittaa vähemmistöjä. On ikävää, ettei Unkari voi samalla tavoin laskea Brysselin tuen varaan, jos me alkaisimme ajaa unkarilaisten asiaa Karpaateilla, sanoo Gyöngyösi.

– Venäjä on huolissaan venäläisten kohtalosta Ukrainassa. Myös Unkarin hallituksen tulisi tehdä merkittäviä päätöksiä unkarilaisten asian puolesta. Nämä eivät ehkä olisi suosittuja, mutta välttämättömiä, sanoo Jobbikin paikallinen aluejohtaja Béla Adorján.

Hän ei tarkenna asiaa. Mutta moni täällä toivoo, että Unkari painostaisi Ukrainaa sotilaallisesti, vaikka tätä ei ääneen sanota. Vanha, kukkia keskustassa myyvä Ukrainan unkarilainen rouva kertoo meille monen täkäläisen salaisen toiveen.

– Hartain toiveemme on, että meidät liitettäisiin takaisin Unkariin. Olemme aina kuuluneet Unkariin, ja kaikki vanhempani ja esi-isäni ovat eläneet täällä, hän sanoo.

Mutta nuoremmat Ukrainan unkarilaiset tuntuvat olevan asiasta toista mieltä.

– On hyvä asia, että rajan ylitse pääsee helposti töihin Unkariin, ja tuntuu, että Unkarissa meistä välitetään. Mutta Unkarin ei pitäisi puuttua tilanteeseen Ukrainassa millään lailla. Sillä konflikti siellä ei koske meitä, sanoo kolmissakymmenissä oleva Ukrainan unkarilainen Zsolt Tóth.