2014-07-26 Pertti Rönkkö: Juutalaisviha nostaa päätään Saksassa

[Miniluv]

Eikös eurooppalaisen oikeiston itse pääpiru eli Geert Wilders ole julkisesti ilmoittanut olevansa Israelin tukena?

Muistaakseni Fjordman ei anna kirjoituksilleen julkaisioikeutta, jos julkaisufoorumi ei ole Israelin tukija.

[Maailmanmies]

Li Andersson sanoi muistaakseni SK:n haastattelussa saaneensa poliittisen herätyksen jossain vassarinuorten Palestiinaryhmässä. Yllätys?

Näinhän on myös Emma Karin (Vihr.) laita ja monen muun vihervassarin. Mikä ihme siinä on, että Israel-Arabit kysymys herättää tällaisia intohimoja?

Tässä on klassinen esimerkki vasemmistolaisesta sortohierarkia-ajattelusta. Kun rinnan on rikas Israel ja köyhä "Palestiina", on rikas tietysti syyllinen. Yleisesti sama asetelma toki esiintyy länsimaiden ja kehitysmaiden välillä, mutta tämä on ongelmallinen siinä että se vasuri kuuluu siinä niihin sortajiin. Siksi Israel on hyvä kohde. Siihen voi purkaa omia syyllisyydentuntoja siitä, ettei itse ole köyhä

Emma Kari kirjottaa FB-seinällään:

"Ei Israelin toimien kritisointi tarkoita Hamasin tukemista. Tulitauko ja sotarikosten tutkiminen koskee kaikkia sodan osapuolia. Kahden viikon konfliktissa on tapettu 800 palestiinalaista, joista jopa 80 prosenttia siviilejä ja 192 lasta. Samassa ajassa on tapettu kolme israelilaista siviiliä. Ei tämä ole mikään tasapuolinen sota"

Siis Emman mielestä israelilaisia pitäisi kuolla enemmän, jotta sodasta tulisi "tasapuolinen".

[Ari-Lee]

Onkohan tuo juutalaisviha keksittyä vai mitä lie. Jostain kumman syystä maailmalla leviää "tieto", että islamisaatio olisi juutalaisten salaliitto ja siksi vaikea tai mahdoton pysäyttää. Sain tästä aiheesta juurikin sähköpostia USA:sta asti. En ymmärrä funktiota. Muhamatit, ketkä vihaavat juudean kansaa tulevat Eurooppaan ilman juutalaisten apua, kristittyjen salliessa oikein tervetulotoivotuksin, ja juutalaisviha nostaa päätään.

Muhamatithan tässä ongelmia aiheuttavat ja idiootin osaa näyttelevät kristityt ja poliittinen roskasakki. Portit rinnakkaismaailmaan ovat avoinna. Muuta syytä itsetuhonnalle en löydä.

[Fetissimies]

Ketä kannattaa äänestää, jos vastustaa sekä muslimeja sekä juutalaisia?

[Jaska Pankkaaja]

Myönnettäköön toki, että vaikkapa Ranskassa isä Le Penin kommentteja lukiessa juutalaisjärjestöjen paheksunnalle on aihetta.

Muistaaksen pappa Penin kohulausunnot ovat olleet luokkaa jossa todetaan että juutalaisten kansanmurha oli vain historiallinen alaviite ts. muitakin kansanmurhia oli tuolloin ja se että hän on epäillyt pyhää kuuden (6) miljoonan lukua liian suureksi mikä tulee mieleen kaikille muillekin jotka asiaan hieman perehtyvät.

[svobo]

Ei niin huonoa, ettei jotain hyvääkin. Tässähän saksalaiset, ketkä ovat historiallisista syistä kovin sensitiivisiä antisemitismin suhteen, voivat pohtia nykyisen maahanmuuttopolitiikkansa seurauksia.

[Onkko]

Myönnettäköön toki, että vaikkapa Ranskassa isä Le Penin kommentteja lukiessa juutalaisjärjestöjen paheksunnalle on aihetta.

Muistaaksen pappa Penin kohulausunnot ovat olleet luokkaa jossa todetaan että juutalaisten kansanmurha oli vain historiallinen alaviite ts. muitakin kansanmurhia oli tuolloin ja se että hän on epäillyt pyhää kuuden (6) miljoonan lukua liian suureksi mikä tulee mieleen kaikille muillekin jotka asiaan hieman perehtyvät.

Ja se on alaviite, enemmän muita on tapettu. Toki juutalaisia tapettiin järjestelmällisesti mutta se ei muuta muiden tappoa joka myös oli järjestelmällistä. Esim venäjän ja japanin tapot.

[Melbac]

Vanha totuus on, että vasemmistolle ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen. Mielellään holokaustissa.

Ja haukkuvat samaan aikaa niitä kritisoivia natseiksi kun puolustavat israelilaisia..

[Veikko]

Vanha totuus on, että vasemmistolle ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen. Mielellään holokaustissa.

Vaikka en olekaan lähtökohtaisesti pro-juutalaiset tai pro-Israel -henkilö ollut koskaan, vaan olen lähtenyt raamatullisesta "hedelmistään puu tunnetaan" -periaatteesta (heh-heh, tuolle näennäiselle ristiriitaisuudelle), niin yksi aikanaan minua hätkähdyttävistä piirteistä (muissa) äärevissä vasemmistolaisissa oli hyvin yleinen, enemmän tai vähemmän peitelty, juutalaisviha. Se ei ollut pohjimmiltaan vain kesyä antisionismia, vaan todellista ja murhanhimoista vihaa, joka kohdistui juutalaisiin yleensä. Se ei ole yksi tai kaksi kertaa - tai vain kymmenen tai kaksikymmentä kertaa - kun sain kuulla riittävän monien tuoppien tai punkkupullojen jälkeen tunnustuksen, jonka asiasisältö - vaikka ei aina muoto - oli tämä: "Yhdessä asiassa Hitler oli oikeassa: kaikki juutalaiset olisi pitänyt tappaa".

[RP]

Emma Kari kirjottaa FB-seinällään:

"Ei Israelin toimien kritisointi tarkoita Hamasin tukemista. Tulitauko ja sotarikosten tutkiminen koskee kaikkia sodan osapuolia. Kahden viikon konfliktissa on tapettu 800 palestiinalaista, joista jopa 80 prosenttia siviilejä ja 192 lasta. Samassa ajassa on tapettu kolme israelilaista siviiliä. Ei tämä ole mikään tasapuolinen sota"

Siis Emman mielestä israelilaisia pitäisi kuolla enemmän, jotta sodasta tulisi "tasapuolinen".

Ja sodan tavoite on "tasapuolisuuden" lisäksi näköjään juuri siviilien tappaminen. Israelilaisia sotilaitahan on kuollut selvästi enemmän kuin nuo kolme. Siviilejä tietysti kuolee sillä maaperällä, jolla sotaa aktiivisesti käydään ja vastoin Hamasin tahtia se on pääosin muualla kuin itse Israelissa.

[Nanfung]

Siis Emman mielestä israelilaisia pitäisi kuolla enemmän, jotta sodasta tulisi "tasapuolinen".

Tasapuolisuudesta puheen ollen kysynkin, miksi yhdellä kansanmurhaajalla on Suomessa oma liputuspäivänsä, kun taas toisella ei?

[Faidros.]

Siis Emman mielestä israelilaisia pitäisi kuolla enemmän, jotta sodasta tulisi "tasapuolinen".

Rajalle teloitusryhmä ja seinää vasten vaikka ensin 6v pojat Israelista ja Gazasta, seuraavaksi mummopari...jne. Tätä jatketaan niin kauan että kumpikin osapuoli on sanonut stop. Näin kai sen pitäisi mennä Emman utopiassa?

[foobar]

Emma Kari kirjottaa FB-seinällään:

"Ei Israelin toimien kritisointi tarkoita Hamasin tukemista. Tulitauko ja sotarikosten tutkiminen koskee kaikkia sodan osapuolia. Kahden viikon konfliktissa on tapettu 800 palestiinalaista, joista jopa 80 prosenttia siviilejä ja 192 lasta. Samassa ajassa on tapettu kolme israelilaista siviiliä. Ei tämä ole mikään tasapuolinen sota"

Siis Emman mielestä israelilaisia pitäisi kuolla enemmän, jotta sodasta tulisi "tasapuolinen".

Ja sodan tavoite on "tasapuolisuuden" lisäksi näköjään juuri siviilien tappaminen. Israelilaisia sotilaitahan on kuollut selvästi enemmän kuin nuo kolme. Siviilejä tietysti kuolee sillä maaperällä, jolla sotaa aktiivisesti käydään ja vastoin Hamasin tahtia se on pääosin muualla kuin itse Israelissa.

Emma Karin mielestä ei olisi varmaan tasapuolista tutkia sitä, onko palestiinalaisia siviilejä kuollut siksi, että Hamas on nyt - ja jo vuosikymmeniä - pyrkinyt sijoittamaan siviilit ja asekaluston kuten rakettinsa samoihin kohteisiin, esimerkiksi kouluihin. Hamasin käytöksestä voisi melkeinpä päätellä, että joko sille eivät palestiinalaisten siviilien henget ole kovinkaan arvokkaita, tai ne ovat arvokkaita vain kun niistä on päästy eroon. Ne ovat arvokkaita, kun Emma Karin kaltaiset jeesustelijat pääsevät revittelemään niillä, unohtaen mahdollisimman monta epämukavaa konfliktin yksityiskohtaa asioiden taustalla.

Jos Emma Kari olisi elänyt kahdeksankymmentäluvulla, hän olisi todennäköisesti samaan aikaan sekä syyttänyt länsimaita Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksista ja Berliinin muurista, että kieltäytynyt edes myöntämästä, että itäblokissa olisi valittamista missään oikeuksissa, edes vapaudessa liikkua. Ainakin tällainen fiilis kommenteista tulee.

Emmakarien maailmaa on hankala ymmärtää. Heidän päässään Israelin "katonkoputusmetodi", jossa Israel kolkuttelee pian tuhottavan rakennuksen kattoa vaarattomilla projektiileilla ennen varsinaista hyökkäystä - tai jopa usein soittaa kohteen siviileille ennakkoon - on ihmisoikeusrikos, mutta palestiinalaisten varoittamattomat, nimenomaan siviileihin kohdistetut rakettihyökkäykset ovat reiluja, mutta tasapuolisuus puuttuu kun ruumiita ei synny enempää.

Itse en lähtisi puolustelemaan kansanmurhan vaatijoita vain siksi, että he ovat altavastaajia, muslimeja ja heidän vastapuolellaan on hyvin varustautunut Israelin valtio. Emma Karille se ei kuitenkaan ole mikään ongelma. Tällaista on nykypäivän moraalinen paremmuus.

[RP]

Eikö se, että Hamas ei suostu tulitaukoon tilanteessa, jossa se on sotilaallisesti heittopussi jo yksinään todista, että he toivovat siviiliuhrien määrän kasvua?

[Vouti]

Eikö se, että Hamas ei suostu tulitaukoon tilanteessa, jossa se on sotilaallisesti heittopussi jo yksinään todista, että he toivovat siviiliuhrien määrän kasvua?

Juuri näin, Hamas ja vasemmisto tarvitsevat kuolleita lapsia oman asiansa ajamiseksi. Hamas tapattaa omia siviilejään täysin avoimesti tavoitellakseen median kautta sympatiaa omille pyrkimykselleen juutalaiskysymyksen lopulliseen ratkaisuun. Vasemmisto tarvitsee kuolleita lapsia tekosyyksi ilmaistakseen murhanhimoista vihaansa juutalaisia kohtaan. Hamasin tapauksessa lapset toki muuttuvat Hamasin omassa mediassa Allahin Asian puolesta kuolleiksi marttyyreiksi. Tämän vasemmisto toki tietääkin, mutta ei välitä. Esimerkiksi kun Gazan hyökkäystunneliverkostoa kaivettiin Hamasin johdolla, työssä menehtyi 160 lasta. Tämä ei vasemmistossa sätkimistä aiheuttanut vaikka ihmisoikeusjärjestöt esittivät vastalauseita lapsityövoiman käytölle jo vuonna 2008.

           - Vouti

[pw]

"En voinut pahimmissa painajaisissanikaan kuvitella, että joutuisin kokemaan jotain tällaista."
Näin sanoo Saksan juutalaisten keskusneuvoston puheenjohtaja Dieter Graumann. Graumann pukee sanoiksi pelot, jotka leviävät kesällä 2014 eurooppalaisissa juutalaisyhteisöissä.

Antisemitismin eli juutalaisvastaisuuden uusi nousu huolestuttaa etenkin Ranskassa, jossa asuu noin 500 000 juutalaista, sekä holokaustin taakkaa kantavassa Saksassa. Vihan sytykkeenä on Gazan konflikti ja juutalaisvaltio Israelin hyökkäys Palestiinaan, mutta Euroopan juutalaisyhteisöjen mukaan viha ei rajaudu israelilaisiin.

– Jos ihmiset saksalaisilla kaduilla huutavat, että juutalaiset tulee kaasuttaa kuoliaaksi, polttaa ja murhata, kyse ei varmasti ole Gazasta ja Israelin politiikasta. Kyse on antisemitismin hirvittävimmästä muodosta, sanoo Graumann järjestönsä verkkosivuilla.

– He eivät huuda "kuolema israelilaisille", vaan "kuolema juutalaisille", tukee ranskalainen juutalaisjohtaja Roger Cukierman The Guardianin mukaan.

Brittilehti The Guardian kertoo Ranskan juutalaisten keskusjärjestö Crifin tilastoista, joiden mukaan väkivaltaiset hyökkäykset ovat ryöpsähtäneet Gazan konfliktin yllyttyä jälleen taisteluiksi. Kuukauden aikana on hyökätty muun muassa kosher-kauppaan ja kahdeksaan synagogaan – yhteen nelisatapäinen väkijoukko polttopulloin. Huolestuttavinta ovat hyökkääjien ja mielenosoittajien huudot. Crifin mukaan näihin kuuluvat muun muassa "Kuolema juutalaisille" ja "viiltäkää juutalaisten kurkut".

Saksassa berliiniläinen muslimi-imaami vetosi heinäkuussa Allahiin juutalaisten tuhoamiseksi, The Guardian kertoo.

Dieter Graumannin mukaan saksalaiset juutalaiset kysyvät nyt, onko maa enää turvallinen vai täytyykö juutalaisten muuttaa maasta.

– Sitä emme ole kuulleet vuosiin, mutta nyt Saksan juutalaiset esittävät sen kysymyksen jälleen.

Gazan konfliktin kärjistymiset näkyvät aina antisemitismin ryöpsähdyksinä Euroopassakin. Graumannin mukaan juutalaisviha on kuitenkin syvemmällä ja elää vahvana etenkin Euroopan muslimien keskuudessa.

– Juutalaisuutta käytetään haukkumasanana saksalaisten koulujen pihoilla – usein nuorten muslimien toimesta. Valtaosa Saksan muslimeista haluaa elää rauhassa ja sovinnossa, ja niin mekin heidän kanssaan. Mutta on myös radikaali-islamisteja, joita vastaan muslimijärjestöt eivät toimi riittävän voimakkaasti, Graumann syyttää.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71174-vanha-pelko-yltyy-euroopassa-tata-kysymysta-ei-ollut-kuultu-vuosiin

Kyllä lasitalossa taas alaleuka väpättää : miten ihmeessä tämän(kin) pystyisi voimistelemaan äärioikeistolaisten kiljuskinien (=persujen) syyksi? Melkein käy pravdan ja punaylen toimittelijoita sääliksi sillä tehtävä on haastava. Pitäisi valehdella käytännössä kaikki.

No, tämä uutinen oli siis Usarista jossa uutisointi on kertaluokkaa laadukkaampaa. Islam ja muslimit on suoraan myönnetty antisemitismin lähteeksi.

[Micke90]

Hemmetin äärioikeisto! Aina vainoamassa juutalaisia. Dänii! Lii!

[pw]

Hemmetin äärioikeisto! Aina vainoamassa juutalaisia. Dänii! Lii!

Däni ja Lii ei ny kerkiä. Ovat paraikaa Israelin vastaisessa mielenosoituksessa. Ehkä sitten illemmalla muutaman rikotun näyteikkunan ja töhrityn bussipysäkin jälkeen ...

[JJohannes]

Jälleen kerran perustelu "valtaosa muslimeista haluaa elää rauhassa juutalaisten kanssa..." jne.

Totta onkin, että valtaosa muslimeista ei olekaan mitään jihadisteja tai ota uskontoaan kovin vakavasti. Tulee kuitenkin aina mieleen kun juttelin kerran erään Pakistanista tulleen baarinpitäjän kanssa. Miestä pystyi ehkä hädin tuskin pitämään muslimina, pitihän hän kaljabaaria ja käytti itsekin alkoholia eikä varmaan moskeijassakaan oltu käyty useampaan vuoteen. Heti kun kuitenkin puhe kääntyi politiikkaan, pakistanilainen alkoi sättiä Yhdysvaltoja ja Israelia ja ilmaisi tukensa Talebanille ja Irakin vastarintataistelijoille ja muille uskonkiihkoilijoille, jotka vastustavat juutalaisia ja länsimaalaista liberalismia ja demokratiaa. Samansuuntaisia kokemuksia minulla on muitakin. Monet muslimit ovat kyllä hyvin maallistuneita eivätkä noudata islamin sääntöjä tiukasti arjessaan, mutta "kulttuurien törmäyksessä" ei ole epäilystäkään, kummalla puolen rintamalinjaa he ovat.

Sinänsähän ilmiössä ei ole mitään kummallista; se on etnis-kulttuurillista nepotismia josta on ollut Hommalla jo paljon puhetta.

[CaptainNuiva]

Tästäkin on varoiteltu tällä forumilla jo aikoja sitten, suvisten reaktiot tähän ovat olleet luokkaa "Kauheeta mitä ne siellä Hommaforumilla kirjoittelee, rasisteja koko porukka"...Nyt on alkamassa suvisten/tiedostavien politiikan tulokset pikkuhiljaa realisoitumassa ja tämä on vasta alkua.
Nyt ovat kuin kusi sukassa, ei sitten minkään sortin kommentia heru, ei ennen kuin ovat kehittäneet sairaissa mielissään teorian siitä miten vika on jossain muualla, taas kerran.
Ei heissä eikä lemmikeissään.

[huhha]

Sinänsähän ilmiössä ei ole mitään kummallista; se on etnis-kulttuurillista nepotismia josta on ollut Hommalla jo paljon puhetta.

Etnis-kulttuurisesta nepotismista puheen ollen.

Toissa vuosisadalla valistuksen Saksassa juutalaiset pikku hiljaa rohkenivat nostaa päätään. Universaalin moraalin ihanteet lupasivat heillekin tasa-arvoista paikkaa saksalaisessa yhteiskunnassa ja elinkeinoelämässä. Juutalaiset sukelsivat saksalaiseen kulttuuriin ja monessa suhteessa heistä tuli saksalaisempia ja etevämpiä saksalaisia kuin saksalaisista itsestään. Ja kuinkas sitten kävikään.

Jos joku kansa on oppivaista niin sitten juutalaiset. Mietinpä vain, mitä holokaustista oppivat. Ehkä Israelia katsomalla voi päätellä jotain. Moraalia toki löytyy mutta onko se aina ihan universaalia? Onkohan eurooppalainen yhtään palestiinalaista parempi heidän mielestään?

Asialla on suuri merkitys, koska juutalaiset ovat erittäin älykkäitä ja siten rikkaita ja vaikutusvaltaisia. Toki heitä on joka junaan (tämä EI sitten ollut vitsi).

[Ernst]

Ei se, jolla on käytössään eniten voimaa, ole väärässä siksi, että hänellä on käytössään eniten voimaa.

[Blanc73]

Li Andersson sanoi muistaakseni SK:n haastattelussa saaneensa poliittisen herätyksen jossain vassarinuorten Palestiinaryhmässä. Yllätys?

Kuvottavaa 

[Scorpio]

Äärimuslimin ja muslimin ero vaikuttaa minusta nyt viimeinkin varsin selkeältä: ensin mainittu toteuttaa väkivaltaa hyväksi käyttäen koraanin oppeja suhteessa juutalaisiin ja muihin vääräoppisiin tavoitteenaan islamilainen maailma. Jälkimmäinen tyytyy myötäilemään ensinmainittuja ja luomaan otollisen "mukamaltillisen" kasvualustan länsimaiden islamilaistamiselle. Ei muslimimummut ole missään islamisoituneessa maassa tähänkään mennessä päättäneet siitä miten maltillista linjaa vedetään vaan ovat tyytyneet nauttimaan vapauttavasta kokemuksesta itse valitsemansa hunnun tai huivin alla. Demari-Nasima kirjoitti IL-blogissaan (arvattavasti tarkoittaen aikaa islamilaisen maailman valloituksen jälkeen) tulevaisuuden historiankirjoituksen yksiselitteisesti toteavan juutalaiset pahoiksi ja kömpelöin sanakääntein vertasi Hamasia Nelson Mandelaan, minkä vertauksen hän toki tulee jo alkavalla viikolla kiistämään. Nasiman kaltaisia troijalaisia taitaa Saksakin olla jo pullollaan, joten juutalaivihan kasvu ainakin Saksassa ja Ranskassa on taattu. Mihin enää tarvitsemme uusnatseja?

[Veikko]

---
Demari-Nasima kirjoitti IL-blogissaan (arvattavasti tarkoittaen aikaa islamilaisen maailman valloituksen) tulevaisuuden historiankirjoituksen yksiselitteisesti toteavan juutalaiset pahoiksi ja kömpelöin sanakääntein vertasi Hamasia Nelson Mandelaan, minkä vertauksen hän toki tulee jo alkavalla viikolla kiistämään.
---

Kuitenkaan tuo vertaus ei ole niin kaukana totuudesta kuin ensinnä tulee mieleen. Nelson Mandela ei ollut mikään pyhimys, vaikka häntä mediassa sellaiseksi yleensä kuvataankin. Paitsi osallisuuttaan härskiin nepotismiin ja sen kautta tapahtuvaan korruptioon, hän raivasi surutta poliittisia vastustajia tieltään. Yhtenä esimerkkinä on ns. "Shell House massacre" 28.03.1994. Inkatha-vapauspuolue (IFP), joka oli Mandelan oman puolueen ANC:n merkittävä kilpailija, järjesti mielenosoituksen ANC:n päämajan edessä - ns. Shell House - Johannesburgissa. ANC:n turvallisuusjoukot avasivat tulen mielenosoittajia kohtaan ja 19-53 (eri tietolähteiden mukaan) ihmistä kuoli. ANC väitti, että mielenosoittajat olisivat aikoneet hyökätä rakennukseen, mutta siitä ei ilmeisesti ole todisteita. Noin vuotta myöhemmin Nelson Mandela myönsi antaneensa etukäteen käskyn "puolustaa" päämajaa vaikka ampumalla väkijoukkoon. Totuuskomissio myönsi tapahtumaan osallistuneille armahduksen.

[Scorpio]

Olen toki ihan samaa mieltä Veikon kanssa Mandelasta. Menee hiukan offtopiikkiin, mutta Nasiman piireissä Mandelaa pidetään lähinnä pyhimyksenä, joten Nasiman lähtökohdista sekä Mandelan että Hamasin toimintatavat ovat vasemmistologiikalla hyväksyttävää väkivaltaa sortajia vastaan ja näin varmaan Saksassakin juutalaisiin kohdistuvasta ajojahdista vihervasemmistolaisissa suvispiireiissä ajatellaan.

[siviilitarkkailija]

Suomessa on juutalaisvihaa edistävä vähemmistövaltuutettu. Minusta se että Saksassa sitä tai Saksassa tätä on vähämerkityksellisempää kuin se että Suomessa, suomalainen vähemmistövaltuutettu pyrkii edistämään juutalaisvihamielisyyttä ja vainoa.

Kaikissa yhteiskunnissa joissa juutalaisvainoja on harjoitettu niin pitää muistaa että vainon alkuunpanijat sekä hyväksyjät ovat olleet aikoinaan valtionsa tai kaupunkinsa mahtihenkilöitä eli vallanpitäjiä. Vainojen käytännön teot sekä likainen työ on ulkoistettu roskaväelle tai muulle ryhmälle joka on ollut marginaalissa. Juutalaisvainojen tarkoitus on ollut tiettyjen valtaapitävien ryhmien tai henkilöiden oman voiman ja aseman vahvistaminen. Ennenkaikkea syynä on ollut myös taloudellinen eduntavoittelu usein taloudellisesti huonoina aikoina. Juutalaiset kun harrastivat rahanlainausta kun muilta se oli kielletty. Mistä seurasi paljon pahaa verta.

Suomalaisessa yhteiskunnassa juutalaisvainoa ei ole ollut ennen 1990-luvun maahanmuuttopolitiikan muutosta. Suomi on luovuttanut II-maailmansodassa pakon edessä joukon maahantulleita juutalaisia, mutta systemaattisesti maamme juutalaisia ei vainottu ja monia avustettiin myös pakoon edelleen. Sattuneesta syystä sosialistisen Saksan ensimmäinen juutalaisvihamielinen hallitus halusi hävittää Suomesta juutalaiset mutta tätä hanketta estettiin ja lopulta Mannerheim puuttui tilanteeseen ja vieraili mm Helsingin synagoogassa osoittamassa että se mitä tapahtui Saksassa, ei tapahdu Suomessa.


Juutalaisvainot ovat tulleet jälleen kerran osaksi eurooppalaista arkea ja tästä on kiittäminen sosialistipuolueiden poliitikkoja sekä heidän nimittämiään virkahenkilöitä. Suomessa tämän vihakulttuurin kiihkein ja kamalin kannattaja sattuu olemaan myös vähemmistövaltuutettu. Ikävää mutta ei millään lailla vuosisataisten juutalaisvainojen kohdalla tavatonta. Että vähemmistövaltuutettu ja viranhaltija osoittautuu kaikkea muuta kuin vähemmistöjen edunvalvojaksi. Itseasiassa on jopa vaarallista ja hyvin ovelaa. Mm 3 valtakunnan vainoissa merkittävin keino juutalaisten hävittämiseen oli luoda viranomaisten aseman avulla "muka vähemmistön oikeuksia" ajavan järjestelmän kuva. Seurauksella että juutalaisia houkuteltiin uskomaan viranomaisten vilpittömään haluun auttaa ja olla puolueeton, seurauksella että ne jotka erehtyivät uskomaan ja ottamaan yhteyttä juutalaisiakin auttaviin viranomaisiin, otettiin kiinni ja lähetettiin keskitysleireille...muka parempaan turvaan mikä helpotti tekoja tekevien viranomaisten mielenrauhaa.

Nykyään tämä sama järjestelmä on ujuttautumassa Suomeen. Uskontopoliittista islamia ja sen edustajia suojelevan vähemmistövaltuutetun toimistossa jokainen tieto juutalaisesta tai juutalaisuudesta on vaara juutalaiselle. Nyt ja tulevaisuudessa tai ainakin niin kauan kunnes vähemmistövaltuutetuksi saadaan poliittisesti sitoutumaton henkilö joka tyhjentää toimiston uskontopolitiikkaa ja vihreiden rakastamia elämysterroristeja suojelevista henkilöistä.

[DuPont]

Eurooppalaisten kannalta varsin fiksua vaihtaa hyvin sopeutuva ja tuottelias juutalaisvähemmistö ongelmalliseen ja huonosti koulutettuun muslimivähemmistöön. Nuo ryhmät tulevat kumoamaan toisensa, koska juutalaiset muuttavat pois. Amerikkaan tai Israeliin tai Australiaan.

Oliko se hyvä diili?

[Urpo Juusto]

Tämä vasemmistolaisten 100% tuki palestiinalaisille taitaa periytyä sieltä vuosikymmenten takaa. Nuoren Israelin valtion saatua USA:n läheiseksi liittolaisekseen, katsoi Neuvostoliitto asiakseen alkaa tukea arabeja ja arabivaltioita imperialismia ja siionismia vastaan. 60-luvun alkuvuosista tähän päivään saakka on tainnut jokainen suomalainenkin vasemmistoälykkö olla ollut liikuttavan yksimielinen siitä, että palestiinalaiset ovat putipuhtaita hyviksiä ja uhreja ja Israel on Suuri Saatana.

[mikkojuha]

Tämä vasemmistolaisten 100% tuki palestiinalaisille taitaa periytyä sieltä vuosikymmenten takaa. Nuoren Israelin valtion saatua USA:n läheiseksi liittolaisekseen, katsoi Neuvostoliitto asiakseen alkaa tukea arabeja ja arabivaltioita imperialismia ja siionismia vastaan. 60-luvun alkuvuosista tähän päivään saakka on tainnut jokainen suomalainenkin vasemmistoälykkö olla ollut liikuttavan yksimielinen siitä, että palestiinalaiset ovat putipuhtaita hyviksiä ja uhreja ja Israel on Suuri Saatana.

Hyvä esimerkki palestiinalaispropagandan saastuttamasta organisaatiosta on YLE:n uutistoimitus. Esimerkiksi näin: Gazasta Teemu Juhola 25.7. http://areena.yle.fi/tv/2164003

- yli 20 palestiinalaista on kuollut tänään, Israelilta 1 sotilas
- Israel ei kertonut kuinka lähelle 3 Hamasin rakettia osuivat Ben Gurionin kenttää,
- Gazassa jälki oli rujoa Israelin iskujen jälkeen, Israel pommitti kymmeniä taloja, asukkaat ovat katkeria...  Haastateltavaksi valittu partaleukainen Ayman valittaa kuinka koko maailma on heitä vastaan. Muuna kuvituksena ovat raunioissa kirkuvat naiset ja parkuvat lapset.
- Gazalaisia on kuollut kolmessa viikossa yli 800 ja heistä suurin osa siviilejä. Israelialaisa uhreja 35 jotka kahta lukuunottamatta sotilaita.

Juholalla ei ollut osaamista tai tahtoa kysyä esimerkiksi sitä, miksi Hamas ampuu ohjuksensa lasten ja naisten joukosta.

Mutta onko YLE:ssä tapahtunut joku muutos? Siitä voisi olla esimerkiksi viime perjantaina 8.8. uutisissa
http://areena.yle.fi/tv/2164012 ollut Antti Kurosen raportti:

- heti juonnossa kerrottiin tulitauon loppuneen kun Hamas ei jatkanut sitä
- "aamulla heti 8 jälkeen Hamas alkoi rakettien ampumisen"
- "Israel ei ole ampunut kovin paljon raketteja tähän mennessä"
- "ymmärsimme, että se oli varoitusraketti"

Omituisia huomioita YLE:n edustajalta.