2014-5-31 Kaleva: Vihreät pelkäävät mörköhallitusta

[mannym]

Kepun tuntien se ajaa sekä EU vastaista että myönteistä linjaa. Samalla hämmästellen puheita kaksilla rattailla ajamisesta. Mikä näissä eu vaaleissa juuri nähtiin.

[Faidros.]

Kokoomuksen puoluekokous kesäkuussa linjaa puolueen aloitteista. Yksi aloitteista "Kokoomus ei mene EU-vastaiseen hallitukseen". Tämä voidaan käsittää sitten niin, että PS ja Kesk, ajaessaan EU vastaista linjaa vaaleissa. Kokoomus maalaa itsensä oppositioon valmiiksi.

Kepun voit vetää yli, koska se vain esittää ajavansa EU-vastaista politiikkaa.

Se on juurikin näin. Kepussa nähdään PS vain kilpailijana, ei yhteistyökumppanina, onhan se nähty jo moneen kertaan oppositioyhteistyön puutteessa.

[ihminen]

....
Kokoomus varautuu tähän jo puoluekokouksessa jossa käsitellään aloitetta:
* Kokoomus ei mene EU-vastaiseen hallitukseen.
http://hommaforum.org/index.php?topic=94004.msg1635295#msg1635295

Pahin skenaario tietysti on, että edes PS:n ollessa suurin puolue, muut ei suostu hallitukseen. Me ei leikitä sun kaa!
Tämä voi olla hyvinkin realistinen vaihtoehto. Ei auta, vaikka KD kääntäisi taas takkinsa ja lupautuisi olemaan EU-vastainen, jos homoliitot siirtyy seuraavalle hallitukselle.

Veikkaan että valta kiinnostaa kuitenkin sen verran että hallitus saataisiin kasaan vaikkakin se olisi Soini joka sen kasaa. PS joutuu varmasti "pehmentämään" linjaansa saadakseen haluamansa asiat eteenpäin, se ei tarkoita että niitä ei hoidettaisi kuntoon. Ensiksi pitää saada suunta käännettyä parempaan että muutosta saadaan aikaan edes vähän ja siitä askel kerrallaan sitten muiden kanssa neuvotellen homma kuntoon.

Voi olla tietysti että PS:kin kusevat Suomen asiat ja muut taputtavat suosiollisesti vieressä. Itse olen kuitenkin valmis ottamaan sen riskin, tiedän että kokoomus, SDP ja kepu kusevat varmasti joten mitään hävittävää tässä kortissa ei ole.

[jmm]

Keskusta on Honkosen mukaan varmin hallituspuolue ja kolmen suuren hallituksessa todennäköisimmät kaksi muuta ovat kokoomus ja perussuomalaiset. Honkosella on tälle vitjalle jo nimikin: mörköhallitus.

Kokoomus ei lähde hallitukseen ilman RKP:tä. Joten tuossa skenaariossa hallitus olisi RKP, Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset.

[talous ja muutos]

Eipä Virheille taida muutenkaan olla sijaa seuraavassa hallituksessa. Hallitus (KOK, PS, KESK) saa tarvittavan enemmistön ihan ilman Virheiden mukaan ottamista.

Muistin virkistykseksi myös uusimmat kannatusluvut:

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article7270664.ece/ALTERNATES/w960/puoluekannatus+grafiikka+30.5.2014)

On todennäköistä, että Stubbista tulee kokoomuksen uusi puheenjohtaja. Hänen suhtautumisestansa asioihin: Wikipedia/Alexander Stubb/Poliittisia näkemyksiä
(Tarkennuksena Stubbin suhtautumisesta seksuaalisiin vähemmistöihin, mitä ei tuossa mainittu: Stubb on varsin homomyönteinen, mutta suhtautuu kielteisesti biseksuaalisiin, mikä näkyy hänen avioliittokannassaan.)

Viime vuosien poliittisen perinteen mukaan eniten kansanedustajia saaneen puolueen puheenjohtajasta tulisi hallituksen pääministeri, jos hallitusneuvottelut onnistuvat. Niinpä Stubbista todennäköisesti tulisi pääministeri, jos kokoomus olisi vaalien isoin puolue.
Stubbin haluama hallitus ilmeisesti olisi, jos vaalitulos olisi sama kuin em. gallup -tulos:
Kok 20,1 %
Kesk 19,5 %
Vihr 9,3 %
RKP 4,4 %
Yhteensä 52,3 %

Vihreät eivät halua antaa lupia lisäydinvoimalle. Mutta tämä ei ole ongelma, sillä NATO-, EU- ym. länsimyönteinen Stubb kieltäytyisi antamasta lupaa Pohjois - Suomen ydinvoimalalle (Fennovoima), jossa venäläisellä Rosatomilla olisi merkittävä omistusosuus.
Vihreä Liitto vahvistaisi Stubbin johtamaa kokoomuksen vihreää siipeä, joten hallitus suhtautuisi myönteisesti monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon. Todennäköisesti Keskusta antaisi periksi suostumalla kannattamaan tiiviimpää EU:ta.

[Micke90]

On ihan sanomattakin selvää, että Persut ei voi osallistua Stubelon johtamaan hallitukseen,  koska kyseisen pellen johtama hallitus ajautuisi nopeasti toimintakyvyttömäksi eikä kykenisi lainkaan tekemään tärkeitä, Suomea uudistavia päätöksiä. Uskon kuitenkin, että Kokkareiden kenttäväki on Stubeloa fiksumpaa eikä valitse häntä puheenjohtajaksi.

[Teemu Lahtinen]

Mörköhallitus ei kyl oo kiva nimi, kun tyttäreni on alkanu pelkää mörköjä. Ne kun ovat levittäytyneet jo kaduille ja lähijuniin.

[Micke90]

Mörköhallitus ei kyl oo kiva nimi, kun tyttäreni on alkanu pelkää mörköjä. Ne kun ovat levittäytyneet jo kaduille ja lähijuniin.

Juuri siksi kannattaa pitää tyttärestään hyvää huolta eikä itsepuolutuskurssi monikulttuurista rakkautta tarjoavia vastaankaan olisi pahitteeksi.

[huhha]

Mörköhallitus ei kyl oo kiva nimi, kun tyttäreni on alkanu pelkää mörköjä. Ne kun ovat levittäytyneet jo kaduille ja lähijuniin.

Miten olisi "junkkarihallitus"?

[Rubiikinkuutio]

• luettelon laatiminen Suomelle haitallisimmasta EU-lainsäädännöstä ja kyseisen luettelon toimittaminen EU-komissiolle. Luettelo toimii pohjana uusille jäsenyysehtoneuvotteluille
• selvityksen tekeminen Suomen tähänastisista takauksista ja vastuista muiden maiden veloista sekä siitä, mitä kyseiset takaukset Suomelta edellyttävät ja paljonko ne voivat pahimmillaan maksaa
• päätös siitä, ettei Suomi jatkossa osallistu yhteisvastuuseen muiden maiden veloista tai muiden maiden taloudelliseen tukemiseen
• neuvottelujen käynnistäminen uudistetuista jäsenyysehdoista
• kansanäänestyksen järjestäminen uudistetuista jäsenyysehdoista
• tarvittaessa myös kansanäänestys EU-jäsenyydestä tai eurosta

Jos noita kohtia ei saada seuraavan hallituksen ohjelmaan, on Persujen turha siihen osallistua.

Nuo kohdat PS voisi saada kaikki hallitusohjelmaan kun sen kannatus on 50%. Etenkin jos kokoomus olisi mukana siinä hallituksessa.

[HDRisto]

Mörköhallitus ei kyl oo kiva nimi, kun tyttäreni on alkanu pelkää mörköjä. Ne kun ovat levittäytyneet jo kaduille ja lähijuniin.

Miten olisi "junkkarihallitus"?

Koska täynnä narsisteja?

[Kulttuurirealisti]

"Kolmikosta kokoomus–keskusta–perussuomalaiset yksikään ei arvosta ympäristöarvoja, jos ne ovat vastakkaisia talouden kanssa", Honkonen perustelee.

Konkreettisempiakin enteitä tulevasta on ehditty nähdä. Vain pari päivää Honkosen kirjoitusta aiemmin ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) väitti Pohjolan Voiman jo kiihdyttäneen Kollaja-lobbausta eduskunnassa. "Pohjolan Voima tekee kulisseissa härskiä vaikuttamistyötä", Niinistö latasi Facebook-päivityksessään.

Vihreälle Langalle Niinistö arveli voimayhtiön tavoitteeksi vaikuttaa seuraavien eduskuntavaalien jälkeisiin hallitusneuvotteluihin. Keskustan johdolla päästäisiin avaamaan koskiensuojelulaki, jotta Kollajan allashanke saataisiin toteutettua.
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/vihreat-pelkaavat-morkohallitusta/665968/

Niinistö pelkää, että Suomen teollisuuden ja energiantuotannon alas- ja ulosajaminen saadaan keskeytettyä.

[tapio]

On ihan sanomattakin selvää, että Persut ei voi osallistua Stubelon johtamaan hallitukseen,  koska kyseisen pellen johtama hallitus ajautuisi nopeasti toimintakyvyttömäksi eikä kykenisi lainkaan tekemään tärkeitä, Suomea uudistavia päätöksiä. Uskon kuitenkin, että Kokkareiden kenttäväki on Stubeloa fiksumpaa eikä valitse häntä puheenjohtajaksi.

Tietenkin he valitsevat Stubbin puheenjohtajaksi.

[AfriCat]

(naps)
Paskapuhetta. Perusperiaatteeksi hallitusohjelmaan riittää hyvin se, että Suomi ajaa kevyempää EU:ta, jossa palautetaan toimivaltaa kansallisvaltioille ja direktiivejä vähennetään. Soini ja persut höpisevät aivan liikaa jostain tukipaketeista yms., joiden vaikutusta ihmiset eivät edes konkreettisesti huomaa.

EU-asioiden lisäksi persuja tarvitaan hallitukseen puolustamaan perinteisiä arvoja, suitsimaan maahanmuuttoa ja turvaamaan yhteiskuntarauhaa puolustavia institutioita.

Mitä tarkoittaa kevyempi EU? Eihän tuollaisessa tavoitteessa ole mitään konkreettista ja mitään konkreettista (kuten toimivallan palautus kansallisvaltioille tai direktiivien vähentäminen) hallitusohjelmaan ei varmasti tulla kirjaamaan. Miksikö? Siksi, että vastassa on kaksi sataprosenttisen federalistista puoluetta (Kokoomus ja SDP) ja yksi puolifederalistinen puolue (Keskusta). Ellei PS ota vaalivoittoa mallia SDP vm. 1995 ovat kaikki valtit vastapuolen käsissä. Hallitukseen varmasti pääsee huonommallakin tuloksella, mutta muut sanelevat ehdot ja olennaisimmat kohdat hallitusohjelmasta.

[John]

(naps)
Mitä tarkoittaa kevyempi EU? Eihän tuollaisessa tavoitteessa ole mitään konkreettista ja mitään konkreettista (kuten toimivallan palautus kansallisvaltioille tai direktiivien vähentäminen) hallitusohjelmaan ei varmasti tulla kirjaamaan. Miksikö? Siksi, että vastassa on kaksi sataprosenttisen federalistista puoluetta (Kokoomus ja SDP) ja yksi puolifederalistinen puolue (Keskusta). Ellei PS ota vaalivoittoa mallia SDP vm. 1995 ovat kaikki valtit vastapuolen käsissä. Hallitukseen varmasti pääsee huonommallakin tuloksella, mutta muut sanelevat ehdot ja olennaisimmat kohdat hallitusohjelmasta.

Kumpi sitten on parempi: annetaan muiden tehdä uberfederalistinen hallitusohjelma vai laitetaan persut hallitukseen ja tehdään niin EU-kriittinen ohjelma kuin mahdollista? Jälkimmäinen parempi. Lisäksi on huomioitava, että hallituksessa päätetään miljoonasta muustakin asiasta kuin EU:sta. Oletko unohtanut esim. maahanmuuton jo?

[AfriCat]

(naps)
Mitä tarkoittaa kevyempi EU? Eihän tuollaisessa tavoitteessa ole mitään konkreettista ja mitään konkreettista (kuten toimivallan palautus kansallisvaltioille tai direktiivien vähentäminen) hallitusohjelmaan ei varmasti tulla kirjaamaan. Miksikö? Siksi, että vastassa on kaksi sataprosenttisen federalistista puoluetta (Kokoomus ja SDP) ja yksi puolifederalistinen puolue (Keskusta). Ellei PS ota vaalivoittoa mallia SDP vm. 1995 ovat kaikki valtit vastapuolen käsissä. Hallitukseen varmasti pääsee huonommallakin tuloksella, mutta muut sanelevat ehdot ja olennaisimmat kohdat hallitusohjelmasta.

Kumpi sitten on parempi: annetaan muiden tehdä uberfederalistinen hallitusohjelma vai laitetaan persut hallitukseen ja tehdään niin EU-kriittinen ohjelma kuin mahdollista? Jälkimmäinen parempi. Lisäksi on huomioitava, että hallituksessa päätetään miljoonasta muustakin asiasta kuin EU:sta. Oletko unohtanut esim. maahanmuuton jo?[/quote]

Ellei PS ole vaalivoittaja ja Suomen suurin puolue ei hallitusohjelmaan ole odotettavissa aidosti ja oikeasti tuntuvia EU-kriittisiä linjauksia. Mitä sitten vastapuoleen tulee, niin julkisesti ja kiertelemättä liittovaltiota alleviivaava uberfederalistinen hallitusohjelma on puhdas mahdottomuus, koska se herättäisi aivan liikaa huomiota ja veisi lopullisesti pohjan väitteiltä joiden mukaan liittovaltiota ei edistetä tai rakenneta.

Kuinka realistisena pidät sitä mahdollisuutta, että Timo Soini tekisi maahanmuutosta kynnyskysymyksen tai edes olennaisesti merkittävän kysymyksen hallitusneuvotteluissa?

[Jaakko Sivonen]

Kumpi sitten on parempi: annetaan muiden tehdä uberfederalistinen hallitusohjelma vai laitetaan persut hallitukseen ja tehdään niin EU-kriittinen ohjelma kuin mahdollista?

Kokoomus on jo virallisesti linjannut, ettei se mene minkäänlaiseen EU-kriittiseen hallitukseen:

Kokous hyväksyi erään aloitteen kannanoton, jonka mukaan kokoomus ei tule menemään EU-vastaiseen hallitukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/la%20aloitteet%202juttu-22142

EU-kriittinen hallitusohjelma on mahdollinen ainoastaan, jos kokoomus jätetään hallituksen ulkopuolelle. Se taas on käytännössä mahdollista vain, jos jokin muu puolue kuin kokoomus on suurin puolue vaaleissa.

[Kuningasweecee]

Eipä Virheille taida muutenkaan olla sijaa seuraavassa hallituksessa. Hallitus (KOK, PS, KESK) saa tarvittavan enemmistön ihan ilman Virheiden mukaan ottamista.

Muistin virkistykseksi myös uusimmat kannatusluvut:

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article7270664.ece/ALTERNATES/w960/puoluekannatus+grafiikka+30.5.2014)

Äkkiseltään laskin että kolme suurinta 58,5 % ja siitä pyöräyttäen 117/200 paikkaa. Eikös ne tota luokkaa yleensä ole vai onko joskus ollut esim. ~150 paikan hallituksia?

Se on selvää että kepu+kok+persut voisivat saada sorvatuksi ihan hyvänkin ohjelman. Mikä mun mielikuva noista puolueista on niin siinä olisi sopivasti niin kaupunkia kuin maakuntiakin ja yrittäjyys sekä työllisyys läsnä tosi vahvasti. Rehellisesti ottaen minua ei kiinnosta joku NATO-hommeli yhtään niin paljon kuin se että olisi taas mahdollista rikastua omalla työllään itsekunkin, joko toisen tai omissa töissä. 

Sen verran olen seuraillut että vaalien aluspuheet on aina mitä sattuu. Pitihän vihreiden olla menemättä hallitukseen jossa lisätään ydinvoimaa ja sielläpä vaan istuivat, iso kohuhan siitä nousi ja turpaan tulikin lopulta. Samoin vasurit huutavat aina kokoomusta vastaan, mutta samassa hallituksessahan nekin on olleet vaikka kuinka monesti. Vaalien alla voidaan uhota vaikka mitä, kun salkkuja jaetaan niin aika äkkiä yhteinen sävel löytyy, viimeistään jos joku vielä ärsyttävämpi omasta mielestä meinaa päästä tilalle, ellei mene.

[Rubiikinkuutio]

Se on selvää että kepu+kok+persut voisivat saada sorvatuksi ihan hyvänkin ohjelman.

Kuinka? Kokoomus on linjannut että EU on sille ykkösasia ja PS on linjannut EU kritiikin sille ykkösasiaksi.

[Kuningasweecee]

Se on selvää että kepu+kok+persut voisivat saada sorvatuksi ihan hyvänkin ohjelman.

Kuinka? Kokoomus on linjannut että EU on sille ykkösasia ja PS on linjannut EU kritiikin sille ykkösasiaksi.

Ainahan sitä puhutaan kaikenlaista ennen kuin on pakko tehdä yhteistyötä. Kuten vasemmistoliitto näytti niin hyvin maistui kokoomus vaikka se ei ole tainnut yhtäkään puoluetta jostain 70-luvulta alkaen edeltävällä nimelläänkään jatkuvasti vastustaa niin paljon, riippumatta onko kokoomus oppositiossa ja komukat hallituksessa ja varsinkin jos toisinpäin. Tuskin se kokoomuskaan sanoo että hallitus on "EU-vastainen" vaikka siellä persut olisivatkin, jos ei siihen ohjelmaan laiteta mitään EU-vastaista ja tuskin persutkaan haluavat lähteä irti koko systeemistä? Eipä millään puolueilla hirveän isoja eroja taida olla kun keskitytään sisäpolitiikkaan. Rinnekin puhui myönteisesti yrittäjyydestä mikä oli mun sukupolven miehelle aika yllättävää että demari sanoi yrittäjyyden olevan hyvä juttu jota pitäisi kannustaa.

[Jaakko Sivonen]

Rinnekin puhui myönteisesti yrittäjyydestä mikä oli mun sukupolven miehelle aika yllättävää että demari sanoi yrittäjyyden olevan hyvä juttu jota pitäisi kannustaa.

Odotitko sitten Rinteen sanovan, että yrittäjyys on kauhea juttu, joka pitäisi murskata? Sanat eivät ole yhtä kuin teot.

[John]

Kumpi sitten on parempi: annetaan muiden tehdä uberfederalistinen hallitusohjelma vai laitetaan persut hallitukseen ja tehdään niin EU-kriittinen ohjelma kuin mahdollista?

Kokoomus on jo virallisesti linjannut, ettei se mene minkäänlaiseen EU-kriittiseen hallitukseen:

Kokous hyväksyi erään aloitteen kannanoton, jonka mukaan kokoomus ei tule menemään EU-vastaiseen hallitukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/la%20aloitteet%202juttu-22142

EU-kriittinen hallitusohjelma on mahdollinen ainoastaan, jos kokoomus jätetään hallituksen ulkopuolelle. Se taas on käytännössä mahdollista vain, jos jokin muu puolue kuin kokoomus on suurin puolue vaaleissa.

En puhunut EU-kriittisestä tai EU-vastaisetas hallituksesta. Sanoin, että tehdään ohjelmasta, niin EU-kriittinen kuin mahdollista, eli se ei ei tarkoita sitä, että ohjelma itsessään olisi EU-kriittinen. Persujen on yksinkertaisesti pakko mennä hallitukseen, jos Suomi jatkossa halutaan pitää maana, jossa on yhteiskuntarauha. Pakko mennä, lähes hinnalla millä hyvänsäkin on parempi kuin jos ps ei olisi siellä.

[Tabula Rasa]

Njooh, melkoista spekulaatiota vielä. Riippuu ihan siitä millaisen prosentin kukakin saa. Mikäli ps pääsisi puheenjohtajana huseeraamaan niin todnäk prosentit piisaisivat ps+1 tai ps+1+apupuolue rakenteluun.

Kuitenkin saa nähdä. Jos eurokiimaiset ja mokkahimoiset kukkasedät eivät pidä ihan helvetillistä otsikkotulitusta vaaleihin asti niin ihmisten vitutus ei vielä piisaa viemään psää ykköspaikalle.

Sitten taas jos jossain 3-sijalla niin jää jännitykseksi uskaltavatko kolmoset mennä hallitukseen ja nostaa psn oppositiossa huippuunsa vai tuleeko vieläkin joku kasipäkki.

Toki mahdollista sekin että kok+1 tai kok+1+apupuolue eli sama vanha meno jatkuu. Riippuu kuinka paljon nykyhallituksen toimet herättävät kritiikkiä.

Edit. Kieliopin korjailua.

[Rubiikinkuutio]

Riippuu ihan siitä millaisen prosentin kukakin saa. Mikäli ps pääsisi puheenjohtajana huseeraamaan niin todnäk prosentit piisaisivat ps+1 tai ps+1+apupuolue rakenteluun.

Aika rajusti saavat kannatukset muttua, että edes PS+1+Apupuolue (käytänössä KD) riittäisi. Viimevaaleissa PS + KOK + KD olisi vasta 92 paikkaa. Veret seisauttavalla PS + (kesk/kok) voitolla pitäisi olla sellaset 18 paikkaa vielä lisää tuohon, että siitä järkevän pohjan saisi. Siinäkin KD olisi vielä liikaa vaa'ankielenä, jollaista asemaa ei pikkupuolueelle pitäisi ikinä antaa.

[jmk]

Persujen on yksinkertaisesti pakko mennä hallitukseen, jos Suomi jatkossa halutaan pitää maana, jossa on yhteiskuntarauha.

Miksi se yhteiskuntarauhan edistäminen on pelkästään persujen harteilla? Miksei kokoomus voi edistää yhteiskuntarauhaa?

[John]

Persujen on yksinkertaisesti pakko mennä hallitukseen, jos Suomi jatkossa halutaan pitää maana, jossa on yhteiskuntarauha.

Miksi se yhteiskuntarauhan edistäminen on pelkästään persujen harteilla? Miksei kokoomus voi edistää yhteiskuntarauhaa?

Koska kokoomus ei aktiivisesti aja yhteiskuntarauhaa edistäviä päätöksiä, vaan on niissä asioissa muiden puolueiden vietävänä. Jos joku olisi hallituksessa ajamassa yhteiskuntarauhaa tekeviä päätöksiä, niin uskoisin kokoomuksen olevan aika vahvasti tukemassa niiitä.

[jmk]

Koska kokoomus ei aktiivisesti aja yhteiskuntarauhaa edistäviä päätöksiä

Miksi ei? Eikö kokoomusta kiinnosta yhteiskuntarauha?

[John]

Koska kokoomus ei aktiivisesti aja yhteiskuntarauhaa edistäviä päätöksiä

Miksi ei? Eikö kokoomusta kiinnosta yhteiskuntarauha?

Mee bingoos.

[jmk]

Koska kokoomus ei aktiivisesti aja yhteiskuntarauhaa edistäviä päätöksiä

Miksi ei? Eikö kokoomusta kiinnosta yhteiskuntarauha?

Mee bingoos.

Siis ei kiinnosta?

[AfriCat]

Kumpi sitten on parempi: annetaan muiden tehdä uberfederalistinen hallitusohjelma vai laitetaan persut hallitukseen ja tehdään niin EU-kriittinen ohjelma kuin mahdollista?

Kokoomus on jo virallisesti linjannut, ettei se mene minkäänlaiseen EU-kriittiseen hallitukseen:

Kokous hyväksyi erään aloitteen kannanoton, jonka mukaan kokoomus ei tule menemään EU-vastaiseen hallitukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/la%20aloitteet%202juttu-22142

EU-kriittinen hallitusohjelma on mahdollinen ainoastaan, jos kokoomus jätetään hallituksen ulkopuolelle. Se taas on käytännössä mahdollista vain, jos jokin muu puolue kuin kokoomus on suurin puolue vaaleissa.

En puhunut EU-kriittisestä tai EU-vastaisetas hallituksesta. Sanoin, että tehdään ohjelmasta, niin EU-kriittinen kuin mahdollista, eli se ei ei tarkoita sitä, että ohjelma itsessään olisi EU-kriittinen. Persujen on yksinkertaisesti pakko mennä hallitukseen, jos Suomi jatkossa halutaan pitää maana, jossa on yhteiskuntarauha. Pakko mennä, lähes hinnalla millä hyvänsäkin on parempi kuin jos ps ei olisi siellä.

Eli Perussuomalaisten pitäisi tehdä SMP:eet?