EU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta

[Micke90]

Kolmannes menee venäjällekin.

Meni neukkuaikaan, mutta ei enää. Nykyään Venäjän osuus ulkomaankaupasta taitaa olla n. 9 %.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?

Kolmannes mitä menee Venäjälle? Ei ainakaan viennistä.

[Tabula Rasa]

Hyvä että joku parantaa ulkomuistia.

[Lahti-Saloranta]

Minä olen aina pitänyt helpoimpana tapana löytää ehdokas valitsemalla se, jota vastaan kiihkomieliset sosialistit kampanjoivat.

Sama vika.
Yleensähän sellaisella ehdokkaalla on jotain sanottavaa eikä hän ole joo joo miehiä.

[Lahti-Saloranta]

Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?

Sisämarkkinat on vähän kaksipiippuinen juttu. Kysyä sopii kuinka paljon tuonti Suomeen noilta sisämarkkinoilta on syönyt Suomen teollisuutta,

[JT]

Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.

Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi. Jos Kaleva olisi toiminut moraalisesti ja journalistisesti kestävällä tavalla, olisi se informoinut Lokkaa jo ennen lokkakriittisen yleisöosastokirjoituksen julkaisemista ja tiedustellut tuolloin, haluaako Lokka vastata seuraavan päivän paperilehdessä - johon lehti olisi hyvissä ajoin raivannut tilan vastineelle, koska kyseessä on sentään vaalipäivä.

Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali. Kaleva saattoi käydä parin sadan euron rahoituksella kampanjoivan Lokan kimppuun siksi, että Lokka haukkui naamatusten yhden Kalevan "politiikantoimittajan" kuluneella viikolla - ja ihan aiheesta, koska tämä ei isossa jutussaan edes maininnut suureen vaalitilaisuuteen kaupungintalolle saapuneita pienpuolueiden edustajia. Pikkumainen kostaminen olisi tyypillistä Kalevan nilkeille.

Kannattaa perua Hesarin lisäksi myös Kalevan tilaus, lopettaa siinä mainostaminen ja lehden linkittäminen. Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.

[Marija]

Suomalaisia vaaleja ei voi pitää täysin rehellisinä, sillä media puuttuu kaiken aikaa yksilöiden vapaaseen valintaoikeuteen ja oikeuteen päätellä itse ehdokkaansa, käyttäen jo vanhaa, kommunistista, poliittista vaikuttamista ja keinoa: mielikuva- ja mielipidemuokkausta.

"Repo on repo, vaikka voissa paistais", tarkoitan tällä nyt YLE:n aiempaa, tunnettua yleisnimeä "reporadio", joka YLE:n pääjohtaja Eino S. Revon "reporadion", itää nuoleskelevan mediatoiminnan, valheiden ja salailujen kautta, sai alkunsa joskus 1970-luvun alkupuolella ja on edelleen samoin voimissaan, tosin aiemmat ystävänsä pettäneinä ja jota nimeä voi käyttää yhdessä muunkin suomalaisen ja eurooppalaisen, uusmarxilaiskommunistisen median kanssa.

Lähi-idän uutisoinnin kohdalla pätee myös nimitys Hamasradio / Hamas Sanomat. "Allaahu akbar!"

[Onnikka]

Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.

Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi.

Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali.
Kannattaa perua Hesarin lisäksi myös Kalevan tilaus, lopettaa siinä mainostaminen ja lehden linkittäminen. Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.

Eipä niitä paljoa muunlaisia ole. Omiaan kannattavat, kansalla ei väliä.

[Mursu]

[...] jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori.

Historian ja yhteiskuntaopin lehtori. Historiasta sellainen ei tiedä mitään. Yhteiskuntaoppia eli AY-toimintaa, yleissitovia työehtosopimuksia, lakko-oikeutta ja sosialiaaliturvan tarpeellisuutta hän opettaa ja on sosialististen opetusministereiden aivopesuase nuorisoa vastaan. Ei ihme, että vastustaa Muutosta

Minä en ymmärrä argumenttiasi ollenkaan. Yhteiskuntaoppi onhan todellinen oppiaine kouluissa ja sen pitää ollakin. Ei sen opettaminen sinänsä kero mitään ihmisen mielipiteistä. Toisesi oletko jotenkin yleisesti ammattiliittoja ja lakko-oikeutta vastaan? Meillä tässä oli lähellä ennen eräs suuri valtio, joissa niitä ei ollut.

[Ernst]

Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.

Olet kovin optimistinen.

[nollatoleranssi]

Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.

Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi. Jos Kaleva olisi toiminut moraalisesti ja journalistisesti kestävällä tavalla, olisi se informoinut Lokkaa jo ennen lokkakriittisen yleisöosastokirjoituksen julkaisemista ja tiedustellut tuolloin, haluaako Lokka vastata seuraavan päivän paperilehdessä - johon lehti olisi hyvissä ajoin raivannut tilan vastineelle, koska kyseessä on sentään vaalipäivä.

Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali. Kaleva saattoi käydä parin sadan euron rahoituksella kampanjoivan Lokan kimppuun siksi, että Lokka haukkui naamatusten yhden Kalevan "politiikantoimittajan" kuluneella viikolla - ja ihan aiheesta, koska tämä ei isossa jutussaan edes maininnut suureen vaalitilaisuuteen kaupungintalolle saapuneita pienpuolueiden edustajia. Pikkumainen kostaminen olisi tyypillistä Kalevan nilkeille.

Tuossa oli hyvä tiivistys taustasyistä tälle episodille. Olisiko onnistunut isompien puolueiden kohdalla? Olisi voinut nousta varsin iso haloo siitä, että tälläisiä kirjoituksia julkaistaan ilman henkilön omaa vastinetta asiaan.

Nykyisessä tilanteessa tuo voi kyllä olla Junesille jopa eduksi. Varsinkin jos kirjoittaa aiheesta seuraavana päivänä Kalevaan lehtikirjoituksen aiheen tiimoilta (jos sitä julkaistaan?). Voi tosin hyvä olla tällöin julkaista kirjoitus isolla myös omassa blogissa yms. ja lähettää varoilta toiseen isompaan lehteen myöhemmin (jos ei siis Kaleva suostu juttua julkaisemaan).

---

Mitä tulee tuohon itse kysymykseen EU:n sisämarkkinoista, niin kyllä itsekin sisällyttäisin siihen kaikki EU-maat. Toisaalta jos myös eri valuutalla toimivat maat ovat käyttökelpoisia, niin mikä on euron merkitys taustalla?

Ruotsin kruunua ei ole sidottu euron valuuttakurssiin millään tavalla, toisin kuin Tanskan kruunu (luulin ensin toisin).

[nollatoleranssi]

Hyvä ottaa myös kantaa tuohon, että kannattaako yksikään ääripuolue "Suoraa demokratiaa" eli sitovia kansanäänestyksiä?

Toisaalta onhan se sinänsä varsin törkeää, että näistä asioista pitää "huudella jälkikäteen", kun lehden poliitikan toimittajat ottaavat nokkiinsa yksittäisen puolueen edustajan kommentista...

[Marija]

Nykyinen politikointi, myös Suomessa, on silkkaa sotaa.
Kenen puolella SINÄ olet?

Suomenkansa on saatava heräämään todellisuuteen: todellisuus ei ole se, mitä he luulevat.

Suuri rahanvalta hallitsee taustalla, myös sanomalehtimediassa. "Rahalla ei ole isänmaata", tämän voi nähdä todeksi juuri miljardibisneksissä, myös suomalaisessa mediassa. Ketkä ja keiden raha alistaa suomalaiset, pakottaa ja alistaa "alemman", suomenkielisen kansan kuulemaan vain valheita, luulemaan ruotsalaista valhetta todeksi, jo päiväkodeista ja peruskoulusta alkaen, kaikkeen poliittiseen mediatiedotukseen asti?

http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M

Monet ihmiset luulevat, että kaikki on hyvin. Meillä maassamme on Suomenkansalla juuri sen verran asiat hyvin, ettei asiantila herätä voimakasta närää. Tämä on täysin laskelmoitua.

Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään kommunistiksi, vaan laitan tämän linkin, jonka kirjoituksista ilmenee jo ikivanha nk. kapitalistin, eli Riistäjien harkittu juoni ja toimintakaava:

Karl Marx - Kommunistisen puolueen manifesti:
http://www.marxists.org/suomi/marx/1848/manifesto/

I. Porvarit ja proletaarit:

Proletaarien työ on koneitten käytön laajenemisen ja työnjaon johdosta menettänyt kaiken itsenäisen luonteensa ja siten myös kaiken viehätyksensä työläiselle. Hänestä tulee pelkkä koneen lisäke, jolta vaaditaan vain mahdollisimman yksinkertaisia, yksityiskohtaisia ja helposti opittavia otteita. Työläisten aiheuttamat kustannukset supistuvat näinollen melkein yksinomaan siihen, mikä menee niihin elintarvikkeisiin, jotka hän tarvitsee omaan ylläpitoonsa ja sukunsa jatkamiseen. Mutta kaiken tavaran hinta, siis myös työn hinta, on sama kuin sen tuotantokustannukset. Samassa määrässä kuin työn tympeys kasvaa, työpalkka vähenee. Sitä paitsi samassa määrässä kuin koneiden käyttö ja työnjako lisääntyvät, samassa määrässä myöskin työn määrä lisääntyy joko siten, että työtunteja lisätään tai että määrätyssä ajassa vaaditun työn määrää lisätään, suurennetaan koneiden käyntinopeutta jne.

Riistäjä siis vapauttaa "koiransa" hihnaa vain sen verran, että pitää hänet tyytyväisenä ja hiljaisena. Näin on myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomenkansan pientä enemmistöä kohdellaan sen verran hyvin, että "demokratian" säännöillä, kuten vaaleissa, tämä paremminvoiva, mutta ymmärtämätön kansanosa kiittää riistäjäänsä. Vähemmistö onkin sitten työtöntä, on erilaisia ongelmia, mutta Riistäjän "demokratiassa" heidän äänensä ei kuulu.

"Missä on se valta, joka puuttuu eduskunnalta?" "Kivekäs, Walden, Wihuri, Hellberg, Rosenlev, Frenckel, Ahlström, Donner..."

Mutta kummallisinta tämän päivän Suomessa on se, että Riistäjien sydänystäviksi ovat lyöttäytyneet varsinkin he, joiden tulisi ajaa Kansan asiaa, kuten hilkutin Vasemmistoliitto! Yhdessä Vihreiden kanssa. Miksi näin on?

[sivullinen.]

Kolmannes menee venäjällekin.

Meni neukkuaikaan, mutta ei enää. Nykyään Venäjän osuus ulkomaankaupasta taitaa olla n. 9 %.

Ja silloin samat miehet olivat liittämässä Suomea Neuvostoliittoon kuin nyt Eurostoliittoon -- ja samoilla perusteilla.

Ulkomaankauppa pitäisi jakaa kahteen selvästi eriävään osaan: tuontiin ja vientiin. Neuvostoaikoina käytiin bilateraalia. Silloin Suomi oli suljettu talous ja maailmankauppa oli Suomen kannalta yksinkertaista. Nyt Suomesta on nyt vientiä vain vähän Venäjälle, mutta Eurostoliittoon paljon. Tuonnissa Venäjä sitä vastoin on Suomen kannalta merkittävämpi maa kuin yksikään eurostomaa öljyn tuonnin takia. Tilastoissa kuitenkin Hollanti voittaa Venäjän. Kaikki Kiinasta tuotava roina nimittäin tuodaan Hollannin satamien kautta, ja Eurostoliiton kirjanpitokäytäntöjen takia se kirjataan maahantuoduksi eli tullatuksi ensimmäisessä satamassa eurostoalueella. Joku, kuten minä, voisi sanoa tällaisen kirjanpitokäytännön olevan tilastojen väärentämistä -- joku toinen ei. Siksi asioista voi jankata loputtomiin. Ainoastaan mielikuvat vaikuttavat.