EU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta

[Saippuakupla]

EU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta

Porilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen kirjoitti lauantain Kalevaan mielipidekirjoituksen, jossa hän väitti EU-vaaliehdokkaan Junes Lokan vääristelevän totuutta.

Lokka kirjoitti Suomen ulkomaanviennistä, että sisämarkkinat ovat illuusio ja vain 30 prosenttia viennistä kohdistuu euromaihin.

Peltosen mielestä kyseessä on "tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan". Hänen mielestään EU:n sisämarkkinoilla tarkoitetaan kaikkia EU:n jäsenmaita, myös niitä, jotka eivät ole euromaita. Suomen vienti näihin EU-maihin on Peltosen mukaan noin 55 prosenttia.

"Euromaa on maa, jonka valuutta on euro ja tällaisiin maihin Suomen vienti on 30 prosenttia. Tämä on fakta, enkä näe, mitä vääristelyä tässä on. Euron puolustajat vetoavat sisämarkkinoiden tuomaan etuun ja huomautin, että se on aika mitätön", Lokka vastaa.

Lokka ei myöskään sulattanut hänen edustamansa Muutos 2011 -puolueen rinnastamista äärioikeistoon.

"Käsittääkseni äärioikeiston määritelmä on ulkoparlamentaarinen, väkivaltainen liike, jonka tavoitteena on totalitarismi. Muutoksen ensimmäinen tavoite on saada suora demokratia eli sitovat kansanäänestyksen Sveitsin malliin käyttöön Suomessa. Lisäksi Muutos 2011 ei eduskuntapuolueena ole ulkoparlamentaarinen liike."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eu-vaaliehdokas-junes-lokka-suivaantui-mielipidekirjoituksesta/665396/

[Saippuakupla]

Olisi mielenkiintoista nähdä tuo Raimo Peltosen kirjoitus.

Junes ehtikin jo kommentoimaan asiaa:

Ei suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:

Minun väitetään 24.5. Kalevassa vääristelevän totuutta 22.5. julkaistussa mielipidekirjoituksessani. Kirjoitin, että Suomen viennistä 30 % kohdistuu euromaihin. Euromaa on maa, jonka valuutta on euro ja tällaisiin maihin Suomen vienti on 30 % - tämä on fakta enkä näe, mitä vääristelyä tässä on. Euron puolustajat vetoavat sisämarkkinoiden tuomaan etuun ja huomautin, että se on aika mitätön: vienti toimii valuutasta riippumatta.

Sitten yhtäkkiä rinnastetaan Muutos 2011 äärioikeistoon. Käsittääkseni äärioikeiston määritelmä on: ulkoparlamentaarinen, väkivaltainen liike, jonka tavoitteena on totalitarismi. Muutoksen ensimmäinen tavoite on saada suora demokratia eli sitovat kansanäänestykset Sveitsin malliin käyttöön Suomessa. Lisäksi Muutos 2011 on eduskuntapuolueena ei ole ulkoparlamentaarinen liike.

Kirjoittaja on luultavasti omaksunut median termistön, jossa sanoille annetaan uusi merkitys: nykyään mikä tahansa on rasismia tai vihapuhetta - ja jos ei äänestä jotain puoluetukipuoluetta, kuuluu äärioikeistoon.

Junes Lokka, Eurovaaliehdokas nro 15, Muutos 2011.

[-PPT-]

Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.

[Marija]

Taitaa Junes mennä läpi kun media reagoi noin voimakkaasti.   

[Eino P. Keravalta]

Porilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen

Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!

Vai onko tämä Peltonen niin laput silmillä, että on ottanut todesta sen median propagandavalheen, jonka mukaan jokainen, joka haluaa edes jotakin mielekkyyttä, järkeä, moraalia ja vastuullisuutta maahanmuuttopolitiikkaan, on heti "äärioikeistolainen"?

[Iloveallpeople]

Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.

"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan"

Ai tuossa yllä olevassa asiassa?

[Topi Junkkari]

En minäkään pidä Muutos-sirkusta äärioikeistolaisena, mutten myöskään hyväksy Juneksen tiukkaa määritelmää.

1930-luvun IKL oli kiistatta äärioikeistolainen, mutta ei väkivaltainen eikä ulkoparlamentaarinen.

Jos ja kun äärivasemmisto on Suomessa hyväksytty poliittinen voima, myös äärioikeiston, jota ei nykyään merkittävästi ole, pitäisi nauttia hyväksyntää. Samaa mieltä ei tarvitse olla.

[-PPT-]

Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.

"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan"

Ai tuossa yllä olevassa asiassa?

Ei vaan tuossa että onko 30 vai 55 prossaa oikea luku.

[Nuivake]

Muistakaa, että Junes Lokka on maahanmuuttaja ja kuuluu siten Haavoittuvaan Vähemmistöön. Lokkavastaisuus on vihapuhetta, impiwaaralaisuutta, ennakkoluuloa ja rasismia. Lisätiedot Fabbalta/Biudiilta.

[Lahti-Saloranta]

Ei vaan tuossa että onko 30 vai 55 prossaa oikea luku.

Paha sanoa kuin ei ole faktatietoa. Molemmat voivat olla oikeassa sillä Junes puhuu euromaista ja lehtori EU.n sisämarkkinoista.
Itseäni kyllä ihmetyttää se miksi lahtori katsoi asiakseen kommentoida Juneksen kirjoitusta ja tuoda tuon äärioikeistokortin mukaan. En lukenut tuota lehtorin kirjoitusta mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri ulkomaanvienti oli noihin EU maiksi laskettaviin maihin ennen Suomen liittymistä EU:n. Siitä saisi kuvan noiden sisämarkkinoiden siunauksellisuudesta. Sen tosin tiedän että ennen EU:n ja euroon liittymistä riihikuivan rahan vienti euromaihin taisi olla 0%.

[Marija]

Muistakaa, että Junes Lokka on maahanmuuttaja ja kuuluu siten Haavoittuvaan Vähemmistöön. Lokkavastaisuus on vihapuhetta, impiwaaralaisuutta, ennakkoluuloa ja rasismia. Lisätiedot Fabbalta/Biudiilta.

Selittäkää nyt tämä asia:

Siis onko hän täysin ulkomaalainen, joka on nimenomaisena maahanmuuttajana tullut Suomeen?

Vai onko hän esim. toisen vanhemman ollessa suomalainen, toisen marokkolainen, sattunut syntymään Marokossa, mutta tullut sitten Suomeen? Tällaisessa tapauksessa häntä ei voi kutsua "mamuksi".

Junes on syntynyt -79, tuohon aikaan ei ollut ongelmallista, nk. "maahanmuuttoa".

Aikuiset ongelmamamut alkoivat valua isänmaahamme joskus 1980-luvun lopulla ja erityisenä tuontitavarana 1990-luvun alulta alkaen, myös alkaen sopimusten vastaisen ongelmalisääntymisensä ja näillä verukkeilla ja RKP:n tuella saaden Suomen kansalaisuuksia, vaikka Suomenkansa äänekkäästi vastusti!

Junes on hengeltään kyllä ihka suomalainen, älkää yhtään yrittäkö! Mamu ei koskaan voisi olla.
Juneksen henki puhuu suomea! 

[Miniluv]

Ei suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:

Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse

[Marija]

Ei suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:

Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse

Juuh. Se on ihan toista, kun Junes suivaantuu. 

[FadeAway]

Muutos on ääridemokraattinen.

Wiki kertoo:

Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä.[1] Äärioikeistolaisuuden käsitettä vastaa nimitys oikeistoradikalismi. Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike, Isänmaallinen kansanliike ja Vientirauha-järjestö. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esintyvänä vastaliikkeenä.[

[Tabula Rasa]

Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista

Mietin vain miten tuo määritelmä eroaa vaikkapa vasemmistoliitosta.

[Oami]

Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!

Tällä nimenomaisella opettajalla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle nimenomaan Junekseen liittyen. Joku toimittaja voisi kirjoittaa jotain alitajuisesta himosta toisen kehoa kohtaan.

[mannym]

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10409572_773265749374957_6694541632546108434_n.jpg)

Tulipas se isolla, enihuu Saippuakupla ollos hyvä.

Tosiaan Junes puhuu euro, ja opettaja eu-maista. Jolloin molemmat ovat oikeassa, mutta opettajan argumentaatio virheellinen.

[mannym]

Niin ja taulukko mistä molemmat ovat %:nsa ottaneet, kertoo että opettajan % on virhettä 2.5 yksikköä.
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10308055_324584171026028_8255596867393798173_n.jpg

Koska kuvasta tuli niin karmivan iso pistin sen linkkinä.

[coscarnorth]

En minäkään pidä Muutos-sirkusta äärioikeistolaisena, mutten myöskään hyväksy Juneksen tiukkaa määritelmää.

1930-luvun IKL oli kiistatta äärioikeistolainen, mutta ei väkivaltainen eikä ulkoparlamentaarinen.

Jos ja kun äärivasemmisto on Suomessa hyväksytty poliittinen voima, myös äärioikeiston, jota ei nykyään merkittävästi ole, pitäisi nauttia hyväksyntää. Samaa mieltä ei tarvitse olla.

IKL kuului äärioikeistolaiseen kategoriaan samassa mielessä kuin esim. Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Kumpikin toimi kenties parlamentaarisin keinoin, mutta molempien tarkoitus oli kuitenkin parlamentarismin ja demokratian lopettaminen.

[-PPT-]

Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!

Tällä nimenomaisella opettajalla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle nimenomaan Junekseen liittyen. Joku toimittaja voisi kirjoittaa jotain alitajuisesta himosta toisen kehoa kohtaan.

Tuota en tiedä onko näillä kahdella henkilöllä aikaisempaakin skismaa keskenään mutta kommentoin vain tuota prosenttilukuväitettä.

[Lahti-Saloranta]

EU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta
Porilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen kirjoitti lauantain Kalevaan mielipidekirjoituksen, jossa hän väitti EU-vaaliehdokkaan Junes Lokan vääristelevän totuutta.
Lokka kirjoitti Suomen ulkomaanviennistä, että sisämarkkinat ovat illuusio ja vain 30 prosenttia viennistä kohdistuu euromaihin.
Peltosen mielestä kyseessä on
"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan".

Tuo boldattu jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori. Historian lehtori siis väittää että asioiden vääristeleminen itselle edulliseen suuntaan on tyypillinen juuri äärioikeistolle. Eikö lehtori ole kuullut kuinka mm Neuvostoliitossa vääristeltiin tuotantolukuja ja vaalituloksia itselle edulliseen suuntaan. Entäs sitten aatetoveri Jutan puheet Kreikan lainoista ja Soilen puheet pakolaisten sosiaalieduista Kim Il sungin golftuloksesta puhumattakaan. Oliko Jutta, Soile ja Neuvostoliiton johtajat äärioikeistolaisia.
Kyllä ns kotiinvetäminen ja asioiden värittäminen itselle edulliseen suuntaan on ihan yhtä yleistä niin äärioikeistolaisille kuin äärivasemmistolaisille ja kaikille siltä väliltä, varsinkin politiikassa ja vaalipuheissa. Sen tietää varmasti historian lehtori ja jollei tiedä niin olisi syytä vaihtaa ammattia.
Arvelin että noin niljakkaan kirjoituksen, jossa Junes aasinsiltojen kautta leimataan äärioikeistolaiseksi, tekijän täytyy olla sosiaalidemokraatti ja arvelu taisi osua oikeaan. Raimo Peltosen puoliso Arja Laulainen on sosiaalidemokraatti ja kaupunginvaltuutettu.
Ylipäätään mikä ihmeen into lehtorilla on ruveta nälvimään muutoksen ehdokasta kun koko puolueella ehdokkaan läpimeno on hyvin epätodennäköistä ja puolueen saamat äänet tulevat lähinnä perussuomalaisilta. Kuten sanottu moiseen pystyy vain sosiaalidemokraatti.

[Saippuakupla]

Tulipas se isolla, enihuu Saippuakupla ollos hyvä.

Kiitos! 

[timouti]

Miten lukion lehtori voi kirjoittaa näin: "Lokka kirjoittaa aluksi samassa lauseessa EU:n sisämarkkinoiden illuusiosta ja perustelee sivulauseessa tätä illuusiota Suomen 30 prosentin viennillä euromaihin". Lehtorin pitäisi tuntea virke. Ei voi olla jotain asiaa lauseessa ja samassa lauseessa mutta kuitenkin sivulauseessa perustellaan jotain.

Pitäisi siis olla: Lokka kirjoittaa päälauseessa jotain, mutta perustelee sitä sivulauseessa jollain muulla. Tai: Lokka kirjoittaa samassa virkkeessä aluksi sitä ja lopuksi tätä.

En osta lukion lehtori Raimo Peltosen ajatuksia, kun kirjoituksesta löytyy tuollainen tietämättömyys peruskoulussa opetettavasta asiasta. Seurauksena on epä-älyllistä viisastelua ja sanailua, vaikka lehtori yrittää esiintyä asiantuntijana.

[Uuno Nuivanen]

Ei suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:

Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse

Junes on ikäänkuin käänteinen Ilkka Partanen. 

[Lemmy]

Huomioidaan, että Junes "suivaantui", jos kyseessä olisi ollut varsinainen suvaitsevainen , olisi vaarassa ollut "loukkaantua"  

[Eino P. Keravalta]

Luulisi, että vanhemmat ovat jo olleet yhteydessä kouluun tai johonkin kouluopetusta hallinnoivaan viranomaiseen, sillä sen verran poliittisesti motivoitunutta ja vääristynyttä tavaraa tämä opettajamme tuottaa. Tuskin monikaan haluaisi, että tuollainen henkilö, jolla on vahvat henkilökohtaiset ja vääristyneet poliittiset intressit, opettaisi omaa lasta yhteiskunnallisissa aineissa.

On tietysti jokaisen oma asia, mitä vapaa-aikanaan lehtiin lähettelee, mutta jos henkilö harjoittaa valhepropagandaa vapaa- ajallaan, tuskin hän palaa järkiinsä kello kahdeksan joka aamu suistuakseen taas henkisesti raiteiltaan kello kuusitoista.

[Lahti-Saloranta]

Luulisi, että vanhemmat ovat jo olleet yhteydessä kouluun tai johonkin kouluopetusta hallinnoivaan viranomaiseen, sillä sen verran poliittisesti motivoitunutta ja vääristynyttä tavaraa tämä opettajamme tuottaa.

Ei auta sillä sen muija Arja Laulainen on oaj:n pomoja.

[sivullinen.]

[...] jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori.

Historian ja yhteiskuntaopin lehtori. Historiasta sellainen ei tiedä mitään. Yhteiskuntaoppia eli AY-toimintaa, yleissitovia työehtosopimuksia, lakko-oikeutta ja sosialiaaliturvan tarpeellisuutta hän opettaa ja on sosialististen opetusministereiden aivopesuase nuorisoa vastaan. Ei ihme, että vastustaa Muutosta; poliittisesti lehtorin virkaan nimitetty vastustaa kaikkea muutosta, sillä ei missään muussa tilanteessa kuin sosialistien hallituksessa ollessa voida peruskoulun opettajiakin valita poliittisin perustein.

Hyvä kun antaa Lokalle huomiota. Siinä voittaa Lokka. Minä olen aina pitänyt helpoimpana tapana löytää ehdokas valitsemalla se, jota vastaan kiihkomieliset sosialistit kampanjoivat. Varmasti tästäkin ääniä irtosi. Nykyaikana ei peruskoulun opettajien arvojohtajuus ole pejoratiivisesti sanottuna huoraa korkeampi. Yksikään ei siten jätä Lokkaa äänestämättä lehtorin horinoiden johdosta. Yhteistuloksena ei sosialistien ruikutuksilla ja kausteilla voi olla kuin positiivinen vaikutus. Kannattaisi hiillostaa heitä enemmän -- persujenkin olisi pitänyt. Juttujen sisällöillä ja faktoilla ei niin suurta merkitystä ole. Niitä ei kuitenkaan kukaan jaksa tarkistaa. Niistä jankataan maailman loppuun asti ilman mitään menestystä. Tämän tiedän.

[Micke90]

Lokkahan on aivan oikeassa. Sisämarkkinoita käytetään yleisesti perusteluna euron puolustelemiseen, vaikka vain reilu kolmannes ulkomaankaupasta menee euromaihin.

[Tabula Rasa]

Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?