Halla-aho: Käy äänestämässä, kaikki voi olla kiinni juuri sinusta (video)

[Micke90]

Toden totta, vastakohtia toki myös sillä olennaisimmalla tavalla eli Kokoomus on pyrkimässä Europarlamentissakin hallitukseen (enemmistöryhmä) ja Persut tutusti oppositioon (vähemmistöryhmä). Oppositiossa voi sitten huudella liittovaltiosta sitä sun tätä, vaikuttamatta kuitenkaan itse asiaan juuri millään tavalla, suuntaan taikka toiseen.

Etkö ole vielä oppinut, ettei hallituksesta käsin vaikuteta asioihin? Persujen pelko on se, joka saa hallituksen muuttamaan politiikkaansa! 

[Detainee]

Vetoomukset menevät tyhjille korville.

Ennakkoniä oli vähemmän kuin 5 vuotta sitten ja v. 2004 oli enemmän ääniä kuin 2009. Hitaasti ja varmasti tullaan johonkin 35-37 % äänestysaktiivisuuteen mikä kertoo kaiken mitä tarvii tietää näistä supervaaleista. Jotkut hehkuttaa, toiset vähän realistisemmalla linjalla.

[maltti on valttia]

Mitä alhaisempi äänestyprosentti, sitä merkittävämpi on se annettu ääni.

[maltti on valttia]

Vetoomukset menevät tyhjille korville.

Ennakkoniä oli vähemmän kuin 5 vuotta sitten ja v. 2004 oli enemmän ääniä kuin 2009. Hitaasti ja varmasti tullaan johonkin 35-37 % äänestysaktiivisuuteen mikä kertoo kaiken mitä tarvii tietää näistä supervaaleista. Jotkut hehkuttaa, toiset vähän realistisemmalla linjalla.

Niin, itseasiassa mitä alempi on äänestysprosentti, sitä merkittävämpi on se annettu ääni.

[ilkka75]

Lähdenkin tästä vaalitoimitsemaan. Ehdokkaat ovat kampanjansa tehneet ja äänestäjien olisi nyt aika äänestää. Tunne sinäkin vastuusi ja käy hoitamassa oma hommasi. Vaikka vähän saattaisikin sataa.

[Vörå]

Guru oli vaalikoneessa muuten parhaita pers-suomalaisia minulle - tyhmä arvokonservatisminsa laski pisteitä. Paras puolue oli RKP, sitten piraatit - pakko sitä kai jotakin on äänestää, vaikka tunnelmana on "pox on all their houses": EU-myönteiset ovat tyhmiä elitistejä, EU-kriittiset ovat hölmöjä populisteja...

[Micke90]

Lähdenkin tästä vaalitoimitsemaan. Ehdokkaat ovat kampanjansa tehneet ja äänestäjien olisi nyt aika äänestää. Tunne sinäkin vastuusi ja käy hoitamassa oma hommasi. Vaikka vähän saattaisikin sataa.

Muistakin sitten laskea Persujen äänet oikein. Muiden puolueiden äänillä ei ole niin väliä. 

[Veikko]

Menen pidemmälle, ja väitän että kaikki on kiinni sinusta. Äänestäjänä jokainen on subjekti, äänestäjänä et voi mennä toisten äänestäjien selkien taakse. Demokratia on olennaisesti subjektien politiikkaa. Toisenlainen vaihtoehto - jossa kaikki ei ole kiinni sinusta - ei ole enää demokratiaa.

Käy äänestämässä, kaikki on kiinni juuri sinusta.

[TheVanishedTerrorist]

Mitä alhaisempi äänestyprosentti, sitä merkittävämpi on se annettu ääni.

Näin! Eli hommalaiset uurnille mars!!

[Roope2]

Hyvin osuvat on virren 84 ensimmäiset yhdeksän tahtia: Nyt se suuri päivä koitti, armon päivä valkeni...

[Eino P. Keravalta]

Elven archer:

..turha motkottaa jälkeenpäin, että "kun asiat eivät kuitenkaan äänestämällä muutu". Eiväthän ne muutu, jos eivät ihmiset vaivaudu äänestämään selvästi vanhoista valtapuolueista EU-politiikassaan eroavaa vaihtoehtoa.

Juuri näin.

Ihmisistä varmasti 95% on tyytymättömiä nykymenoon: kaikkialla nuristaan, kapakoissa, kodeissa, työpaikoilla, lenkkipoluilla.. Usein kuulee sanottavan, että "on ihan sama, kuka siellä on, sama meno vain jatkuu".

Mutta tuo ei pidä paikkaansa. Ihmiset äänestävät vuosikymmenestä toiseen Kokoomusta, SDP:tä, Keskustaa, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja RKP:tä, ovat näiden tekemään politiikkaan tyytymättömiä ja seuraavalla kerralla äänestävät Kokoomusta, SDP:tä, Keskustaa, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja RKP:tä. Ja sitten ihmettelevät, kun mikään ei muutu.

Ensin siis ihminen äänestää Paskapuolue 1:tä. Sitten ihminen on tyytymätön Paskapuolue 1:n tekemään politiikkaan. Nyt ihminen on oppinut: seuraavalla kerralla hän äänestää Paskapuolue 1:tä, mutta nyt eri ihmistä. Sitten ihminen on tyytymätön asioiden tilaan. Niinpä hän seuraavalla kerralla äänestää Paskapuolue 2:ta. Ja on jälleen tyytymätön maan asioihin. Mutta äänestäjä ei luovuta: hän äänestääkin seuraavalla kerralla jälleen Paskapuolue 1:tä! Ja valtaosa äänestäjistä jatkaa samaa piirileikkiä: äänestetään samojen, kelvottomien puolueiden eri ehdokkaita tai sitten suututaan ja vaihdetaan toiseen, yhtä kelvottomaan puolueeseen. Mikään ei muutu.

Pitää rohkeasti valita niitä erilaisia vaihtoehtoja eikä sitkeästi hakata päätä äänestyskopin seinään. Suomi on varmasti aivan erilainen, jos hallituksessa ovat Muutos2011, IPU ja Perussuomalaiset, jos verrataan tilanteeseen, jossa  hallituksessa ovat Kokoomus, Vihreät ja SDP. Jos haluat, että asiat ovat eri lailla, äänestä eri puoluetta! Usein pienpuolueisiin suhtaudutaan väheksyvästi eikä ymmärretä, että se todellinen muutos on juuri niissä! Ihmisille tarjotaan kaiken aikaa todellista vaihtoehtoa ja asioiden muutosta, mutta he kieltäytyvät siitä, koska pitävät tuttuja, vakiintuneita ja huonoa politiikkaa tekeviä suuria puolueita jotenkin uskottavampina. Jotkut jopa ajattelevat, että pienpuolueessa ääni menee "hukkaan". Eikö se ääni mene hukkaan jossakin haitallista politiikkaa tekevässä suuressa puolueessa sitten? Siellä se ei pelkästään mene hukkaan, vaan on jopa haitaksi ja vaaraksi!

Edellä sanottuun vedoten kehoitan kaikkia äänestämään, sillä se on tärkeää ja hyödyllistä ja samoin kehoitan äänestämään todellisia vaihtoehtoja, koska vain niitä äänestämällä voidaan mitään muuttaa!

PS: Lisään vielä, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä. On Kulttuurimarksilainen puolue, jonka alaosastoja ovat Kokoomus, Keskusta, SDP, Vihreät, RKP, KD ja Vasemmistoliitto. Toinen puolue on Antikulttuurimarksilainen puolue, jonka alaosastoja ovat Muutos2011, IPU, Perussuomalaiset ja jotkin muut pienpuolueet. Kulttuurimarksilainen puolue nauttii nyt noin 80% kannatusta. Siksi asiat eivät muutu. Antikulttuurimarksilaisen puolueen on saatava kannatusta kymmeniä prosentteja enemmän ja vasta silloin voidaan toivoa muutosta.

[Vörå]

Elven archer:

..turha motkottaa jälkeenpäin, että "kun asiat eivät kuitenkaan äänestämällä muutu". Eiväthän ne muutu, jos eivät ihmiset vaivaudu äänestämään selvästi vanhoista valtapuolueista EU-politiikassaan eroavaa vaihtoehtoa.

Juuri näin.

Tämä on näitä harvoja kertoja, siis kaiketi ensimmäinen kun olen jossakin asiassa samaa mieltä kuin Eino P. Nykyinen puolue-eliitti on ummehtunut, sisäsiittoinen, eikä enää edes pragmaattinen - en todellakaan halua noita vaihtoehtoja, mitä täällä on lueteltu, mutta vaihtoehtoja haluan. Hesarissa oli ihan mielenkiintoinen juttu uudesta puoluekentästä, mikä perustui ehdokkaiden nelikentään asetettuihin vaalikonevastauksiin. Tosin ongelmana ei ole niinkään ideologia vaan instituutiot: perinteisistä puolueista on tullut byrokratioita, joilla ei nykyisen ylileveän konsensuksen piirissä ole varsinaista ideologista tehtävää. Olen jo vuosia verrannut kolmea suurta Bysantin kilpa-ajo -puolueisiin - niiden ero reaalisessa hallituspolitiikassa on ollut mitätön. Tämähän on puoluedemokratian perinteinen ongelma: jossakin Irlannissa puoluejako periytyy nyt täysin irrelevantista 20-luvun sisällissodasta, meillä (ja monessa muussa länsimaassa) menneestä teollisuus/maatalous -yhteiskunnasta.

[hakare]

Kyllä jäi taas erään tämän ketjun ahkeran postaajan yöunet liian vähiin, toinen yö peräkkäin. Miten mahtaa nukuttaa ensi yönä, kun RKP tipahtaa €-parlamentista ? Ei se Halla-ahon voitto kuitenkaan saisi keltään henkeä viedä.

[törö]

Ensin siis ihminen äänestää Paskapuolue 1:tä. Sitten ihminen on tyytymätön Paskapuolue 1:n tekemään politiikkaan. Nyt ihminen on oppinut: seuraavalla kerralla hän äänestää Paskapuolue 1:tä, mutta nyt eri ihmistä. Sitten ihminen on tyytymätön asioiden tilaan. Niinpä hän seuraavalla kerralla äänestää Paskapuolue 2:ta. Ja on jälleen tyytymätön maan asioihin. Mutta äänestäjä ei luovuta: hän äänestääkin seuraavalla kerralla jälleen Paskapuolue 1:tä! Ja valtaosa äänestäjistä jatkaa samaa piirileikkiä: äänestetään samojen, kelvottomien puolueiden eri ehdokkaita tai sitten suututaan ja vaihdetaan toiseen, yhtä kelvottomaan puolueeseen. Mikään ei muutu.

Ihmistä ei kiinnosta ottaa asioista selvää, joten se ei tiedä missä mennään. Kumminkin se yrittää olla kuin tietäisi, ettei vaikuttaisi tietämättömältä, ja niinpä se sitten äänestää vaaleissa paskanpuhujaa, johon se voi luottaa. Paskanpuhuja on kuin tietäisi missä mennään, mutta ei häpäise kansalaisia ymmärtämällä liian vaikeita asioita.

Paskapuolueet vastaavat kysyntään ottamalla lupaavia nuoria paskanpuhujia valmennettavaksi. Heille tarjotaan puoluekoneistossa ideaaliset olosuhteet harjoittaa kykyjään. Todellisuuden ei anneta häiritä vaan leikitään, että paska on totta. Jos paska ei kiinnosta vaalikarjaa riittävän paljon, sen tilalle keksitään uutta paskaa tai tilataan sitä mainostoimistolta.

Näin vaalikarja saa kaipaamansa jyrki urpiaiset ja luottaa heihin niin kauan kunnes he onnistuvat sössimään liian paljon. Sen jälkeen heidät vaihdetaan uusiin paskanpuhujiin, joihin luotetaan taas kunnes käyttöikä päättyy.

Protestimielialan sattuessa kannatus kohdistuu paskapuolueiden juuri sitä tarkoitusta varten valmentamiin kriittisiin paskanpuhujiin, joilla estetään kannatuksen valuminen muille puolueille.

Paskapuheiden lisäksi vaalikarjalle annetaan myös sitä mitä se todella on vailla, eli tulonsiirtoja. Nehän sitä kiinnostavat niin paljon, että politiikka herättää voimakkaita intohimoja, vaikkei sen seurauksista jaksetakaan ottaa selvää.

Esmes maahanmuuttopolitiikka on kokonaisuudessaan rakennettu eturyhmien halujen varaan. Mokukoneisto paisuu ja voi hyvin ja asuntojen hinnat pysyvät nousussa kun maahan lappaa koko ajan lisää väkeä. Paskapuolueet keksivät sille kilpaa tekosyitä, jotka eivät toimi käytännössä, mutta eturyhmät haluavat uskoa niihin, joten ne voisivat aivan yhtä hyvin olla tottakin.

Jossain vaiheessa paljastuu vääjäämättä, etteivät paskapuheet olekaan totta, mutta sitten keksitään uusia paskapuheita, joilla paskapuolueet säilyttävät kannatuksensa sen hetkisessä tilanteessa.

[Nuivake]

Pienen äänestyspiirimme virkailijoista näkee välilttömästi, mitä puoluetta kukin edustaa.
Marssin sisään vanhaan kansakouluun, päälläni maastovärishortsit ja -lippis, lisäksi pikimusta t-paita. Vihreiden maailmanhalaaja neitokainen mulkaisi minua naama norsun ulkosynnyttimellä, taisi tyttö tietää, minkä numeron lappuuni raapustan. Toimituksen jälkeen toivottelin hyvät päivänjatkot selkeässä yhteisymmärryksessä.
Täältä 1 + 2 masinoitua ääntä Halla-aholle.

[Tragedian synty]

Onnea Perussuomalaisille!

(Kepu-assosiaatiot väärinymmärryksiä.)

[Eino P. Keravalta]

Kävin antamassa ääneni puheenjohtaja Jari Leinolle, numerolle 13.

Toki olisi mukava ollut äänestää Mestariakin, mutta kun Mestarin puolueen puheenjohtaja ei pidä maahanmuuttokysymyksiä mitenkään merkittävinä vaan jopa kaataa lokaa puolueen maahanmuuttotietoisten niskaan, niin valintani on Muutos, joka sitä paitsi tarjoaa elintärkeää suoraa demokratiaa.

[Nikolas]

Tietääkseni kolme vuorakautta valvomista lähes putkeen voi käydä jopa hengen päälle.

Minäpä menen tänä iltana hyvissä ajoin ja vesiselvänä nukkumaan, niin huomenna aikaisin aamulla käyn pudottamassa vaalilipun uurnaan.

84

Pomppasin aamulla ylös kello seitsemältä ja vähän ennen yhdeksää odottelin vaalihuoneiston oven takana. Sain sitten kurkistaa tyhjään uurnaan ennen kuin pudotin sinne juuri täyttämäni äänestyslipun. Tämä päivä alkoi siis hyvin. Sää on mukavan lämpöinen.

[Sibis]

Noin olisin itsekin tehnyt jos olisivat vaalilitossa PS:n kanssa.

Näillä näkymin Muutos ei saa ainuttakaan meppiä!

Muistan Jussin perustelut ajalta kun ei lähtenyt Muutokseen, Mäki-ketaleen kelkkaan.

Edit; vastaus Einolle

[Eino P. Keravalta]

Käsitykseni mukaan vaaleissa on kyse siitä, että äänestää sitä ehdokasta, joka on omasta mielestä paras. Sen tein tänään.

[TheJ]

Päivän urheilulenkki tehty ja kasia ja nelosta piirrelty lappuun. Puolen tunnin leppoisa päiväkävely muutaman vuoden välein menee yksiselitteisesti osastoon "pakko hoitaa pois, ei voi olla niin laiska ettei vaivautuisi", varsinkin kun ilmat olivat mukavat.

[TheJ]

Miksi tämä rkp-jahti? Onhan Thorvalds fiksumpi ja parempi vaihtoehto kuin 95% persuista...

Pakkoruotsi. Rakenteellinen rasismi kantasuomalaisia kohtaan kielikiintiöillä ja ruotsintaidon vaatimuksilla siellä sun täällä.

RKP ei jatkoon. Ehdokkaan henk. koht osaamisella tai mielipiteillä ei tässä tapauksessa voi noita fundamentaalisia ongelmia fiksata.

Onneksi ko. lössi mitä todennäköisimmin putoaa EU-parlamentista, ja toivon mukaan eduskuntavaaleissa hallituksesta.

[TheJ]

Kävin antamassa ääneni puheenjohtaja Jari Leinolle, numerolle 13.

Toki olisi mukava ollut äänestää Mestariakin, mutta kun Mestarin puolueen puheenjohtaja ei pidä maahanmuuttokysymyksiä mitenkään merkittävinä vaan jopa kaataa lokaa puolueen maahanmuuttotietoisten niskaan, niin valintani on Muutos, joka sitä paitsi tarjoaa elintärkeää suoraa demokratiaa.

Eli siis kävit äänestämässä tyhjää. Onnittelut, ainakin se on RKP:lle sentään haitaksi.

[Ali Suoriutuja]

Näitä vaaliketjuja on niin monta että ihan sama mihin tämänkin postaan.

En ole vihaaja tai edes kovin intohimoinen ihminen, mutta kun luin Stubbin vaalimainoksen aamun hesarista (meille tulee vkl-painos) minulle valkeni että tuo ihmisen irvikuva edustaa kaikkea mitä inhoan, sekä järki- että tunnepohjalta.

Vihaan Alexander Stubbia ja toivon hänen uralleen pelkkää pahaa. Kiitos, helpotti. Äänestäkää saatana.

[Lahti-Saloranta]

Käsitykseni mukaan vaaleissa on kyse siitä, että äänestää sitä ehdokasta, joka on omasta mielestä paras. Sen tein tänään.

Sehän se on tämän demokratian idea. Äänestää sitä jonka parhaaksi katsoo ilman painostusta tai pelkoa sanktioista.
Kun oli puhetta tuosta suorasta demokratiasta niin sen toimimisen edellytys on että riittävän moni on kiinnostunut siitä mistä päätetään ja mitä ympärillä tapahtuu. Valitettavan usein törmää ihan täysjärkisiin nuoriin aikuisiin jotka eivät tiedä kuka on pääministeri ja mitkä puolueet ovat hallituksessa. Ei ole mitenkään harvinaista että törmmää aikuisiin ihmisiin jotka eivät tiedä mitä tarkoitetaan oppositiolla. Suoran demokratian suurimpia vihollisia on YLE:n ja Hesarin kaltaiset mediat.

[Eino P. Keravalta]

Eli siis kävit äänestämässä tyhjää

En äänestänyt tyhjää. Äänestin erään vaihtoehtoisen, suomalaisten asiaa ajavan puolueen puheenjohtajaa.

Jos sinun mielestäsi on olemassa turhia ääniä, niin miksi äänestää laisinkaan? Eikö sisäministeriö voisi tehdä listaa turhista äänistä ja turhista ehdokkaista, ettei äänestäjiä harhautettaisi ja kaikki äänestäisivät niitä, jotka joka tapauksessa menevät läpi? Tai sovittaisiin vain yhdessä, ketä äänestetään ja annetaan kaikki äänet hänelle. Ehdokas saisi 100% äänistä. Hieno homma. Kuulostaa vain Neuvostoliitolta, ja sitä vastaan olen!

[Pöllämystynyt]

Siis miten tämä viesti nyt kannattaa tulkita? On pari tuttavaa, jotka eivät varmaan viitsi äänestää. En voi mitenkään saada heitä äänestämään järkeviä puolueita tai ehdokkaita. Toinen kai äänestäisi SDP:stä jotain tuttua naamaa, jos ollenkaan äänestäisi. Toinen äänestäisi ehkä jotain julkkisehdokasta tai miestä pärstäkertoimen mukaan, puolueella ei niin väliä, mutta ei missään tapauksessa vihaamiaan "rasistijuntti"-persuja, eikä tuntemattomia pikkupuolueita. Ei ole vaaraa, että kumpikaan äänestäisi sentään RKP:tä.

Järjen puhuminen ei nyt tosiaan auta. Vinkkejä en siihen tarvitse, vaan toiseen ratkaisuun.

Saattaisin kuitenkin saada toisen heistä äänestämään lähtemällä itse äänestämään ja pyytämällä, että tulisi mukaan seuraksi, ja toisenkin ehkä puhumalla jotain yleisesti äänestämisen merkityksestä. Houkuttelenko heidät nyt äänestämään mokuttajia, jotta RKP putoaisi europarlamentista? Ihanko oikeasti sitä nyt suosittelisitte?

[Nuivake]

Demokratian kimuranteimpia kysymyksiä lienee - voiko äänestää väärin?

[tapio]

Täällä meillä päin on myös harkittu äänestämistä. Itsehän kävin äänestämässä jo viikko sitten lauantaina:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/li-ja-mina-olemme-lopullisesti-eronneet.html

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/sulku-sananvapauden-rajoittamiselle.html

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/ilmajoen-vahvat-miehet-kunnioittivat.html

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/kavin-aanestamassa-ja-otin-kuvankin.html

[saint]

[...]
Jotkut jopa ajattelevat, että pienpuolueessa ääni menee "hukkaan". Eikö se ääni mene hukkaan jossakin haitallista politiikkaa tekevässä suuressa puolueessa sitten? Siellä se ei pelkästään mene hukkaan, vaan on jopa haitaksi ja vaaraksi!
[...]

Vaalikarjan äänestyskäyttäytymistä pyritään ohjailemaan esimerkisksi gallupkyselyjen tulosten tavanomaista laajemmalla tulkinnalla (à la YLE), joka perustuu kai siihen, että oletetaan väen haluavan olla voittajan puolella saadakseen osan voittajan gloriasta itselleen. Muutenhan vaikkapa jonkun pintaliitäjä Stubbin suosiota on vaikea ymmärtää, vaikka kaverin koohotuksen tiedetään olevan haitaksi ja vaaraksi suomalaisille.