2014-05-18 HS: RKP haluaa maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta

[crissaegrim]

Ehdokkaat lähes yhtä mieltä muuton rajoittamisesta EU-alueelle
Rkp:n ehdokkaiden mielestä Suomeen ja Eurooppaan mahtuisi lisäväkeä EU:n ulkopuolelta

Pitäisikö EU:n rajoittaa muuttoa EU-alueelle?

Rkp:n eurovaaliehdokkaat Wivan Nygård-Fagerudd ja Klemetti Näkkäläjärvi vastasivat HS:n eurovaalikoneessa kysymykseen liki vastakkaisesti. Nygård-Fagerudd oli osin samaa mieltä siitä, että EU:n pitää rajoittaa muuttoa. Näkkäläjärvi oli täysin toista mieltä.

"Jos EU:n periaate on vapaa liikkuminen, niin ei sitä voi mielestäni sulkea vain EU-kansalaisille, koska se ei vastaa sitä perimmäistä tarkoitusta", Näkkäläjärvi perustelee. Hän toteaa, että moni EU-maa myös tarvitsee maahanmuuttajia esimerkiksi ylläpitääkseen väestönkasvua.

Nygård-Fagerudd täydentää aiempaa vastaustaan: hänen mielestään rajoitamme muuttoa nykyisellään liian paljon ja väärällä tavalla. "Mutta olen sitä mieltä, että meidän tulee jatkossakin rajoittaa", hän sanoo.

Asia mainitaan myös Rkp:n eurovaaliohjelmassa, jossa puolue toteaa haluavansa pyrkiä parantamaan mahdollisuuksia tulla EU:n alueelle laillisesti.

Nygård-Fagerudd komppaa: "Pitää olla laillisia teitä EU:hun. Nykytilanne, jossa Välimeri on EU:n maahanmuuttopolitiikan hautausmaa, on järkyttävä."

Näkkäläjärvi toteaa, että moraalitonta on etenkin pakolaisten hädällä tehtävä bisnes.

(naps)

http://www.hs.fi/kotimaa/Ehdokkaat+l%C3%A4hes+yht%C3%A4+mielt%C3%A4+muuton+rajoittamisesta+EU-alueelle/a1400300772711

[crissaegrim]

"Jos EU:n periaate on vapaa liikkuminen, niin ei sitä voi mielestäni sulkea vain EU-kansalaisille, koska se ei vastaa sitä perimmäistä tarkoitusta", Näkkäläjärvi perustelee.

Niin mikähän se perimmäinen tarkoitus on sitten? Maailman kaikkien kansalaisten lyhytaikainen hyvinvointi? Eiköhän tässä selkiinny, mitä mieltä kukakin on EU:n funktiosta. Sikäli mikäli siitä ei pääse eroon, jotkut haluavat siitä maallensa etua lähinnä kaupankäynnissä, jotkut haluavat pelastaa maailman.

Edit.

Nygård-Fagerudd täydentää aiempaa vastaustaan: hänen mielestään rajoitamme muuttoa nykyisellään liian paljon ja väärällä tavalla. "Mutta olen sitä mieltä, että meidän tulee jatkossakin rajoittaa", hän sanoo.

Rajoitamme nykyään liikaa ja väärällä tavalla, mutta jatkossakin pitää rajoittaa? Rright...

[Micke90]

Näkkäläjärvi toteaa, että moraalitonta on etenkin pakolaisten hädällä tehtävä bisnes.

Kuulkaa, kuka puhuu... 

[-PPT-]

Miten hemmetissä saamelaistenkin nokkamies voi olla noin tollo? Tiedoksesi Klemetti: RKP ei piittaa saamelaisista paskan vertaa muuten kuin hyödyllisenä työkaluna ajaakseen omaa agendaansa.

[Trendkill]

"Jos EU:n periaate on vapaa liikkuminen, niin ei sitä voi mielestäni sulkea vain EU-kansalaisille, koska se ei vastaa sitä perimmäistä tarkoitusta", Näkkäläjärvi perustelee. Hän toteaa, että moni EU-maa myös tarvitsee maahanmuuttajia esimerkiksi ylläpitääkseen väestönkasvua.

Ylläpitääkseen väestönkasvua? Kenen ehdoilla? Miksi Eurooppa tarvitsisi vieraiden miehittäjien väestönkasvua?

Eurooppalaisten kansojen maltillinen väestönkasvu on tietysti positiivista.

[Kiril]

Miten hemmetissä saamelaistenkin nokkamies voi olla noin tollo? Tiedoksesi Klemetti: RKP ei piittaa saamelaisista paskan vertaa muuten kuin hyödyllisenä työkaluna ajaakseen omaa agendaansa.

Näkkäläjärvi on huolissaan siitä, että kuka ne poroerotukset tulevaisuudessa hoitaa?
Ei kai poronpurenta eroa kamelin kiveksien puremisesta?

[Onnikka]

Miten hemmetissä saamelaistenkin nokkamies voi olla noin tollo? Tiedoksesi Klemetti: RKP ei piittaa saamelaisista paskan vertaa muuten kuin hyödyllisenä työkaluna ajaakseen omaa agendaansa.

Näkkäläjärvi on huolissaan siitä, että kuka ne poroerotukset tulevaisuudessa hoitaa?
Ei kai poronpurenta eroa kamelin kiveksien puermisesta?

Lienee ostettu kuten suurin osa Suomen eduskunnasta.

Minusta taasen voitaisiin me eurooppalaiset muuttaa euroopan ulkopuolelle. Itsellä tosin ei siihen varaa ole, mutta niinkun yleensä.
Monta olisi lämpöistä paikkaa joissa ei talvellakaan karvahattua tarvitse.

Ihan ekana ketjun otsikosta tuli vaan mieleen tämä toinen ketju joka täällä on.
http://hommaforum.org/index.php/topic,446.0.html
Koskien Kari Suomalaista ja hänen pilakuviaan. Ei tarvinne mainita mikä kuva ensimmäisenä.

[Micke90]

Miten hemmetissä saamelaistenkin nokkamies voi olla noin tollo? Tiedoksesi Klemetti: RKP ei piittaa saamelaisista paskan vertaa muuten kuin hyödyllisenä työkaluna ajaakseen omaa agendaansa.

Ja RKP tunnetaan pahimpana saamelaisia koskaan sortaneena puolueena. Toisaalta joka porukassahan on omat petturinsa. Kyllähän osa suomalaisistakin nuolee RKP:n p*ersereikää ja huhu kertoo, että RKP uhkasi jopa lähteä hallituksesta 1970-luvulla, jollei pakkoruotsia saada kouluihin. Sehän se vasta kamalaa olisikin ollut, jos RKP olisi lähtenyt hallituksesta. Miten maamme olisi silloin pärjännyt? 

[Kiril]

Miten hemmetissä saamelaistenkin nokkamies voi olla noin tollo? Tiedoksesi Klemetti: RKP ei piittaa saamelaisista paskan vertaa muuten kuin hyödyllisenä työkaluna ajaakseen omaa agendaansa.

Näkkäläjärvi on huolissaan siitä, että kuka ne poroerotukset tulevaisuudessa hoitaa?
Ei kai poronpurenta eroa kamelin kiveksien puermisesta?

Lienee ostettu kuten suurin osa Suomen eduskunnasta.
........

onneksi Näkkäläjärvi ei ole eduskunnassa.

[Mika]

Näkkäläjärven mielestä hädässä olevia ihmisiä täytyy auttaa.

"Se, että maahanmuuttajia kohdellaan kuin alempiarvoisia ihmisiä on vastenmielinen ilmiö. Olemme kaikki samanarvoisia ja mahdumme tänne."

Pitäisiköhän ehdokkaaksi asettumiselle säätää jonkinlainen pakollinen minimiälykkyysosamäärä...  Sillä voitaisiin varmistaa ainakin se, ettei kaikkein pahimpia idiootteja voi edes teoriassa päästä läpi.

[Kiril]

Näkkäläjärven mielestä hädässä olevia ihmisiä täytyy auttaa.

"Se, että maahanmuuttajia kohdellaan kuin alempiarvoisia ihmisiä on vastenmielinen ilmiö. Olemme kaikki samanarvoisia ja mahdumme tänne."

Pitäisiköhän ehdokkaaksi asettumiselle säätää jonkinlainen pakollinen minimiälykkyysosamäärä...  Sillä voitaisiin varmistaa ainakin se, ettei kaikkein pahimpia idiootteja voi edes teoriassa päästä läpi.

Länsimainen demokratia nojaa siihen, että kaikkein tyhmimmälläkin on yhtäläinen äänioikeus ja erityisesti saa asettua ehdokkaaksi. Meille äänestäjille lykätään vastuu edustajiemme edustuskelpoisuudesta.

[qwerty]

Näkkäläjärvi toteaa, että moni EU-maa myös tarvitsee maahanmuuttajia esimerkiksi ylläpitääkseen väestönkasvua.

Miksi väestön määrä ei saisi laskea tai pysyä samalla tasolla? Varsinaiset maahanmuuttajat kyllä lisäävät väestön määrää. Se onko siinä huoltosuhteen kannalta mitään järkeä ei kysy kukaan

[rölli2]

mitä positiivista on siinä että maa on täynnä tyhjäntoimittajia. ei suuri väestömäärä ole mikään itseisarvo

[Eino P. Keravalta]

Rkp:n ehdokkaiden mielestä Suomeen ja Eurooppaan mahtuisi lisäväkeä EU:n ulkopuolelta

Varmaan Eurooppaan saadaan mahdutettua biljoonakin maahanmuuttajaa - ainakin jos heidät pakataan pystyasentoon ja nukkuvat vuorotellen, mutta kysymys kuuluukin, millä nämä lukutaidottomat vuohipaimenet aiotaan elättää?

Jos EU:n periaate on vapaa liikkuminen, niin ei sitä voi mielestäni sulkea vain EU-kansalaisille, koska se ei vastaa sitä perimmäistä tarkoitusta

Näkkäläjärvi ei tiedä itsekään, mikä vapaan liikkumisen perimmäinen tarkoitus on. Ja millä logiikalla kaikki pitää vapaasti päästää EU-alueelle, jos alueen sisällä on vapaa liikkuvuus? Miten nämä asiat muka liittyvät toisiinsa? Minunkin kotonani on vapaa liikkuvuus: täällä asuvat ihmiset saavat vapaasti liikkua, mutta siitä ei voi johtaa, että kuka tahansa talon ulkopuolinen saisi tulla taloon liikkumaan vapaasti.

Nykytilanne, jossa Välimeri on EU:n maahanmuuttopolitiikan hautausmaa, on järkyttävä.

Nygård-Fageruddille tiedoksi: tuo hautausmaa johtuu siitä, että Eurooppaan on aivan liian helppo päästä.

"Jos inhimillisyys on kiinni siitä mistä olet kotoisin, niin sitten se ei enää ole inhimillisyyttä", Nygård-Fagerudd sanoo.

Eli kuka tahansa suomalainen voi koska tahansa lähteä vaikka Uuteen-Seelantiin ja vaatia siellä elinikäistä ilmaista elämää? Miksei se inhimillisyys muuten koske eurooppalaisia köyhiä, sairaita ja asunnottomia?

"Täytyy olla solidaarinen. Olemme yhdenvertaisia", Näkkäläjärvi puolestaan toteaa.

Jos kerran olemme yhdenvertaisia, ovat kai sosiaaliset ja taloudelliset olot kaikkialla Maapallolla samanlaiset, joten miksi kukaan haluaisi Eurooppaan?

Molempien mielestä Suomen ja EU:n pitäisi vastaanottaa enemmän pakolaisia.

Eihän tulijoita estä nytkään mikään, Suomi ja EU ottavat käytännössä vastaan kaikki, jotka vain jollain verukkeella keksivät tulla rajan yli.

Molempien mielestä turvapaikkaa pitäisi voida hakea nykyistä joustavammin muistakin maista kuin siitä, johon saapuu.

Miksi turhaan rakentaa tuollaisia byrokraattisia järjestelmiä. Emmekö voisi suoraan lähettää jokaiselle ulkomaalaiselle miljoona euroa - sehän on lopputulos joka tapauksessa.

"EU ei ole köyhä leski", Nygård-Fagerudd sanoo viitaten Raamatun kertomukseen, jossa leski antaa vähästään.

Joo, kyllä jokaisen EU-maan budjetti on reilusti ylijäämäinen, rahat eivät lopu. Englannissa esimerkiksi kaksi miljoonaa lasta asuu lämmittämättömissä kodeissa. Eivät siksi, että rahaa ei ole energialaskuun, vaan siksi, että perheet rakastavat raikkaan viileitä talvipäiviä. Ja Suomessakin on rahaa niin paljon, että jokaisen vanhuksen kakkapyllykin pestään ihan joka viikko!

Näkkäläjärven mielestä hädässä olevia ihmisiä täytyy auttaa.

Tottakai. Ja se on nimenomaan suomalaisen pienipalkkaisen veronmaksajan asia hoitaa maailman miljardit köyhät. Tänne vain kaikki, kyllä me tarjoamme ilmaisen elämän, kaikki muu olisi ihmisarvolle sopimatonta.

Se, että maahanmuuttajia kohdellaan kuin alempiarvoisia ihmisiä on vastenmielinen ilmiö

Missä tuollaista tapahtuu? Suomessa ainakin mamusta pidetään parempaa huolta kuin omasta kansasta.

Huh huh, kylläpä oli taas ehdokkailla niin typeriä puheita, että pitkästä aikaa alkoi oikein jurppia täällä velkaisen kodin halpasohvalla. Kyllä se on niin, että joka ehdokkaalta pitäisi ottaa jonkinlainen aivokäyrä, että nähdään, onko siellä ketään kotona. Näiden kahden puupään kohdalla käyrä näyttää kyllä tasaista nollaa kaiken aikaa. On suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan äänestää tuollaisia höttöhattuja. Vaarallisia idiootteja kumpainenkin. Valitan, jos loukkasin idiootteja tällä kommentillani.

[crissaegrim]

"Jos inhimillisyys on kiinni siitä mistä olet kotoisin, niin sitten se ei enää ole inhimillisyyttä", Nygård-Fagerudd sanoo.

Eli siis me elämme niissä inhimillisissä oloissa, ja koko kolmannen maailman kaikkien asukkien pitäisi myös saada elää. Edes murusen verran rationaalisuutta omaava ymmärtää, ettei tämä ole mahdollista. Hiukan kyynisyyttä omaava ymmärtää myös, ettei tämän kuuluisi olla ongelma, vaan se tulisi hyväksyä mahdottomuutena. Kaikki maailman kansalaiset eivät voi olla rikkaita ja ajaa audeilla.

Tässä häiritsee pieni kaksinaismoralismin katku. Puhe on ilmaista, mutta missä ovat aktiiviset teot? Jos kerran kuka tahansa kolmannen maan asukki on ihan yhtä oikeutettu meidän elintasoomme, miksei Nygård itse kontribuoi tasoittamalla elintasonsa keskimääräiselle maapallon kansalaisen tasolle; lahjoittamalla 90% omaisuudestaan Afrikkaan? Onko hän niin ahne, että haluaa itselleen paremman elintason kuin muille? Pitääkö hän itseään esim. afrikkalaisia parempana? Vai onko - taas kerran - kyse siitä, että joo tätä elintasoa halutaan afrikkalaisille, kunhan rahoitus tulee jostain muualta kuin omasta taskusta...

[Eino P. Keravalta]

Nämä yhteiskuntafilosofit unohtavat myös autuaasti, että se hyvinvointi, mikä Suomessa suhteellisesti ottaen vallitsee, on itse rakennettu. Ei sitä kukaan ole meille tarjonnut. Suomen kansa on tuhatvuotisin ponnistuksin ankarissa olosuhteissa rakentanut maataan. Se on vaatinut suunnatonta kuria, työtä, omistautumista, pyyteettömyyttä ja pitkäjänteisyyttä. Nytkö meidän pitäisi tästä kaikesta luopua siksi, että maailmalla on miljardeittain ihmisiä, jotka eivät ole oman maansa hyväksi antaneet sitä uhria, mitä suomalaiset antoivat omalle maalleen ja tuleville sukupolville?

[crissaegrim]

Nämä yhteiskuntafilosofit unohtavat myös autuaasti, että se hyvinvointi, mikä Suomessa suhteellisesti ottaen vallitsee, on itse rakennettu. Ei sitä kukaan ole meille tarjonnut. Suomen kansa on tuhatvuotisin ponnistuksin ankarissa olosuhteissa rakentanut maataan. Se on vaatinut suunnatonta kuria, työtä, omistautumista, pyyteettömyyttä ja pitkäjänteisyyttä. Nytkö meidän pitäisi tästä kaikesta luopua siksi, että maailmalla on miljardeittain ihmisiä, jotka eivät ole oman maansa hyväksi antaneet sitä uhria, mitä suomalaiset antoivat omalle maalleen ja tuleville sukupolville?

Niinpä. Varmaankin he katsovat, että kaikki olemme ihmisiä; samanlaisia ja yhdenvertaisia. Taustoilla ja kansalaisuuksilla ei ole merkitystä. Näin ollen meidän esi-isiemme tekojen ei tulisi millään tapaa auttaa meitä. Muuta selitystä en keksi.
Nämä henkilöt (mokuttajat, suvaitsevaiset) puhuvat aina "me-te" -ajattelua vastaan; kaikki ovat samanvertaisia. Tällaisessa "me-te" -ajattelun vastustamisessa tulee pieni ristiriita. Minkä takia esim. tämä Nygård ostaa omille lapsilleen (jos hänellä on/tulee olemaan sellaisia) kaikkea kivaa ja kallista, mutta ei afrikkalaiselle lapselle? Onko hänen oma lapsensa PlayStation 3 niin paljon tärkeämpi kuin se, etteivät sadat lapset kuole nälkään? Aivan, ei sitä voi näin ajatella. Ei voikkaan. Meidän DNA:aan on kirjoitettu taipumus "me-te" -ajatteluun: se on inhimillistä. Sen takia kukaan ei voi uskottavasti vastustaa "me-te" -ajattelua.

[Blanc73]

Kommentti siirretty toisaalle, lipsahti väärän otsikon alle. Tämän voi poistaa.

[Marija]

RKP jatkaa perinteisellä Suomi-vihamielisellä linjallaan. Eiväthän he muuta voisikaan. Tehtävä on vielä kesken ja vihattu kansa vielä lopullisesti nujertamatta.

[Phantasticum]

En ollut koskaan aikaisemmin kuullut henkilöstä nimeltä Klemetti Näkkäläjärvi, joten jouduin lunttaamaan. Hän näyttää esiintyvän mielellään traditionaalisessa saamenpuvussa, mistä päättelen hänellä olevan vahva vähemmistöidentiteetti. Tästä taas teen sen päätelmän, että hän on ottanut maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden asian ikään kuin omakseen, koska haavoittuvia vähemmistöjä pitää hoivata.

Mutta en usko olevani kauhean väärässä, jos olen sitä mieltä, että saamelaisalueille hän ei turvapaikanhakijoita tai pakolaisia kelpuuttaisi. Tämä tulee kyllä selväksi, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Hänellä näyttää olevan hyvin tarkka seula siinä, kuka kelpaa edes saamelaiseksi ja kuka ei.

[Uretaanipusla]

Liitetään Afrikka kokonaisuudessaan EU:iin ni ongelma on ratkaistu. Kenenkään ei tarvi enää lähtee Välimerelle hukkumaan. 

[Micke90]

Liitetään Afrikka kokonaisuudessaan EU:iin ni ongelma on ratkaistu. Kenenkään ei tarvi enää lähtee Välimerelle hukkumaan. 

Hrr! Älä heitä tuollaista edes läpälläsi. Ihan jo kylmää tuollainen. 

[elven archer]

Todellisuus? Onko se jotain syötävää?

P.S. Äänestäkää minua.

[Tabula Rasa]

Todellisuus? Onko se jotain syötävää?

P.S. Äänestäkää minua.

Numero?

[JJohannes]

En ollut koskaan aikaisemmin kuullut henkilöstä nimeltä Klemetti Näkkäläjärvi, joten jouduin lunttaamaan. Hän näyttää esiintyvän mielellään traditionaalisessa saamenpuvussa, mistä päättelen hänellä olevan vahva vähemmistöidentiteetti. Tästä taas teen sen päätelmän, että hän on ottanut maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden asian ikään kuin omakseen, koska haavoittuvia vähemmistöjä pitää hoivata.

Mutta en usko olevani kauhean väärässä, jos olen sitä mieltä, että saamelaisalueille hän ei turvapaikanhakijoita tai pakolaisia kelpuuttaisi. Tämä tulee kyllä selväksi, kun lukee hänen kirjoituksiaan. Hänellä näyttää olevan hyvin tarkka seula siinä, kuka kelpaa edes saamelaiseksi ja kuka ei.

Aivan, Näkkäläjärven edustamat saamelaiset ovat lähteneet RKP:n kelkkaan puhtaan itsekkäistä syistä. Tarkoituksena on saada Suomi "ihmisoikeuksien" varjolla ratifioimaan se iänikuinen alkuperäiskansasopimus joka takaisi Saamelaiskäräjille, joka edustaa tiettyä pohjoissaamelaisten mahtisukujen sisäpiiriä, oikeuden ulosmitata muiden saamelaisten omaisuutta "alkuperäiskansan" käyttöön sillä perusteella, että inarin- tai koltansaamelaiset tai monet pohjoissaamelaisetkaan eivät ole heidän tarkkojen rotumääritelmiensä mukaan "oikeita" saamelaisia. Yhtäkään mustaa, ruskeaa tai keltaista miestä tai edes suomalaista ei haluta "saastuttamaan" Lappia.

[Marija]

Mutta suomalaisilla ei Suomessa ole alkuperäiskansanoikeuksia. Tästä kansallistunnosta meitä syytetään rasisteiksi.

Meitä tanssittaa pieni ruotsalais- / muu ulkomaalaisvähemmistö.

[Rekku]

Nämä henkilöt (mokuttajat, suvaitsevaiset) puhuvat aina "me-te" -ajattelua vastaan; kaikki ovat samanvertaisia. Tällaisessa "me-te" -ajattelun vastustamisessa tulee pieni ristiriita. Minkä takia esim. tämä Nygård ostaa omille lapsilleen (jos hänellä on/tulee olemaan sellaisia) kaikkea kivaa ja kallista, mutta ei afrikkalaiselle lapselle? Onko hänen oma lapsensa PlayStation 3 niin paljon tärkeämpi kuin se, etteivät sadat lapset kuole nälkään? Aivan, ei sitä voi näin ajatella.

Miksi se onkin aina niin, että muiden omia on aina helpompi jakaa kuin niitä ikiomia?

[Phantasticum]

Muutama poiminta Näkkäläjärven eurovaalien 2014 Hesarin vaalikonevastauksista. Yhteenvetona voisi todeta, että venäläisille ei pidä mielellään myöntää viisumivapautta, vaikka EU-alue kuuluukin kaikille, ei vain EU:n kansalaisille, ja Turkki on saatava mukaan EU:hun. Aika erikoisia arvovalintoja sanoisin.

11. EU:n pitää rajoittaa muuttoa EU-alueelle. ---> Täysin eri mieltä

"EU:n väestökasvu on laskussa. Vierastyöläiset jo nykyisin ylläpitävät useissa valtioissa kansantaloutta. EU-aluetta ei voi sulkea vaan EU-kansalaisille, koska se ei vastaa EU:n perusperiaatteita, EU perustuu vapaalle liikkuvuudelle."

16. Venäläisille tulisi antaa viisumivapaus EU-maihin. ---> Melkein täysin eri mieltä

"Viisumijärjestelmää ei tulisi tarkastella vain suhteessa Venäjään, mutta myös muihin valtioihin. Onko teknologian ja tietojärjestelmien kehittymisen myötä viisumi enää järkevin keino valvoa maahantuloa tietyistä maista. Viisumivapaus nykyisessä poliittisessa tilanteessa on epätodennäköistä."

18. Turkkia ei pidä ottaa EU:n jäseneksi, vaikka se täyttäisikin jäsenkriteerit. ---> Täysin eri mieltä

"Eu perustuu tasa-arvoisuudelle, maantieteelliselle alueelle, suvaitsevaisuudelle ja yhdenvertaisuudelle. Turkki kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan."

22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä. ---> Melkein täysin samaa mieltä

"Suomen pitää ottaa turvapaikanhakijoita lisää. En kuitenkaan usko että vastaanottokeskuksen perustaminen Enontekiölle olisi kokonaistaloudellisesti hyödyllistä, koska tulkki- ja muut erityispalvelut sijaitsevat todella kaukana ja kulkuyhteydet ovat heikot. Mutta jos keskuksen perustaminen Enontekiölle olisi esityksen mukaan valtion talouden kannalta hyvä asia, niin kannattaisin keskuksen perustamista."

24. Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. ---> Täysin eri mieltä

"Suomi ei ole koskaan ollut vain yhden kansan, kielen tai uskonnon valtio. Suomessa on asunut kansallisia vähemmistöjä ja alkuperäiskansa saamelaisia ennen Suomen valtion muodostamista. Suomen valtio on muodostunut monikielisyydelle ja moniarvoisuudelle ja SUomi on saanut viime vuosikymmeninä lisää kulttuurista rikkautta. Suomi ei voi käpertyä omien rajojensa sisälle eikä rakentaa Suomea tällaiselle poissulkevalle ideologialle. Mielestäni väite sivuuttaa myös naisten roolin."

[Rändöm]

poisto

[FadeAway]

ISTV:n väittelyssä RKP:n Jörn Donner sanoi seuraavia:
"Pakolaiskiintiö on häpeällisen pieni"
"Me emme kanna vastuuta maailmasta. Se olisi kansantaloudellisestikin hyödyllistä ottaa vastaan suurempi määrä pakolaisia ja maahanmuuttajia. No ainakin viisi kertaa enemmän suhteessa nykyiseen pitäisi maahanmuuttajia ottaa. "
"Helposti kuvitellaan, että maahanmuuttajat tulevat työttömiksi. Ei pidä paikkaansa, Donner sanoi."

-Lainaukset IS

Video vaaliväittelystä: (pakolais- ja maahanmuuttoasia alkaa n. 19min)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288689526664.html