GALLUP: Urpilainen vs Rinne

[nonoo]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686762071.html?pos=ok-trm-uutk

[normi]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686762071.html?pos=ok-trm-uutk

Juu.. feministinen kommentti... ei hyvä yhtään. 

Urpilainen taisi kaatua siihen, että toi typerästi esiin seen stx -kaupan ikäänkuin jo toteutuneena. Asiahan on ihan alkuvaiheessa ja erittäin epävarma juttu. Ajoitus oli niin tökerön läpinäkyvä, että kääntyi itseään vastaan.

[nonoo]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686762071.html?pos=ok-trm-uutk

Juu.. feministinen kommentti... ei hyvä yhtään. 

Urpilainen taisi kaatua siihen, että toi typerästi esiin seen stx -kaupan ikäänkuin jo toteutuneena. Asiahan on ihan alkuvaiheessa ja erittäin epävarma juttu. Ajoitus oli niin tökerön läpinäkyvä, että kääntyi itseään vastaan.


Niin siis voin vielä lisätä, että itsekin äänestän persuja ja tuo Slunga pääsi omaan asemaansa nimenomaan koska on nainen ja koska Persut eivät halua olla pelkkä "äijäpuolue". Että aika hissukseen olisin hänen asemassaan.

[Rubiikinkuutio]

Urpilainen taisi kaatua siihen, että toi typerästi esiin seen stx -kaupan ikäänkuin jo toteutuneena.

Kaikkien kyselyjen mukaan ollut Rinnettä jäljessä jo paljon ennen uutisointia. Kyllä se kokoomusyhteistyö lienee kuitenkin hiertänyt demarileiriä eniten lopulta.

[Jesse Ikälumi]

Persujen laariin tämäkin tulos tulee satamaan.

[matkamasentaja]

Ei kai siellä muut itkeneet kuin ne joiden suojatyöpaikka on vaarassa ja / tai palkkioduuni meni ohi.
Ja mitä Rinteen menneisyyteen tulee, ihan pikku poikain vilppiä vain. Samanlaista kuin Janilla tai Alexilla eli ei juuri mitään mikä olisi vastoin ministeriltä vaadittavaa "hyvämaineisuutta". Menee täydestä rahaministerinä siinä kuin Juttakin, koska eiväthän virkamiehet minnekkään lähde poteroistaan.
Ja samat selvitysmiehet jatkavat selvittelyä kuin ennenkin, ei Rinne uskalla antaa yhdellekään monoa.

[nonoo]

 

[Totti]

En kyllä käsitä tätä itkemistä... isot ihmiset. Eikö demokratiassa voi jäädä kakkoseksikin? Ketkä siellä nyt vollottaa? Mitä ihmeellistä Urpilaisessa muka oli?

Naiset politiikassa, tällaista se on. Tunteilla mennään.

Naisia pitäisi olla politiikassa vähemmän. Ne sotkevat kaikki asiat eivätkä oikein ymmärrä mistä edes puhutaan. Ei ihme, että Suomi on karilla kun naiset ovat päässeet vallankahvaan kiinni. Kaaosta he vain saavat aikaan.

Ruotsi lienee naispolitiikan irvikuva. Koko maa on kohta lahjoitettu ulkomaalaisille ja yhteiskunta on täysin hajallaan.

[Tragedian synty]

Joten PS-Demari-Kepu akseli tullee toteutumaan ellei kokoomus möhli historiallisesti.

Tätä totta puhuen sopisi maahanmuuttokriitikkojen toivoa.

SDP jakautuu kahteen siipeen: ay-siipeen ja idealistisiipeen. Idealistisiipi jakautuu vielä oikeisto- ja vasemmistodemareihin. Ay-siipi on pakostakin pragmaattisempi, joten se on helpompi saada hyväksymään monikultturismin romuttaminen. Lisäksi ay-siipi on vielä pahemmin ajastaan jälkeen jäänyt kuin idealistisiipi. Antti Rinteen johtama SDP menettää lopullisesti mahdollisuutensa saada nuorten suosio takaisin, minkä vuoksi SDP tulee muutamassa vaalikaudessa kuihtumaan vajaan kymmenen prosentin kokoon. Mutta jotta näin varmasti kävisi, SDP:n on oltava mukana seuraavassakin hallituksessa. Jos se pääsee uhoamaan vasemmistopopulismiaan oikeistohallituksen yrittäessä korjata taloutta, se voi hyvinkin saada suosionsa takaisin ja lykätä tuhoaan hyvin pitkälle.

Maahanmuuttokritiikki on nykyään yksin Perussuomalaisten varassa. Jos Kokoomus jää ensi vaalien jälkeen oppositioon, sen on uusittava linjaansa. Kun ottaa huomioon, että kokoomusnuorissa on erittäin nuivaa porukkaa, voi pitää todennäköisenä, että oppositiossa Kokoomus siirtyisi lähemmäs nuoriensa linjaa.

Hallitusvalta voi tuhota Perussuomalaiset. Jos se tapahtuu osana oikeistohallitusta, maahanmuuttokritiikki tuhoutuu sen mukana. Jos se tapahtuu osana keskustavasemmistolaista hallitusta, nuivempi Kokoomus voisi auttaa monikultturismin tuhoamisessa tullessaan seuraavaan hallitukseen. Ja minä uskon, että kun hulluus kerran on saatu loppumaan, se ei ala enää uudestaan. Mutta sen lopettamiseen kannattaa minusta varata aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi. Monikultturismi on syntynyt hivuttamalla, kenenkään huomaamatta. Nyt sitä vastaan ollaan valpastuttu.

[Pergolaattori]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686762071.html?pos=ok-trm-uutk

Ei liene huono jos tuolla manööverillä joku demarinaista äänestänyt alkaa sympatiseeraamaan perussuomalaista naista.


<rant>
Puhetta maailmaan mahtuu. Viimeksi tänään radiosta, kuuntelin Kataisen vastauksen Halla-ahon kysymykseen. Jäin miettimään että mitä mahtaa Kataista äänestänyt ajatella kuullessaan ja mahdollisesti ymmärtäessään edusmiehensä käyttäytyvän ryhdikkäästi kuin saippuapala. Kataisen 'vastauksen' jälkeen asia oli puhemiehen mielestä loppuunkäsitelty.

Kun on tiedossa se tosiasia ettei eduskuntapuheilla ole juuri mitään väliä, olisiko kohtuullista pyrkiä käsittelemään kulloinkin käsillä oleva asia jonkinlaiseen lopputulokseen senkin uhalla että joku asia jäisi mahdollisesti ottamatta kokonaan esille? Edustajille ja etenkin ministereille tulisi oikea vastuu siinä mielessä ettei pysty pelastumaan paskoine argumentteineen 'gongin kumahduksella'. Väitän että tasokkaammalla ja älykkäämmällä puhemiehellä olisi oikeasti parantava vaikutus eduskunnan toimintaan.

"Nyt oli kyllä niin luokattoman paska vastaus että annetaanpa vielä ministerille rangaistuksena puheenvuoro edustaja Halla-aholle. Toivottavasti ministeri jatkossa ymmärtää että tyhjää puhumalla ja tahallisesti väärin ymmärtämällä hukkaamme meidän kaikkien tehokasta työaikaa."

En yleisesti ottaen ymmärrä miksi keskusteluformaatin on oltava sama kuin tv-ohjelmissa joissa 'Valitettavasti aikamme on nyt loppu vaikka keskustelu vasta alkoi lämpenemään.'
</rant>

-






-

[Abdul Reis]

Tätä totta puhuen sopisi maahanmuuttokriitikkojen toivoa.

SDP jakautuu kahteen siipeen: ay-siipeen ja idealistisiipeen. Idealistisiipi jakautuu vielä oikeisto- ja vasemmistodemareihin. Ay-siipi on pakostakin pragmaattisempi, joten se on helpompi saada hyväksymään monikultturismin romuttaminen. Lisäksi ay-siipi on vielä pahemmin ajastaan jälkeen jäänyt kuin idealistisiipi. Antti Rinteen johtama SDP menettää lopullisesti mahdollisuutensa saada nuorten suosio takaisin, minkä vuoksi SDP tulee muutamassa vaalikaudessa kuihtumaan vajaan kymmenen prosentin kokoon. Mutta jotta näin varmasti kävisi, SDP:n on oltava mukana seuraavassakin hallituksessa. Jos se pääsee uhoamaan vasemmistopopulismiaan oikeistohallituksen yrittäessä korjata taloutta, se voi hyvinkin saada suosionsa takaisin ja lykätä tuhoaan hyvin pitkälle.

Maahanmuuttokritiikki on nykyään yksin Perussuomalaisten varassa. Jos Kokoomus jää ensi vaalien jälkeen oppositioon, sen on uusittava linjaansa. Kun ottaa huomioon, että kokoomusnuorissa on erittäin nuivaa porukkaa, voi pitää todennäköisenä, että oppositiossa Kokoomus siirtyisi lähemmäs nuoriensa linjaa.

Hallitusvalta voi tuhota Perussuomalaiset. Jos se tapahtuu osana oikeistohallitusta, maahanmuuttokritiikki tuhoutuu sen mukana. Jos se tapahtuu osana keskustavasemmistolaista hallitusta, nuivempi Kokoomus voisi auttaa monikultturismin tuhoamisessa tullessaan seuraavaan hallitukseen. Ja minä uskon, että kun hulluus kerran on saatu loppumaan, se ei ala enää uudestaan. Mutta sen lopettamiseen kannattaa minusta varata aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi. Monikultturismi on syntynyt hivuttamalla, kenenkään huomaamatta. Nyt sitä vastaan ollaan valpastuttu.

Taidat nyt olettaa aivan liikaa. SDPn rivien hajaantuminen, kokoomuksen linjan muuttuminen ja kannatuksien spekulointi vuoden 2019 vaaleihin asti on aikamoista hatusta vetämistä. Minä luotan siihen, että yksinkertaisin ja suoraviivaisin ratkaisu on miltei aina paras: mikäli SDPn vaikutusvaltaa Suomessa halutaan vähentää, on parasta jättää SDP oppositioon.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Monet täällä esitetyt arviot tilanteesta ovat hyviä tai mielenkiintoisia. Se on kuitenkin monelta unohtunut, että saadakseen puolueen taakseen Rinne pakotettu kosiskelemaan Urpilaisen kannattajia, joten mitään muutosta SDP:n maailmanhalauslinjaan ei ole odotettavissa. Tätä taustaa vasten on turha vetää mitään johtopäätöksiä Slungan "löylyn heitosta". Muutenkin nyt on hyvä aika olla lyömättä lyötyä, sillä tämä oli jo toinen kerta (Jäätteenmäen jälkeen), kun hallituspolitiikan huipulle päässyt nainen kohtasi nöyryyttävän lopun. Tämän ovat huomanneet naiset myös demarien ulkopuolella ja takaan että jotain katkeruutta tästä monelle naiselle jäi, ainakin jos kuulopuheet pitävät paikkansa.

Summa summarum: Demarit jatkavat mokutustaan ja valtiontalouden tappolinjaa. Ennenaikaisia vaaleja ei tule, koska kok ja sdp häviäisivät siinä.

[Impivaaran tiikeri]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

Viran puolesta kirjoittaa. Tarkoitus saada muutama jakkupuku siirtymään demareista persujen kannattajaksi.

Ei siis ole tarkoitettu miesten luettavaksi lainkaan.

[Brandöt]

Ei hitto mikä pelle toi persujen nainen. Loukkaus naista kohtaan, kun demarit valitsevat demokraattisesti miehen??   

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686762071.html?pos=ok-trm-uutk

Ei liene huono jos tuolla manööverillä joku demarinaista äänestänyt alkaa sympatiseeraamaan perussuomalaista naista.

Näin ^.

Joukko Urpilaisen tukijoita, jotka olivat lähinnä nuoria naisia, poistui salista hyvin pettyneen näköisinä. Osa itki aivan avoimesti.

Itkenyt olisin minäkin, jos tukisin SDP:tä. Sen verran katastrofaalinen tämä tulos oli demarien uskottavuuden rippeidenkään kannalta. Ennen sentään osa demareista pysyi matkassa mukana Urpilaisen valtavan itsevarmuuden ja yleisen tsemppaamisen ansiosta. Täysin väärä siirto.

Ääridemokraatti kirjoitti painavaa asiaa siitä, mihin Perussuomalaisissa nyt pitäisi satsata.

Nyt olisi perussuomalaisten paikka taas, jos vain Soinin halu saada naisia ps-etulinjaan lisää toteutuisi. Toivottavasti, sillä miesten keskuudessahan ps on jo suosituin puolue ja suurin kasvupotentiaali on naisväestössä.

[Boon Choo]

Ihan mutuna heitän, että jos demarien linja muuttuu duunariystävällisemmäksi maailman halaamisen ja eu-byrokratian sijaan, niin on hyvä siirto demarien kannalta. Iso osa persujenkin kannatuksesta on tullut demareihin pettyneiltä duunareilta. Vastaavan liikkeen teki Sipilä, kun asemoi keskustaa lähemmäksi maaseutua citykepulaisuuden sijaan. Rinteestä en uskalla sanoa yhtään mitään.

[Abdul Reis]

Ääridemokraatti kirjoitti painavaa asiaa siitä, mihin Perussuomalaisissa nyt pitäisi satsata.

Nyt olisi perussuomalaisten paikka taas, jos vain Soinin halu saada naisia ps-etulinjaan lisää toteutuisi. Toivottavasti, sillä miesten keskuudessahan ps on jo suosituin puolue ja suurin kasvupotentiaali on naisväestössä.

Toivottavasti PS ei ala kosiskelemaan SDPn naisäänestäjäkuntaa. Jotta heidät saisi äänestämään PSsää pitäisi tehdä aivan liian suuria myönnytyksiä aivan väärään suuntaan. Ymmärrän, että PS on populistinen puolue joka liehittelee vähän kaikkia, mutta joku raja sentään.

[Brandöt]

Ääridemokraatti kirjoitti painavaa asiaa siitä, mihin Perussuomalaisissa nyt pitäisi satsata.

Nyt olisi perussuomalaisten paikka taas, jos vain Soinin halu saada naisia ps-etulinjaan lisää toteutuisi. Toivottavasti, sillä miesten keskuudessahan ps on jo suosituin puolue ja suurin kasvupotentiaali on naisväestössä.

Toivottavasti PS ei ala kosiskelemaan SDPn naisäänestäjäkuntaa. Jotta heidät saisi äänestämään PSsää pitäisi tehdä aivan liian suuria myönnytyksiä aivan väärään suuntaan. Ymmärrän, että PS on populistinen puolue joka liehittelee vähän kaikkia, mutta joku raja sentään.

Perussuomalaisissa puolustetaan sosiaalista tasa-arvoisuutta, mikä on monelle demariäänestäjälle se keskeisin asia. Ei siis vaatisi edes mitään ylimääräisiä myönnytyksiä tai ponnisteluja. Populismiahan on nykyään kaikki, ja jos rehellisiä ollaan, populistisimpia taitavat olla ne, jotka syöttävät kansalaisille valheita sekä muunneltuja totuuksia kertomatta kokonaiskuvaa asioista. Perussuomalaiset ovat olleet virkistävä lisä muuten niin ummehtuneelle konsensuspolitiikalle; ilman heitä moni elintärkeä asia olisi voinut jäädä sanomatta.

[Tragedian synty]

Taidat nyt olettaa aivan liikaa. SDPn rivien hajaantuminen, kokoomuksen linjan muuttuminen ja kannatuksien spekulointi vuoden 2019 vaaleihin asti on aikamoista hatusta vetämistä. Minä luotan siihen, että yksinkertaisin ja suoraviivaisin ratkaisu on miltei aina paras: mikäli SDPn vaikutusvaltaa Suomessa halutaan vähentää, on parasta jättää SDP oppositioon.

Keskustelisin hyvin mielelläni vaihtoehtoisista mahdollisista tulevaisuusnäkymistä. Lihavoimani kohta yhdistää sinua ja tätä maata johtavia ihmisiä: asiat nähdään yksinkertaisina ja suoraviivaisina. Valitettavasti todellisuus ei ole kumpaakaan. Juuri tämän asian unohtaminen on vienyt koko kulttuurimme hunningolle.

[Jaakko Sivonen]

Rinne joutuu heti vaativan tehtävän eteen:

[Kni]

Jutta pääsee nyt ilmeisesti tästä(kin) hiillostuksesta pois:

Puoluepäivien aikataulu:

Ma 5.5. perussuomalaiset
Ke 7.5. kokoomus
Pe 9.5. kristillisdemokraatit
Ma 12.5. vihreät
Ke 14.5. SDP
Pe 16.5. keskusta
Ma 19.5. RKP
Ti 20.5. pienpuolueet
Ke 21.5. vasemmistoliitto

http://yle.fi/uutiset/tallainen_on_ylen_puoluepaiva/7220746

Tai no, ketä hiillostetaan ja ketä ei.

[Abdul Reis]

Perussuomalaisissa puolustetaan sosiaalista tasa-arvoisuutta, mikä on monelle demariäänestäjälle se keskeisin asia. Ei siis vaatisi edes mitään ylimääräisiä myönnytyksiä tai ponnisteluja. Populismiahan on nykyään kaikki, ja jos rehellisiä ollaan, populistisimpia taitavat olla ne, jotka syöttävät kansalaisille valheita sekä muunneltuja totuuksia kertomatta kokonaiskuvaa asioista. Perussuomalaiset ovat olleet virkistävä lisä muuten niin ummehtuneelle konsensuspolitiikalle; ilman heitä moni elintärkeä asia olisi voinut jäädä sanomatta.

Luulisin, että SDPn naisilla on suuria ideologisia ristiriitoja PSn linjan kanssa. Isänmaallisuus ja suomalaisten edun laittaminen muiden edelle taitaa heidän silmissään olla rasismia. Toki käytännön tasolla PSn sosiaalipoliittinen linja ei eroa kauheasti SDPn vastaavasta, mutta monella "tiedostavalla" ihmisellä on huono fiilis perussuomalaisista. Sen fiiliksen korjaamiseen eivät riitä järkevät poliittiset päätökset, vaan tarvittaisiin samaa kaiken keskustelun tukahduttavaa tasa-arvolässytystä, mitä kaikki muut puolueet jauhavat. Toivoisin, että PS ei lähde sille linjalle.

Keskustelisin hyvin mielelläni vaihtoehtoisista mahdollisista tulevaisuusnäkymistä. Lihavoimani kohta yhdistää sinua ja tätä maata johtavia ihmisiä: asiat nähdään yksinkertaisina ja suoraviivaisina. Valitettavasti todellisuus ei ole kumpaakaan. Juuri tämän asian unohtaminen on vienyt koko kulttuurimme hunningolle.

Tulevaisuutta arvioitaessa pitäisi keskittyä suuriin linjoihin eikä sivuseikkoihin. Mielestäni SDPn mahdolliset sisäiset ristiriidat ovat kokonaisuuden kannalta suhteellisen merkityksettömiä. SDP kuihtuu jos on kuihtuakseen, perussuomalaiset eivät siihen juuri voi vaikuttaa.

Olen eri mieltä kanssasi. Eurooppalaista kulttuuria tuhoavat ideologiat ovat nimenomaan tarpeettoman monimutkaisia. Relativistit ja monikulttuurisuuden kannattajat väittävät todellisuuden olevan monimutkainen siellä, missä se on hyvin yksinkertainen. Monimutkainen postmoderni ajattelu on nimenomaan älykkäitä ihmisiä vaivaava sairaus.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Antti Rinne on ehdottanut velanoton kiihdyttämistä ja veronkorotuksia. Pelkästään tämä seikka tekisi demareista epämiellyttävän hallituskumppanin vuoden 2015 vaalien jälkeen, koska silloin on pakko leikata eikä kok tai kepu suostu veronkorotuksiin. Toivottavasti ei myöskään Ps.

Rinne on vaatinut maa- ja metsätalousmaille kiinteistöveroa. Se on myrkkyä jos haluaa kepun kanssa hallitukseen.

[nollatoleranssi]

Antti rinne, kuulostaa perus jämäkältä vanhan hyvänajan demarilta.
molenmat vanhenmat juristeja, Meni oikeustieteelliseen 1986 ja valmistui juristiksi 1,5 vuodessa.

eli tietää laista hyvinkin paljon, perhetaustan ja koulutuksen puolesta, ja lakimiehenä on työskennellyt laajasti.

-Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoa.

-Rinne joutui jättämään AKT:n lakimiehen paikan vuonna 1996 ja hänen ay-uransa keskeytyi vuosiksi. Suomen kuvalehti kertoi 2005, että Rinne joutui eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta, koska hän oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan. Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.

Rinteenperheessä tämä on ilmeisesti jonkinasteinen elämäntapa
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/09/lehdet-antti-rinteen-vaimolle-potkut-luottamustehtavasta

"Tietotekniikan palvelukeskuksen eli Tipakkeen johtokunnassa johtaa puhetta Mäntsälän kunnanvaltuutettu Heta Ravolainen-Rinne. Hänen aviomiehensä on Ammattiliitto Pron puheenjohtaja Antti Rinne, joka pyrkii SDP:n puheenjohtajaksi.

Tipake myy asiakaskunnille tietotekniikan palveluja. Sen omistaa Keravan kaupunki, ja sen asiakkaita ovat myös Mäntsälä ja Järvenpää.

Liikelaitoksessa on tehty sisäinen tarkastus talousepäselvyyksien vuoksi. Johdon epäillään muun muassa hyväksyneen omia kulukuittejaan.

Asiakaskunnat pitävät myös kohtuuttomana, että Tipakkeen henkilökunta matkusti Prahaan samaan aikaan, kun kunnissa käytiin yt-neuvotteluja.

Ravolainen-Rinne kertoo Iltalehdelle, että matka oli varattu ennen kuin yt-neuvotteluista ilmoitettiin. Yritysjohdon omien kuittien allekirjoittamista hän kutsuu huonoksi taloushallinnoksi.

- Johtokunta ei kuitenkaan katso tehneensä mitään väärää. Kukaan ei ole tehnyt päätöksiä hankkiakseen omaa hyötyä."

tälläinen sitten rahaministeriksi.

Rinne osaa ainakin huijata. Jos vaimo ei ole toiminut ollenkaan Rinteen ohjeiden mukaisesti, niin pidän sitä hyvin erikoisena. Helpointahan se on kysellä neuvoja ns. lähipiiristä. Mahdollisesti tässä asiassa ei ole ajateltu olevan kiinnijäämisriskiä(?).

[Möhömaha]

,
En kyllä käsitä tätä itkemistä... isot ihmiset. Eikö demokratiassa voi jäädä kakkoseksikin? Ketkä siellä nyt vollottaa? Mitä ihmeellistä Urpilaisessa muka oli?
Rinne on taatusti huono, joten persujen kannalta käsi pidemmällä tähtäimellä hyvin. Demareilla menee jatkossakin huonosti.

Erityisesti nuorille vihervasemmistonaisille demokratian käsite tuntuu olevan vaikea ymmärtää. Se on OK, kun se tuottaa oikeita tuloksia. Mutta jos tulokset eivät ole oikeita, sitä täytyy protestoida ja sen tulos riitauttaa.

[matkamasentaja]

Oli miten oli. SDP uppoaa ja hyvä niin. Paavokin sai Tannerin (Freudenthalin lisäksi). Luulisi nyt sapettamisen helpottavan.
Mutta asian vierestä. Huomasin että tälläisen nassefasserassen on helppo keskustella tulenpalavankitkeränkommarin kanssa, toisin kuin yhdenkään demarin.

Mutta muistaakseni joku luonnehti (saunaillassa) jotain sinnepäin että kommarista saa hyvän natsin, mutta demarista vain harmia..

[nollatoleranssi]

Tiedotteessaan Slunga-Poutsalo sanoo, että Jutta Urpilaisen syrjäyttäminen oli törkeä loukkaus SDP:n sisäistä demokratiaa ja osaavaa naista kohtaan.

Slunga-Poutsalo vakuuttaa, että perussuomalaisissa sama ei olisi mahdollista, koska heidän puoluekokouksessaan jokainen jäsen pääsee suoraan vaikuttamaan puolueen henkilövalintoihin ja linjaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050918281387_uu.shtml

Tässä on nyt oltava jotain ironiaa, jota en ymmärrä.

Mistähän on kyse? Vai onko totuus niinkin yksinkertainen, että Riikka olisi voinut harkita hieman, laskea kymmeneen ja antaa tiedostusta päästyään pahimman itkupotkuraivokohtauksen yli.

Ei ole tosiaan kovin järkevää arvostella puoluetta, jossa demokratian pelisäännöt pelaavat. Varsinkin kun omassa puolueessa ei tuollaista episodia voitaisi nähdäkkään.

[Tragedian synty]

Eero Vainio ei päässyt jatkoon varapuheenjohtajana. Vahingoniloni on sanoin kuvaamaton. Olen inhonnut sitä kloppia siitä lähtien, kun hän kaksi vuotta sitten tuli valituksi ja alkoi suorastaan säädyttömällä tavalla juhlia (umpidemari isoäitini oli haljeta häpeästä, kun katsoimme tuolloin uutisia). Ainakin Verkkouutiset on siteerannut Vainiota joka kerran, kun hän on viitsinyt suunsa avata, ja se on sapettanut. Ehkä se loppuu nyt.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Luulisin, että SDPn naisilla on suuria ideologisia ristiriitoja PSn linjan kanssa. Isänmaallisuus ja suomalaisten edun laittaminen muiden edelle taitaa heidän silmissään olla rasismia. Toki käytännön tasolla PSn sosiaalipoliittinen linja ei eroa kauheasti SDPn vastaavasta, mutta monella "tiedostavalla" ihmisellä on huono fiilis perussuomalaisista. Sen fiiliksen korjaamiseen eivät riitä järkevät poliittiset päätökset, vaan tarvittaisiin samaa kaiken keskustelun tukahduttavaa tasa-arvolässytystä, mitä kaikki muut puolueet jauhavat. Toivoisin, että PS ei lähde sille linjalle.

Mielestäni ei ole syytä niputtaa demarien naisäänestäjiä vihreiden itseriittoisten hyvien ihmisten ja vasemmistoliiton fasisminmetsästäjien kanssa. Demarinaiset ovat olleet harhaanjohdettuja, mutta eivät he ole mitään kiiluvasilmäistä porukkaa.

[59ikapod]

Persujen laariin tämäkin tulos tulee satamaan.

Sade ei tee laarissa hyvää, viljat mätänevät.

[siviilitarkkailija]

Jatelkaapa asia näin.

Jutta Urpilainen on neuvotellut hallituksessa jossa on kokoomusväärentäjä, lastensairaalan hävittäjä sekä mies joka potki maassamakaavaa vasta kun kaverinsa oli ensin hakannut tämän rujoksi. Sitten on vielä eurooppaministeri joka häpeää ja vihaa suomalaisuutta.

Kysykää itseltänne onko Antti Rinteen neuvottelureferenssit kunnossa että voi neuvotella tällaisen paskasakin kanssa?

Minä väitän että Jutta oli tälle koplalle pelkkä voilla voideltu vastapallo. Rinne on huijari, demlajuristi ja kaikinpuolin paska jätkä. Mutta tuossa hallituksessa hän on paljon parempi mies paikallaan kuin Urpilainen. Oikeastaan monet ongelmat ovat seurausta "liiasta rehellisyydestä kokoomuskommunistien kanssa".