Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

[Jaakko Sivonen]

Vai luuletko, että työttömät yleensä äänestävät mitään puoluetta?

Kuntavaaleissa näin:

"Perussuomalaisten kannatus oli suurinta suuren työttömyyden äänestysalueilla, maatalousalueilla ja teollisuusalueilla, selviää Tilastokeskuksen tekemästä tulosanalyysistä. Näillä alueilla perussuomalaisten kannatus oli 13–14 prosentin välillä. Pienintä perussuomalaisten kannatus taas oli pienen työttömyyden alueilla, palvelualueilla sekä korkean tulotason alueilla. Näillä alueilla kannatus jäi 10–11 prosenttiin."
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kannatus_suurinta_korkean_tyottomyyden_alueilla/6361563

Työttömillä jos keillä on syytä vastustaa nykyhallituksen politiikkaa, jonka seurauksena työpaikat siirtyvät pois Suomesta.

[Saturoitunut]

Tuli muuten mieleen, että jos persut saisivat jostain selittämättömästä syystä esim. yli 30 % äänivyöryn täysin yhdentekevissä eurovaaleissa, edeltäisi seuraavia eduskuntavaaleja muiden puolueiden toimesta sen kaliiperin sameissa vesissä kalastelu, että persujen eurovaalien menestys tuskin toistuisi. Optimisti varmasti uskoisi, että persujen menestys pakottaisi muita puolueita järkeistämään omaa politiikkaansa, mutta onhan noi takuutukset ja vakuutukset jo kertaalleen nähty.

[Micke90]

Kuntavaaleissa näin:

"Perussuomalaisten kannatus oli suurinta suuren työttömyyden äänestysalueilla, maatalousalueilla ja teollisuusalueilla, selviää Tilastokeskuksen tekemästä tulosanalyysistä. Näillä alueilla perussuomalaisten kannatus oli 13–14 prosentin välillä. Pienintä perussuomalaisten kannatus taas oli pienen työttömyyden alueilla, palvelualueilla sekä korkean tulotason alueilla. Näillä alueilla kannatus jäi 10–11 prosenttiin."
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_kannatus_suurinta_korkean_tyottomyyden_alueilla/6361563

Työttömillä jos keillä on syytä vastustaa nykyhallituksen politiikkaa, jonka seurauksena työpaikat siirtyvät pois Suomesta.

Tuskinpa nuokaan ovat elämäntapatyöttömiä, vaan niitä, jotka ovat äskettäin jääneet työttömiksi hallituksen viher-vasemmistolaisen talouspolitiikan vuoksi. Todellakin erityisesti sellaisilla työttömillä (etenkin nuorilla), jotka haluaisivat töihin, ei ole mitään syytä kannattaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa, joka estää heitä menemästä töihin.

Eikä kuntavaaleissa sitä paitsi edes päätetä mistään tärkeästä.

[Mangustin]

Yhä kysyn: missä ja milloin perussuomalaiset ovat "jankanneet" aborteista? Homoista PS:n edustajat ovat puhuneet lähinnä reagoidessaan vihervasemmiston ehdotuksiin.

En ole näin väittänytkään. Näitä ei pidä myöskään päästä hallitsemaan keskustelua, vaikka avaus tai provokaatio kannannottoon tulisi vasemmalta.

Konservatiivisen enemmistön puolustukseen kannattaa mieluummin lähteä suurta enemmistöä koskettavista asioista. Lapsiperheiden verotuksen keventäminen tulonsiirroilla subventoimisen sijaan, näin esimerkkinä joka ei kuulu eurovaalien asioihin.

Perussuomalaisten joukosta löytyy myös erityisen paljon duunareita. He ovat juuri matalasti koulutettuja "juntteja", jotka tätä yhteiskuntaa pitävät pystyssä.

Työssäkäyvä, itsensä jotenkuten elättävä duunari on juuri se äänestäjä, jonka SDP (ja vasemmistoliitto) on hylännyt.

Kun PS nousee, SDP laskee. Se johtuu nimenomaan duunariäänestäjistä.

Persujen ei kuitenkaan tarvitse lähteä kosiskelemaan duunariäänestäjiä demarien tulonsiirtopolitiikalla. Päinvastoin, rehellistä, kovaa työtä tekevä duunari halveksii pummeja. "Oikeistolaisempi" talouspolitiikka ei välttämättä karkota näitä äänestäjiä, vaan kevyempi verotus ja byrokratian karsinta kelpaisi.

[elukka]

Ei ole valtavaa protestia.

Jussille ääni ja toivottavasti se Jussi nuijii EU paskiaiset oikein kunnolla rysselissä, pahuuden ytimessä.

[Roope]

Suosittelen lukemaan Friedrich Ebert -säätiön kirjoituskokoelmasta Is Europe on the "right" path? - Right-wing extremism and right-wing populism in Europe Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulzin osuuden A Diversified Europe United against Right-wing Extremism and Right-Wing Populism (s. 359-378). Schulzin päässä maahanmuuttopolitiikan arvostelijat ja liittovaltiokehityksen vastustajat tuntuvat olevan demokratiaa vastustavia äärioikeistolaisia Breivikejä. Kirjoituksesta hahmottuu lehtijuttuja ja soundbiteja paremmin EU-eliitin maailmankuva federalisteista kaiken hyvän puolustajina ja heidän vastustajistaan ovelina mutta ilkeinä ihmisinä, joiden tavoite on tuhota demokratia.

Euroopan sosiaalidemokraatit nimesivät lauantaina Roomassa europarlamenttivaalien kärkiehdokkaakseen saksalaisen Martin Schulzin, joka toimii tällä hetkellä EU-parlamentin puhemiehenä.

Schulz on samalla sosiaalidemokraattien ehdokas EU-komission johtoon.

Helsingin Sanomat: Sosialistit nimesivät saksalaisen Schulzin ehdokkaakseen komission johtoon 1.3.2014

[ämpee]

Shulzilainen "demokratia" näyttää olevan vain ja ainoastaan Shulzia ja Shulzin ajatuksia kannattavaa "sosiaali""demokratiaa".
€urostoliiton ja Neuvostoliiton yhtäläisyydet alkavat tulla näkyvämmin esiin.

[Jaakko Sivonen]

Uusi eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965

[Micke90]

Uusi eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965

Eivät kai ne hölmöt vain palkitse Kokkareita huonosti hoidetusta EU-politiikasta?

[Onnikka]

Uusi eurovaaligallup: http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965

Eivät kai ne hölmöt vain palkitse Kokkareita huonosti hoidetusta EU-politiikasta?

Jospa kansa vain ei enää puhu politiikasta kuten ennen. Niinpä läpi menee mikä tahansa.

[Uuno Nuivanen]

Hevonhampaan jäbäily pelleohjelmassa meni täydestä kuin väärä euro.

[Siili]

Maksoiko Rehnin ehdokkuus melkein 4 prosenttiyksikköä Keskustan kannatuksessa?

[Micke90]

Maksoiko Rehnin ehdokkuus melkein 4 prosenttiyksikköä Keskustan kannatuksessa?

Ja Väyrysen toiset 4? 

[Faidros.]

Edellisissä eurovaaleissa vihreät oli 2,6% persuja edellä, tässä gallupissa jo 8,1% jäljessä!

[hiemannuivis]

peruskepuna vastaan että Rehn maksaa vähintään sen 4 prossaa. Väykkä olis mies paikallaan, mutta en laita ääntä juurikin noiden rehnien ja pentikäisten takia. Halla-aho rules.

[Professori]

Svenska Ylen vaalikeskustelun toistuminen suomenkielisellä Ylellä saattaisi johtaa varsinaiseen miljoonan euron jytkyyn. Sen verran fanaattista oli V. Niinistön ja kumppaneiden argumentointi afrikkalaisten vapaan liikkuvuuden puolesta. Suomalaisistahan suurin osa vastustaa jo nykyistäkin humamu-invaasiota; joten ei muuta kuin puheaikaa Niinistölle ja lisäksi Kataiselta ja Urpilaiselta pontevaa tukea miehen puheille - tällä reseptillä saattaa äänetyspäätös yllättävän monella kääntyä kohti maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita.

[Supernuiva]

Svenska Ylen vaalikeskustelun toistuminen suomenkielisellä Ylellä saattaisi johtaa varsinaiseen miljoonan euron jytkyyn. Sen verran fanaattista oli V. Niinistön ja kumppaneiden argumentointi afrikkalaisten vapaan liikkuvuuden puolesta. Suomalaisistahan suurin osa vastustaa jo nykyistäkin humamu-invaasiota; joten ei muuta kuin puheaikaa Niinistölle ja lisäksi Kataiselta ja Urpilaiselta pontevaa tukea miehen puheille - tällä reseptillä saattaa äänetyspäätös yllättävän monella kääntyä kohti maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita.

Pahoin kuitenkin pelkään, että suomeksi he eivät uskalla olla noin suorapuheisia. Oletettavasti ruotsinkieliset äänestäjät suhtautuvat myönteisemmin maahanmuuttoon, joten heiltä voi saada suvaitsevaisuudella lisää ääniä. Kriittisyys vain vähentäisi äänimäärää. Suomeksi tilanne saattaa olla siis päinvastainen.

Suomenkielisessä vaalitentissä voimme kuulla Urpilaisen hokevan "maassa maan tavalla" ja Kataisen toteavan "väestön ikärakenne blaa... välttämätöntä, blaah, tilanne on hallussa, blaah...".

Pahoin pelkään, että markkinatutkimukset on tehty hyvin ja äänestäjille puhutaan sitä mitä äänestäjät haluavat kuulla. Sillä seikalla, että äänestäjien mielipiteet unohdetaan vaalien jälkeen ei tietenkään juuri kukaan vaivaa päätään.

[Micke90]

Pahoin kuitenkin pelkään, että suomeksi he eivät uskalla olla noin suorapuheisia. Oletettavasti ruotsinkieliset äänestäjät suhtautuvat myönteisemmin maahanmuuttoon, joten heiltä voi saada suvaitsevaisuudella lisää ääniä. Kriittisyys vain vähentäisi äänimäärää. Suomeksi tilanne saattaa olla siis päinvastainen.

Oletatko, etteivät ruotsinkieliset osaa suomea sen vertaa, että pystyisivät seuraamaan suomenkielistä vaalikeskustelua? 

[Supernuiva]

Pahoin kuitenkin pelkään, että suomeksi he eivät uskalla olla noin suorapuheisia. Oletettavasti ruotsinkieliset äänestäjät suhtautuvat myönteisemmin maahanmuuttoon, joten heiltä voi saada suvaitsevaisuudella lisää ääniä. Kriittisyys vain vähentäisi äänimäärää. Suomeksi tilanne saattaa olla siis päinvastainen.

Oletatko, etteivät ruotsinkieliset osaa suomea sen vertaa, että pystyisivät seuraamaan suomenkielistä vaalikeskustelua? 

Varmasti lähes kaikki Suomessa asuvat ruotsinkieliset osaavat suomea niin hyvin, että he pystyvät seuraamaan myös suomenkielisiä vaaliohjelmia. Tästä ei ole kyse. Tarkoitin ehkä hieman epäselvästi sitä, että ruotsinkieliset voivat katsoa etupäässä vain FST5:n vaaliohjelmia.