Huippufilosofi sekoili kadulla/Himasen projektin kilpailutus/Himasen raportti

[Lalli IsoTalo]

"Tutkimuksessa Himanen kertoo, että Suomen kannattaisi ottaa 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, koska silloin yhteiskunnan kestävyysvaje pienenisi kahdella miljardilla eurolla".

Pyöreä luku 10 000 kertoo, että luku on vedetty suoraan hihasta.

Mikäli ei ole, minua kiinnostaisi tietää millainen työperäisten maahanmuuttajien katejoustokäyrä on. Jotenkinhan tuo pitää laskea? Ilmeisesti se typemamu #10 001 ei sitten enää vähentäisi kestävyysvajetta, muutenhan niitä kannattaisi roudata tänne 10 000 000 kappaletta.

[ikuturso]

Hommalla on yleensä käsitys ihmisistä, jotka puolustavat suuria maahanmuuttajamääriä Fazereilla ja Sinebrychoffeilla.

Pressiklubissa on yksi noin tyhmä ihminen. Tämä ihminen saa Tuomas Enbuskenkin kuulostamaan jokseenkin viisaalta ja se on paljon se.

Kuka se on? Spede vai Pulttibois?

No sehän on huippufilosofi Pekka Himatuikku.

Panzar vie Himasta 6-0 referenssi- ja faktatiedoillaan. Kohteliaana miehenä komppaa kirjaa monessa suhteessa lukemisen arvoiseksi, josta löytyy punaisia lankoja.

-i-

[Kulttuurirealisti]

Pekka Himanen, filosofi
me tiedetään valtiovarainministeriön omista laskelmista, että vain kymmenen tuhatta maahanmuuttajaa enemmän per vuosi Suomeen poistaisi viidenneksen meidän koko tästä kymmenen miljardin euron kestävyysvajeesta.
...
myös ihan puhtaasti talouskasvun vuoksi. Tässä kirjassa AnnaLee Saxenian kuvaa sitä, kuinka tärkeää tällä avoimuudella on, että erilaisista taustoista tulevat ihmiset tulee rikastamaan vuorovaikutukseen innovaatiossa, yrittäjyydessä. Ja tämä synnyttää talouskasvua. Tämä on ollut esimerkiksi Piilaakson, sen jatkuvasti vahvan kasvun lähde.
...
Fazer, Stockmann, Sinebrykoff

Voi herranjestassentään, mitä väsähtynyttä kliseekokoelmaa Himaselta. Näitä "kaikki maahanmuuttajat rikastavat innovaatiota" -läppiähän on tälläkin palstalla kairattu takaluukkuun jo vuosia.

Malli on siis yksinkertaistuksissaan ratkaisevasti virheellinen, minkä luulisi olevan selvää suunnilleen kenelle tahansa, joka vaivautuu malliin tutustumaan. Nykyinen Suomeen suuntautuva maahanmuuttohan on kokonaisuutena taloudellista huoltosuhdetta huonontavaa ja kestävyysvajetta kasvattavaa. Mallille ja Himaselle sen sijaan kaikki maahanmuutto on hyvää maahanmuuttoa. 
...
Studiovieraat eivät puuttuneet edes siihen, että Gutzeit ja Idestam toivat yli sadan vuoden takaisen Suomen lapsenkengissä olleeseen talouteen jotain uutta, pääomia, osaamista, kontakteja jne., jollaista täällä ei ennestään ollut.

Himasen tarinat kuulostavat suoraan Kataisen lunttilapulta kopioiduilta. Miten mies kehtaa esittää tuollaisia väitteitä vieläkin, ilman mitään näyttöä. Piilaaksolainen on vähän eri asia kuin Bangladeshilainen siivooja, ja se pitäisi päättäjienkin pystyä jollain tasolla tuomaan puheissaan esille.

[cassius ali]

Joo joo, mutta himaskirjojen paperilaatu on kuitenkin aivan erinomaista, ja sivujen lukumääräkin on kuitenkin saatu aika runsaaksi ja kustantajakin on kuulemma julkaissut joskus jopa aivan korkealaatuista tietellistäkin tekstiä ja Castellaskin on kansainvälisesti kuuluisa sosiologi. Kirjan kuvitus on tosin jokseekin niukkaa ja heikkotasoista  !?

Kyllä tuossa pitäisi olla jo aivan riittävästi vastinetta sille paljonpuhutulle 700:lle donalle. Joku tolkku se pitää olla laatuvaatimuksillakin. Sisältö ja uudet ideat on nykypäivän filosofisessa kirjallisuudessa sentään jo varsin harvinaista herkkua, ei niitä löydy monelta muultakaan kuin himastuikulta.

Ja onhan se Himanen jopa itsensä täysillä likoon laittaen hauskuuttanutkin kansaa sillä surullisenkuuluisalla kälsarikänni-spektaakkelilla. Harvalla filosohvilla löytyy vastaavaa meriittiä tältä puolelta.

[sivullinen.]

Perussuomalaiset lehden sisältö oli täynnä Himasta, eikä kukaan ole jaksanut kiinnostua. Onko syynä Himasen esittäminen positiivisessa valossa - "Himanen onkin perussuomalainen"? Juttu käsittelee juuri sitä kysymystä minkä yritin täällä esittää: Olisiko suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa todettava, että on ihmisiä ja ihmisiä? Että afrikasta sisällissodan keskeltä pakolaiseksi tulevat lukutaidottomat ja islamilaisen kulttuurikäsityksen omaavat eivät ole yhtä yrittelijäitä, työhön kykeneviä ja ylipäätään taloudellista rikkautta tuovia kuin Piilaaksoon saapuvat korkeasti koulutetut yliopistojen parhaimmisto, joka ei ole sotaa kokenut, ja on tottunut länsimaiseen yhteiskuntakäsitykseen?

Himanen onkin perussuomalainen?

[..]

Perussuomalaisten vanavedessä

Maahanmuutossa Himanen kehuu Kalifornian mallia, jossa luovien, hyvätuloisten ja hyvin koulutettujen ihmisten maahanmuutto lisää taloudellista kasvua. Juuri tätä ovat perussuomalaisetkin toitottaneet ja kritisoineet maahanmuuttopolitiikkaamme siitä, että suvaitsevaisuuspisteitä keräävät poliitikot haluavat tuoda tänne ihmisiä, jotka sopeutuvat mahdollisimman huonosti ja ovat kaikkea muuta kuin Himasen ihannoimaa piilaaksoporukkaa.

Himanen kiinnittää myös huomiota yrittäjävastaiseen ja kateuden kyllästämään ilmapiiriimme. Tässäkin asiassa hän on perussuomalaisten linjalla. Viime presidentinvaaleissa ja kunnallisvaaleissa Timo Soini oli ainoa puoluejohtaja, joka puhui tarpeesta lisätä konkurssilainsäädäntöön henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus. Tällöin yrittäjänä toiminut konkurssin tehnyt ihminen ei jäisi loppuelämäkseen häpeään ja toimintakieltoon.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/himanen-onkin-perussuomalainen/

Eikö olisi mahdollista jopa rasistiksi leimaantumisen pelossa jakaa maahanmuuttajat useampaan ryhmään, ja laskea jokaiselle ryhmälle oma taloudellinen kustannuksensa? Hirvisaari viittasi Norjassa tehtyyn tutkimukseen. Siinä todettiin seuraavaa:

Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
- ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
- itäeurooppalainen maahanmuuttaja - 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
- länsimainen maahanmuuttaja + 100 000 euroa (+0.8 milj. Norjan kruunua)

Sopisiko tästä jatkaa Himasen hengessä. Maahanmuuton jakaminen "siirtolaisuuteen" -- eli töihin tuleviin -- ja "pakolaisuuteen" -- eli ongelmiaan hoitaviaan tuleviin -- auttaisi keskustelemaan Suomen avoimuudesta toisella tavalla. Ja jos näitä käytetään ristikkäin, kuten Himasen kielenkäytössä versus "maahanmuuttokriittisten" kielenkäytössä tehdään, sekotetaan vellit ja puurot. Siitä ei tule kuin väärinkäsityksiä, kyräilyä ja kaikkea pahaa. Joka tietenkin on eduksi hallitseville sosialisteille. divide et impera

[Roope]

Filosofi Pekka Himanen esitteli johtamansa työryhmän tulevaisuusraportin sisältöjä tänään eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle. Pääpaino oli kestävyysvajeen kiinni kuromisessa.

[...]

Kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.

- Tänään korostui se, että meillä on kestävyysvaje, mutta siihen voidaan vastata myös henkisen kulttuurin kautta. Jos me pystyttäisiin parantamaan työhyvinvointia, ja saataisiin se ihmisten potentiaali paremmin käyttöön. Me ollaan vähän tällaisia alisuoriutujia Suomessa, kun meillä olisi niin paljon suurempi mahdollisuus kehittää sitä meissä olevaa osaamista ja sitä kautta vastata näihin meidän taloushaasteisiin, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen sanoi.

- Tässä nyt haetaan nyt sitä, että minkälainen hyvinvoiva Suomi olisi 2030 ja mitkä ovat ne askelmerkit, jotka pitää ottaa heti seuraavan hallituskauden alusta. Minä uskon, että me pystymme tekemään erittäin hyvän mietinnön ja löytämään ne suuntaviivat, jotka seuraavien vaalien jälkeen laitetaan eteenpäin, Lipponen uskoi.

MTV3: Pekka Himanen: Täytyy avata ajattelua ja päästä onnistumisen moodiin 12.3.2014

Himasen mukaan viimeistään nyt kaikkien tulisi havahtua ajattelemaan sitä, kuinka kriittisessä tilassa Suomi on.

- Nyt täytyy välittömästi avata ajattelua ja päästä onnistumisen moodiin. Meidän pitää uskaltaa ajatella isommin.

- Tässä on sellainen roolijako, että nyt me ollaan tutkimuksessa esitetty hyvin selkeät syötöt, että mitä Suomessa tulisi tehdä ja nyt se on sitten poliitikkojen käsissä kantaa vastuu näistä poliittisista päätöksistä, Himanen sanoo naurahtaen.

Arvostelulle ei painoa

Filosofi Pekka Himanen esitteli johtamansa työryhmän tulevaisuusraportin sisältöjä tänään eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle. Himanen kertoi MTV Uutisille saaneensa työstään innostunutta palautetta.

- Mä en ole sille (arvostelulle) antanut hirveästi tällaista painoa, koska mehän tehtiin Oxford University Pressin tiukimman vertaisarvioinnin läpi mennyt teos.

- Kyllä siitä on tullut innostunutta palautetta Suomessa ja myös Suomen ulkopuolella, Himanen sanoo.

"Tutkimuksen" julkistamisen yhteydessä Himanen vetosi konkreettisia ehdotuksia tiedusteltaessa siihen, että on poliitikkojen asia tehdä raportista omat johtopäätöksensä. Nyt Himanen puhuukin jo "selkeistä syötöistä". Arvostelulle Himanen ei edelleenkään pane painoa, koska kustantaja.

[Dharma]

Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.

[nollatoleranssi]

Arvostelulle ei painoa

Filosofi Pekka Himanen:

- Mä en ole sille (arvostelulle) antanut hirveästi tällaista painoa, koska mehän tehtiin Oxford University Pressin tiukimman vertaisarvioinnin läpi mennyt teos.

- Kyllä siitä on tullut innostunutta palautetta Suomessa ja myös Suomen ulkopuolella, Himanen sanoo.

Arvostelulle Himanen ei edelleenkään pane painoa, koska kustantaja.

Sen verran tutustuin aiheeseen jo aikaisemmin, että kustantaja valikoitui Himasen ystävän Manuel Castellsin avulla, joka oli muistaakseni sopimus kirjojensa kustantamisesta(?) jo etukäteen kustantajan kanssa. Tunnetuilla tekijöillä taisi olla toisaalta helpompaa saada julkaisunsa läpi ilman mitään ennakkotarkistusta (kuten tässä tapauksessa epäilemättä kävi).

Itse teoksella ei ollut mitään arvoa koko prosessissa, koska nimi riitti vakuuttamaan kustantajan. Siitä huolimatta Himanen jaksaa puolustaa työtään pelkästään "tunnetun kustantajan avulla".

Aivan kuin Suomessa, joku kirjailija puolustaisi surkeaksi sanottua opustaan Otavan tai Sanoman avulla, kun ei uskalla muuten ottaa mitään kantaa kritiikkiin. Tuota surkeammaksi eivät enää perustelut voi mennä.

[nollatoleranssi]

^^

- Tänään korostui se, että meillä on kestävyysvaje, mutta siihen voidaan vastata myös henkisen kulttuurin kautta. Jos me pystyttäisiin parantamaan työhyvinvointia, ja saataisiin se ihmisten potentiaali paremmin käyttöön. Me ollaan vähän tällaisia alisuoriutujia Suomessa, kun meillä olisi niin paljon suurempi mahdollisuus kehittää sitä meissä olevaa osaamista ja sitä kautta vastata näihin meidän taloushaasteisiin, tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen sanoi.

Päivi Lipponenhan on tunnettu "henkisen kestävyysvajeen asiantuntija" Suomessa yhdessä miehensä Paavo Lipposen kanssa.

Päivin kanta pizzerioiden tuhopolttoihin kertoi kaiken olennaisen tästä "henkisestä kestävyysvajeesta" ja Paavo on Freudenthal-mitalistina pitänyt yllä omaa sanomaansa julkisuudessa. Presidentinvaaleissakin lähti kovin sanoin rasismia vastustamaan (lue: pakkoruotsia puolustamaan).

Henkinen kestävyysvaje johtuu ennen kaikkea "persuista" ja heidän aikaansaamista "lieveilmiöistä", kun sellaisistakin asioista uskalletaan puhua julkisesti, joista ei aikaisemmin ollut lupa puhua.

Tarvittaisiin oikeat ja osaavat mannekiinit tälläisen "tulevaisuuskomission" johtoon, ei pelkkiä poliittisia broilereita.

[Uuno Nuivanen]

Kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.

Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?

[JoKaGO]

Kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.

Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?

Innostunut sonnI?

[foobar]

Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.

En muista asioita tältä istumalta kovinkaan kirkkaasti, mutta eikös Sarasvuo käärinyt hillonsa yksityiseltä sektorilta, Himanen taas julkiselta?

Omasta mielestäni rahankäytössä tuollaisiin projekteihin on aika paljon eroa sen perusteella, kuinka kaukana päätös rahoittamisesta on rahoituspääoman omistajia. Himasen tapauksessa on päivänselvää, että erittäin pieni kopla on päättänyt useamman miljoonan veronmaksajan puolesta rahallisesti hövelistä sarjasta tukitoimenpiteitä kohteelleen. Yksityisellä puolella yritysten omistajat voivat ainakin yrittää myydä omistuksensa jos pelkäävät tällaisten projektien syövän niiden arvoa.

[JoKaGO]

Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.

En muista asioita tältä istumalta kovinkaan kirkkaasti, mutta eikös Sarasvuo käärinyt hillonsa yksityiseltä sektorilta, Himanen taas julkiselta?

Omasta mielestäni rahankäytössä tuollaisiin projekteihin on aika paljon eroa sen perusteella, kuinka kaukana päätös rahoittamisesta on rahoituspääoman omistajia. Himasen tapauksessa on päivänselvää, että erittäin pieni kopla on päättänyt useamman miljoonan veronmaksajan puolesta rahallisesti hövelistä sarjasta tukitoimenpiteitä kohteelleen. Yksityisellä puolella yritysten omistajat voivat ainakin yrittää myydä omistuksensa jos pelkäävät tällaisten projektien syövän niiden arvoa.

Juuri näin!

Tosin kyllähän Sarasvuon hihhulikokouksiin osallistuttiin paitsi suoraan veronmaksajien rahoilla, myös sitä kautta, että yksityiset firmat saivat yhteiskunnalta koulutustukea.

Sarasvuo taisi tosin tehdä omaisuutensa 90-luvun laman jälkeisellä nousukaudella.

[Lalli IsoTalo]

Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.

Jari Sarasvuo on noussut omilla ansiollaan melko alhaalta melko ylös. Jos Suomessa olisi enemmän Jari Sarasvuo -ihmisiä, meillä ei olisi huolen häivää, talousmielessä.

Himanen on valitettavasti se mitä hän nykyään on.

[ikuturso]

Himasen mukaan viimeistään nyt kaikkien tulisi havahtua ajattelemaan sitä, kuinka kriittisessä tilassa Suomi on.

Kerrankin olen Himasen kanssa samaa mieltä. Kyse on Suomen tulevaisuudesta ja medialle lausunnon antaa innostunut tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen 

Pekka Himanen on tämän laman Sarasvuo.

Minä luin, että tämän lauman Sarasvuo, ja olin ihan samaa mieltä.

-i-

[guest7001]

En muista, jaoinko jo tämän.

Tällä voi jokainen tehdä oman "Sinisen Kirjansa". Eikä maksaa 700.000 Euroa.

http://puppulausegeneraattori.fi/

[tietotyöläinen]

Aivan kuin Suomessa, joku kirjailija puolustaisi surkeaksi sanottua opustaan Otavan tai Sanoman avulla, kun ei uskalla muuten ottaa mitään kantaa kritiikkiin. Tuota surkeammaksi eivät enää perustelut voi mennä.

Jep. Himanen on joko paskat polvitaipeissa asti tai oikeasti niin totaalisen pihalla, että ei edes ymmärrä kuinka noloa kustantajaan vetoaminen on.

Paistaa se päivä himaslandiassakin: tuskin Himasen kannalta parempaa tyhjäpäätä olisi löytynyt tuota teosta kehumaan. Lipponen lienee vieläpä täysin tosissaan, raukkaparka...

[Jääpää]

Kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen valiokunnan kokouksesta poistui innostuneita kansanedustajia.

Vai Lipposka oli innostunut. Kuka se toinen oli?

Onhan noissa valinnanvaraa:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-tuv01/index.htx?subpage=jasenet&te=tuv01

[nollatoleranssi]

Vielä tuosta kustantajasta, niin onko yksikään media tehnyt yhtäkään soittoa tälle kustantajalle ja kysynyt syitä siihen, miksi kirja julkaistiin? Johtuiko se kirjasta itsestään vai nimistä sen takana?

[Roope]

Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta

Takavuosien sosiaalidemokraattinen vaikuttaja Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta sekä tämän tutkimusryhmän kohuttua ja kiisteltyä tutkimusraporttia.

Söderman sanoo elämäkertakirjassaan, että työväenliikkeen kannattaisi ottaa Himanen vakavasti.

- Söderman uskoo, että Himanen nousee yhteiskunnallisena ajattelijana ajassamme samaan asemaan kuin Pekka Kuusi omana aikanaan, Heikki Saari kirjoittaa tänään julkistetussa kirjassaan Jacke, Jacob Södermanin elämä (Siltala).

Iltalehti/STT 19.3.2014

Södermanin oma ajattelu on kieltämättä hyvin linjassa Himasen kanssa:

Kansanedustaja Jacob Söderman (sd) on hämmentynyt maahanmuuttokeskustelusta, joka yltyi sen jälkeen, kun Eero Heinäluoma (sd) ilmoitti vastustavansa työperäisen maahanmuuton suosimista, jos työpaikka on pois suomalaiselta.
...
Söderman toivoo maahanmuuttajille työmarkkinoilla tasa-arvoa ja syrjinnän loppumista. Kysymykseen, pitäisikö ulkomaalaisten tuloa Suomeen rajoittaa, hän vastaa puhuttelevasti.

"Maahanmuuttoa on jo nyt rajoitettu aivan riittävästi. Miten sitä enää voisi kiristää? Otamme tänne vain hyvin pienen joukon kiintiöpakolaisia. Sama koskee oleskelulupia, jotka myönnetään EU:n ulkopuolelta tuleville. Viime vuonna työluvat jopa vähenivät. Sen sijaan EU-kansalaiset saavat tulla ja hakea työtä vapaasti."
...
"Perusteetonta on myös väittää, että maahanmuuttajan työpaikka on pois suomalaiselta. Samaten turha on liioitella EU:n ulkopuolelta tulevien uhkaa. Ja saavathan puolestaan suomalaiset etsiä työtä koko EU:n alueella", Söderman summaa.

"Suomen olisi järjetöntä sulkea oviaan. Berliinissä käydessäni huomasin, että koko palvelusektori on maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä varassa. Jos Suomi haluaa jatkaa kehittymistään länsimaisena hyvinvointiyhteiskuntana, maahanmuuttajat takaavat tulevaisuudessa hyvinvointimme."

Södermania harmittaa, ettei eduskunnassa enää kannata puhua tästäkään asiasta syvällisesti. "Lehtiin pääsee vain, jos on tosi nokkela tai vähän hölmö."

Seura: Ovet auki 6.5.2010

[JoKaGO]

Toinen seniili Jörkan seuraksi 

[ikuturso]

Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta

Takavuosien sosiaalidemokraattinen vaikuttaja Jacob Söderman puolustaa filosofi Pekka Himasta sekä tämän tutkimusryhmän kohuttua ja kiisteltyä tutkimusraporttia.

Söderman sanoo elämäkertakirjassaan, että työväenliikkeen kannattaisi ottaa Himanen vakavasti.

Minä olen ihan samaa mieltä Södermanin kanssa. Ottaisipa SDP Himasen vakavasti ja alkaisivat siteerata tämän sivun mittaisia jargon-jargon-virkkeitä, niin saataisiin demarien kannatus alle kymmenen prosentin.

-i-

[RP]

Vielä tuosta kustantajasta, niin onko yksikään media tehnyt yhtäkään soittoa tälle kustantajalle ja kysynyt syitä siihen, miksi kirja julkaistiin? Johtuiko se kirjasta itsestään vai nimistä sen takana?

Kirjaahan ei ole vielä julkaistu: http://ukcatalogue.oup.com/product/9780198716082.do

Tällaiset projektithan alkavat niin, että (arvovaltaisilla kustantajilla riittävän tunnettu) toimittaja (editor) on kehitellyt mielessään kirjan aiheen ja listan soveltuvista tekijöistä. Hän sopii aiheesta kustantajan kanssa ja värvää sitten kappaleiden kirjoittajat, jonka jälkeen kirja vasta tehdään. Kustantajalla ja toimittajalla on tietysti veto-oikeus, mutta pääosin homma perustuu luottamukseen: Toimittaja ei tarjoa kustantajalle ja kirjoittajat toimittajalle kelvotonta materiaalia, ja kirjoittajat voivat luottaa, että heidän tavanomaisella tasollaan tehty juttu sovitusta aiheesta julkaistaan.

[DuPont]

Toinen seniili Jörkan seuraksi 

Ja kun maahanmuuttajatkin vanhenevat, ratkaisu lienee ottaa vain lisää maahanmuuttajia?

Ehkä yhteiskunnalle olisi vain parempi sopeutua vanhenevaan väestöön, ihan globaalissa mielessäkin?

[Roope]

Neljännes hakijoista sai "himasrahaa"

Maahanmuutto, kansanvallan uudet muodot ja ylivelkaantumisen ehkäisy ovat esimerkkejä aiheista, joita aletaan selvittää uudenlaisen valtion tutkimusrahoituksen turvin.

Valtioneuvoston päätöksentekoa tukevien pikaselvityksien ensimmäiset määrärahat on jaettu. Suurimman potin, lähes 300 000 euroa, sai VTT tutkimukseen kyberosaamisesta.

Yli 200 000 euroa saivat myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL), Kuluttajatutkimuskeskuksen ja Suomen ympäristökeskuksen tutkimus liikkumattomuuden ja epäterveellisen ruokavalion kasautumisesta sekä Helsingin yliopiston, Tampereen yliopiston ja THL:n tutkimus metropolialueen nuorten syrjäytymisestä.

Kaikkiaan hakemuksia tuli ensimmäisessä haussa 118, joista rahoitusta sai neljännes eli 28.

Niistä valtaosassa takana ovat yliopistojen ja tutkimuslaitosten yhteenliittymät. Myös säätiöitä ja ajatushautomoita on mukana.

Ensimmäisessä haussa jaettiin jo lähes neljä miljoonaa euroa. Ensi vuonna summa on 6,4 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 jo 11,4 miljoonaa euroa, jolla maksaisi 16 "himastutkimusta".

Pääministeri Jyrki Katainen tilasi aikoinaan filosofi Pekka Himaselta tulevaisuusselvityksen, joka maksoi 700 000 euroa. Asiasta nousi kohu, koska tutkimus tilattiin ilman kilpailutusta.

Uudet selvitysmäärärahat liittyvät laajempaan uudistukseen, jossa valtion tutkimuslaitoksia yhdistellään isommiksi ja niiltä siirretään rahaa yhteiskunnallisesti merkittävien ongelmien tutkimiseen eli niin sanottuun strategiseen tutkimukseen.

Tätä "hyötytutkimusta" hallinnoi erityinen neuvosto Suomen Akatemiassa. Aihepiirejä vasta hahmotellaan.

Vuonna 2017 siihen olisi käytettävissä 57 miljoonaa euroa.

[...]

Helsingin Sanomat 23.11.2014

Teema: Tasa-arvo ja sen edistäminen
...
Esimerkkejä mahdollisista ratkaisuhakuisista aiheista

Teeman alueelta on tunnistettu ratkaisukeskeisiä aiheita, joiden erityinen lisäarvo on niiden horisontaalisuudessa ja lisäksi ne kattavat useita eri tieteenaloja. Esimerkkeinä mm. ikääntymisen arki ja mahdollisuudet (hoiva ja teknologia), maahanmuuton kestävät perustat, eriarvoisuuden vähentäminen ja digitaalisaation mahdollisuudet hyvinvoinnin ylläpidossa sekä tulevaisuuden koulussa.

Suomen Akatemia: Strategisen tutkimuksen neuvosto tuo kolme alustavaa teema-aluetta 27.11. kuulemistilaisuuteen

Ryhtyisikö Suomen Akatemia tosiaan rahoittamaan hyötytutkimusta, jossa hahmoteltaisiin kestävän maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan perustoja? Tuskin, mikäli Akatemian aiemmasta himastyyppisestä rahanjaosta voi jotain päätellä:

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Näre, Lena M
Organisaatio HY
Tutkimusaihe Epävarma elämä: Epävirallinen maahanmuutto ja prekaari työ Suomessa (INSECURE)
Päätösnro. 284178
Päätöspvm. 17.10.2014
Rahoituskausi 01.01.2015 - 31.12.2018
Rahoitus (€) 550 000

Hankkeen julkinen kuvaus
INSECURE on monipaikkainen ja –metodinen tutkimus epävirallisesta maahanmuutosta Suomessa. Projekti tuottaa uudenlaista ymmärrystä siitä, kuinka liikkuvuuden, työmarkkinoiden ja kansalaisuuden kontrollointi tuottavat jokapäiväistä turvattomuutta ja syrjäytymistä ja vaikuttavat siirtolaisten yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin elinehtoihin Suomessa. Projektissa tutkitaan, kuinka siirtolaiset rakentavat elämäänsä turvattomuuden ja prekaarien työsuhteiden ja asumisolojen ympäristössä. INSECURE analysoi epävirallisen maahanmuuton turvallistamista viranomaisdiskursseissa Suomessa. Projekti tuottaa soveltamiskelpoista empiiristä tietoa epäviralliseen maahanmuuttoon liittyvän päätöksenteon tueksi. Haavoittuvassa asemassa olevien ja kansalaisuuteen sidottujen oikeuksien ulkopuolelle suljettujen siirtolaisten aseman tutkiminen avaa uusia näkökulmia turvallisuuden käytännön merkityksiin nykyisessä yhteiskunnassa, jota luonnehtii monimuotoisen liikkuvuuden ja epävirallisen maahanmuuton muodot.

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Keskinen, Suvi Päivikki
Organisaatio TY
Tutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta
Päätösnro. 275032
Päätöspvm. 25.04.2014
Rahoituskausi 01.09.2014 - 31.08.2019
Rahoitus (€) 434 485

Hankkeen julkinen kuvaus
Tutkimuksessa selvitetään jälkietnisen aktivismin muotoja ja mahdollisuuksia yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa monikulttuurisuus on joutunut arvostelun kohteeksi ja uusliberalistinen rationaliteetti muokkaa poliittisen toiminnan edellytyksiä. Tutkimuksessa selvitetään aktivismin muotoja, poliittisten subjektiuksien muodostumista, liittoutumien rakentamista ja käsityksiä yhteiskunnallisesta kuulumisesta. Aineistoa kerätään Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa haastattelemalla aktivisteja, havainnoimalla järjestöjen toimintaa, nettietnografian keinoin sekä analysoimalla aktivistien ja järjestöjen tuottamia tekstejä ja visuaalista aineistoa.

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Kaakinen, Inka
Organisaatio TAY
Tutkimusaihe Rajanylityksiä, diasporan tiloja: paperittomien siirtolaisten EU
Päätösnro. 275307
Päätöspvm. 25.04.2014
Rahoituskausi 01.09.2014 - 31.08.2017
Rahoitus (€) 240 492

Hankkeen julkinen kuvaus
EU:n alueella elää arviolta 3,8 miljoonaa paperitonta siirtolaista, joiden sosiaaliset oikeudet ovat viime aikoina nousseet tutkimuskysymyksiksi, mutta joiden arjen maantieteestä tiedetään edelleen hyvin vähän. Kuinka he selviävät kaupunkitiloissa, joissa heitä ei virallisesti ole olemassa ja joissa heidän ei tulisi näkyä? Tutkimus kartoittaa paperittomien arkea eri osissa EU:ta ja tuo esille, 1) kuinka kansalliset maahanmuutto- ja siirtolaispolitiikat muokkaavat paperittomien tilallisia käytäntöjä paikallisesti ja 2) mitä nämä diasporan tilat puolestaan kertovat parhaista käytännöistä EU:ssa. Tutkimusote on korostetun tilallinen, mutta liikkuu kaupunkimaantieteen lisäksi muuttoliike- ja kehitystutkimuksen rajapinnassa. Tutkimuksen avainkäsitteitä ovat näkyvyys, liikkuvuus, liikkuvat metodit, vallan rekisterit, kehitys sekä oikeus kaupunkitiloihin.

Tällainenkin löytyi:

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Luhtakallio, Eeva K
Organisaatio HY
Tutkimusaihe Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa
Päätösnro. 267311
Päätöspvm. 06.05.2013
Rahoituskausi 01.09.2013 - 31.12.2016
Rahoitus (€) 251 100

Hankkeen julkinen kuvaus
Politiikka, populismi ja kansalaisyhteiskunta Suomessa. Tutkimuksessa tarkastellaan ruohonjuuritason politiikkaa suomalaisen kansalaisyhteiskunnan kahdessa ääripäässä:
Viher-vasemmistolaisia arvoja kannattavissa järjestöissä ja liikkeissä sekä konservatiivis-populistista ideologiaa ja Perussuomalaisia (PS) kannattavien, suurelta osin organisoitumattomien kansalaisten parissa. Tämän vertailun avulla voidaan analysoida demokratian haasteiden kannalta keskeisiä kysymyksiä. Tutkimuksessa kysytään millaista on osallistuminen kansalaisyhteiskuntaan populistisen politiikan piirissä. Teoreeettisesti tutkimus asettuu pragmatistisen poliittisen sosiologian ja organisaatiotyylejä käsittelevän kulttuurisen sosiologian välille. Hankkeessa kerätään etnografista tutkimusaineistoa kaupunginosasta, jossa PS:n kannatus on korkea, Homma Forum -keskusteluportaalista sekä vuosien 2014 ja 2015 vaalikampanjoista, ja verrataan näitä aiemmin kerättyyn aineistoon helsinkiläisistä kansalaisjärjestöistä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tulee jotenkin surrealistinen olo lukiessa noita tutkimusaiheita. Miten joillekin voidaan myöntää satoja tuhansia, jotta he voivat saivarrella maahanmuutosta?

Muutenkin "tutkimuksien" kuvauksista käy ilmi niiden vahva vasemmistotendenssi ja nykyhallinnon tukeminen oppositiota vastaan.

[sivullinen.]

Maahanmuutto, kansanvallan uudet muodot ja ylivelkaantumisen ehkäisy ovat esimerkkejä aiheista, joita aletaan selvittää uudenlaisen valtion tutkimusrahoituksen turvin.

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Näre, Lena M

Suomen Akatemia Rahoituspäätös

Nimi Keskinen, Suvi Päivikki

Näiden "tutkijoiden" tuotoksista on jo aiemminkin keskusteltu Hommaforumissa.

ETMU: Suvi Keskinen: Kunniaväkivalta, kulttuuri ja rasismi

Kirjoituskutsu: Sukupuoli ja rodullistaminen, Sukupuolentutkimus-lehti: "Sukupuolentutkimus–Genusforskning-lehden numero 4/2015 käsittelee sukupuolta ja rodullistamista. Teemanumeron toimittaa ulkopuolinen toimitus, johon kuuluvat Suvi Keskinen, Lena Näre ja Salla Tuori."

Joten tämäkin "feministisrasistinen" parivaljakko sai rahaa yhteensä yli 980 000 euroa eli huomattavasti enemmän kuin Himanen -- ja huomattavasti huonommilla meriiteillä ja turhempaan hankkeeseen. Jos Himasen ja Castellsin rahat olisi jaettu erikseen, olisi summa ollut vain 350 000 euroa henkeä kohden. Mutta vain sosialistit väärentävät tilastoja. Kilpailutustakaan näillä hankkeilla ei varmasti ollut edes sen vertaa kuin Himasella -- jonka Katainen sentään valitsi kaikista haluamistaan. Mutta eivätpä sosialistit sosialistien rikoksi kritisoi.

Poliittisten päämäärien edistämiseksi tilattu tutkimus ei pilaa ainoastaan tutkijoiden ja Suomen poliittisen järjestelmän uskottavuutta, vaan koskevat paljon vanhempaan ja arvostetumpaan eli yliopiston ja tieteen uskottavuuteen.

[Malla]

Tutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta

Tämä ylitti sosiaalisen kuvitteluhorisonttini.
Koetan silti suomentaa:
Postetninen: Kaikki erilaisia, kaikki samanlaisia, ihqusti.
Aktivismi: Muista ottaa oma maila mukaan!
Uusliberalismi: No öö ku se edellinen Libisflinda hajos.
Subjektius: Pohjalaisittain: "Moon oikias, soot vääräs."
Translokaali: "Miks sä tuut kotiin vasta nyt? On jo aamu!" "Mä translokalisoiduin Kaken kämpille."
Sosiaalinen kuvittelu: Mä keksin tällasen kivan termin muutenkin hämärälle tutkarilleni.
Tutkimus: Fyffee!   

[Joker]

Tutkimusaihe Postetninen aktivismi uusliberalismin aikakaudella. Translokaaleja tutkimuksia poliittisista subjektiuksista, liittoutumien rakentamisesta ja sosiaalisesta kuvittelusta

I find this abstract subject extremely difficult to masturbate to.

[l'uomo normale]

TANDEM, osat II, III.....n