Mikä on Euraasian Unioni?

[Marija]

Mikä on Euraasian Unioni?   

Onko suunnitteilla, tai tekeillä jonkinlainen venäjäjohtoinen, uusi "neuvostoliitto"?

Tällaiseenko Venäjä pyrkii, mm. valtaamalla takaisin Ukrainan, sekä mahd. muitakin ent. Venäjän Imperiumin maita?

Onko "Euraasian Unioni" uusi nimi tälle uudelle imperiumille, johon Venäjä ilmeisesti pyrkii?
Vai onko kysymys eri asiasta?

Onko siihen tarkoitus liittää myös esim. joitakin kaukoidän maita?

Tästäkö syystä eräät suomalaiset kannattaisivat Suomen nopeaa liittymistä NATO:on?

[kriittinen_ajattelija]

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Economic_Union

http://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/feb/18/brief-primer-vladimir-putin-eurasian-union-trade

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/03/09/putin-long-game-meet-eurasian-union/1eKLXEC3TJfzqK54elX5fL/story.html

http://www.nationalreview.com/article/372353/eurasianist-threat-robert-zubrin

https://www.youtube.com/watch?v=z4Y1Pi0j1Lo

The core idea of Dugin's Eurasianism is that "liberalism" (by which is meant the entire Western consensus) represents an assault on the traditional hierarchical organization of the world. Repeating the ideas of Nazi theorists Karl Haushofer, Rudolf Hess, Carl Schmitt, and Arthur Moeller van der Bruck, Dugin says that this liberal threat is not new, but is the ideology of the maritime cosmopolitan power "Atlantis," which has conspired to subvert more conservative land-based societies since ancient times. Accordingly, he has written books in which he has reconstructed the entire history of the world as a continuous battle between these two factions, from Rome v. Carthage to Russia v. the Anglo Saxon "Atlantic Order," today. If Russia is to win this fight against the subversive oceanic bearers of such "racist" (because foreign-imposed) ideas as human rights, however, it must unite around itself all the continental powers, including Germany, Central and Eastern Europe, the former Soviet republics, Turkey, Iran, and Korea, into a grand Eurasian Union strong enough to defeat the West.

In order to be so united, this Eurasian Union will need a defining ideology, and for this purpose Dugin has developed a new "Fourth Political Theory" combining all the strongest points of Communism, Nazism, Ecologism, and Traditionalism, thereby allowing it to appeal to the adherents of all of these diverse anti-liberal creeds. He would adopt Communism's opposition to free enterprise. However, he would drop the Marxist commitment to technological progress, a liberal-derived ideal, in favor of Ecologism's demagogic appeal to stop the advance of industry and modernity. From Traditionalism, he derives a justification for stopping free thought. All the rest is straight out of Nazism, ranging from legal theories justifying unlimited state power and the elimination of individual rights, to the need for populations "rooted" in the soil, to weird gnostic ideas about the secret origin of the Aryan race in the North Pole.

[Marija]

Ahaa. Asia liittyy jollain tavoin pitsisiin alusvaatteisiin...   

http://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/feb/18/brief-primer-vladimir-putin-eurasian-union-trade

That's a rather flippant introduction to a weighty subject. Vladimir Putin's dream of a Eurasian Union, a vast trade and political bloc stretching from China to the edge of the EU, began taking shape in 2010 with the ECU, a free-trade customs union binding Russia, Kazakhstan and Belarus.

A carelessly worded ECU regulation on the absorbency of non-natural materials has sparked colourful protests from wearers of lace underwear in the Khazakh city of Almaty. Experts warn that unless the law is changed by July 1, 90% of lingerie stocks in the union may have to be destroyed.

Luetaan linkkejä lisää...

[Shemeikka]

Pistin blogiini juttua Euraasian Unionista aikoinaan.

maanantai 2. joulukuuta 2013
EURAASIAN UNIONI

Venäjä on viime aikoina pyrkinyt luomaan Euroopan Unionin vastineen lähinnä entisen Neuvostoliiton maista. Mukaan tosin havitellaan myös nykyisin EUhun kuuluvia Kreikkaa ja Kyprosta, jotka ovat kreikkalaiskatolisia maita kuten Venäjäkin. Onpa heitetty ajatus jossa Venäjään kuuluneet tai siihen läheisessä suhteessa olevia maita myös otettaisiin mukaan. Esimerkkeinä on mainittu Suomi, Unkari, Tshekki, Bulgaria, Vietnam, Mongolia ja jopa Kuuba sekä Venezuela.

Ajatus ei kuitenkaan ole venäläisten, eikä Vladimir Putinin, joka asiaa on viime aikoina ajanut. Idean heitti Kazakstanin presidentti Nursulta Nazarbajev puheessaan Moskovan yliopistolla vuonna 1994.

Euraasian Unioni on edennyt idea-asteelta käytäntöön; Euraasian talousalue aloitti toimintansa vuoden 2012 alusta ja Euroopan komissiota mukaileva Euraasian komissiota kaavaillaan.

Euraasian Unionista suunnitellaani Euroopan Unionin tyyppistä yhteisöä, jossa venäjä olisi yhteistyön kieli. Ilmeisesti EUssa toistaiseksi käytössä olevaa tapaa yli 20 virallisesta kielestä ei toteutettaisi. Epäilemättä kustannustehokkaampi käytäntö kuin EUn käännös- ja tulkkausrumba.

Lännessä Euraasian Unionia pidetään uutena Neuvostoliittona ja sitä vastustetaan. Osasyynä on epäilemättä se, ettei USAlle ja EUlle haluta kilpailijoita. Tilannehan saattaisi kehkeytyä uudeksi kylmäksi sodaksi maailman herruudesta idän ja lännen välillä.

Jo pitempään on puhuttu Idän noususta uudeksi maailman johtavaksi alueeksi Lännen sijasta, johan Lännen aikaa onkin kestänyt 500 vuotta. Kaikki hyvä loppuu aikanaan.

Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin. Kehitys tulevaisuudessa tapahtunee Aasian maissa ja mahdollisesti Venäjällä. Itse kannatan kansallisvaltioita, jotka tekevät yhteistyötä itsenäisinä valtioina, mutta jos se ei ole vaihtoehto niin Euraasian Unioni saattaisi olla Euroopan Unionia parempi, tai ainakin vähemmän paha, vaihtoehto. Jos Suomi olisi nyt itsenäinen valtio, tipahtaisimme jompaan kumpaan unioniin ajan myötä, pitäisi vain valita pienempi paha.

Aika jolloin Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan 1800-luvulla oli suomalaisille kulta-aikaa; maa ja talous kehittyi 60 vuodessa enemmän kuin 600 vuodessa Ruotsin osana. Ehkä hyvät ajat voisivat tulla takaisin. On totta, että autonomian loppuaika oli riitaisa, koska jotkut venäläiset valittivat Suomen erityisasemasta Venäjän valtakunnassa, mutta eivätpä kaikki suomalaiset nykyään sulata Ahvenanmaan erityisasemaa Suomen tasavallassa. Koulussa minulle opetettiin, että luotaessa Ahvenanmaan autonomiaa, mallina oli Suomen autonomia 1800-luvulla.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/12/euraasian-unioni-venaja-on-viime.html

[Marija]

Mikäli ymmärsin, kyseessä olisi siis erilaisista ideologioista, niiden "parhaista" paloista koostettu uus-konservatiivinen fasismi.

On totta, että länsimaailma on moraalisesti rappeutunut, "vapauden" nimissä saatetaan harjoittaa mitä tahansa. Olikin vain ajan kysymys, milloin jossain ryhdytään vastustamaan jo tolkuttomuuksiin mennyttä "vapautta". Islam on jo reagoinut rappioituneeseen länteen.

"Atlantin liiton" historia ja lännen ja idän jakautuminen on syntynyt jo antiikin aikoina. Katolinenkin kirkko jakautui n. 1000 vuotta sitten idän ja lännen katoliseen kirkkoon: kreikkalaiskatoliseen = ortodoksiseen ja roomalaiskatoliseen kirkkoon.

Tuo Putinin moralistinen unelma on epäilemättä hurja, mutta historia on jo opettanut, että kaikki ääritoiminta on vaarallista, myöskin fasismi. Se nyt on selvä, ettei USA, eli "merestä noussut Peto" Atlantis, tällaista hyväksy, mutta kuka heiltä asiaa kysyy? He eivät ole maailman auktoriteetti, vaikka niin uskottelevatkin.

USAn ylimielisyys aikaansai ensin islamin vahvan nousun (hyökkäys Irakiin 9/11 jälkeen), nyt sen hengenhedelmän vastakohtana on siis nousemassa Euraasian Liitto. Siitä tuskin kehittyy maanpäällistä paratiisia, mutta kenties se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tämä lännen helvetillinen moraalittomuus ja suoranainen pahuuden palvonta.

Näin tuumin, näillä tämän hetken tiedoilla ja ymmärrykselläni. Katsotaan kuinka asia kehittyy...

[kriittinen_ajattelija]

Vladimir Putin, traditionally sharp-tongued and prickly, spoke about Syria, gay rights, and democracy at the Valdai Club political forum. During the two hour discussion, the leader said he has "not ruled out" running for a fourth presidential term.

Putin addressed a wide range of topics at the Valdai International Discussion Club on Thursday, where over 200 leading politicians, experts, and journalists gathered for a global dialogue about Russia.

Russia's traditionalist heart
Putin highlighted traditionalism as the center for Russia's national identity.

"Without the values at the core of Christianity and other world religions, without moral norms that have been shaped over millennia, people will inevitably lose their human dignity," he stated.

The president criticized "Euro-Atlantic countries" where "any traditional identity, ... including sexual identity, is rejected... There is a policy equating families with many children with same-sex families, belief in God with belief in Satan," he said.

"Any minority's right to be different must be respected, but the right of the majority must not be questioned," Putin added.

Commenting on the law banning gay propaganda, Putin said that Russia and Europe have demographic problems.

"Europeans are dying out. Don't you understand that? And same-sex marriages don't produce children. Do you want to survive by drawing migrants? But society cannot adapt so many migrants. Your choice in many countries is the way it is: recognition of same-sex marriage, adoption, etc. But let us make our own choice the way we see it for our country," Putin said.

The president added that some American states still have criminal liability for homosexuality.

"Why does everyone like to focus on Russia? You shouldn't fuel tensions here; there is nothing terrible here," he said.

President Putin also joked that his old friend Silvio Berlusconi, former Italian Prime Minister would not have faced trial if he was gay.

"Berlusconi faces trial for bedding women. If he was gay, no one would ever lay a finger on him," he said with a smile.

Linking Europe and Asia
The president also praised Eurasian integration at the meeting on Thursday, highlighting a planned Moscow-led political and economic bloc for the former Soviet republics to build links and capitalize.

"Eurasian integration is a chance for the post-Soviet space to become an independent center of global development, rather than the outskirts of Europe and Asia," Putin said.

He described the planned Eurasian Economic Union as "a project aimed at keeping the identity of peoples populating the historical Eurasian space in the new century and the new world."

The union is seen as a progression of the Moscow-led Customs Union involving Belarus, Kazakhstan and Russia, which was operational since January 1, 2012.

http://rt.com/news/berlusconi-gay-rights-putin-123/
Putinin mietteitä viime vuodelta aiheeseen liittyen.

[Marija]

Itse ajattelen tästä asiasta jotakuinkin samoin kuin kirjoittaja Shemeikka.

Mikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Selvää on myös, että suomalainen vihervasemmisto aloittaa huudon jo piankin, oikeastaanhan se on jo jonkinaikaa huutanutkin kaikkea sellaista vastaan, joka rajoittaa heidän omia moraalittomia tekojaan, Venäjä etusijalla.

Itse tällaiseen Liittoon kuuluminen saattaisi olla hyväksi myös kansakunnan lasten mielenterveydelle, sekä mm. vanhusten hoidolle, kuitenkin itsenäisenä Suomen valtiona, itsenäisempänä kuin EU:ssa. Mutta tiettyyn moraalisuuteen sitoutuneena: pedofiilit ja muut luonnottomaan seksuaalisuuteen virittyneet voivat muuttaa länteen, eikä heitä kaivata. Ruotsi varmasti ottaisi heidätkin avosylin vastaan, tuo kaikkien kummajaisten turvasatama.

Ja Suomen Kalevala, Impiwaara syntyy uudelleen!   

(Johan tässä jo aivan herkeää laulamahan ja Suomen kanteletta soittamahan...)

[kriittinen_ajattelija]

Mikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Ainakin hommalaisia kiinnostavan maahanmuuton kannalta, se olisi järkevin teko mitä Suomi voisi tehdä, muitten asioitten kannalta ei ehkä ihan yhtä järkevä. Euraasian unioni vaikuttaisi olevan traditionalismiin, autoritäärisyyteen ja kristinuskoon perustuva neuvostoliitto vol 2, siinä missä EU on individualismiin, internationalismiin ja arvoliberalismiin perustuva valtioliitto. Arvokysymys kumpaan liittoon haluaa kuulua.

[Marija]

Mikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Ainakin hommalaisia kiinnostavan maahanmuuton kannalta, se olisi järkevin teko mitä Suomi voisi tehdä, muitten asioitten kannalta ei ehkä ihan yhtä järkevä. Euraasian unioni vaikuttaisi olevan traditionalismiin ja kristinuskoon perustuva neuvostoliitto vol 2, siinä missä EU on individualismiin, internationalismiin ja arvoliberalismiin perustuva valtioliitto. Arvokysymys kumpaan liittoon haluaa kuulua.

EU:n individualismi, internationalismi ja arvoliberalismi on nähty.

Komeita sanoja, mutta mitä ne oikeastaan ovat tarkoittaneet ja mitä Suomenkansalle tuoneet?

Eurooppalaista internationalismia saamme runsainmitoin kohdata, emmekä välttämättä vapaasta tahdostamme, niin paikallisten ostareiden, kuin kauppakeskustenkin liepeillä, jos muuallakin, jossa ennen linnut liversivät.

Arvoliberalismia? Liberalismia kyllä, mutta sen arvoista voidaan kiistellä.

Entä yksilönvapaus? Keillä on, keillä ei: vähemmistöt käskyttävät enemmistöjä. Harvaintyrraniaksi minä tuota ennemminkin kutsuisin.

Mutta Euraasian Unioni... 

[Adolf Stege]

 putinin kaveri dugin  ajaa kovasti myös euraasian liittoa. Tämmöinen vekkuli tämä venäläinen natsi on. Otteita Suomen Kuvalehdestä.

"Duginin imperiumin ydin muodostuu venäläisten asuttamasta alueesta, joka ulottuu Itä-Karjalasta Rostoviin, Pohjois-Kazakstaniin ja Vladivostokiin. Lopullisena tavoitteena on venäjän johtama euraasialainen liitto. Siihen kuuluisivat lähes koko Itä-Eurooppa, Kaukasia, Keski-Aasian tasavallat, Afganistan, Mongolia ja osia kiinasta.

Dugin pitää itseään ortodoksisen konservatismin profeettana ja haaveilee venäjän liitosta vanhoillista islamilaisuutta edustavan Iranin kanssa, jotta maailmaan saataisiin kyllin vahva vastavoima Yhdysvalloille."

Suomi kuuluu edelleen Länteen. Se ei ole arvokysymys. Pysytään vaan edelleen itsenäisenä valtiona, kun eu:sta päästään. Euraasia haihattelut on suur-venäjä ideologiaa. Ei mitään muuta.

[Marija]

Viisaita kirjoittaa Mika R.

Ja tuolla edellä jo lähes ensimmäiseksi ilmaisinkin sen tosiasian, että kaikki "ihanteellisetkin" äärimmäisyydet ovat kuitenkin vaarallisia.

Tuo Putinin moralistinen unelma on epäilemättä hurja, mutta historia on jo opettanut, että kaikki ääritoiminta on vaarallista, myöskin fasismi.

***

Näin tuumin, näillä tämän hetken tiedoilla ja ymmärrykselläni. Katsotaan kuinka asia kehittyy...

[jaakkeli]

Mikä saatanan ryssäfoorumi tästä oikein on tullut?

Jos joku yrittää Suomea johonkin "euraasiaan" liittää niin vastaus siihen on annettu jo 1918 ja uudestaan 1939. Varmasti se joudutaan vielä joskus uudestaankin antamaan mutta kyllä se vastaus on sama. Jos te haluatte Suomen liittää Venäjään niin saatte ampua aika helvetin monta suomalaista pois alta ensin.

Tämä on sellainen asia että siitä ei todellakaan keskustella ja kuka tahansa joka ehdottaakin moista ehdottaa sisällissotaa.

[Marija]

Mikä saatanan ryssäfoorumi tästä oikein on tullut?

Jos joku yrittää Suomea johonkin "euraasiaan" liittää niin vastaus siihen on annettu jo 1918 ja uudestaan 1939. Varmasti se joudutaan vielä joskus uudestaankin antamaan mutta kyllä se vastaus on sama. Jos te haluatte Suomen liittää Venäjään niin saatte ampua aika helvetin monta suomalaista pois alta ensin.

Tämä on sellainen asia että siitä ei todellakaan keskustella ja kuka tahansa joka ehdottaakin moista ehdottaa sisällissotaa.

   

Ei olla, ei olla liittämässä, emme tietenkään.

Tämähän on vain keskustelua siitä, mikä Euraasian Liitto on ja asian pohdiskelua monesta näkökulmasta.

Avartavaa näkökulmakeskustelua.

Tämähän on muutoin poliittinen foorumi ja täällä kai saa esittää poliittisia ajatuksia ja mielipiteitä monelta kantilta katsottuna. Eikai Venäjästä puhuminen, ilman ryssittelyä ole sentään kiellettyä? Ryssitelkää te toiset rauhassa, me jotkut pohdimme asiaa maltillisesta näkökulmasta.

Kävittekö yhtä hurjana kun puhuttiin Suomen EU:hun liitämisestä? EU lupasi halvempaa kahvia ja vessapaperia. Mutta kalliiksi tuli euroshopperin paperit.

Olisipa Suomi itsenäinen! Mutta meitä on jo 800 vuotta hallinneet vieraat vallat. Ryssä on tämän hetken Suomessa se kenties pienin paha. Tuollahan ne on rajantakana. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo Wanha Wainooja osaa hyvin nostaa profiiliaan ja siksi lännessä jo housut tutiseekin ja inkkarit kalpenee.

[jaakkeli]

Tämähän on vain keskustelua siitä, mikä Euraasian Liitto on

Maanpetos.

asian pohdiskelua monesta näkökulmasta.

Minäkin sallisin maanpetturille monenlaisia näkökulmia. Saa katsoa teloitusryhmää kohti tai saa katsoa monttua kohti tai saa kokonaan sulkea silmänsä.

Kävittekö yhtä hurjana kun puhuttiin Suomen EU:hun liitämisestä? EU lupasi halvempaa kahvia ja vessapaperia. Mutta kalliiksi tuli euroshopperin paperit.

EU ei ole mikään vieras kansa ja siitä voi erota (eroamisprosessi on kirjoitettu Lissabonin sopimukseen). EU:lla ei näytä olevan juuri mitään merkitystä mihinkään muuhun kuin talouskysymyksiin, esimerkiksi Norja on täsmälleen samassa tilanteessa monikulttuurin kanssa ihan omin päätöksin (itse asiassa pahemmassa tilanteessa kuin me). Siinä vaiheessa kun EU alkaa saksalaistamaan tai ranskalaistamaan tai miten vain, siinä vaiheessa EU:sta lähdetään vaikka se vaatisi pyssyjä, mutta nykyisellään EU on vain ikävää byrokratiaa ja taloussopimuksia jotka ovat usein meille kehnoja mutta eivät uhkaa suomalaisia kansana.

Venäjä on jo nähty: Venäjä teeskentelee ensin ystävää ja sitten kun asemat maassa on vakiinnutettu alkavat venäläistämistoimet. Jokainen kansa joka on erehtynyt kuvittelemaan että Venäjän ystävyyden vakuuttelu on aitoa on joutunut sen kokemaan. Venäjään liittyminen on suomalaisen kulttuurin itsemurhan kannattamista. Ei ole sellaista kansaa jonka Venäjä olisi jättänyt rauhaan sen kerran rajojensa sisälle saatuaan ja Venäjälle pitää näyttää taistelutahtoa, taistelutahtoa ja taistelutahtoa, ei ikinä mitään muuta.

[desperaato]

VTU mitä paskaa. 

[Marija]

Tämähän on ketju, jossa vain kysytään, mikä Euraasian Liitto on.
Emme me ole liittämässä Suomea siihen.

Se on paskaa, kun alkaa kuvitella sellaista, mitä ei ole.
Oletteko te muutamat vähä-älyisiä, itse manipuloituja, vai ettekö ymmärrä suomenkieltä?

Pelkäättekö te Venäjää niin paljon, ettette uskalla kohdata sitä edes rauhallisessa keskustelussa, vaan alkaa heti ryssittely ja sylki lentää? Kyllä te eräät täällä osaatte suurisuisesti ryssitellä, mutta tosipaikan tullen pelkäätte jo pelkkää keskustelua! Jos meillä muutamilla ei tule kuset housuun pelkästä sanasta, sallikaa edes meille asiallinen keskustelu aiheesta: "Mikä on Euraasian Liitto?"

Me emme ole maanpettureita, vaan te, koloon luikkivat jänikset, silloin kun tulisi tehdä jotain. Vähintäänkin puhua asiasta.

Bööö, VENÄJÄ!   

[nollatoleranssi]

Ei kai siinä ole mitään pahaa, jos asiasta keskustelee? Hyvä on pohtiakin, että onko tuolla Euraasian liitolla mitään tulevaisuutta. Venäjä pyrkii sellaista luomaan, mutta taitavat suunnitelmat olla liian suuria toteutettaviksi.

[nollatoleranssi]

Hieman myöhässä Venäjä on näissä suunnitelmissa. Se voi olla yksi tekijä, miksi Euraasian liitto aiheuttaa enemmän epäilyjä kuin haluja yhteistyöhön. Eikä Ukrainan tilanne kai asiaa paranna.

[junakohtaus]

Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen. Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

[Marius]

Onko moraalinen rappio täten siis tavoiteltavaa?

[Oami]

Todettu foorumilla aiemminkin: joka haluaa asua samassa valtiossa Putinin kanssa, voi sinne mennä vaikka heti.

[Jaska Pankkaaja]

Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen. Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

No jaa, tiedä sitten siitä voimakkaammasta taloudesta. Länsi-Euroopan Rappio on tuottanut tukipaketteja ja talouden nopean alamäen jolle loppua ei näy, USAssa nuorempi sukupolvi elää köyhemmin kuin vanhempansa jne.

Sitä anti-teesia eli Kiinan talouskasvua tuskin kukaan kieltää vaikka Venäjän nopea kasvu voidaankin vielä kieltää, kun pidetään silmät tiukasti kiinni ja jauhetaan YLEä.

Mutta onhan meillä sentään taidetta kuten räppärit ja tiedettä kuten häpeäyliopiston huippututkimukset 

[vilach]

Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin.

Venäjäkin kehitysmaalaistuu kovaa vauhtia. Sillä on avoimet rajat moneen kehitysmaahan, joissa on todella korkea rikollisuus- ja korruptioaste, hyvin alhainen BKT ja HDI-indexi, eli todella alhainen väestön laatu.
Sieltä virtaa paljon kehitysmaalaisia venäjälle. Duuma haluaa helpottaa merkittävästi venäjän kansalaisuuden saantia. Itse venäläistenkin keskimääräinen itsekkyys on paljon korkeampi, kuin läsnimaalaisilla, minkä takia venäjällä on korkea rikollisuusaste ja alhainen elintaso.

Euraasian Unioni saattaisi olla Euroopan Unionia parempi, tai ainakin vähemmän paha, vaihtoehto.

Euroopan unionikin alussa näytti hyvältä, mutta sitten alkoi pakkomokutus, pakkoviherfasismi, erilaiset haitalliset pakkodirektiivit.

Aika jolloin Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan 1800-luvulla oli suomalaisille kulta-aikaa; maa ja talous kehittyi 60 vuodessa enemmän kuin 600 vuodessa Ruotsin osana.

Se ei tarkoita, että Suomi kehittyi Venäjän takia. Suomi kehittyi keksintöjen avulla, samaan aikaan muutkin maat kehittyivät samojen keksintöjen takia (sähkö, polttomoottori, hyörykone jne).

Pelkäättekö te Venäjää niin paljon

Järjellä varustettu ihminen pelkää. Venäläisten keskimääräinen itsekkyys/opportunismi on paljon korkeampi, kuin länsimaalaisilla. Suomessa voi kritisoida poliittista eliittiä ja olla toisinajattelija pelkäämättä omasta elämästä. Kun täällä kirjoittaa artikkelin, joka kritisoi nykyistä valtaa, niin tästä seuraa artikkeli pravdassa "Halla-aho on rasisti" eli käytännössä lähes ei mitään, oman elämän uhka on hyvin alhainen. Jos kirjoittaa vastaavan artikkelin Venäjällä, niin siitä seuraisi vankila, jossa on huonot olosuhteet. Venäjällä Halla-ahon kaltainen toisinajattelija istuisi vankilassa, eikä olisi duumassa. Siellä ei ole keinoja taistella valtaa vastaan.
Lainaus käyttäjältä mmmkk:

Siinä on katsos semmoinen ongelma, että poliisi ja tuomioistuimet olettavat, että ihmiset jotenkin pelkäävät niiden jakamia rangaistuksia. Minä en. Siksi niillä ei ole mitään vaikutusta minuun. Ei yhtään mitään. Pyöreä nolla. Jos linkin jakaminen on kiihottavaa vielä kun linnasta pääsen pois niin varmasti jaan lisää. Ihan vaan koska fuck you.

Se on seurausta siitä, että täällä on hyvin lievät toisinajattelijoiden rangaistukset. Kiinassa, venäjällä, ukrainassa hän todella pelkäisi, koska siellä saisi todellisen rangaistuksen.

Tämä on seurausta, että venäläisillä on paljon korkeampi keskimääräinen itsekkyys, siellä on paljon enemmän julmia ihmisiä. Venäjällä oli julma sisällissota, repressiot, vainot. Tämä on seurausta siitä, että siellä on paljon julmia ihmisiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Suomessakin oli sisällissota (jonka syntyyn venäjä teki ison panoksen), mutta uhrimäärä ja rakuuksien aste eri luokkaa. Eri etsnisten ryhmien välillä on eroja. Venäjällä aina on ollut huono HDI-indexi, korkea korruptio, rikollisuusaste, toisinajattelijoiden vaino jne. huonot asiat ja ne pysyvät, ihmiset eivät muutu.

Ei kannata olla missään poliittisessa unionissa, kuten Sveitsi. Se mistä voi olla hyötyä on vain vapaakaupan liitto, eikä mitään poliittista liittoa, joka voi määrätä pakkomokutusta, pakkoviherfasismia jne.

[Miniluv]

Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Jos Venäjällä (13,6% maailman öljytuotannosta, 2013 arvio) ei ole taloutta, sitten ei varmaan ole Saudi-Arabiallakaan. Jos ja kun suora kauppa alkaa rullaamaan Kiinan ja Intian kanssa, sitten on kavereitakin pari miljardia.

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-10/gazprom-prepares-symbolic-bond-issue-chinese-yuan

Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen.

...jollekin toiselle kulttuurille ihmeteltäväksi?

Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

Ollaan varmaan tässä vaiheessa pp, kun on mäkkärit pistetty kiinni Krimiltä. Siitäs saivat!

...ihan jälkiajatuksena, että niihin Sedän isoihin palatseihin on kai yleensä pistetty sitä upeaa taidettakin...?


Enkä tunne itseäni Putin-faniksi.

[vilach]

Länsi-Euroopan Rappio on tuottanut tukipaketteja ja talouden nopean alamäen jolle loppua ei näy, USAssa nuorempi sukupolvi elää köyhemmin kuin vanhempansa jne.

Koska vallassa on maanpetturit. Tuovat laumoja kehitysmaalaisia, ylläpitävät sosialismia (keskipalkalla kokonaisverotus yli 53%), ylläpitävät kannustinloukkuja, ylläpitävät ilmaa hinnoissa, paisuttavat hyvin tehotonta julkista sektoria. Kuukausi vankilassa maksaa 6000, kuukausi lastenkodissa 4000, kuukausi diakonissalaitoksessa 3000-4000, listaa voi jatkaa.

[junakohtaus]

Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

[guest3656]

Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin. Kehitys tulevaisuudessa tapahtunee Aasian maissa ja mahdollisesti Venäjällä.

Puhuttaessa suhteista voimistuvaan Euraasian Unioniin, vapaakauppasopimus laajan talousliiton kanssa olisi selkeästi Suomelle mahdollisuus. Arvailujen varaan jäisi, voisiko joku Euraasian Unionin ulkopuolinen maa tällaisen sopimuksen solmia, mitä tällainen sopimus tarkkaan ottaen pitäisi sisällään ja johtaisiko se myöhemmin samankaltaiseen integraatiokehitykseen kuin Euroopan Unionissa. Joka tapauksessa voimakaskaan Euraasian Unioni ei olisi Suomelle sen suurempi uhka kuin nykyinen Venäjä.

Vaikka suomalaisten henkinen koti on länsimaisten demokratioiden joukossa, Suomen paikka ei ole Euroopan Unionin kaltaisessa liittovaltiossa, jossa Suomi on ainoastaan riiston kohteena. Suomi on historiallisesti idän ja lännen välistä vaihettumisvyöhykettä ja on aina joutunut tasapainoilemaan suurvaltojen kiistojen pelinappulana. Suomi ei mahda mitään maantieteelle, mutta historiasta voi ainakin yrittää oppia jotain.

[Pöllämystynyt]

Euraasian unioni on hulluutta. Imperiumeilla ei ole minkäänlaista inhimillistä oikeutusta, ja ne kaatuvat aina lopulta keinotekoiseen mahdottomuuteensa, rappioonsa ja oikeudettomuuteensa. Myös EU ja USA:n maailmanvalta kaatuvat lopulta romuläjiksi. Vahvat vastavoimat vain hidastavat tätä tarpeellista kehitystä esiintymällä yhteisenä vihollisena, jonka uhka yhdistää. Nytkin EU:n ja Naton kannatus, jotka muuten olivat murentumassa, ovat voineet taas Euroopassa kasvaa Venäjän isottelun vuoksi. Useat maat hakevat nyt toisiltaan tukea ja turvaa, joka sekin edistää ylikansallista yhdentymistä mm. EU:n ja NATO:n merkeissä. USA saa  maailmanpoliisina hankkimansa massiivisen imagotappionsa anteeksi, jos alkaa näyttää siltä, että se on hyvän puolella yhteistä uhkaa vastaan. Sitten sen omat öljynryöstöretket ja muut tunkeilu-operaatiot unohdetaan tai hyväksytään, jotta oltaisiin hyvissä väleissä. Sama juttu siis, kuin kylmän sodan aikaan. USA saattaa saada ansaitsemattoman oikeutuksen ja tuen asioilleen ehkä vuosikymmeniksi vain siksi, että vastapuolella on vielä suurempi konna. Tämä kehitys on ihan surkeaa, paitsi siltä osin, että monikultturistien ja muiden kotimaavihaajien globaaliutopioita musertava rautainen realismiannos on nyt vihdoin tulossa vähintään taloudellisessa mielessä.

Sitä paitsi Venäjä tuhoaisi identiteettinsä, kansansa ja kulttuurinsa osana, vaikka sitten johtavana osana ylikansallista suurvaltaa. Näin olisi lopulta Neuvostoliitossakin tapahtunut. Neuvostoliittokin teki pahaa tuhoa paitsi vähemmistökansoja, myös venäläisyyttä vastaan. Jo nykyisen Venäjänkin alueella on runsaasti väkeä, jotka aikovat tällä menolla lisääntyä venäläisten ohi joissakin vuosikymmenissä.  Venäjän pitäisi identiteettinsä, tulevaisuutensa, itsetuntonsa, hyvinvointinsa ja turvallisuutensa vuoksi päin vastoin luopua vähintään muslimialueistaan.

Imperialismi ylipäätään on vapauden ja ihmisyyden vihollinen. Jos ihmiskunnalla on ihmisarvoista ja hyvinvoivaa tulevaisuutta pitemmällä tähtäimellä, siihen eivät imperiumit kuulu. Toisten asioihin sekaantumisen on loputtava. Kaikilla etnisyyksillä on oltava oikeus päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään luonnollisella, alkuperäisellä asuinseudullaan. Kansojen tarvitsee tehdä tiivistä ylikansallista yhteistyötä vain globaaleissa kysymyksissä kuten ympäristönsuojelussa tai taistelussa imperialismia vastaan.

[Marija]

Oikein hyvin kirjoittaa Pöllämystynyt.

Itselleni tämä Euraasian Liitto -asia on ollut aivan vieras. En ole ainakaan itse sattunut lukemaan tästä mitään, tämä on ollut vain sana, joka joskus vilahtelee poliittisissa uutisissa. Näin on varmaan monien muidenkin suomalaisten kohdalla. Eilen jossain ketjussa joku ohimennen mainitsi sanan ja tämä kirvoitti kysymykseni omassa ketjussaan, mistä tässä on kysymys.

En tosiaankaan haluaisi Isänmaatani Suomea osaksi jonkinlaista entistä Neuvostoliittoa. Kuvittelin, että siihen olisi mahdollisuus liittyä jotenkin "etänä", eli itsenäisenä valtiona, kuitenkin jonkinlaisella kauppaliitolla, ym:lla.

[vilach]

Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Se kertoo siitä, että keskimääräisellä itsekkyydellä on voimakas vaikutus elintasoon. Pelkkä korkea IQ ei riitä hyvän yhteiskunnan rakentamiseen. Jos yhteiskunnassa on paljon itsekkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat koko ajan, miten voi varastaa, eikä ansaita rahaa rehellisesti, niin yhteiskunta pysyy köyhänä. Kiinassa IQ on jopa korkeampi, kuin jossain länsimaissa, mutta elintaso ja HDI-indexi alhaisia.

Heidän älykkyys on riittävä vauraan yhteiskunnan rakentamiseen, mutta korruptio, joka on seurausta korkeasta keskimääräisestä itsekkyydestä lamauttaa taloutta.