Mikä on Euraasian Unioni?

[Jaska Pankkaaja]

Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

Minäkin kannattaisin ja arvosta suuresti korkean jalostusarvon taloutta mutta JOS jossain maassa on jotain helppoa myytävää kuten Norjassa ja Australiassa niin sitten sitä myydään muun jäädessä vähemmälle. Venäjälläkin on jonkin verran jopa sitä huippuosaamista mutta enemmän minua kiinnostaa mitä täällä on vähän myöhemmin..

"Setiä" ja "palatseja" on täälläkin ja muualla lännessä, ne ovat vain eri muotoisia.

[Jaska Pankkaaja]

Te ja teijjän IQuut ja HDi-dieselit 

Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Sosialismi mädätti kulttuurin mutta toipuminen on onneksi ja näköjään mahdollista.

BTW se sama sosialismi mädättää myös meidän kulttuurimme juuri nyt 

[Marija]

Te ja teijjän IQuut ja HDi-dieselit 

Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Sosialismi mädätti kulttuurin mutta toipuminen on onneksi ja näköjään mahdollista.

BTW se sama sosialismi mädättää myös meidän kulttuurimme juuri nyt 

           

Ja jos ei muutoin mädätä, mm. halveksimalla paikallista kansallisidentiteettiä ja jakamalla kulttuurituet vieraille, niin rikkoo kiakkomailoilla kaiken eteentulevan, elävän ja kuolleen, mutta aina toisen omaisuuden. 

[junakohtaus]

On olemassa hirvittävän hauska venäläinen vitsi joka kuuluu näin: Kusevatko ukot pöntön reunoille siksi, että yhteiskunta on rappiolla vai onko yhteiskunta rappiolla siksi, että ukot kusevat pöntön reunoille? Venäläiset itse jaksavat loputtomiin jaaritella erityislaadustaan ja miksi maamme on sitä, tätä ja tota. Tie on pitkä ja suuri maa, siitä ryssä jaksaa marmattaa.

Tämän keskustelun kannalta oleellista on, että niillä ei ole mitään sellaista taloutta, jonka ympärille voisi talousunionin muodostaa. Jossain vaiheessa näytti siltä kuin olisi tulossa, mutta sitten pikku Vovuskan pretoriaanihallinto alkoi näyttää todellista karvaansa ja nyt ollaan taas ihan normaalissa venäläisessä mudassa.

[vilach]

Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Se ei tullut itse. Kommunismihirmuhallinnon asettaminen ei ole mikään luonnonilmiöön verrattavissa tapahtuma, vaan se on: "itsekkäät ihmiset tekevät valtavan maanpetturuusrikoksen". Se rikos onnistui, koska yhteiskunnassa on paljon itsekkäitä/julmia ihmisiä. Eli se kuuluu luokkaan rikollisuus. Monet jostain syystä pitävät kommunistihirmuhallinnon muodostumista luonnon ilmiönä, joka on verrattavissa tulivuoren purkaukseen, aurinkomyrskyyn tai vastaavaan ihmisestä riippumattomaan luonnonilmiöön. Todellisuudessa se kuuluu luokkaan maanpetturuusrikollisuus ihan samalla tavalla, kuten suomalaisten kansanedustajien nappien painaminen eduskunnassa, kun äänestetään esim. maahanmuuttopolitiikasta.

Jostain syystä monet eivät ymmärrä, miten yhteiskunnat toimivat, eivät ymmärrä, että yhteiskunnat koostuvat ihmisistä.

[guest3656]

Tämän keskustelun kannalta oleellista on, että niillä ei ole mitään sellaista taloutta, jonka ympärille voisi talousunionin muodostaa. Jossain vaiheessa näytti siltä kuin olisi tulossa, mutta sitten pikku Vovuskan pretoriaanihallinto alkoi näyttää todellista karvaansa ja nyt ollaan taas ihan normaalissa venäläisessä mudassa.

Edellinen Venäjän ympärille muodostunut talousliitto SEV johti kommunistisen järjestelmän romahtamiseen koko itäblokissa. Koko talousliitto oli perustettu NL:n etuja silmälläpitäen ja perustui kommunismin oppien mukaisesti raskaan teollisuuden kehittämiseen. Sanomattakin on selvää minkälaiseen tilanteeseen tämä ajoi pienet SEV-maat, joilla ei ollut raaka-aineita eikä energiaa, vaan kaikki oli tuontitavaraa NL:sta. Koko läpimätä järjestelmä mätäni sisältäpäin ja oli taloudellisessa ja henkisessä suoritustilassa jo vähintään vuosikymmenen ennen lopullista romahdustaan.

Suomi kuitenkin ylläpiti uskollisesti sekä poliittisia, että taloudellisia läheisiä suhteita itäblokkiin vaikka maa yksi toisensa jälkeen romahti. Kun kommunismi hävisi Euroopasta, tilalle keksittiin EU ja monikulttuurisuus.

[Mehud]

Putinin haaveilema suurvenäjä on sellainen missä kaikilla on oikeus kahlata kaulaansa myöten paskassa vaikka ei haluaisikaan. Vapautta siellä on se, että voi valita kumpaa päätä kehostaan haluaa pitää paskan yläpuolella. Molemmissa tapauksissa ollaan kaulaa myöten paskassa, mutta ne jotka pitävät päätänsä pinnalla ovat suhteellisesti paremmassa asemassa. Venäläistä eliittiä.

[sivullinen.]

Euraasian Unioni, siten kuin Dugin sen esittää, on erittäin löyhä yhteisen oikeudenmukaisuuskäsityksen jakava alue. Hän käyttää oikeudenmukaisuuskäsityksestä filosofi Heideggerin sanaa "olemus" -- dasein. Se luo yhtenäisyyden samoin kuin läntinen kristikunta loi ennen, jossa kaikki siihen kuuluvat maat olivat täysin itsenäisiä, tekivät kauppaa kaikkien kanssa -- myös olemuksen ulkopuolisten -- ja jopa vihoittelivat välillä toisilleen, mutta silti jakoivat periaatteessa samat yhteiset arvot tasavallasta, yksilön oikeuksista, omaisuuden kunnioittamisesta, kymmenestä käskystä ja sananvapaudesta. Sitten nämä -- nyt jo länsimaiden nimellä kulkevat -- maat euroopassa rappioituivat Euroopan Unioniksi eli valtioliitoksi, sen jälkeen Eurostoliitoksi eli liittovaltioksi ja pian kai viimeisetkin kansallisuuden rippeetkin hävitetään väestönsiirroilla.

Duginin ideana on siis palata takaisin itsenäisiin valtioihin. Tämä tietenkin suosisi Venäjää, jota Eurostoliitto yrittää jatkuvasti eristää ja horjuttaa. Itsenäisten maiden joukossa Venäjää ei eristettäisi, eikä horjutettasi, vaan se olisi euroopan suurin ja suuruudesta on aina hyötyjä. Valittavasti siinä piilee juuri koko teorian sudenkuoppa. Suurin voisi mahdillaan alistaa muut valtaansa yksitellen; ja miksipä ei Venäjä sitä tekisi? Seuraisi siis sama rappio kuin Saksa johtoisessa Eurostoliitossa tai Venäjä johtoisessa Neuvostoliitossa. Olihan Neuvostoliittokin alkujaan vain löyhä liitto neuvostotasavaltojen kesken, ja jopa korkein neuvosto oli vain neuvosto muiden joukossa. Sitten Stalin päätti alistaa muut. Hän siihen pystyi, koska edusti Venäjää ja Venäjä oli vahvin. Näin syntyi Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto. Ensimmäinen internationaali pidettiin Brysselissä; kolmas Moskovassa; neljäs on palannut takaisin Brysseliin; tuleeko silloin viides vai kuudes takaisin Moskovaan?

Joten vaikka teoriassa Euraasian Unioni on hieno ajatus, käytännössä yhtä huono kuin Eurostoliitto. Jos ihmiset sallivat hullujen vallanpitäjien tehdä hirmutekoja, niin sitä ei estä minkäänlainen hallintorakenne. Vain ihmisen omasta vapaudesta, ja vapaudesta vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa, kumpuava ymmärrys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin, voi toimia yhteistyön ja hyvinvoinnin perustana. Diktatuurin muoto, diktaattorin nimi, vallan kotipaikka ja vallan kieli ovat merkityksettömiä yksityiskohtia.

[danio]

Joten vaikka teoriassa Euraasian Unioni on hieno ajatus, käytännössä yhtä huono kuin Eurostoliitto.

Ei ole. Eurostoliitto on pieni paha. Euraasian Unioni on Venäjän imperumin uudelleensyntyminen, vaikkakin vain kelvoton yritys sellainen.
Dugin ei ole varteenotettava filosofi Venäjällä, noh ehkä niin kuin Himanen.
Jos saat selvä venäjän kielestä, lue: http://www.compromat.ru/page_21439.htm
Homoudesta ei pisteitä saa Venäjällä nykyään. 

[Mehud]

Kaikki liitot ovat vahvimmillaan alkuhetkellä ja sen jälkeen ne purkautuvat pikku hiljaa takaisin omien intressien puolustajiksi. Yksikään liitto ei ole ollut pysyvä. Itsenäiset intressipiirit pystyvät jollain tavoin toimimaan toistensa kanssa, kunnes tulee uusi liittohaihatus tai sota, joka liudentaa itsenäisen intressin johonkin muuhun intressiin. Näin homma pyörii vuosituhannesta toiseen. Nyt on se hetki, että luullaan että meillä on yhteinen intressi kehitysmaiden kanssa.

[kriittinen_ajattelija]

Krim on vasta alku

Täällä Moskovassa on helppo hymyillä. Koko Venäjä hymyilee. Venäläinen kevät on alkanut. Mutta täällä ollaan yhtä mieltä siitä, että nyt ei ole aikaa juhlintaan. Juhliminen ja euforia vain heikentää. Tämä on vasta alkua. Nyt otetaan kaikki takaisin. Venäjä ei enää koskaan peräänny, Venäjä menee vain eteenpäin.

EU julkaisi listan venäläisistä, joita vastaan on julistettu sanktioiksi matkustuskielto ja varojen jäädyttäminen. Täällä sanktioille vain nauretaan. Venäjän laki kieltää listan henkilöitä kaiken ulkomaisen omistuksen, joten sanktioilla ei ole mitään vaikutusta. Mutta ehkä sanktiot vain nopeuttivat krimiläisten pääsyä kotiin, joten kiitos EU! Sitä paitsi miksi kukaan haluaisi matkustaa EU:hun, sillä onhan meillä Krim!

Jokainen tuolle listalle päässyt saa täyden luottamukseni rehellisenä venäläisenä patrioottina ja ehdottomasti myös Suomen ystävänä.

Erkki Tuomioja jatkaa tannerilaista ristiretkeään Venäjää vastaan. Tanner-Tuomiojan mielestä Itä-Ukrainan venäläisillä ei ole mitään oikeutta puolustautua Kiovan fasistijuntan veristä terroria vastaan. Mutta vielä koittaa sekin päivä, kun Ukraina on vapautettu fasistijuntasta. Se päivä on lähellä! Silloin Tuomiojan ilme muuttuu entistäkin katkerammaksi ja synkemmäksi. Katsokaa miten tyrmistynyt se ilme on jo nyt!

Suomen ulkopolitikka ajoi karille samalla hetkellä, kun Putin pisti nimen Krimin liittämispaperiin. Suomi ei voi enää olla edes EU:n jäsen, koska kukaan ei halua. Kaikki suomalaiset haluavat nyt kilpaa irtisanoutua EU:n Venäjä-vastaisesta politiikasta. Suomen on nopeasti irtisanouduttava kaikesta EU-roskasta ja vapautettava Suomi EU:sta kokonaan. Eihän kukaan normaali suomalainen voi enää olla EU:ssa. EU on vain saastaa, joka häiritsee meidän normaalien suomalaisten normaalia elämää. Olemme saaneet EU:sta tarpeeksemme. Antakaa suomalaistenkin itse päättää omista asioistaan, kuten krimiläiset päättivät omistaan!

Venäjän medioissa esiintyy nyt päivittäin venäläisyyden ja euraasian imperiumin merkittävin tulkki Aleksander Dugin. Häntä on nyt kuunneltava, hänen jokainen sanansa on merkittävä muistiin ja opeteltava ulkoa. Dugin on kaikkien meidän paras ja uskollisin ystävämme. Venäjän valtamerilaiva on vaihtanut kurssia, suuri laiva on käännähtänyt raskaasti mutta varmasti. Enää Venäjä ei hajoa tai kituuta eteenpäin, nyt se ottaa kaiken takaisin. Dugin kertoo meille, mihin olemme matkalla.

Seuraavat siteeraukset on poimittu Duginin tänään RIA Novostissa julkaisemasta kirjoituksesta "Krim on vasta alku". Duginin mukaan Moskovan päättäväisestä oman etunsa suojelemisesta hyötyy koko ihmiskunta. "Venäjä on miehekkäästi torjunut amerikkalaisten hyökkääjien ja heidän EU-apulaistensa kiristyksen ja painostuksen", Dugin kirjoittaa. On syntynyt moninapainen ja oikeudenmukainen maailma yksinapaista amerikkalaista hegemoniaa vastaan, Dugin kirjoittaa. Krimin palauttaminen on suuri tapahtuma Venäjän historiassa. "Me elämme nyt uudessa maailmassa. Venäjä alkaa palauttaa historiallista ja geopoliittista suuruuttaan, muuttuen jatkuvasti tavallisesta Venäjästä Suur-Venäjäksi, Venäjä-firmasta venäläiseksi sivilisaatioksi." Krimin liittämispäivästä pitää tehdä kansallinen juhlapäivä, Dugin kirjoittaa. "Vasta nyt kävi oikeasti selväksi, että olemme irtautuneet hajoamisvaiheesta ja siirtyneet entisen mahtavuutemme palauttamisvaiheeseen", Dugin kirjoittaa. Venäjä on yltänyt suurvoittoon, mutta vain torjuntavoittoon. Sotaa ei vielä ole voitettu.

Seuraavaksi taistellaan Odessasta, Harkovista, Luganskista, Donetskista, Dneprepetrovskiksta, Nikolajevista, koska nekin kuuluvat meidän venäläiseen euraasialaiseen ortodoksiseen sivilisaatioomme, Dugin kirjoittaa. Ne ovat nyt joutuneet uusnatsien terrorin uhreiksi. Yhdysvallat nosti Kiovan aseellisessa vallankaapauksessa valtaan avoimia atlantisti-fasisteja ja rasisteja. "Jos emme puutu asiaan nyt, miljoonat kärsivät." Se mitä Ukrainasta on jäljellä, pitää jakaa kahtia. "Venäjä ei voi pettää miljoonia omia ihmisiään, venäläisiä ja venäjänkielisiä ja ukrainalaisia, jotka eivät alistu ihmisvihaajien juntalle. Joten missään tapauksessa ei saa rauhoittua ja rentoutua. Itä-Ukrainaa uhkaa verinen terrori."

Dugin vaatii myös Venäjää sisältä päin uhkaavan liberaalien ja uusnatsien viidennen kolonnan hävittämistä. "Jos haluamme säilyttää Venäjän, viides kolonna pitää hävittää, sota-ajan lakien mukaisesti." Dugin kirjoittaa: "Venäläinen kevät on alkanut. Se merkitsee todellista venäläistä uudelleensyntymää. Tässä tilanteessa ja taistelussa Ukrainasta Venäjä uudistuu, puhdistuu, vapautuu. Meidän on oltava järjestyksen, laillisuuden, oikeudenmukaisuuden, henkisyyden ja moraalin esimerkki maailmalle. Se ei sovi yhteen oligarkian, korruption, roskaviihteen ja dekadentin postmodernin kulttuurin kanssa. Krimi ja Ukraina vaativat Venäjältä puhdistautumista, meidän henkisen venäläisen identiteettimme palauttamista, venäläisen aatteen paluuta", kirjoittaa Dugin.

Eläköön vapaa Krim!
Alas Kiovan fasistijuntta!
Suomi vapaaksi EU-saastasta!

http://kohudosentti.blogspot.fi/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=10

Johan Bäckmanin äskettäinen blogaus.

[Mehud]

Edes Pahkasika ei olisi pystynyt luomaan Bäckmania, mutta Bäckman pystyy luomaan Pahkasian aina kun hän avaa suunsa.

[Sivustakatsoja]

Tässä ketjussa on esitetty aika pitkällekin vietyjä uhkakuvia Euraasian unionista jonkinlaisena Neuvostoliiton henkiinherättämiseen tähtäävänä projektina. Jos nyt kuitenkin palataan hieman tylsästi maan pinnalle tutkailemaan kyseisen hankkeen mielekkyyttä, niin se vaikuttaisi lähes väistämättömältä kehitykseltä. Venäjä lähiympäristöineen alkaa olla jokseenkin ainoita paikkoja, jossa ei ole kooltaan merkittävää talousyhteistyötä tai -keskusta.

• Euroopassa EU.
• Etelä-Amerikassa MERCOSUR.
• Pohjois-Amerikassa on NAFTA
• Afrikassa on Afrikan unioni.
• Intian ja Pakistanin seudulla on SAFTA ja SAARC.
• Kiina lienee, ainakin/varsinkin tulevaisuudessa, riittävän iso talousalue yksinäänkin?
• Kaakkois-Aasiassa on ASEAN.

Kaavaillun Euraasian unionin maat ovat yhteisen historiansa ansiosta kohtalaisen yhteensopivia niin talousjärjestelmiltään kuin kulttuureiltaankin, joka tekee niiden keskinäisestä liitosta jossain määrin luonnollisen. Minkä muunkaan kuin Venäjän kanssa esim. joku Kazakhstan voisi luontevasti liittoutua? Yksin jääminen tuskin houkuttelee. Talousunionit tuovat neuvotteluvaltaa kansainvälistä kauppaa koskevissa asioissa.

[FlyinHighAgain]

Minusta Euraasian unioni voi olla mitä paras systeemi, varsinkin Neukkulaa nostalgisoiville. Kaikki fanittavat sinne kipin kapin, mastododesantti valaisee polun.
Vähänkin länsimaisena itseään pitäville kyse tietenkin on hyperkorruptioituneesta, täysfasistisesta ja ryöstökapitalistisesta Neurostoliitosta, pikkuriikkinen YYAta ei tee pahaa lähes kellekkään

[kriittinen_ajattelija]

Samalla kun Venäjän ja EU-maiden suhteet ovat luisuneet alamäkeen, Venäjä on löytänyt uusia liittolaisia yllättävältä taholta.
Suosiotaan kasvattavat Euroopan äärioikeistolaiset liikkeet tuntuvat sopivan kumppaneiksi siitäkin huolimatta, että Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa huolissaan muun muassa fasismin noususta Ukrainassa.

– Kun meillä käytetään sanaa fasismi, niin se yleensä yhdistetään äärioikeistolaiseen ajatteluun. Kun taas venäläiset käyttävät sanaa fasismi, sillä tarkoitetaan voimaa, joka yleisesti ottaen hajottaa tasapainoa yhteiskunnassa. Silloin jo lähtökohtaisesti puhutaan eri asioista, muistuttaa Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith.

Smith muistuttaa myös, että Venäjällä on nykyisin paljon muukalaisvastaisuutta ja Putinin kaudella konservatiiviset arvot ovat olleet kunniassa.

– Kun asiaa tästä näkökulmasta katsoo, niin eivät ne äärioikeistolaiset puolueet enää niin huonoilta kumppaneilta näytäkään.

Järki, ei tunteet


Monet eurooppalaisista äärioikeistojohtajista ovatkin jo lähettäneet kaveripyyntönsä Venäjän johdolle. Niitä on säestetty lausumilla, joita johdon toivotaan peukuttavan. Venäjän yhteistyökumppaneiksi ovat kelvanneet muun muassa Ranskan Kansallinen rintama, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Unkarin Jobbik ja Britannian kansallispuolue.

– Kuten fasistisissa liikkeissä ihailtiin Mussolinia, nykyisessä äärioikeistossa ihaillaan putinilaista johtajuutta, vaikkei ideologia olisikaan samanlainen, sanoo vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista.

– Pitäisin silti kaukaa haettuna väitettä, että Venäjä kontrolloisi näitä liikkeitä, hän jatkaa.

Joidenkin Venäjä-tutkijoiden mukaan suurvalta onkin nyt kääntämässä huomion perinteisistä konservatiivipuolueista äärioikeistoon, koska perinteisen arvokonservatismin kannatus Euroopassa on hiipumassa. Smith ei tähän kuitenkaan usko.

– Enemmän näkisin, että kyseessä on puhdas käytännöllisyys. On kätevää, kun joku muu sanoo välillä, että Venäjä on hyvä ja oikeassa.

Samalla Venäjä pystyy hajottamaan EU:ta sisältä käsin.

EU:n yhteinen päämäärä katoamassa?


Talouskriisin aikana suosiotaan kasvattaneen äärioikeiston on ennustettu lisäävän kannatustaan roimasti toukokuun eurovaaleissa. Esimakua tästä on jo saatu muun muassa Ranskan paikallisvaaleissa ja Unkarin parlamenttivaaleissa.

Jos näin käy, EU:n suunta voi muuttua.

– Tähän asti EU:n integraatioprosessi on ollut kyseenalaistamaton. Yhteinen päämäärä voi kadota, ja valtiollinen suvereniteetti korostua, Ulkopoliittisen instituutin Sinkkonen arvioi.

Samaa mieltä on äärioikeistoa tutkinut vasemmistopoliitikko ja tietokirjailija Dan Koivulaakso. Maahanmuuttovastaiset ja perinteisiä sukupuolirooleja korostavat puolueet jarruttavat myös vapaata liikkuvuutta ja tasa-arvon edistämistä.

Koivulaakson mukaan vaalitulokseen vaikuttaa se, tuleeko äärioikeistopuolueille ylilyöntejä kampanjoinnissaan. Esimerkiksi Hollannin Vapauspuolueen nousu tyssäsi sen johtajan Geert Wildersin avoimen marokkolaisvastaisiin puheisiin.

– Vaalien seurauksia on kuitenkin vaikea ennakoida, sillä parlamenttiryhmät muodostuvat uudestaan vaalien jälkeen, Koivulaakso sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288677122580.html

[sivullinen.]

^ Iltasanomilta ihan kärkikamaa. Olivat saaneet haastateltua kolme valtakunnan merkittävintä "oikeanlaista totuutta" saarnaavaa tahoa samaan juttuun. Kun Ulkopoliittinen instituutti mainitaan, seuraa aina "totuutta". Kun tutkija Hanna Smith pääsee ääneen, saadaan lisää "totuutta". Kun Dan -- joka poliittisia toisinajattelijoita äärioikeistoksi haukkumalla kirjoitetun yhteisteoksen kirjoittamisen jälkeen on nyt "tietokirjailija" -- mainitaan, jopa "totuutta" työkseen puhuvat joutuvat hillitsemään esitetyn "totuuden" määrää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

Näinhän se on maa jossa on 200 miljoona ihmistä, ja elää pelkästään luonnonvaroja myymällä ei ole talousihme. Samoiten maa joka on kaikkien naapuriensa kanssa huonoissa väleissä ei voi olla minkään syvemmän liiton keskusmaa. Kyseinen liitto voisi toimia puhtaana vapaakauppa-alueena.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

[sologdin]

Olennaisen väistely on olennainen osa suomalaista luonnetta.  Suosittelen jokaiselle tutustumista*) Olli Kivisen tänäiseen kolumniin Helsingin Sanomissa; siihen ei ole mitään lisättävää eikä siitä mitään pois otettavaa:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Suomen+puolustus+nojaa+Yhdysvaltain+hyv%C3%A4%C3%A4n+tahtoon/a1397481646138

*)Suosittelen, vaikka tiedän sen turhaksi.

[junakohtaus]

Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

Koska pikku Vovuska ei tahdo kauppaliittoa vaan suurvallan eikä ymmärrä taloudesta mitään. Se on ihan tavallinen verikäpäläinen tsekistinniljake, joka luulee pelkoa kunnioitukseksi ja valtaa kyvyksi tuhota eikä voi ymmärtää miksi kaikenlaisilla munattomilla lällyköillä on kavereita mutta Venäjällä ei, vaikka Venäjällä on eniten tankkeja.

[Sivustakatsoja]

Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

Mistä päättelet, että Euraasian unioni olisi paljon muutakin kuin kauppaliitto? Esimerkiksi Putin itse on sanonut asiasta seuraavaa:

Putin, who once called the collapse of the USSR in 1991 "the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century," said his new project would not resemble the Soviet Union.
...
Putin said he saw the new union as a supra-national body which would coordinate "economic and currency policy" between its members. It would also be open to new members.
...
"Membership in the Eurasian Union, apart from direct economic benefits, will enable its members to integrate into Europe faster and from a much stronger position."

Putin wrote that he saw the way out of the global crisis through a regional integration, mentioning the European Union, Asia-Pacific Economic Cooperation, the North American Free Trade Agreement and the Association of Southeast Asian Nations as examples.

"These 'bricks' can assemble into a more stable global economy," Putin wrote.

Pidemmälle menevät "päätelmät" ovat lähinnä peräisin amerikan suunnalta, joka haluaa estää sellaisten blokkien vahvistumisen, jotka eivät ole USA:n talutusnuorassa. USA:n melko suorasukaiset kommentit siitä, että he haluavat estää Euraasian unionin kehittämisen, ovat aika omituisia. Geopolitiikkaa tässä tekee ihan yhtä lailla USA. Esimerkiksi tämä amerikkalaisen ajatushautomon Heritage Foundationin kirjoitus sanoo mm. että:

Vladimir Putin's promotion of the Eurasian Union in the fall of 2011 is a multipronged and strategic move aimed at:
(1) Creating an independent pole in the perceived global multipolar system, consolidating the Eastern Slavic and Christian Orthodox demographic core with the industrial and natural resources potential of Kazakhstan;
(2) Meeting the Chinese economic challenges, primarily in Central Asia; and
(3)Opposing the Islamist expansion into Central Asia, the North Caucasus, Siberia, the Urals, and the Volga region.

...

A new authoritarian, anti-Western, mercantilist Russian sphere of influence would recreate the dynamics of the 19th century Great Game between the Romanov Empire and the British Empire and of the 20th century Cold War. It could deny NATO and the U.S. strategic access to air, land, and sea lanes, or control them, as Moscow did during the Afghanistan campaign. This is not what the U.S. and NATO want.

Nuo Venäjän tavoittelemiksi eduiksi mainitut kolme asiaa eivät näytä erityisen hälyyttäviltä.

[kriittinen_ajattelija]

"Ehdotuksia projektiin valtiollisen kulttuuripolitiikan perusteista". Venäjän kulttuuriministeriön laatimalla 15-sivuisella muistiolla on viattomalta kuulostava otsikko. Monet kuitenkin pelkäävät sen pohjustavan uutta neuvostotyylin valtiollista ideologiaa.

Presidentti Vladimir Putin puhui viime viikon tv-kyselytunnillaan venäläisten omasta "kulttuurisesta koodista". Putinin mukaan Venäjällä ollaan epäitsekkäitä ja valmiita uhrauksiin, toisin kuin länsimaissa.

- Nämä ovat isänmaallisuutemme syvät juuret, Putin sanoi.

Kulttuuriministeriön muistion pohjalta on aloitettu korkean tason valmistelutyö, jota johtaa länsimaiden pakotelistalla oleva Putinin esikuntapäällikkö Sergei Ivanov. Toistaiseksi ei ole vielä selvää, milloin lopullinen kulttuuripolitiikan linjapaperi julkaistaan ja mihin seurauksiin se johtaa.

- Venäjä on ikivanha, riippumaton ja oma erikoislaatuinen kulttuurinsa, tiivisti kulttuuriministeri Vladimir Medinski hankkeen perusajatuksen.

Venäjä ei siis ole Eurooppaa, mutta ministeri on valmis kääntämään asetelman myös päälaelleen.

- Ehkä Venäjä jää viimeiseksi eurooppalaisen kulttuurin, kristillisten arvojen ja todellisen eurooppalaisen kulttuurin vaalijaksi, Medinski sanoi Kommersant-lehden haastattelussa.

Filosofit protestoivat

Linjausten tulo julkisuuteen sai Venäjän tiedeakatemian filosofian professorit julkaisemaan harvinaisen avoimen kirjeen, jonka mukaan "Venäjä ei ole Eurooppaa" on vain mielipide. Kirjeessä myös muistutettiin, että Venäjän perustuslaki kieltää valtiollisen ideologian käyttöönoton.

Uusien linjausten mukaan valtio myös puuttuisi aktiivisesti kulttuurin tekemiseen. Neuvostoliiton viranomaisensuurista ei kulttuuriministerin mukaan ole kyse, vaan taidetta arvioisivat kulttuurin asiantuntijat.

- Minun puolestani sadan kukan tulee kukkia. Mutta vain niitä kukkia kastellaan, joista pidämme, Medinski muotoili Deutsche Wellen mukaan.

Arvostelijat pelkäävät kulttuurin monimuotoisuuden kärsivän.

- Elimme näin neuvostoajalla. Konservatiivit pitävät siitä. He haluavat mukavan ja ilmatiiviin maailman ilman abstraktin taiteen kaltaisia ärsyttäviä asioita, arvioi politiikantutkija Aleksei Makarkin AFP:lle.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014042418237485_ul.shtml

Onkohan tuo nyt sitä Duginin "neljäs tie" mallia.

Vladimir Rostislavovitš Medinski (ven. Владимир Ростиславович Мединский, s. 18. heinäkuuta 1970 Smila, Tšerkasyn alue, Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta)[1] on venäläinen toimittaja, kirjailija, poliitikko ja nykyinen kulttuuriministeri. Medinski nimitettiin kulttuuriministeriksi 21. toukokuuta 2012. Medinski on Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsen. Medinski suoritti tutkinnon International Information -laitoksella Moskovan valtiollisessa kansain­välisten suhteiden instituutissa (MGIMO). Myöhemmin hän on toiminut myös opettajana MGIMO:ssa.[1]

Syksyllä 2012 Medinski piti Unkarissa puheenvuoron, jossa hän piti suomalais-ugrilaisten kansojen yhteistyötä Venäjää vastaan suunnattuna liikehdintänä. Hän myös aikaansai negatiivista huomiota Suomessa väittämällä Suomen olevan "erottamaton osa venäläistä maailmaa". [2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Medinsky

[kriittinen_ajattelija]

45 minuuttia-ohjelma sai käsiinsä Ulkoministeriön muistion, joka paljasti, miten tylysti Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinski on arvioinut suomalais-ugrilaisten kansojen asemaa.

Suomalais-ugrilaisten kansojen maailmankongressin avajaisissa syyskuussa Unkarin Siófokissa puhunutMedinski aiheutti hämmennystä yleisössään teilaamalla suomalais-ugrilaisten kansojen yhteistyön venäläisvastaiseksi liikehdinnäksi.

Ministerin mukaan suomalais-ugrilainen maailma on ymmärrettävä erottamattomaksi osaksi venäläistä maailmaa.

– Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen sydän eikä Venäjä aio toistaa Euroopan monikulttuurisuuden virheitä, latasi kulttuuriministeri Vladimir Medinski juhlapuheessaan.

Kremlin entisten virkamiesten johtama uutistoimisto Regnum tuki kongressiuutisoinnissaan kulttuuriministerin ajatuksia. Uutistoimiston mukaan suomalais-ugrilaisten kansojen kesken ei ole aitoa yhteisyyden tunnetta, vaan kansainvälinen yhteistyöfoorumi on synnytetty Venäjän sisäisiin asioihin sekaantumiseksi ja venäläisten kulttuurisen yhtenäisyyden romuttamiseksi.

Karjala ei kaipaa kielipesiä
Erityisen painokkaasti Medinski ruoti Suomea ja suomalaista kulttuuria. Ministerin mukaan suomen kieli ja suomalainen kulttuuri ovat säilyneet ainoastaan autonomian ajan ansiosta. Medinski tähdensi muun muassa, että suomalainen kielitieteilijä M. A. Castren oli venäläinen oppinut, jolla oli suomalainen ja ruotsalainen alkuperä.

Suomen kulttuurirahaston tukemiin suomen kielen elvytysprojekteihin eli kielipesiin venäläisministeri suhtautui nuivasti. Niitä ei hänen mukaansa tarvita, koska vähemmistökieliä ei ole syytä opettaa pakottamalla.

Vladimir Medinskin puhetta kuuntelivat Suomen, Viron ja Unkarin presidentit. Presidentti Sauli Niinistön seurueen lisäksi avajaisyleisössä oli muun muassa Suomen opetus- ja kulttuuriministeriön korkeita virkamiehiä ja muita kulttuurialan vaikuttajia. Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma saapui paikalle vasta kongressin päätöspäivänä.

Presidentin kanslian mukaan kulttuuriministeri Medinskin puheen muutamiin kohtiin kiinnitettiin presidentin seurueessa erityistä huomiota. Puheesta keskusteltiin kanslian mukaan tuoreeltaan virkamiestasolla Venäjän kanssa.

Konservatiivisten patrioottien kerho
Venäjän kulttuuriministeri kiiruhti suoraan suomalais-ugrilaisesta maailmankongressista venäläisten äärinationalistien muodostaman konservatiivisten patrioottien kerhon perustamiskokoukseen Pihkovan alueelle Izborskiin.

Kerho kertoo toimivansa vastavoimana liberaaleille voimille ja demokratialiikkeen provokaatioille. Kerho ilmoitta kehittelevänsä Venäjälle uutta ideologiaa, jonka yhtenä tavoitteena on Venäjän ortodoksinen jälleen syntyminen.

Kulttuuriministeri Vladimir Medinskin ohella kerhon muita perustajajäseniä ovat euraasialaista supervaltaa tavoitteleva geopolitiikan filosofi Aleksandr Dugin, äärivasemmistolainen, punaisen imperiumin sotilaaksi itseään nimittävä kirjailija Aleksandr Prohanov, Pihkovan kuvernööri Andrei Turtsak, Venäjän puolustusministeriön entinen osastopäällikkö, kenraalieversti Leonid Ivasov, vasemmistolainen ekonomisti Mihail Deljagin sekä valtiollisen televisiokanavan toimittajat Mihail Leontjev ja Maksim Sevtsenko.

Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan perustamiskokouksessa oli läsnä myös nimeltä mainitsematon Venäjän hallinnon virkamies. Mediassa julkaistujen asiantuntija-arvioiden mukaan kerhon perustamiskokoukseen osallistuminen olisi kuitenkin Kremlille lähinnä mediaprojekti.

Suomi venäläishallinnon silmätikkuna
Suomi vaikuttaa joutuneen kesän ja syksyn aikana silmätikun asemaan venäläishallinnossa. Kulttuuriministeri Vladimir Medinskin puheessa on samoja sävyjä kuin monessa muussakin Venäjän hallinnon viime kuukausina Suomelle kohdistamissa lausunnoissa.

Ulkoministeri Sergei Lavrov ärähti lokakuussa, ettei Suomi toimi lapsiasioissa sivistysvaltion tavoin. Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahovin mukaan Suomi on hengenvaarallinen maa venäläislapsille.

Venäjän asevoimien entinen komentaja Nikolai Makarov ilmoitti puolestaan kesäkuussa, että Suomen Nato-jäsenyys olisi uhka Venäjälle. Pääministeri Dmitri Medvedev ohjeisti muutama viikko sitten, että sivistysvaltiossa järjestettäisiin kansanäänestys Natoon liittymisestä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venajan-kulttuuriministeri---suomi-erottamaton-osa-venalaista-maailmaa-/1875414

Mielenkiintoinen kaveri tuo Medinski.

Culture is the main factor uniting the nation and it is very important for Russia to create a united cultural space throughout its whole territory, President Vladimir Putin said at the presentation of a new draft concept of state cultural policy.

"It is not very important what is written in one's documents in the ethnicity field. What is important is self-identification, what people think of themselves, what basic principles had been laid in them since childhood and what are their guidelines in ethics and morals," Putin said at the Wednesday meeting with his aide in charge of cultural issues, Vladimir Tolstoy.

The president emphasized that it was especially important to create a unified cultural space in all of the Russian Federation.

The presidential aide also noted that the single unified culture could be a great advantage in the current unfavorable political conditions and under growing pressure from abroad.

"Provocative calls for isolation are very dangerous. We cannot allow any internal schisms, we have a single cultural space. Talented people may have different views, but it is important for us that the people are united by the guidelines of the state cultural policy," Tolstoy said.

The official pointed out that Russian culture is still treated in the West with interest and respect and therefore can become an important soft power factor. "Approving the draft will be a very serious message to our nation and to the world meaning that our state is famous for its great culture and it cares about the future incentives for new great people to appear," he said.

The draft concept of state cultural policy guidelines was presented for discussion at the lower house of Russian parliament in mid-April this year. It had been prepared by the Culture Ministry and a special working group led by the head of presidential administration Sergey Ivanov and presidential aide for cultural issues Vladimir Tolstoy – the great-great-grandson of the Russian literature giant, Count Leo Tolstoy.

The document was based on Putin's speeches and official messages delivered over the past two years. The main idea of the concept is the uniqueness of Russia as a nation and the need for future independent development. The initial draft included some radical formulas, such as "Russia is not Europe" and "abandoning the principles of multi-culturalism and tolerance," but they were removed after criticism from politicians, journalists and renowned artists.

Tolstoy noted in press comments that any conflicts over the concept could split society and its unity was a primary objective for the working group.

http://rt.com/politics/154292-putin-culture-russian-unity/

[kriittinen_ajattelija]

Putin: Internet on CIA:n projekti
Venäjä on säätämässä lisää lakeja internetissä käydyn keskustelun valvomiseksi.


Venäjän presidentti Vladimir Putin on kutsunut internetiä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n projektiksi ja varoittanut venäläisiä käyttämästä hakukone Googlea.

Nuorten toimittajien ryhmälle puhunut Putin sanoi, että CIA on valvonut internetiä sen perustamisesta asti. Kaikki Google-haut kulkevat Yhdysvaltain kautta ja tallennetaan siellä, Putin sanoi.

Hän antoi myös ymmärtää, että Venäjän suosituin hakukone Jandeks voi pian joutua viranomaisten tarkkailuun. Jandeks on rekisteröity osittain ulkomailla, eikä siihen ole pelkkiä verotuksellisia syitä, hän epäili.

Jandeksin avulla tehdään noin 60 prosenttia kaikista Venäjän internethauista. Se on käytössä myös useissa muissa maissa.

Yhtiö antoi Putinin kommenttien jälkeen lausunnon, jossa se sanoo, ettei ulkomaille rekisteröitymisellä haluta välttää veroja, vaan toimintatapa on alalle tyypillinen. Jandeks maksaa lähes kaikki veronsa Venäjälle, lausunnossa korostetaan.

Venäjän tiedotusvälineet ovat pitkälti hallituksen valvonnassa, joten poliittinen keskustelu käydään lähinnä internetissä. Viime aikoina Venäjä on kajonnut sen vapauteen säätämällä lain, joka antaa hallituksen sulkea internetsivustoja ilman oikeuden päätöstä.

Tällä viikolla parlamentissa eteni laki, joka toteutuessaan määrää bloggarit noudattamaan tiedotusvälineille laadittuja säännöksiä.

http://yle.fi/uutiset/putin_internet_on_cian_projekti/7206216?ref=leiki-uup

[kriittinen_ajattelija]

Venäjällä halutaan länneltä suljettu oma Internet - maskotti tuttu Suomessakin


Duuman ylähuoneen jäsen esittää Venäjän omaa nettiä, joka on kielletty USA:n ja EU:n käyttäjiltä.

Venäjän liittoneuvoston Maxim Kavdjaradzen mukaan Venäjän oman Internetin voisivat rahoittaia maan alueet. Venäjä-netin nimeksi sopisi hänen mielestään lasten piirroshahmon mukaan Tsheburashka.

Suomessa Tsheburashka tunnetaan nimellä Muksis. Se oli muun muassa Yle Urheilun maskottina Sotshin talviolympialaisissa. Isokorvainen karhu on lähinnä venäläisvastine Mikki Hiirelle. Toiseksi nimivaihtoehdoksi tarjotaan krokotiili Genaa.
(http://d3sd9qpucc1g5p.cloudfront.net/scaler/6e1b66de29e0593c754bd67e8d3c74f8981e60c9f8ad366c063863456fdd45c7)

Kavdjaradzen mukaan Venäjän tulisi kehittää tietoverkkonsa päästäkseen USA:n alaisuudesta ja vuotojen lopettamiseksi. Verkkoon tulisivat mukaan Valko-Venäjä, Armenia, Kazahstan, Kirgisia ja Tadjikistan.

Hänen mukaansa ihmiset kertovat sosiaalisissa verkoissa missä he ovat olleet ja minne he menevät, ja joku kerää tämän tiedon.

Ehdotus on linjassa presidentti Vladimir Putinin kommentin kanssa, jossa hän sanoi nettiä CIA:n erityisprojektiksi.

Jaahas NL versio 2.0 kehittyy, mikäs siinä.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan%20internet%20muksis-19676

[Juha J.]

Ryssät nyt puhuu mitä sattuu.

Mielenkiintoisempaa on ääri-idealistien kuten äärieurooppalaisen Stubbin haaveet Eurafrikasta ja mikä jottei eurooppalaisesta Venäjästä.

[vilach]

– Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen sydän eikä Venäjä aio toistaa Euroopan monikulttuurisuuden virheitä, latasi kulttuuriministeri Vladimir Medinski juhlapuheessaan.

Venäjällä on rajat auki moneen kehitysmaahan, joista virtaa miljoonia kehitysmaalaisia venäjälle.

Russian MPs ban swearing by popular bloggers
Published time: April 22, 2014 15:00

RIA Novosti / Ekaterina Shtukina

Tags
Human rights, Internet, Law, Mass media, Russia

The Lower House has given its final approval to the controversial draft law tightening the regulations on the Russian blogosphere and bringing popular bloggers close to conventional mass media, including a ban on obscene language.

The new bill introduces a definition of blogger to Russian legislation for the first time. Once it is signed into law popular blogs, defined as those that have 3000 or more visitors per day, will be registered in a special list maintained by the consumer rights agency Rospotrebnadzor. The authors will have to sign the posts with their real name and if it does not happen the state watchdog would require hosting providers and owners of blog platforms to provide the information. Refusal to comply will be punished with fines of between 10,000 and 30,000 rubles ($270- $833) for individuals and between 50,000 and 300,000 rubles ($1400- $8300) for businesses.

Other rules applying to state-registered bloggers are similar to those working in the mainstream mass media – they are banned from posting extremist and terrorist information, propagating pornography or violence, and disclosing state or commercial secrets. The bloggers will be obliged to verify the information they post, delete false reports and abstain from disclosing people's personal data. They will also be banned from using obscene language. Some other restrictions may apply, such as the "day of silence" ahead of elections.

At the same time bloggers receive the right to make official enquiries and for commercial activities – they can have advertising in their posts and receive money for it.

The bill has drawn a lot of criticism from internet activists and Human Rights advocates who said that it was equating bloggers to conventional media outlets and therefore contradicted the existing federal law on mass media.

However the sponsors of the law rejected these allegations saying that the bill introduced the very definition of blogger and mentioned that websites already registered as mass media do not fall under its regulations.

Proponents also dismissed the fears that bloggers would be obliged to keep 12-hour logs of internet connections and present them to the security services without a court warrant, as provided by recent amendments to the federal law on information, saying that this is the responsibility of those who distribute the information - hosting providers and blog platforms.

http://rt.com/politics/154056-russian-bloggers-mass-media/

Russian bloggers may be forced to register as media representatives
April 17, 2014 Marina Obrazkova, RBTH
The Russian parliament is planning to pass a bill which would make it mandatory for information in popular blogs to be checked and would force the authors to reveal their real identities. Experts say this is an attempt by the authorities to take control of the internet.


Russian bloggers may be forced to register as media representatives
Arguably the most popular Russian blogger, Ilya "zyalt" Varlamov. Source: ITAR-TASS

The Russian parliament is planning to pass a bill which effectively assimilates bloggers into the mass media. If the bill passes into law, information on popular blogs will have to be checked for accuracy, and the authors will have to reveal their real identities. Experts argue that this is an attempt by the authorities to take control of the internet.

Who is a blogger?

The definition of a "blogger" appears in the legislative framework. Members of parliament want to include in this category anybody who receives more than 3,000 visits a day to their personal websites or social network pages, according to the ITAR-TASS news agency. Roskomnadzor will develop a special program to track the number of visits.
Russian journalism
More about Russian journalism

If the document is approved and signed by the president, it will oblige "bloggers" to notify the supervisory authority in the field of communications and media (Roskomnadzor) about the commencement of their activities disseminating information on the internet, and will also require them to store data regarding information transfers on the internet for six months. The new law will not apply to citizens who use these kinds of websites for personal, domestic and family reasons.

At the same time, those who fall into the "blogger" category will be included in a special register, and will be able to make money from advertising. Alexei Mitrofanov, head of the State Duma committee on information policy and one of the authors of the bill, said that in the future there might be a separation of bloggers into categories depending on the number of webpage visitors. The categories are "blogger", "super-blogger" and "star-blogger".

If the law is passed and blogs end up having to be registered within a special state structure, it will oblige the owners of online diaries to check the accuracy of the information posted, to follow rules regarding elections and campaigns, to avoid disseminating information about the private lives of citizens, not to spread extremist material and to specify an age limit for users. Once the blog reaches 3,000 readers, the authors will be required to disclose their real names and surnames. In this respect, blogs will be no different from mainstream media outlets.

For violation of the specified requirements there will be a penalty: for individuals a fee from 5,000 to 10,000 rubles ($145 to $290), for legal entities – a fee from 10,000 to 50,000 rubles ($290 to $1450). Violators who repeatedly disobey the instructions prescribed by Roskomnadzor will have to pay a fee of 500,000 rubles ($14,000) or abstain from posting blog entries for 30 days.

How to check for accuracy

TV journalist Nikolai Svanidze believes that the bill is an attempt by state authorities to control the internet sphere.

"This is straight-out pressure on freedom of speech. Any famous person can easily get 3,000 readers, and has to practically behave like the media. But the question is – how can an unprofessional journalist verify information? This is unclear," the expert explains.

"He can say that he has read something in a magazine or heard something from a neighbor. You cannot force a person, an unprofessional journalist, who does not have the skills to verify this kind of information, to vouch for this information under threat of punishment."

The journalist is sure that such a law will be difficult to execute, and, as a result, it will be enforced selectively. "Laws that are difficult to execute are dangerous, because nobody knows at what point they will suddenly be applied, it's like the 'sword of Damocles' hanging over any random blogger," he said.

Photographer Ivan Dementievsky is constantly blogging and his blog is read by more than 6,000 people. If the law is adopted, he will become legally considered a representative of the mass media. At the same time he believes that this document will raise the profile of bloggers.

"An official assimilation of bloggers into the mass media will definitely influence public opinion; we will be trusted more," explains Dementievsky.
Dozhd TV channel taken off air in some markets after offensive poll
More: Dozhd TV taken off air after offensive poll

The photographer is absolutely convinced that those who publish information on the internet have a responsibility to verify that information. "I often see mindless reposts of completely false information online, and sometimes people write nonsense themselves," says the blogger.

"Maybe some people will perceive the news as a negative thing, and I understand them, but if this law will reduce the amount of misinformation on the internet, it's good. I, personally, will be involved in this to a lesser extent because I do not write on political issues, and these are the spheres where the real information wars are taking place."

As for registering with Roskomnadzor, Dementievsky is worried only about how complicated the whole procedure will be. "Unfortunately, we are all accustomed to the fact that various bureaucratic delays in our country have become our reality. If the registration is not extremely time-consuming and does not take up much effort, then why not register?"

http://rbth.com/politics/2014/04/17/russian_bloggers_may_be_forced_to_register_as_media_representatives_36001.html

[kriittinen_ajattelija]

Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka kieltää kaiken kiroilun elokuvissa, tv-lähetyksissä, teattereissa ja mediassa, kertoo BBC.
Laki astuu voimaan heinäkuun 1. päivä, eikä se vaikuta esityksissä oleviin kirosanoihin sitä edeltävältä ajalta. Laki vaatii, että muun muassa kaikkiin kirjoihin, jotka sisältävät kirosanoja, tulee laittaa varoitus kanteen.

Elinkeinonharjoittajat, jotka eivät varoita kuluttajaa videoiden tai audiovisuaalisten tuotteidensa sisältämästä kiroilusta voivat menettää toimilupansa. Lainrikkojia uhkaavat myös sakot, jotka voivat nousta 50 000 ruplaan (noin 1010 euroon) per yritys tai 2 500 ruplaan (noin 50 euroon) yksityishenkilöltä.

Jos kiistaa syntyy siitä, mikä on kirosana, lopputuloksesta päättää asiantuntijoiden paneeli. Vielä ei ole selvää ulottuuko laki myös venäläisiin kansainvälisen sosiaalisen median, kuten Twitterin ja Facebookin käyttäjiin.

Uusi laki on kaikuja Neuvostoliiton ajalta, jolloin Kommunistinen puolue vaati taiteilijoita ja kirjailijoita välttämään "turmeltuneita" länsimaisia tapoja ja pitäytymään perinteisissä arvoissa.

Kiintoisa uusi laki.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288685149360.html?pos=ok-trm-uutu

[Sivustakatsoja]

Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka kieltää kaiken kiroilun elokuvissa, tv-lähetyksissä, teattereissa ja mediassa, kertoo BBC.
Laki astuu voimaan heinäkuun 1. päivä, eikä se vaikuta esityksissä oleviin kirosanoihin sitä edeltävältä ajalta. Laki vaatii, että muun muassa kaikkiin kirjoihin, jotka sisältävät kirosanoja, tulee laittaa varoitus kanteen.

Eikös tällaisesta, tai ainakin hyvin samantapaisesta, uutisoitu jo vuosi sitten?

Ria Novosti 8.4.2013: Putin Signs Media Swearing Bill Into Law.

Russian President Vladimir Putin has signed off on a law making the use of obscene language by media outlets punishable by fines, the Kremlin said on Monday.
The law sets fines of up to $6,300 for media outlets allowing the use of swearwords and fines of around $100 for individuals, with provisions for the confiscation of equipment.
The law, which also applies to Internet-only media, was previously approved by both houses of parliament.
The decision on what exactly constitutes a swearword or obscene language will be taken by linguistics experts, the Kremlin said.

Sinänsä tuo uutinen oli harvinaisen ristiriitainen. Miten jokin on "kiellettyä", jos siitä pitää laittaa varoitus kanteen? Tuolta osin laki omaa samoja vivahteita kuin USA:n tapa asettaa CD-levyjen (jos niitä joku vielä ostaa) kansiin varoitustarroja "Parental advisory: explicit lyrics", jos sanoituksissa on rumia sanoja tms.

En ihmettele, että monet USA:n oikeistokonservatiivit (kuten joku Pat Buchanan) ovat Putin-faneja. Tuollaiset lait (plus mm. suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin) lienevät arvokonservatiivien mieleen.

Pat Buchanan claims GOD is on Russia's side and that Moscow is the 'third Rome'.

The former Republican presidential candidate wrote an opinion column that claims Putin is leading the fight against Western hedonism

Russia's annexation of Crimea is part of Putin's master plan to fight the moral war against the west, Buchanan claims

The former communist country's ban on 'homosexual propaganda' is cited as proof the battle is being won, according to Buchanan

Lisätään vielä, etten itse nyt siis ollut varsinaisesti puolustelemassa tuota lakia enkä ole esim. Buchananin hengenheimolainen. Kunhan toin kuriositeettina esiin, mitä mieltä jotkut tahot siitä lienevät.

[kriittinen_ajattelija]

(IPS) -- Venäjä hyväksyi huhtikuussa uuden lain, joka lupaa kansalaisuuden pikavauhtia kaikille maan kieltä puhuville entisen Neuvostoliiton asukkaille. Lain on tarkoitus vahvistaa Moskovan sananvaltaa Ukrainassa, mutta Keski-Aasiassa sillä saattaa olla Venäjän kannalta yllättäviä seurauksia.

Venäjän kansalaisuuden saaminen edellyttää maan kielen hallintaa. Hakijan pitäisi myös luopua aiemmasta kansalaisuudestaan, mutta säännön ehdottomuudesta ei ole varmuutta. Kansalaisuutta on haettava Venäjällä, ei sen lähetystöissä ulkomailla.

Aiemmin Venäjän kansalaisuuden hankkiminen vaati kirgisialaiselta kahden vuoden paperisodan ja testit. Nyt prosessi tiivistetään kolmeen kuukauteen.

Äänestäjät katoavat
Muutos on uhka Kirgisian itsenäisyydelle, arvioi Bišekin kirgisialais-venäläisen slaavilaisen yliopiston tutkija Marat Kazakpajev.

"Saatamme pian olla tilanteessa, jossa Kirgisiassa ei asu enää maan kansalaisia eikä vaaleissamme ole äänestäjiä", hän pohtii.

Keski-Aasia on jo hyvin riippuvainen Venäjän taloudesta. Noin miljoona kirgisialaista eli viidennes väestöstä on töissä ulkomailla, pääasiassa Venäjällä. Tadžikistanin ja Uzbekistanin luvut ovat vielä suurempia.

Samana päivänä kansalaisuuslain kanssa Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka määrää vierastyöläiset osallistumaan Venäjän kieltä, historiaa ja lakia koskeviin kokeisiin. Venäjää osaaville keskiaasialaisille voikin olla jatkossa helpompaa saada maan kansalaisuus kuin työlupa.

Kazakpajev arvelee Venäjän viestivän, että se ei tarvitse vierastyöläisiä, vaan uusia kansalaisia.

Itsenäisyys yli laidan
Venäjän duuma valmistelee myös lakia, joka edellyttää usean maan kansalaisuuden omaavien rekisteröitymistä.

Kirgisialainen ihmisoikeusjuristi Nurbek Toktakunov myöntää, että Venäjällä on oikeus tietää, kenellä on kaksoiskansalaisuus. Hän kuitenkin pelkää, että lakia käytetään toisten valtioiden asioihin sekaantumisen välineenä. Lisäksi se voi jakaa Kirgisian yhteiskunnan kahtia.

Epävirallisen mielipidekyselyn mukaan 51 prosenttia kirgisialaisista on valmiita luopumaan maansa itsenäisyydestä. Toktakunovin mukaan moni kirgisialainen haikailee neuvostoaikojen vakaita oloja.

Sosiaaliturva kiinnostaa
Venäjän uusien lakien kohteena ovat ukrainalaiset, mutta duuma tuli samalla avanneeksi oven muillekin, sanoo IVY-instituutin Keski-Aasian osaston johtaja Andrei Groz.

Hänen mukaansa Venäjä kiinnostaa ukrainalaisia vähemmän kuin Keski-Aasian ja Kaukasian asukkaita.

Grozin epäilee, että kansalaisuuslaki vahingoittaa ajan mittaan Venäjän taloutta, koska maassa on jo tulvaksi asti vierastyöläisiä.

Bišekin Adilet-oikeusaputoimiston apulaisjohtaja Ludmila Arapova uskoo, että Venäjän kansalaisuus houkuttaa keskiaasialaisia paremman sosiaali- ja eläketurvan vuoksi. Hänen mukaansa sitä hyödynnetään jo nyt laajasti.

Uuden lain nojalla Venäjän kansalaisuutta hakevat eivät aio muuttaa sinne, vaan nauttia sosiaalieduista, Arapova sanoo.

http://www.maailma.net/artikkelit/venajan_kansalaisuus_houkuttaa_keskiaasiassa