2014-04-10 Vähemmistövaltuutettu: Selvitys romanien syrjintäkokemuksista

[B52]

http://yle.fi/uutiset/romanit_kohtaavat_muita_enemman_syrjintaa_asuntomarkkinoilla/7183748

Kaikkia kielteisiä kokemuksia asuntojen vuokraamisessa ei voi pitää laissa kiellettynä syrjintänä, todetaan vähemmistövaltuutetun raportissa.

Noin puolet aktiivisesti asuntomarkkinoilla toimineista romaneista kokee tulleensa syrjityksi, käy ilmi vähemmistövaltuutetun selvityksestä.

Asiaa kysyttiin Suomen romaneilta, jotka olivat viiden viime vuoden aikana yrittäneet vuokrata tai ostaa asunnon. Valtion tuella rahoitettua vuokra-asuntoa hakeneista lähes puolet eli 48,5 prosenttia kertoi tulleensa syrjityksi etnisen alkuperänsä perusteella.

Yksityisillä asuntomarkkinoilla syrjintää koettiin enemmän kuin kunnan tai kaupungin vuokra-asuntoa haettaessa. Kaikkiaan 54,7 prosenttia vastanneista katsoi tulleensa syrjityksi heidän yrittäessään vuokrata tai ostaa asunnon yksityisiltä markkinoilta.

Vähemmistövaltuutetun tutkimuksessa tarkasteltiin Suomen romanien kokemaa syrjintää laajemmin kuin koskaan aikaisemmin. Erityisenä kohteena oli asumisessa ja työelämässä tapahtuva syrjintä.

Osa ongelmista juontuu kulttuurista

Selvityksen mukaan romaneilla on selvästi enemmän asumiseen liittyviä syrjintäkokemuksia kuin Suomessa asuvilla somalialaistaustaisilla (22 % kokenut syrjintää) tai venäjänkielisillä (11 %). Vertailuluvut perustuvat Euroopan unionin perusoikeusviraston EU-MIDIS-tutkimukseen.

Vähemmistövaltuutetun selvityksessä todetaan, ettei kaikkia kielteisiä kokemuksia asuntojen vuokraamisessa voi pitää yhdenvertaisuuslaissa kiellettynä syrjintänä: osittain asunnon saamisen vaikeudet liittyvät hakijan historiaan, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin sekä yleisesti vaikeaan asuntotilanteeseen.

Osassa ongelmista on myös kyse siitä, että vuokra-asuntojen tarjonta ei vastaa romanikulttuurin edellytyksiä. Lisäksi joidenkin romanien ylläpitämät muuttolupa- ja väistämiskäytännöt rajoittavat toisten romanien asumista ja aiheuttavat yllättäviä tarpeita vaihtaa asuntoa tai koko paikkakuntaa, kerrotaan selvityksessä.

Näin toteaa 33-vuotias romaninainen raportissa:

"Olemme kohdanneet todella paljon syrjintää viranomaisten taholta. Kaupungin asuntotoimisto ei suostu vuokraamaan asuntoja romaneille. Jos he tarjoavat asuntoa, on se usein samasta talosta toisten romanien kanssa, jolloin asuntoon ei voi kulttuuriin liittyvien syiden vuoksi muuttaa. Jos asunnosta joutuu tästä syystä kieltäytymään, ei uutta asuntoa tarjota, koska aiemmasta on kieltäydytty."

Vähemmistövaltuutettu ehdottaa lukuisia toimenpiteitä syrjinnän vähentämiseksi. Asukasvalintojen läpinäkyvyyttä on parannettava, ja lisäksi on syytä kehittää viranomaisten, valtaväestön sekä romanien yhteistyötä.

[Sibis]

Vastaan lyhkösesti 

[Fincum]

Jos he tarjoavat asuntoa, on se usein samasta talosta toisten romanien kanssa, jolloin asuntoon ei voi kulttuuriin liittyvien syiden vuoksi muuttaa

Otetaan tilanne, jossa nettoveronmaksajalle tarjotaan asuntoa mainitusta talosta: voisiko nettoveronmaksaja ikimaailmassa kieltäytyä kulttuurieroihin vedoten ilman, että leegio viranomaisia on syyttämässä rasistiksi?

[Kni]

Vähemmistövaltuutettu ehdottaa lukuisia toimenpiteitä syrjinnän vähentämiseksi. Asukasvalintojen läpinäkyvyyttä on parannettava, ja lisäksi on syytä kehittää viranomaisten, valtaväestön sekä romanien yhteistyötä.

Mitäköhän tuo boldattu tarkoittaa? Jos vuokraan sijoitusasuntoni jollekin niin pitääkö minun julkaista hakijat ja valintapäätökseni jossakin?

"Valitsin hakijan numero 4, koska hän oli hyväkäytöksinen, siisti ja hän ehdotti itse kolmen kuukauden vuokravakuuden maksamista. Hakija 1 haisi pahalle, hakija 2 oli kännissä, hakija 3 ei osannut vastata yhteenkään kysymykseen suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi ja hakija 5 ei mahtunut hameineen sisään ovesta."

Pitääkö nimetkin julkaista?

[Tykkimies Pönni]

Vähemmistövaltuutettu ehdottaa lukuisia toimenpiteitä syrjinnän vähentämiseksi. Asukasvalintojen läpinäkyvyyttä on parannettava, ja lisäksi on syytä kehittää viranomaisten, valtaväestön sekä romanien yhteistyötä.

Mitäköhän tuo boldattu tarkoittaa? Jos vuokraan sijoitusasuntoni jollekin niin pitääkö minun julkaista hakijat ja valintapäätökseni jossakin?

"Valitsin hakijan numero 4, koska hän oli hyväkäytöksinen, siisti ja hän ehdotti itse kolmen kuukauden vuokravakuuden maksamista. Hakija 1 haisi pahalle, hakija 2 oli kännissä, hakija 3 ei osannut vastata yhteenkään kysymykseen suomeksi, ruotsiksi tai englanniksi ja hakija 5 ei mahtunut hameineen sisään ovesta."

Pitääkö nimetkin julkaista?

Sitä että asukasvalinnat tulee alistaa virkamiehen valvonnan alaisiksi (joskus myöhemmin koko valinta suoritetaan julkisen hallinnon toimesta).

[Maisteri Vihannes]

Otetaan tilanne, jossa nettoveronmaksajalle tarjotaan asuntoa mainitusta talosta: voisiko nettoveronmaksaja ikimaailmassa kieltäytyä kulttuurieroihin vedoten ilman, että leegio viranomaisia on syyttämässä rasistiksi?

Ongelma koskenee lähinnä kaupungin tai "yleishyödyllisten yhtiöiden" vuokrataloja, joihin nettoveronmaksajat (hyvätuloiset palkansaajat tai pääomatuloilla elelijät) harvemmin asettuvat. Nettoveronmaksaja hoitaa asuntoasiansa yksityisillä markkinoilla, eikä viranomainen (ainakaan vielä) tule kysymään syitä valinnoille.

Mutta annapa olla jos pienempituloinen kantis menee kieltäytymään tarjotusta kaupungin asunnosta, eikä keksi kertoa muuta perustetta kuin talon rikkauden. Jos ei putoa asuntojonosta kokonaan, niin ainakin siirtyy sen viimeiseksi.

[Uuno Nuivanen]

Ja vielä rautalangasta: jos hakijoiden joukossa on mustalainen tai varsinainen, hänelle on vuokrattava, tai kyseessä rasismus, josta rangaistaan asianmukaisesti sekä maksatetaan korvaukset.

[C-Nile]

Jos he tarjoavat asuntoa, on se usein samasta talosta toisten romanien kanssa, jolloin asuntoon ei voi kulttuuriin liittyvien syiden vuoksi muuttaa

Otetaan tilanne, jossa nettoveronmaksajalle tarjotaan asuntoa mainitusta talosta: voisiko nettoveronmaksaja ikimaailmassa kieltäytyä kulttuurieroihin vedoten ilman, että leegio viranomaisia on syyttämässä rasistiksi?

Niinpä.

"Jos he tarjoavat asuntoa, on se usein samasta talosta juutalaisten kanssa..."

[Micke90]

Yksinkertainen syy sille, miksei kaikkien eri ryhmien kulttuurisia vaatimuksia voi ottaa huomioon on se, että jos näin ruvettaisiin toimimaan, ei vaatimuksille näkyisi loppua. Peli on vain yksinkertaisesti pakko viheltää jossain vaiheessa poikki. Aika pitkälle jotkut kukkahattuisimmat suomalaiset ovat silti valmiita muiden kulttuurien myötäilyissään menemään, joten olisikohan aika kukkahattujenkin hieman katsoa peiliin ja lopettaa rasismin etsiminen joka ikisestä asiasta?

[Siili]

Ja vielä rautalangasta: jos hakijoiden joukossa on mustalainen tai varsinainen, hänelle on vuokrattava, tai kyseessä rasismus, josta rangaistaan asianmukaisesti sekä maksatetaan korvaukset.

Vuokralaisen vakavaraisuus lienee sellain tekijä, jonka vuokranantaja voi huomioida?  Ainakin vuokrausfirma, jonka kautta pistin oman kämppäni vuokralle, selvitti moisen asian puolestani.  Voiko sossun vakioasiakasta pitää vakavaraisena?

[Fincum]

Romanikulttuurin mm. asumiseen liittyviä asioita voi tutkiskella täältä.
http://estudio.edupoli.fi/moty/index.asp?id=719&kat=Kulttuurit&sid=778&sub=Romanikulttuurit&title=3243

...
Romanien tapasääntöjen mukaan toinen romaniperhe ei voi asua toisen yläpuolella. Samassa rapussa eri kerroksissa asuminen on kielletty. Samoin nuorempi ei saa oleskella vanhempaa ylempänä tai nainen miestä ylempänä
...

PS. Ja  , melkein joka kunnassa ja kaupungissa on joku ..vetin toimikunta tai yhteistyöelin keksimässä lisää...

Minulla on niin paljon sydämellä tästä aiheesta, että voisin tienata helposti ensimmäiset banaanit.

[Muuttohaukka]

Yksinkertainen syy sille, miksei kaikkien eri ryhmien kulttuurisia vaatimuksia voi ottaa huomioon on se, että jos näin ruvettaisiin toimimaan, ei vaatimuksille näkyisi loppua. Peli on vain yksinkertaisesti pakko viheltää jossain vaiheessa poikki. Aika pitkälle jotkut kukkahattuisimmat suomalaiset ovat silti valmiita muiden kulttuurien myötäilyissään menemään, joten olisikohan aika kukkahattujenkin hieman katsoa peiliin ja lopettaa rasismin etsiminen joka ikisestä asiasta?

Juuripa.
Tässä täällä päin lopetettavan päivittäiskaupan myyjä oli käynyt työhaastattelussa ja totesi vain, ettei saanut hakemaansa työpaikkaa. Ei mitään selittelyjä. Oli monta hakijaa ja yksi sai paikan ja se yksi ei ollut hän.

Nämä hame-, pussihousu, mamuhakijat vain  tullessaan ohitetuksi paremman takia, ottavat heti sen rasismi- ja syrjintäkortin esiin.
Työnantaja, asunnonvuokraaja saa vain toivoa, ettei kukaan edellä mainituista henkilöistä paikkaa tai asuntoa hae.

[Kni]

Ja vielä rautalangasta: jos hakijoiden joukossa on mustalainen tai varsinainen, hänelle on vuokrattava, tai kyseessä rasismus, josta rangaistaan asianmukaisesti sekä maksatetaan korvaukset.

Vuokralaisen vakavaraisuus lienee sellain tekijä, jonka vuokranantaja voi huomioida?  Ainakin vuokrausfirma, jonka kautta pistin oman kämppäni vuokralle, selvitti moisen asian puolestani.  Voiko sossun vakioasiakasta pitää vakavaraisena?

Ainakin Lieksassa koko kuvio perustuu sossun vakavaraisuuteen.

[OTU]

Tässä ääriesimerkki.
http://www.riemurasia.net/video/Karpolla-on-asiaa-Mustalaiset-naapurissa/87468

[Blanc73]

Näitä kantaväestöä syyllistäviä mustalais-uutisia tippuu taas vähän turhan tiheään, verenpaine nousee. Retkue, joka on itse syyllinen huonoon maineeseensa saa ihan liikaa sympatioita kukkahattuiselta kansanosalta. Mustalaisten pitää muuttua, ei ympäröivän yhteiskunnan. Muuten tuon porukan perseily jatkuu maailman tappiin asti työssä käyvien veronmaksajien kustannuksella.

[Muuttohaukka]

Vuokralaisen vakavaraisuus lienee sellain tekijä, jonka vuokranantaja voi huomioida?  Ainakin vuokrausfirma, jonka kautta pistin oman kämppäni vuokralle, selvitti moisen asian puolestani.  Voiko sossun vakioasiakasta pitää vakavaraisena?

Oma asuntoni oli aikanaan vuokravälitysfirman kautta vuokrattavana. Sain itse laittaa sinne eriaisia "asetuksia". Minulle myös esiteltiin valitut vaihtoehdot ja niistä sain itse laittaa mielestäni sopivimman etusijalle.
Näytön jälkeen välittäjä kysyi, että oliko joku hakijoista jäänyt nenemmän mieleen.

[Kni]

Romanikulttuurin mm. asumiseen liittyviä asioita voi tutkiskella täältä.
http://estudio.edupoli.fi/moty/index.asp?id=719&kat=Kulttuurit&sid=778&sub=Romanikulttuurit&title=3243

...
Romanien tapasääntöjen mukaan toinen romaniperhe ei voi asua toisen yläpuolella. Samassa rapussa eri kerroksissa asuminen on kielletty. Samoin nuorempi ei saa oleskella vanhempaa ylempänä tai nainen miestä ylempänä
...

PS. Ja  , melkein joka kunnassa ja kaupungissa on joku ..vetin toimikunta tai yhteistyöelin keksimässä lisää...

Minulla on niin paljon sydämellä tästä aiheesta, että voisin tienata helposti ensimmäiset banaanit.

Jos romaneilla on oikeus kieltäytyä asumasta samassa rapussa missä jo asuu romani, niin kai kaikilla muillakin. Muutenhan se olisi syrjintää.

"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu romaniperhe"

Ja koska romani niin minkä tahansa muunkin kansanryhmän voi vaihtaa sanan "romani paikalle".

"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu ruotsalaisperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu saksalaisperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu arabiperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu somaliperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu homoperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu persuperhe"
"En voi asua tässä talossa koska siellä asuu demariperhe"
Jne.

[Roope]

Asiaa kysyttiin Suomen romaneilta, jotka olivat viiden viime vuoden aikana yrittäneet vuokrata tai ostaa asunnon. Valtion tuella rahoitettua vuokra-asuntoa hakeneista lähes puolet eli 48,5 prosenttia kertoi tulleensa syrjityksi etnisen alkuperänsä perusteella.

Yksityisillä asuntomarkkinoilla syrjintää koettiin enemmän kuin kunnan tai kaupungin vuokra-asuntoa haettaessa. Kaikkiaan 54,7 prosenttia vastanneista katsoi tulleensa syrjityksi heidän yrittäessään vuokrata tai ostaa asunnon yksityisiltä markkinoilta.

[...]

Selvityksen mukaan romaneilla on selvästi enemmän asumiseen liittyviä syrjintäkokemuksia kuin Suomessa asuvilla somalialaistaustaisilla (22 % kokenut syrjintää) tai venäjänkielisillä (11 %). Vertailuluvut perustuvat Euroopan unionin perusoikeusviraston EU-MIDIS-tutkimukseen.

Vähemmistövaltuutetun selvityksessä todetaan, ettei kaikkia kielteisiä kokemuksia asuntojen vuokraamisessa voi pitää yhdenvertaisuuslaissa kiellettynä syrjintänä: osittain asunnon saamisen vaikeudet liittyvät hakijan historiaan, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin sekä yleisesti vaikeaan asuntotilanteeseen.

Osassa ongelmista on myös kyse siitä, että vuokra-asuntojen tarjonta ei vastaa romanikulttuurin edellytyksiä. Lisäksi joidenkin romanien ylläpitämät muuttolupa- ja väistämiskäytännöt rajoittavat toisten romanien asumista ja aiheuttavat yllättäviä tarpeita vaihtaa asuntoa tai koko paikkakuntaa, kerrotaan selvityksessä.

Tuossa myönnetään, että syrjintää ei aina ole, vaikka sitä koetaan, mutta syrjintäkokemusluvut ja somalien ja venäläisten vertailuluvut on kuitenkin esitetty sellaisinaan. Esimerkiksi se koetaan syrjinnäksi, jos ei huomioida romanien väistämisvelvollisuutta ja muita vastaavia kulttuurirajoitteita, mutta se taas katsotaan viranomaispuolella ihan oikeaksi rangaistavaksi syrjinnäksi, jos väistämisvelvollisuus huomioidaan.

[Uuno Nuivanen]

Tässä ääriesimerkki.
http://www.riemurasia.net/video/Karpolla-on-asiaa-Mustalaiset-naapurissa/87468

No huh huh!   

Muutamakin kommentti tulee mieleen, mutta ei taitaisi mennä moderaatiolta läpi. 

[Noottikriisi]

Jos he tarjoavat asuntoa, on se usein samasta talosta toisten romanien kanssa, jolloin asuntoon ei voi kulttuuriin liittyvien syiden vuoksi muuttaa. Jos asunnosta joutuu tästä syystä kieltäytymään, ei uutta asuntoa tarjota, koska aiemmasta on kieltäydytty.

Tuohan on täyttä asiaa. Minusta kenellä tahansa pitäisi olla oikeus kieltäytyä asumasta samassa talossa romanien kanssa.

[kriittinen_ajattelija]

Romanit laskee naapuruston talojen ym. arvoa, siksi kukaan täysjärkinen ei vuokraa/myy mitään romaneille, vaikka juuri kyseinen romanipariskunta saattaisikin käyttäytyä asiallisesti.

[Tykkimies Pönni]

Voiko sossun vakioasiakasta pitää vakavaraisena?

Kyllä voi. Pohjavedet on vielä myymättä.

[Muuttohaukka]

Romanit laskee naapuruston talojen ym. arvoa, siksi kukaan täysjärkinen ei vuokraa/myy mitään romaneille, vaikka juuri kyseinen romanipariskunta saattaisikin käyttäytyä asiallisesti.

Ikävä tosiasia on myös, että näitten perässä vaeltaa monta muutakin.

[Luotsi]

Eikä ainoastaan asunto- vaan myös automarkkinoilla! Tämän voin omakohtaisesti kokeneena asian vahvistaa, itse näet syrjin mannea joka myynnissä olleesta autonromiskostani lupasi puhelimessa autoa näkemättä (reilulla tinkimisvaralla varustetun) pyyntihintani, kunhan vain toisin kaaran hänen antamaansa syrjäiseen osoitteeseen. Kieltäydyn kuitenkin ruhtinaallisesta tarjouksesta eli syrjin romania! Vähemmistövaltuutetulle voin ilmoittaa jatkossakin toimivani vastaavalla tavalla.

[Iloveallpeople]

Eikä vain asuntomarkkinoilla:

Syrjintä on arkea Suomen romaneille

Romanit kokevat Suomessa kyselyjen mukaan enemmän syrjintää kuin somali- tai venäläistaustaiset. Hieman yli kaksi kolmasosaa romaneista on kokenut syrjintää jollakin elämänalueella viimeisen vuoden aikana, ilmenee vähemmistövaltuutetun selvityksestä.

- Emme osanneet odottaa näin surullisia lukuja, vaikka tiesimme, että romanit ovat syrjitty ryhmä. Tässä on kyse mittavasta yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet.

Keskeinen keino syrjinnän kitkemiseen on vuoropuhelu.

- Luottamuspula pitää voida kuroa umpeen. Valtaväestön täytyy irrottautua ennakkoluuloista ja kohdata romanit yksilöinä kaikilla elämän alueilla.

Tämä oli ensimmäinen laajempi tutkimus romanien kokemasta syrjinnästä Suomessa. Vähemmistövaltuutetun mukaan selvitys osoittaa, että yksittäisiin syrjintätilanteisiin on puututtava tehokkaammin.

- Tähän liittyy se, että romanien ei pidä vaieta syrjinnästä.
...

Aamulehti

[Venne]

Tässä ääriesimerkki.
http://www.riemurasia.net/video/Karpolla-on-asiaa-Mustalaiset-naapurissa/87468

Tämä on uskomaton esimerkki siitä, miten romaniperhe sai kymmeniä vuosia terrorisoida naapuriaan, huutaen herjauksia, hakaten fyysisesti, ampumalla taloon ja päättyen siihen, että he kirveellä veistivät osan naapurin päästä pois.

[normi]

- Luottamuspula pitää voida kuroa umpeen. Valtaväestön täytyy irrottautua ennakkoluuloista ja kohdata romanit yksilöinä kaikilla elämän alueilla.

Rouva Biaudet... eikö siis romanien tarvitse tehdä mitään ansaitakseen luottamuksen, vaan valtaväestön täytyy siis tehdä se duuni? Biudepaude... ei yhteiskunta niin pyöri, että luottamuksen saa ansiotta: Jos mä sekoilen ja menetän luottamuksen, niin mun täytyy tehdä kova duuni ansaitakseni luottamus takaisin. En mä voi vaatia, että hei... okei mä vähän mokailin, mutta SUN pitää olla ennakkoluuloton ja luotta muhun satasella nyt heti.
Eli Eevabeeva... romanien tulee ansaita se luottamus, vaikka valtaväestö olisi kuinka ennakkoluuloton tahansa, niin se ei riitä.

Kuka vattu ton Biaudetn meille riesaksi on antanut?

[kriittinen_ajattelija]

Tässä ääriesimerkki.
http://www.riemurasia.net/video/Karpolla-on-asiaa-Mustalaiset-naapurissa/87468

Tämä on uskomaton esimerkki siitä, miten romaniperhe sai kymmeniä vuosia terrorisoida naapuriaan, huutaen herjauksia, hakaten fyysisesti, ampumalla taloon ja päättyen siihen, että he kirveellä veistivät osan naapurin päästä pois.

Itselläni on ollut lähes naapurissa (yksi taloa välissä) romanileir.... perhe. Monilla romaneilla on hevosia, niin myös hänellä, ja koko hänen talonsakin pitkälti muistuttaa ulkonäöllisesti jotain leiriä enemmän kuin valkolaisten idylliä omakotitaloa. Totuus on että myös romani-kulttilaiset (ei siis maallistuneet romanit, romani kulttuuri kun on kultti) pitkälti toimii erilaisissa laittomuuksissa, niin myös tämä kyseinen perhe. Tuntuu että jokainen tuon suvun miespuolinen jäsen on käynyt vankilassa jossain vaiheessa elämäänsä. Noin minua kohtaan he kuitenkin oli aina asiallisia ja morjensti aina kun hevos-rattailla ajoi ohi, ystävällisesti.

Tiivistettynä romanit on oikein mukavia ihmisiä, mutta ikävä kyllä he seuraavat sairasta kulttia nimeltä- romanikulttuuri.

[Saippuakupla]

10.4.2014
TIEDOTE: Syrjintä arkea Suomen romaneille - lähes 70 % kokenut syrjintää viimeisen vuoden aikana

Suomen romanit kokevat runsaasti syrjintää kaikilla elämänalueilla. Tämä käy ilmi vähemmistövaltuutetun selvityksestä Erilaisena arjessa - selvitys romanien syrjintäkokemuksista. Vähemmistövaltuutetun mukaan selvitys osoittaa, että yksittäisiin, arjessa tapahtuviin syrjintätilanteisiin pitää puuttua aikaisempaa tehokkaammin. Poliittisten ohjelmien toimenpiteet pitää konkretisoida entistä paremmin ja viedä paikallis- ja yksilötasolle.

Yhteensä 68,7 prosenttia selvitystä varten haastatelluista vastaajista (n=249) kertoo kokeneensa syrjintää jollakin elämän alueella viimeisen vuoden aikana. Luku on poikkeuksellisen korkea. Romaneilla on enemmän syrjintäkokemuksia kuin Suomessa asuvilla somalialaistaustaisilla ja venäjänkielisillä.

- Nämä luvut ovat surullisia. Tiesimme toki, että romanivähemmistö on Suomessa syrjitty ryhmä mutta emme osanneet odottaa näin korkeita lukuja. Selvityksen tulosten pitäisi havahduttaa huomaamaan, kuinka mittavasta yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta romanien syrjinnässä on kyse, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo.

- Syrjintä loukkaa syvästi ihmisarvoa ja voi pahimmassa tapauksessa johtaa syrjäytymiseen. Valtaväestön täytyy irrottautua ennakkoluuloista ja kohdata romanit yksilöinä kaikilla elämän alueilla, Biaudet jatkaa.

Romanien yhdenvertaisuuden ja heidän yhteiskunnallisen asemansa parantaminen ei onnistu yksistään syrjinnän vastaisen työn tehostamisella. Vähemmistövaltuutettu esittää toimenpiteitä yhtä lailla viranomaisille, palveluntarjoajille ja yksityishenkilöille syrjinnän vähentämiseksi. Yhteistä toimenpiteissä on yksittäisiin ongelmiin puuttuva vuoropuhelu valtaväestön ja romanien välillä.

Vähemmistövaltuutetun selvityksessä osa vastaajista kertoo, että romaniyhteisössä esiintyy tapoja, jotka he kokevat haitallisiksi yksilön näkökulmasta. Selvityksessä käy myös ilmi, että suuri osa (77.6 %) romaneista on halukkaita muuttamaan jonkun piirteen romanikulttuurissa, jos siihen olisi mahdollisuus.

- Tulokset ovat viesti, että romaniyhteisössä on valmiutta keskusteluun myös vaikeista asioista. Kulttuurisidonnaisia tapoja on arvioitava myös perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta. Tässä mielessä puuttuminen sellaisiin romaniyhteisössä esiintyviin tapakäytänteisiin, jotka rajoittavat yksilön oikeuksia, ei ole vain romaniyhteisön sisäinen asia. Kyseiset tavat ovat syrjintää, Biaudet sanoo.

http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/tiedote_syrjinta_arkea_suomen_romaneille_-_lahes_70_kokenut_syrjintaa_viimeisen_vuoden_aikana_52876

Selvityksen tiivistelmä

Selvitys kokonaisuudessaan

Vanha ketju aiheeseen liittyen:

http://hommaforum.org/index.php/topic,79919.0.html

[hannes58]

Voi veetu tuota akkaa!