2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[normi]

Niin, luulen, että voimakas vihervasemmisto yhdessä liberaalikokkareiden kanssa keksisi paljon liberaaleja kansanäänestyksiä... niissähän ei tarvitse haalia itselleen ainoankaan nuivan tai arvokonservatiivin ääntä, joten epäilen Suomen emansipoituvan ja mokuuntuvan nykyistä pahemmin mikäli nyt alettaisiin kansanäänestelemään.

Jaa, minä taas luulen täysin päinvastaista.

Sulla onkin luja usko asiaan.

No presidentin valtaa voisi palautella hiukan... pääasiassa jatkaisin nykyistä systeemiä. Virkamiesten valtaa pitäisi vähentää.

Olitko tätä mieltä myös edellisen presidentin kaudella?
[/quote]
Kyllä olin. Tietysti oli käytännössä hyvä ettei Halosella ollut niin paljon valtaa. Niin... täähän on sama ongelma kuin kansanäänestyksissä, että ovatko ihmiset samaa mieltä kuin minä vai tyhmiä.   

Vihervasemmistolainen pressa on lähitulevaisuudessa epätodennäköinen, joten uskaltaisin palautella pressalle valtaa.

[Rubiikinkuutio]

Niin, luulen, että voimakas vihervasemmisto yhdessä liberaalikokkareiden kanssa keksisi paljon liberaaleja kansanäänestyksiä... niissähän ei tarvitse haalia itselleen ainoankaan nuivan tai arvokonservatiivin ääntä, joten epäilen Suomen emansipoituvan ja mokuuntuvan nykyistä pahemmin mikäli nyt alettaisiin kansanäänestelemään.

Oletko tutustunut vaikkapa esim. Homman kyselyyn maahanmuutosta? Tai mihinkään mielipidemittauksiin aiheesta?

[dementix]

Soinille ei tehnyt hyvää tuo Hardtalk-esiintyminen. Alkoi itse uskoa omaan erinomaisuuteensa. Soinin kantavana voimana on ollut pitkälti katolinen vakaumus. Puoluekavereiden kampittaminen ei ole itselle suuri yllätys! Uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset  eivät ole koskaan olleet luotettavuuslistani kärjessä.   Leena Sharmalta ja Soinilta kysyttiin sama kysymys:" Onko mielestänne media suhtautunut perussuomalaisiin alentuvasti ja tarkoitushakuisesti? Timo:"En ole huomannut sellaista". Sharma:"Kyllä olen huomannut sellaista". Timo sitten räpyttelee ja näyttää siltä, ettei ole oikein kartalla siitä, missä oikein on? Näyttää idiootilta. Huomionarvoista on se, että Sharma on lähtökohdiltaan toimittaja, joka ei rakasta persuja. Älkää takertuko sanamuotoihin. Asetelma oli muistaakseni tuon kaltainen. Timo tekee monumentaalisen virheen, aliarvioidessaan"Halla-Aholaisten"merkityksen puolueessa!! Jälki tulee olemaan sen mukaista. Valitettavasti.  Eurovaalissa ääni menee Jussille. Se on selvä. Jos Soini ei vaihdu jatkossa, niin pitää alkaa miettiä muita vaihtoehtoja.

[Jukka Wallin]

Soinille ei tehnyt hyvää tuo Hardtalk-esiintyminen. Alkoi itse uskoa omaan erinomaisuuteensa. Soinin kantavana voimana on ollut pitkälti katolinen vakaumus. Puoluekavereiden kampittaminen ei ole itselle suuri yllätys! Uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset  eivät ole koskaan olleet luotettavuuslistani kärjessä.   Leena Sharmalta ja Soinilta kysyttiin sama kysymys:" Onko mielestänne media suhtautunut perussuomalaisiin alentuvasti ja tarkoitushakuisesti? Timo:"En ole huomannut sellaista". Sharma:"Kyllä olen huomannut sellaista". Timo sitten räpyttelee ja näyttää siltä, ettei ole oikein kartalla siitä, missä oikein on? Näyttää idiootilta. Huomionarvoista on se, että Sharma on lähtökohdiltaan toimittaja, joka ei rakasta persuja. Älkää takertuko sanamuotoihin. Asetelma oli muistaakseni tuon kaltainen. Timo tekee monumentaalisen virheen, aliarvioidessaan"Halla-Aholaisten"merkityksen puolueessa!! Jälki tulee olemaan sen mukaista. Valitettavasti.  Eurovaalissa ääni menee Jussille. Se on selvä. Jos Soini ei vaihdu jatkossa, niin pitää alkaa miettiä muita vaihtoehtoja.

Seuraava puoluekokous on vasta 2015(en muista tarkalleen) jolloin puheenjohtajan pesti on katkolla. Mutta kun olemme hallituksessa niin tuskin vaihtuu silloinkaan.

[Sour-One]

Soinille ei tehnyt hyvää tuo Hardtalk-esiintyminen. Alkoi itse uskoa omaan erinomaisuuteensa. Soinin kantavana voimana on ollut pitkälti katolinen vakaumus. Puoluekavereiden kampittaminen ei ole itselle suuri yllätys! Uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset  eivät ole koskaan olleet luotettavuuslistani kärjessä.   Leena Sharmalta ja Soinilta kysyttiin sama kysymys:" Onko mielestänne media suhtautunut perussuomalaisiin alentuvasti ja tarkoitushakuisesti? Timo:"En ole huomannut sellaista". Sharma:"Kyllä olen huomannut sellaista". Timo sitten räpyttelee ja näyttää siltä, ettei ole oikein kartalla siitä, missä oikein on? Näyttää idiootilta. Huomionarvoista on se, että Sharma on lähtökohdiltaan toimittaja, joka ei rakasta persuja. Älkää takertuko sanamuotoihin. Asetelma oli muistaakseni tuon kaltainen. Timo tekee monumentaalisen virheen, aliarvioidessaan"Halla-Aholaisten"merkityksen puolueessa!! Jälki tulee olemaan sen mukaista. Valitettavasti.  Eurovaalissa ääni menee Jussille. Se on selvä. Jos Soini ei vaihdu jatkossa, niin pitää alkaa miettiä muita vaihtoehtoja.

Seuraava puoluekokous on vasta 2015(en muista tarkalleen) jolloin puheenjohtajan pesti on katkolla. Mutta kun olemme hallituksessa niin tuskin vaihtuu silloinkaan.

Ei kun vaan JOS

[IDA]

Itse vedonlyöjänä olisin juuri nyt aika tarkka. 6.8 prosenttia persuille seuraavissa kunnallisvaaleissa, voisi vetää aika hyvin. Riippuen tietysti siitä mitä nyt päätetään. Itseäni ainakin ottaa päähän se, että pitäisi olla hiljaa, ja pitäisi olla sovitteleva, kun samaan aikaan puolueen johto paasaa lehdistössä keskustelematta kannattajien ja jäsenten kanssa lainkaan. Enkä olekaan hiljaa: Jos puoluehallitus erottaa Arto Hirvosen, eroan samalla nuijan lyömällä myös itse.

[Sour-One]

Itse vedonlyöjänä olisin juuri nyt aika tarkka. 6.8 prosenttia persuille seuraavissa kunnallisvaaleissa, voisi vetää aika hyvin. Riippuen tietysti siitä mitä nyt päätetään. Itseäni ainakin ottaa päähän se, että pitäisi olla hiljaa, ja pitäisi olla sovitteleva, kun samaan aikaan puolueen johto paasaa lehdistössä keskustelematta kannattajien ja jäsenten kanssa lainkaan. Enkä olekaan hiljaa: Jos puoluehallitus erottaa Arto Hirvosen, eroan samalla nuijan lyömällä myös itse.

Ette vain lupaile? 

[Malla]

Leena Sharmalta ja Soinilta kysyttiin sama kysymys:" Onko mielestänne media suhtautunut perussuomalaisiin alentuvasti ja tarkoitushakuisesti? Timo:"En ole huomannut sellaista". Sharma:"Kyllä olen huomannut sellaista".

Vain toinen heistä on rohkea. Molemmilla on työpaikka (ja  toisella ehkä myös kaveripiiri) menetettävänä.

[IDA]

Ette vain lupaile? 

En. Vaikka olen harvinaisen monessa asiassa Soinin kanssa erimieltä, niin tässä olen täsmälleen samaa mieltä, kun on tullut Hirvosen kanssa kierrettyä ympäri Kotkaa jakamassa niiden mainoksia, jotka nykyään marssivat ulos valtuuston kokouksista kuin teinit:

http://timosoini.fi/2012/02/nuohoojamestari-hirvonen/

Minua ei oikeastaan edes kiinnosta kuka sen nuijan pöytään lyö, ja olen harvinaisen pettynyt siihen kuinka Kotkan perussuomalaiset asian käsittelivät. Minua kiinnostaa se päätös. Ja jos se on Hirvosen erottaminen, niin se on sitten siinä. Kotkan perussuomalsiin ei järkeä saa, jos ei joku sellainen, jolla on järkeä ja valtaa asioihin puutu. Itse lopetin diplomaattina toimimisen tiistaina, kun potkittiin kaksinaamaisesti suoraan munille.

[Kuningasweecee]

Lopulta Soini on menneen maailman mies. Perussuomalaisten ideoille voisi olla kysyntää, mutta näyttää että Soini haluaa omat ajatuksensa framille ja koska hän ei keksinyt maahanmuuttoon tarttua, niin sillä valtavia äänipotteja keräävä on tietenkin poljettava takaisin paikalleen. Jos joku on EU:ta vastaan, niin Soini sanoo että hän on ollut alusta asti ja nyt rivit vaan vahvistuvat. Minulla on tosin myötätuntoakin Soinille ja hänen käytöksensä on myös toisaalta ymmärrettävää. Hän on ollut tuossa niin kauan ettei tajua lopettaa ja kun valta lähtee alta, niin hänelle ei jää mitään. Sen jälkeen ei mene kauan kun sydän hyytyy. Timo Soini kyllä muistetaan, mutta loppu lienee varsin lohduton hänelle. Ainahan on mahdollista että tajuaa väistyä.

[Oami]

Sulla onkin luja usko asiaan.

Usko uskoa vastaan.

Kyllä olin. Tietysti oli käytännössä hyvä ettei Halosella ollut niin paljon valtaa. Niin... täähän on sama ongelma kuin kansanäänestyksissä, että ovatko ihmiset samaa mieltä kuin minä vai tyhmiä.   

Vihervasemmistolainen pressa on lähitulevaisuudessa epätodennäköinen, joten uskaltaisin palautella pressalle valtaa.

Ei ihan sama asia, koska jos kansa huomaa tehneensä tyhmän päätöksen, se voi masinoida uuden kansanäänestyksen ja korjata asian; mutta presidentistä ei pääse eroon moneen vuoteen.

[elven archer]

Soinille ei tehnyt hyvää tuo Hardtalk-esiintyminen. Alkoi itse uskoa omaan erinomaisuuteensa.

Ehkä Nigel Faragen kanssa hengailu sai Soinin uskomaan, että hänkin on maailman luokan puhuja. Mutta ei hän ole. Nigel Farage on viiltävän älykäs. Hän ei joudu kiertämään kysymyksiin vastaamista Soinin tavoin jollain ihmeellisellä latteudella ja röhönaurulla sen päälle. Minusta Soini jossain vaiheessa suorastaan lakkasi yrittämästä edes vastata joihinkin kysymyksiin. Hän vain veti sitä kansanomaisen sutkauttelijan rooliaan, mutta minusta hän päätyi silloin näyttämään vain yksinkertaiselta.

[Malla]

Ehkä Nigel Faragen kanssa hengailu sai Soinin uskomaan, että hänkin on maailman luokan puhuja. Mutta ei hän ole. Nigel Farage on viiltävän älykäs. Hän ei joudu kiertämään kysymyksiin vastaamista Soinin tavoin jollain ihmeellisellä latteudella ja röhönaurulla sen päälle. Minusta Soini jossain vaiheessa suorastaan lakkasi yrittämästä edes vastata joihinkin kysymyksiin. Hän vain veti sitä kansanomaisen sutkauttelijan rooliaan, mutta minusta hän päätyi silloin näyttämään vain yksinkertaiselta.

Huomiotaloudessa pääsee sutkauttelemalla hetkeksi otsikoihin ja ankeaa arkea piristäväksi pelleksi. Sutkaukset huvittavat aikansa. Itse arvostan enemmän hiljaisia puurtajia, jotka pitävät yhteisten asioiden hoitamista tärkeämpänä kuin omaa näkyvyyttä. Sellaisiakin on, lähes joka puolueessa.

[guest7001]

Ehkä Nigel Faragen kanssa hengailu sai Soinin uskomaan, että hänkin on maailman luokan puhuja. Mutta ei hän ole. Nigel Farage on viiltävän älykäs. Hän ei joudu kiertämään kysymyksiin vastaamista Soinin tavoin jollain ihmeellisellä latteudella ja röhönaurulla sen päälle. Minusta Soini jossain vaiheessa suorastaan lakkasi yrittämästä edes vastata joihinkin kysymyksiin. Hän vain veti sitä kansanomaisen sutkauttelijan rooliaan, mutta minusta hän päätyi silloin näyttämään vain yksinkertaiselta.

Nigel Faragen puolue ja Perussuomalaiset ovat muutamista yhtäläisyyksistä huolimatta aivan erilaisia puolueita. Faragen puolue on oikeistolainen, Persut vasemmistolaisia. Tai siis ainakin Soinin-Putkosen Persut ovat. Ja minusta nimenomaan Faragen tapaiselle linjalle olisi Suomessa kova kysyntä.

Farage ajaa mm. vankilalaitoksen kulujen moninkertaistamista ja vaarallisten rikoksenuusijoiden kovempia tuomioita. Hyvin kannatettava ajatus. Vaikka usein väitetään toisin, vankilalaitoksen kulut Suomessa ovat täysin naurettavat suhteutettuna esimerkiksi yleisen julkishallinnon kustannuksiin. Kyse on vain priorisoinnista.

Isokallio sanoi hyvin Demareista, että heidän vasemmalla puolellaan on 17% äänestäjistä ja oikealla 78% (tosin makuasia, kummalle puolelle Persut sijoitetaan). Eli kannattaisiko ajatella, että voisi ihan vaihteeksi ajaa myös työtä tekevän kansanosan asiaa? Siis niin kauan, kun niitä työtä tekeviä vielä on.

Samat sanat Persuille.

[Kuningasweecee]

Nigel Faragen puolue ja Perussuomalaiset ovat muutamista yhtäläisyyksistä huolimatta aivan erilaisia puolueita. Faragen puolue on oikeistolainen, Persut vasemmistolaisia. Tai siis ainakin Soinin-Putkosen Persut ovat. Ja minusta nimenomaan Faragen tapaiselle linjalle olisi Suomessa kova kysyntä.

Minua ihmetyttää se miksi vasemmistolaisuudesta, jolla minä ainakin käsitän myös pyrkimyksen sosialismiin, on jotain mihin kaikki puolueet pyrkivät ja mistä kukaan ei uskalla käytännössä irtautua. Onko se sitten sitä suomettumisen jäännettä vai mitä, mutta kummasti kaikki aina alkavat sössöttää jotain punapaskaa aina kun puhutaan taloudesta. Yritysten menestyksestä ei ehdi sanoa edes puolta lausetta kun joku jo pää kenossa selittää sossutapauksista ja kuinka heitä on muistettava, kun ei taas moneen sekuntiin kukaan heillä pisteitä kerännytkään. Toki vasureista on mukava esittää että ilman heitä ei muka köyhistä pidettäisi huolta, vaikka ovat lähinnä pitäneet huolta sen kommunisminsakin kanssa että köyhiä maailmassa riittää.

Työllä ja lisäarvollahan se tämä maailma pyörii. Tänään oli A-Talkissa joku yrittäjä-tuotekehittäjä joka totesi aika viiltävästi niille mammoille että koskaan ei pitäisi syöttää sitä ajatusta että "tee sitä mistä tulet onnelliseksi" koska jos sillä tarkoitetaan ammattia niin sehän meinaa että voi jämähtää täysin johonkin millä ei ole mitään kysyntää. Mun sydäntä ihan aidosti lämmitti. Yleensä nuo keskustelut ovat täyttä shittiä joissa kukaan ei kyseenalaista mitään ja työtön on aina uhri, eikä koskaan sellainen joka oikeasti välttelee työtä jopa omalta alaltaan koska onhan se mukava nukkua pitkään ja muutenkin puuhailla "mistä tulee onnelliseksi" aina pilvenpoltosta seinäänkusemiseen. Kerrankin joku puhui asiaa ja kyseenalaisti näitä mantroja kuinka ei korkeakoulutettu saa muka millään mitään töitä.

[törnström]

Minun mielestäni Hirvisaaren toiminta PS:n aikaan heijastelee jonkinlaista turhautumista ja järkevän tekemisen puutetta. Siksi ajattelen, että ehkä PS ei ole osannut hyödyntää kansanedustajansa potentiaalia oikein. En tiedä yksityiskohtia.

Eikö jokainen kansanedustaja voi itse valita, mitä siellä tekee. Kirjalliset kysymykset, lakialoitteet, julkiset tiedotteet ja kannanotot, salikeskustelu jne. ovat kaikille käytettävissä olevia työkaluja, joita voi vapaasti käyttää omien tavoitteidensa edistämiseen. Miksi jonkun pitäisi ylemmältä taholta tulla kädestä pitäen neuvomaan ja keksimään järkevää tekemistä. Tästä nyt tulee väkisinkin vaikutelma Hirvisaaresta yläasteikäisenä rasavillinä, joka turhautuessaan alkaa tehtailla kaikenlaisia koiruuksia. Kun nuorisotalo puuttuu, niin ajaudutaan kaduille kolttosia tekemään.

[guest7001]

Nigel Faragen puolue ja Perussuomalaiset ovat muutamista yhtäläisyyksistä huolimatta aivan erilaisia puolueita. Faragen puolue on oikeistolainen, Persut vasemmistolaisia. Tai siis ainakin Soinin-Putkosen Persut ovat. Ja minusta nimenomaan Faragen tapaiselle linjalle olisi Suomessa kova kysyntä.

Minua ihmetyttää se miksi vasemmistolaisuudesta, jolla minä ainakin käsitän myös pyrkimyksen sosialismiin, on jotain mihin kaikki puolueet pyrkivät ja mistä kukaan ei uskalla käytännössä irtautua. Onko se sitten sitä suomettumisen jäännettä vai mitä, mutta kummasti kaikki aina alkavat sössöttää jotain punapaskaa aina kun puhutaan taloudesta.

Sitä itsekin ihmettelen.

Huvittavaa muuten, kuinka jyrkästi kaikki poliitikot (puoluekannasta riippumatta) tuomitsivat Wahlroosin "veropakolaisuuden", vaikka Wahlroosin maksamista nettoveroista on maksettu myös heidän palkkansa. Kukaan ei tainnut myöntää, että syy on kohtuuttomassa ja täysin epäoikeudenmukaisessa perintöverossa. He ajattelevat niin, että ihmisten omaisuus kuuluu viime kädessä Koneistolle. Tämä ajattelutapa on tuttu entisestä Neuvostoliitosta.

Tämä on periaatteellisella tasolla myös syy siihen, että tänne ei uskalleta enää investoida... ja myös pitkäjänteinen omistamisen kulttuuri puuttuu (toisin kuin esim. Ruotsissa). Kaikilla menestyvillä firmoilla on Suomessa hirvittävä kiire myydä yrityksensä ulkomaille ja realisoida voitot ulos mahdollisimman nopeasti. En ihmettele sitä lainkaan. Suomen ryöstöverotus on täysin arvaamaton... koskaan ei tiedä, mitä sossupossut ensi vuonna keksivät omaisuutesi ja firmasi pään menoksi.

Kuten olen sanonut monta kertaa, Suomi on läpeensä kommunismin ja kateuden mädännyttämä maa, jossa kaikki tuottava toiminta on uhrattavissa julkisen sektorin kohtuuttomien etujen alttarille. Myöskään yksityisomaisuutta ja omistusta ei kunnioiteta. Nyt, kun olemme kohta perseilleet piiperöinnillä teollisuuden (lue: piiperöinnin maksajat) Suomesta maanpakoon (sellaisiin maihin, joissa ei kukaan välitä paskan vertaa mistään ilmastosäännöistä), olisi viimeinen hetki muuttaa ajattelutapaamme.

Mutta ei Suomi sosialismista luovu ennenkuin kirstu on tyhjä ja lainahanat kiinni.

[Kuningasweecee]

Minun mielestäni Hirvisaaren toiminta PS:n aikaan heijastelee jonkinlaista turhautumista ja järkevän tekemisen puutetta. Siksi ajattelen, että ehkä PS ei ole osannut hyödyntää kansanedustajansa potentiaalia oikein. En tiedä yksityiskohtia.

Eikö jokainen kansanedustaja voi itse valita, mitä siellä tekee. Kirjalliset kysymykset, lakialoitteet, julkiset tiedotteet ja kannanotot, salikeskustelu jne. ovat kaikille käytettävissä olevia työkaluja, joita voi vapaasti käyttää omien tavoitteidensa edistämiseen. Miksi jonkun pitäisi ylemmältä taholta tulla kädestä pitäen neuvomaan ja keksimään järkevää tekemistä. Tästä nyt tulee väkisinkin vaikutelma Hirvisaaresta yläasteikäisenä rasavillinä, joka turhautuessaan alkaa tehtailla kaikenlaisia koiruuksia. Kun nuorisotalo puuttuu, niin ajaudutaan kaduille kolttosia tekemään.

Eikös tuo Hirvisaari ole nyt ollut ihan kunnolla ja pitänyt vissiin pari puheenvuoroakin?

[törnström]

Minun mielestäni Hirvisaaren toiminta PS:n aikaan heijastelee jonkinlaista turhautumista ja järkevän tekemisen puutetta. Siksi ajattelen, että ehkä PS ei ole osannut hyödyntää kansanedustajansa potentiaalia oikein. En tiedä yksityiskohtia.

Eikö jokainen kansanedustaja voi itse valita, mitä siellä tekee. Kirjalliset kysymykset, lakialoitteet, julkiset tiedotteet ja kannanotot, salikeskustelu jne. ovat kaikille käytettävissä olevia työkaluja, joita voi vapaasti käyttää omien tavoitteidensa edistämiseen. Miksi jonkun pitäisi ylemmältä taholta tulla kädestä pitäen neuvomaan ja keksimään järkevää tekemistä. Tästä nyt tulee väkisinkin vaikutelma Hirvisaaresta yläasteikäisenä rasavillinä, joka turhautuessaan alkaa tehtailla kaikenlaisia koiruuksia. Kun nuorisotalo puuttuu, niin ajaudutaan kaduille kolttosia tekemään.

Eikös tuo Hirvisaari ole nyt ollut ihan kunnolla ja pitänyt vissiin pari puheenvuoroakin?

On. Ihmettelenkin, miksi hän ei toiminut samoin ollessaan vielä Perussuomalaisissa. Hirvisaaren käyttäytyminen oli yksinkertaisesti typerää ja lapsellista ja sitä on turha jälkeenpäin yrittää selittää parhain päin. Hirvisaari ajoi omalla toiminnallaan itsensä nurkkaan, pilasi vaikutusmahdollisuutensa ja nyt esiintyy jonakin kaltoinkohdeltuna marttyyrinä, ainoana suoraselkäisenä. Jameksen selkä on niin suora, että hänellä on iltaisin vaikeuksia kumartua päästäkseen sänkyyn pitkälleen.

[Kuningasweecee]

Minun mielestäni Hirvisaaren toiminta PS:n aikaan heijastelee jonkinlaista turhautumista ja järkevän tekemisen puutetta. Siksi ajattelen, että ehkä PS ei ole osannut hyödyntää kansanedustajansa potentiaalia oikein. En tiedä yksityiskohtia.

Eikö jokainen kansanedustaja voi itse valita, mitä siellä tekee. Kirjalliset kysymykset, lakialoitteet, julkiset tiedotteet ja kannanotot, salikeskustelu jne. ovat kaikille käytettävissä olevia työkaluja, joita voi vapaasti käyttää omien tavoitteidensa edistämiseen. Miksi jonkun pitäisi ylemmältä taholta tulla kädestä pitäen neuvomaan ja keksimään järkevää tekemistä. Tästä nyt tulee väkisinkin vaikutelma Hirvisaaresta yläasteikäisenä rasavillinä, joka turhautuessaan alkaa tehtailla kaikenlaisia koiruuksia. Kun nuorisotalo puuttuu, niin ajaudutaan kaduille kolttosia tekemään.

Eikös tuo Hirvisaari ole nyt ollut ihan kunnolla ja pitänyt vissiin pari puheenvuoroakin?

On. Ihmettelenkin, miksi hän ei toiminut samoin ollessaan vielä Perussuomalaisissa. Hirvisaaren käyttäytyminen oli yksinkertaisesti typerää ja lapsellista ja sitä on turha jälkeenpäin yrittää selittää parhain päin.

Joo, en minä häntä puolustele. Näin sen kuvan joka siellä oli otettu, niin luulisi oikeasti vähemmästäkin jo tajuavan että julkisuuteen sitä ei ainakaan kannata pistää. Kavereitten keskenhän sitten niille voi naureskella joita ihan kaikille viitsi näyttää. Lisäksi vielä kun tuo natsihomma on mennyt tosi herkäksi koko Euroopassa ja Suomessakin puheiden pohjalta on olevinaan joku natsiongelma. Ehkä se ei vaan täällä maakunnassa näy, mutten oikein usko että sitä oikeasti on juuri missään. Siitoinkin kuoli jo ajat sitten. Ei ollut oikeita kannattajia paljon silläkään. Suomalaiset ollaan aika rauhallista ja miettiväistä porukkaa, massahurmos ei mene kuin urheilukisoissa ja silloinkin kännissä. Ei tässä maassa saa mitään massoja kaduille kuin jos lupaisi sitten sitä ilmaista viinaa. 

Hirvisaari ajoi omalla toiminnallaan itsensä nurkkaan, pilasi vaikutusmahdollisuutensa ja nyt esiintyy jonakin kaltoinkohdeltuna marttyyrinä, ainoana suoraselkäisenä.

Ehkä se on monesti helpompaa kuin sanoa että "mokasin, mutta nyt olen viisaampi"? 

Jameksen selkä on niin suora, että hänellä on iltaisin vaikeuksia kumartua päästäkseen sänkyyn pitkälleen.

[nollatoleranssi]

Minua ihmetyttää se miksi vasemmistolaisuudesta, jolla minä ainakin käsitän myös pyrkimyksen sosialismiin, on jotain mihin kaikki puolueet pyrkivät ja mistä kukaan ei uskalla käytännössä irtautua. Onko se sitten sitä suomettumisen jäännettä vai mitä, mutta kummasti kaikki aina alkavat sössöttää jotain punapaskaa aina kun puhutaan taloudesta. Yritysten menestyksestä ei ehdi sanoa edes puolta lausetta kun joku jo pää kenossa selittää sossutapauksista ja kuinka heitä on muistettava, kun ei taas moneen sekuntiin kukaan heillä pisteitä kerännytkään. Toki vasureista on mukava esittää että ilman heitä ei muka köyhistä pidettäisi huolta, vaikka ovat lähinnä pitäneet huolta sen kommunisminsakin kanssa että köyhiä maailmassa riittää.

En usko mihinkään suomettumiseen, vaan uskon enemmänkin siihen miten Suomessa on sosiaalidemokratia muodostunut vahvaksi käsitteeksi koko yhteiskunnassa. Kansakunta on ollut pakko nähdä kokonaisuutena, ei yksittäisten rikkaiden muodostomana rykelmänä.

Vaikka en suomalaispoliitikkojen taustoista tarkemmin tiedä, niin uskoisin monen päässeen poliittiseen päätöksentekoon mukaan varsin tavallisista oloista ns. duunari ja työläisperheistä. Asenteet ovatkin muodostuneet tätä kautta.

[nollatoleranssi]

Mielestäni on erittäin hyvä asia, että ajatusmaailma Suomessa kumpuaa vasemmiston suunnasta.

Suomi on pieni maa. Kansalaisia vähän. Resurssit ovatkin parempi keskittää kaikille kuin pienille piireille, koska jos tuohon keskittämispolitiikkaan ruvetaan, niin käy kuten yliopistojen rahoituksessa eli yksi yliopisto vetää kaikki rahat (Aalto) ja muut jäävät nuolemaan näppejään. Tuo ei ole kansakunnan edun mukaista.

[repo]

Suomalaiset ollaan aika rauhallista ja miettiväistä porukkaa, massahurmos ei mene kuin urheilukisoissa ja silloinkin kännissä.

Olen vahvasti eri mieltä tuosta massahurmoksesta. Kataisen Kokoomus on varoittava esimerkki massahurmoksesta, jossa oma kriittinen ajattelu ja vastuu johdon ohjaamisesta on unohtunut kokonaan tai vika löytyy aina jostain ulkopuolelta. Soinilaiset persut ovat vahvasti samalla linjalla. Myös johtajat tarvitset nöyryyttä ja sitä tulee vain jäsenistöltä ja äänestäjiltä, joita on pakko kuunnella ja totella.

[repo]

Johtajuus teemasta keskustellessa muistetaan myös, ettei Soini ole johtajuudellaan loistanut.

Näin on, eikä perussuomalaisten enemmistö ymmärrä vaatia parempaa, joten miten ihmeessä me sitoutumattomat äänestäjät äänestäisimme puoluetta, jolla on huono johtaja.

[MW]

***

Suomi on pieni maa. Kansalaisia vähän. Resurssit ovatkin parempi keskittää kaikille kuin pienille piireille, koska jos tuohon keskittämispolitiikkaan ruvetaan, niin käy kuten yliopistojen
***

"Keskittää kaikille". Hmm, mielenkiintoinen ilmaus.

Joka tapauksessa, keskittäjien holtittomasta sikailusta johtuen keskitettävä on käymässä vähiin...

[repo]

Itseäni ainakin ottaa päähän se, että pitäisi olla hiljaa, ja pitäisi olla sovitteleva, kun samaan aikaan puolueen johto paasaa lehdistössä keskustelematta kannattajien ja jäsenten kanssa lainkaan. Enkä olekaan hiljaa: Jos puoluehallitus erottaa Arto Hirvosen, eroan samalla nuijan lyömällä myös itse.

Ehkä Soini haluaa juuri tätä. Tästäkin on spekuloitu. Voimia IDA:lle. Vaikutat juuri sellaiselta tekijältä, josta jäsen Malla edellä puhui. Arvostan sitä, vaikka emme olekaan samaa mieltä mm. puoluediktatuurista. 

[Maisteri Vihannes]

Yritysten menestyksestä ei ehdi sanoa edes puolta lausetta kun joku jo pää kenossa selittää sossutapauksista ja kuinka heitä on muistettava,

Kumpi oli ensin, vasemmistolainen joka yritysten menestyksestä puhuttaessa muistuttaa sossutapauksista, vai oikeistolainen joka sossutapauksista puhuttaessa muistuttaa yritysten menestyksestä. Yksi syy vasemmistolaiselle tuoda heti esiin sossutapaukset kun yritysten menestys mainitaan, on hänen sisäinen pelkonsa että sossutapauksilta leikkaaminen tulee kuitenkin eteen seuraavassa lauseessa. Tuota pelkoa voisi hälventää puhumalla - silloin kun saa vasemmistolaisen keskeytyksiltä suunvuoron  - yritysten menestyksestä useita lauseita ehdottamatta leikkauksia sossutapauksille, tai jopa, jos oikein vasemmistolaisesta huolehditaan, mainiten että niistä ei nyt ole kyse. "Yritysten menestys edellyttää a, b ja c, mutta jos nuo tehdään niin ei tarvitse leikata sossutapauksilta."

[guest3656]

Näin on, eikä perussuomalaisten enemmistö ymmärrä vaatia parempaa, joten miten ihmeessä me sitoutumattomat äänestäjät äänestäisimme puoluetta, jolla on huono johtaja.

Eikös tämä asia ole jo käsitelty lukemattomia kertoja. Nuivia persuja äänestetään Soinista huolimatta, ei Soinin vuoksi.

[Kuningasweecee]

Yritysten menestyksestä ei ehdi sanoa edes puolta lausetta kun joku jo pää kenossa selittää sossutapauksista ja kuinka heitä on muistettava,

Kumpi oli ensin, vasemmistolainen joka yritysten menestyksestä puhuttaessa muistuttaa sossutapauksista, vai oikeistolainen joka sossutapauksista puhuttaessa muistuttaa yritysten menestyksestä.

Vasemmistolainen joka talouden sukeltaessa haluaa kiristää yritysten verotusta, ihan kuin se jotain hyödyttäisi. Sama efekti kuin vetäisi hengästyneenä röökiä tai kenkien puristaessa kiskoisi nauhoista kireämmälle kaikin voimin. Ongelma on lähinnä se että moni vasemmistolainen ei tajua että jaettava raha pitää tienata ja mitä paremmin yrityksillä menee, sitä enemmän sitä jaettavaakin on. He ajattelevat lyhytnäköisesti ja ovat ahneita kuin saatanat.

Yksi syy vasemmistolaiselle tuoda heti esiin sossutapaukset kun yritysten menestys mainitaan, on hänen sisäinen pelkonsa että sossutapauksilta leikkaaminen tulee kuitenkin eteen seuraavassa lauseessa. Tuota pelkoa voisi hälventää puhumalla - silloin kun saa vasemmistolaisen keskeytyksiltä suunvuoron  - yritysten menestyksestä useita lauseita ehdottamatta leikkauksia sossutapauksille, tai jopa, jos oikein vasemmistolaisesta huolehditaan, mainiten että niistä ei nyt ole kyse. "Yritysten menestys edellyttää a, b ja c, mutta jos nuo tehdään niin ei tarvitse leikata sossutapauksilta."

Heh, hyvä neuvo kyllä. Tajuaakohan ne neuvotella siten että sanovat että yrityksille nämä asiat kuntoon ja ei tartte leikata sossutapauksilta? Kiitos hyvästä neuvosta, nimittäin tuo on oikeasti hyvä pistää vastakkain. Vastakkaisiahan ne kyllä ovatkin, joten sikälikin kiitos vielä.

[nollatoleranssi]

***

Suomi on pieni maa. Kansalaisia vähän. Resurssit ovatkin parempi keskittää kaikille kuin pienille piireille, koska jos tuohon keskittämispolitiikkaan ruvetaan, niin käy kuten yliopistojen
***

"Keskittää kaikille". Hmm, mielenkiintoinen ilmaus.

Joka tapauksessa, keskittäjien holtittomasta sikailusta johtuen keskitettävä on käymässä vähiin...

En sentään eurotukipaketteja tuolla tarkoittanut... 

Tarkoitus oli todeta, että Suomessa koko kansa pitää nähdä voimavarana. Jos aletaan ajattelemaan, että luodaan yksittäisiä huippuyksiköitä ja sijoitetaan rahat niihin (Kiinan malli), niin silloin kaikki voimavarat ja rahat ohjautuvat näille muutamalle taholle. Eikä tuo ole koko kansan edun mukaista.