2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Kuningasweecee]

Löysin tällaisen kirjoituksen pressanvaalien ajalta, näkyy olevan Saarakkalan tekstiä:

Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi
23.1.2012 09:05 Vesa-Matti Saarakkala

    ilmoita asiaton viesti

Koska en ole presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tulosten selvittyä huomannut perussuomalaisen puolueen piirissä tehdyn vielä ainuttakaan kriittistä analyysia puolueemme asettaman ehdokkaan tuloksen tasosta näissä vaaleissa, katson aiheelliseksi tehdä sen itse.

Kansanedustaja ja Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini pääsi presidentinvaaleissa neljänneksi saaden 9,4 %:n kannatuksen. Soinilla oli hyvät lähtöasetelmat vaaleihin syksyllä, ennen kuin kampanjat varsinaisesti käynnistyivät. Mutta kun ne käynnistyivät, niin viikko toisensa jälkeen Soinin kampanja jäi jälkeen kolmen muun nyt kärkeen äänestetyn ehdokkaan kampanjoista.  Niinpä vaalien tulos ei ollut yllätys, varsinkin, kun gallupit vielä vauhdittivat sen suuntaa.

Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että jos kampanja olisi organisoitu laadukkaammin ja sitä olisi haluttu tehtävän laajemmalla rintamalla ja paremmin resurssein, olisi tulos saattanut olla aivan toinen, parempi. Sitä, miksi kampanja oli lähinnä ehdokkaan oma kiertue ilman muuta merkittävää liikekannallepanoa ja sen resursoimista ja organisoimista, jäi epäselväksi varsin monelle. Myös minulle.

Kampanjan perustyyli oli sama kuin perussuomalaisten pienpuolueaikana. Se oli tuttua ja turvallista, mutta siinä ei ollut mitään uutta. Esimerkiksi suuren eduskuntaryhmän aktiiviseksi rooliksi jätettiin vain mukanaolo muutamissa lehtimainoksissa sekä puhetilaisuudet, joissa itse ehdokas oli paikalla. Käytännössä siis kampanjointi silloin, kun ehdokasta ei ollut paikalla, oli selvästi heikommalla tasolla kuin viime eduskuntavaaleissa.

Tämä johtuu pääosin siitä, ettei kenttäväelle tai kansanedustajille tarjottu missään näkyvämpää roolia ja taloudelliset resurssit kohdennettiin kentän osalta ainoastaan painettuun kampanjamateriaaliin. Tilaisuuksien ym. järjestämiseen ei aktiivisesti tarjottu resursseja, joten noste jäi syntymättä, ja kenttäväen valtasi lähinnä hämmennys, jopa tympääntyneisyys. Ja ihan oikeutetusti. Jos juoksussa ei ole voittamisen tai oikein edes mitalisijan meininki, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi, niin harva ihminen siinä tilanteessa innostuu kampanjoimaan enemmän ja pistämään samalla itsensä likoon toisen puolesta.

Itse koin erittäin hämmentäväksi sen, ettei puolueemme kansanedustajille ollut tarjolla kuin lähinnä lehdenjakajan rooli. Puoluejohto oli passiivinen ja kampanjajohto kääntyi sisäänpäin. Sellainen juttu, joka ei aukea laajoille joukoille, voi toki aueta pienelle piirille, mutta kun tehdään presidenttiä, se ei riitä.

Näissä vaaleissa näkyi myös puolueorganisaatiomme heikkous. Ihmiset eivät jaksa vääntää töitä puolueemme eteen vanhalla mallilla, jossa jokainen tekee vaalitöitä sen, minkä ehtii omin päin, ilman selkeää sapluunaa. Odotettiin jotakin laadukkaampaa, koordinoidumpaa, parempaa. Nyt onkin puoluejohdolla viimeinen hetki herätä laittamaan organisaatio siihen kuntoon, mihin se kuuluu käytettävissä olevilla taloudellisilla resursseilla ilman muuta laittaa. Se vaatii uskallusta etenkin PUHEENJOHTAJA Timo Soinilta, jonka esiintyminen kampanjassa oli varsin onnistunutta. Mahdollisuudet olisivat olleet vaikka mihin.

Johtopaikoille valittujen on itse otettava paikkansa, sillä puoluekokouksen päätöksillä lähinnä annetaan tuohon roolinottamiseen mahdollisuus. Jos odottaa sitä päivää, että kentältä tultaisiin luomaan myös organisaatiokaavio, toimenkuvat ym. puolueen johdolle ja puoluetoimistoon sekä piiriorganisaatioihin ja antamaan se todellinen valta, niin sitä päivää saa odotella vaikka maailman tappiin asti. Puoluetta on johdettava niin, että homma avautuu myös rivijäsenelle eikä vain asianomaisille henkilöille itselleen. On uskallettava luoda selkeämmät valta- ja vastuusuhteet sekä roolitukset. Aivan perusjuttuja tämän kokoluokan kansanliikkeessä tässä tilanteessa. Kärjen pitäisi näyttää mallia.

Perussuomalaisten ajamalle poliittiselle linjalle löytyy jopa viime eduskuntavaalien kannatusta enemmänkin tukea. Ilman uudistumista ja uskallusta kasvaa sen realisoiminen ei kuitenkaan onnistu. Kapea kärki tai pieni piiri ei toimi, kun painitaan suurten puolueiden sarjassa.

Olen liittynyt puolueeseen 17-vuotiaana ja nyt käynnistyi siis kahdestoista vuosi jäsenenä. Olen liittynyt puhtaasti aatteellisista syistä. Ensimmäistä kertaa koen, että mahdollisuuksiin nähden puolue on ottanut selvästi takapakkia ja koska näen asian olevan itse aiheutetun, en voi katsoa sitä läpi sormien ja olla hiljaa. Jotta asia varmasti menee perille, katson tarpeelliseksi tuoda näkemykseni esille, sillä mielestäni myös kentällä ja kannattajilla on oikeus tietää ja ymmärtää, missä puolueessa tällä hetkellä mennään.

Jos joku hermostuu, olen vain tyytyväinen, sillä se on varmin tie uudistumiseen. En nimittäin usko, että presidentinvaalien tulos tyydyttää enemmistöä perussuomalaisten toimijoista. Nyt ei ole helppojen selitysten aika, vaan oppimisen paikka. Sitä paikkaa ei saa tuhlata, sillä nämä presidentinvaalit on perussuomalaisten osalta jo tuhlattu ja toisella kierroksella ovat kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95131-perussuomalaisten-on-saatava-ottaa-vaalitappiosta-opiksi

Olisiko Soinilla jäänyt tuosta jotain hampaankoloon kun eikös se Saarakkalaakin siinä kirjassaan hauku?

[Velmu]

Se että Soinia äänesti presidentin vaaleissa vain noin puolet puolueen eduskuntavaalien äänestäjistä, kertoo kyllä kaiken. Timo Soini on este puolueen kannatuksen kasvulle.
Itseni kaltaisia perussuomalaisten äänestäjiä taitaa olla jo reilu enemmistö. Eli äänestän perussuomalaisia siitä huolimatta että Soini on puheenjohtaja enkä sen vuoksi.

[Apostrofi]

Se että Soinia äänesti presidentin vaaleissa vain noin puolet puolueen eduskuntavaalien äänestäjistä, kertoo kyllä kaiken. Timo Soini on este puolueen kannatuksen kasvulle.
Itseni kaltaisia perussuomalaisten äänestäjiä taitaa olla jo reilu enemmistö. Eli äänestän perussuomalaisia siitä huolimatta että Soini on puheenjohtaja enkä sen vuoksi.

Höpö höpö. Ilman Soinia puolueen kannatus kutistuisi välittömästi puoleen nykyisestä. Yhtään varteenotettavaa seuraajaehdokasta ei Soinin tilalle löydy.

[normi]

Se että Soinia äänesti presidentin vaaleissa vain noin puolet puolueen eduskuntavaalien äänestäjistä, kertoo kyllä kaiken. Timo Soini on este puolueen kannatuksen kasvulle.
Itseni kaltaisia perussuomalaisten äänestäjiä taitaa olla jo reilu enemmistö. Eli äänestän perussuomalaisia siitä huolimatta että Soini on puheenjohtaja enkä sen vuoksi.

En usko, että unkarilaiset ovat kovinkaan poikkeavaa väkeä... siellähän 2/3 äänesti KANSALLISIA puolueita eli enempi tai vähempi mamukriittisiä. Se pelätty JOBBIK sai peräti 21% äänistä eli jopa lisäsi kannatusta vaikka maata hallitsee nuivahko puolue. Että maahanmuuttokriittisyy ei ole rasite kannatukselle vaan päinvastoin luo potentiaalisen tilanteen. Nukkuvissa on pilvin pimein nuivia edelleen ja samaten demarien, kepun kokkarien ja vasurienkin äänestäjissä. Tällä äärioikeistopelottelulla on onnistuttu pitämään PS:n kannatus alle 20 ja samaan on johtanut Soinin linja. JOS puolueen muu väki onnistuu näyttämään äänestäjille, että Soini ei yksin päätä kaikesta, niin JYTKY 2 ja 3 ovat realistisia.

Ilman nuivuutta Soinilla ei ole mitään mahdollisuutta pääministeriksi, mutta kansallisten nuivien äänillä se on enemmän kuin todennäköistä.

[Kuningasweecee]

Ilman nuivuutta Soinilla ei ole mitään mahdollisuutta pääministeriksi, mutta kansallisten nuivien äänillä se on enemmän kuin todennäköistä.

Jos se tuohon malliin vittuilee jo omallekin porukalle joka ei ole kaikesta samaa mieltä, niin mitähän se mahtaisi niistä muista hallituspuolueista kirjoitella? Yhteistyökyvyttömyyteen muuten ihmeen useasti liittyy halu kumartaa joka suuntaan. Soini näyttäisi tilittävän nyt arvioimalleen ns. keskivertoäänestäjälle että perussuomalaiset on kuin kaikki puolueet yhdessä, muttei siinä tietenkään ole mitään huonoja puolia ja sekin on vain hänen ansiotaan sekä suurten kansan eteen tehtyjen uhrausten ansiota. Jää jotenkin vaikutelma että Soini on siirtynyt keräämään sääliääniä sillä kuinka raskasta hänellä on.

[Onnikka]

siellähän 2/3 prossaa äänesti KANSALLISIA puolueita

Taitaapi olla Suomi sellainen 'geneettinen' erikoisuus että täällä äänestellään muita.
Katoava sellainen, sitten kun suomalaiset on korvattu, täälläkin äänestellään samoin kuin kaikissa muissa Euroopan maissa.

[rapa-nuiv]

Jyrkähkösti muotoiltu mutta: Kirjan julkaiseminen juuri nyt on ennen kaikkea huonoa johtamista -- ja Soinihan on johtaja. Se voi olla taitavaa media- ja markkinointipeliä, mutta hyvää johtamista se ei ole. Nälviminen ei ole hyvää johtamista edes ja varsinkaan silloin, kun sanottava on muotoiltu hauskasti ja näppärästi valmiiksi otsikoiksi.

Ei se ole taitavaa markkinointipeliäkään.

Paljon kehnompaa mainosta ei poliitikko voi itselleen järjestää kuin antaa itsestään vaikutelman huonona johtajana.  Ja tommosesta kaverista pitäisi tulla ministeri.  Just joo!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

........ja nuivat ovat puhaltaneet yhteen hiileen yhteiseksi hyödyksi täysin puolueohjelman mukaan, omalla sektorillaan toimien. Aina rakentaen, ei koskaan hajottaen.

Todistan täten erittäin läheltä seuranneena, että nuivat eivät ole olleet eriseuraisia eivätkä ole aiheuttaneet minkäänlaisia säröjä puolueen yhtenäisyyteen.

Ja Seppo Lehdon raijaaminen eduskuntaan ei tällaista ollut?
Miksi Sepin tilalla ei ollut vääksyläinen mökinmummo tai sotaveteraani?

En ikäpäivänä olisi äänestänyt Seppoa eduskuntaan ja kadun ääntäni millä Sepi sai tuon performanssinsa suoritettua.

Sama täällä. Seppo on sellainen perseilijä ja omaan pesään paskoja että ääni sepille on ääni mokuttajille.
Mutta kuka Sepin tilalle seuraavissa eduskuntavaaleissa?

[ikuturso]

Se että Soinia äänesti presidentin vaaleissa vain noin puolet puolueen eduskuntavaalien äänestäjistä, kertoo kyllä kaiken. Timo Soini on este puolueen kannatuksen kasvulle.
Itseni kaltaisia perussuomalaisten äänestäjiä taitaa olla jo reilu enemmistö. Eli äänestän perussuomalaisia siitä huolimatta että Soini on puheenjohtaja enkä sen vuoksi.

Se että Soinin äänipotti oli mikä oli, näkyy sekä hänen kirjassaan, että myöskin tuossa Saarakkalan vuodatuksessa.

Ei Soini ollut edes tosissaan menossa presidentiksi. Enemmänkin velvollisuudesta mukana. Kampanja oli hyvin väsynyt, niin kuin mieskin tuolloin. Monet eivät myöskään halunneet Soinia vielä luovuttamaan puoluekirjaansa. Oli siis monta eri syytä olla äänestämättä Soinia.

-i-

[normi]

siellähän 2/3 prossaa äänesti KANSALLISIA puolueita

Taitaapi olla Suomi sellainen 'geneettinen' erikoisuus että täällä äänestellään muita.
Katoava sellainen, sitten kun suomalaiset on korvattu, täälläkin äänestellään samoin kuin kaikissa muissa Euroopan maissa.

Siis 2/3 (eikä 2/3 prosenttia...) oikoluku uupui, sori,

[Onnikka]

Siis 2/3 (eikä 2/3 prosenttia...) oikoluku uupui, sori,

Arvasin kyllä ja sillä jätin huomioimatta vastauksessa. 

[Malla]

Ei se ole taitavaa markkinointipeliäkään.

Paljon kehnompaa mainosta ei poliitikko voi itselleen järjestää kuin antaa itsestään vaikutelman huonona johtajana.  Ja tommosesta kaverista pitäisi tulla ministeri.  Just joo!

Saatat olla oikeassa.
Tosin aika (eli me ihmiset ajassa) näyttää toistaiseksi suosivan härskiyttä ja nokkelia, mediaseksikkäitä sanailuja.

Muoks tagit.

[Kuningasweecee]

Ei Soini ollut edes tosissaan menossa presidentiksi. Enemmänkin velvollisuudesta mukana. Kampanja oli hyvin väsynyt, niin kuin mieskin tuolloin. Monet eivät myöskään halunneet Soinia vielä luovuttamaan puoluekirjaansa. Oli siis monta eri syytä olla äänestämättä Soinia.

-i-

Toisaalta olisi varmaan tulkittu lopullisesti luovuttamiseksi jos Soini olisi ilmoittanut jättävänsä vaalit väliin ja toivovansa kannattajiensa äänestävän Niinistöä? Tunnen meinaan joitain julkipersuja ja he kertoivat pressanvaaleissa äänestäneensä viimeksikin Niinistöä ja tekevänsä saman nyt jo eka kiekalla. Soinista he toivovat pääministeriä tai edes työ- ja elinkeinoministeriä. Valtiovarainministerin salkkua Soinille ei ole minun kuulteni ollut kukaan sovittelemassa. Voi tosin olla ihan oikeasti sattumaakin.

[Obb]

Panee vähän miettimää, että jos soini halveksii noin paljon kansanedustajatovereitaan, niin mitä mieltä hän on meistä persujen äänestäjistä.   Olis nyt vaan haukkunut meidätkin idiooteiksi.
Mielestäni persuissa on toki muutamia idiootteja kuten soini lerner ja tolppanen, mutta soinin mainitsemat edustajat eivät kuse sentään omaan nuotioon.
Iivisniemen idiootti vois lainata sitä meloonin lippalakkia, jos vaikka se auttais pitämään ajatukset paremmin kasassa.
Jos persut meinaavat jatkossa pärjätä niin soini on heivattava puolueen johdosta.

[Onnikka]

Nythän Soini on pomo ja kansanedustajat pikkupomoja ja äänestäjät ovat näiden kansanedustajien "alaisia".

No eivät ole. Kansanedustajat ovat äänestäjien alaisia.

Kummasti vaan äänestäjät kuuntelee niitä toisia. Tottelee jne.

[Tasapainorealisti]

Soinilla ja halla-aholaisilla on hyvin eri intressit mitä politiikalta hakevat, Soini etusijassa kulloinkin tietynsuuruista kannatusta, Halla-aho Suomen maahanmuuttopolitiikan konkreettista muutosta/ylläpitoa. Nämä tavoitteet, kuten suurin osa politiikan seuraajista ymmärtävät ovat olennaisesti ristiriitaisia toisilleen, jolloin molempien tavoitteiden yhteensovittamisessa syntyy ristiriitoja ja kasvojen säilyttäminen etenkin Halla-aholla kannattajiaan kohtaan voi päätyä umpikujaan, eikä bluffi mene enää kansalle läpi, ainakaan samassa mittakaavassa kuin parit edellisvaalit.

[Kuningasweecee]

Soinilla ja halla-aholaisilla on hyvin eri intressit mitä politiikalta hakevat, Soini etusijassa kulloinkin tietynsuuruista kannatusta, Halla-aho Suomen maahanmuuttopolitiikan konkreettista muutosta/ylläpitoa. Nämä tavoitteet, kuten suurin osa politiikan seuraajista ymmärtävät ovat olennaisesti ristiriitaisia toisilleen, jolloin molempien tavoitteiden yhteensovittamisessa syntyy ristiriitoja ja kasvojen säilyttäminen etenkin Halla-aholla kannattajiaan kohtaan voi päätyä umpikujaan, eikä bluffi mene enää kansalle läpi, ainakaan samassa mittakaavassa kuin parit edellisvaalit.

Scriptassa Halla-aho sanoikin että jos muutoksen maahanmuuttopolitiikkaan toteutuvat niin hänen ehdokkuudelleen eikä maahanmuuttokriittisille ole jatkossa mitään tarvetta.

Halla-aho on muuten ainoa poliitikko jolla tiedän olevan jonkun tavoitteen minkä vuoksi hän on politiikassa. Useimmilla politiikka on ura sinänsä ja nehän menevät vaikka kuusysiin itsensä kanssa jos uran jatkuminen on siitä kiinni.

[James Hirvisaari]

Panee vähän miettimää, että jos soini halveksii noin paljon kansanedustajatovereitaan, niin mitä mieltä hän on meistä persujen äänestäjistä.

Hyvä kysymys. Ilmeisesti hän ei tarvise pököpäiden äänestäjiä.

[Jukka Wallin]

Nykyaikana ei yhden asian puolueet menesty, joten on pyrittävä monipuoliseen politikointiin. Tällä hetkellä maahanmuutto asiat  on liikaa puolueen taakkana.  Itse olen seurannut ja keskustelut monen Perussuomalaisen kansanedustajan kanssa ja nämä ovat olleet Meidän parhaimistoa. Juho Eerola on todella älykäs ja symppis tyyppi mitä tiedän. Kuten myös Halla-aho, Lohela, Tolppanen, Pirjo Mattila, Väätäinen.. Muutamia mainitakseni.

Timo Soini on tehnyt helvetinmoisen työn puolueen eteen. Mutta todellakin hän petaa jo seuravia eduskuntavaaleja, ja myös hallitusvastuuta. Seuraavan  eduskuntakauden jälkeen hän joutuu jättämään muille puolueen johtotehtävät. Hänen terveytensä ei kestä nykyisenkaltaista rääkkiä kauan.

[Onnikka]

Timo Soini on tehnyt helvetinmoisen työn puolueen eteen. Mutta todellakin hän petaa jo seuravia eduskuntavaaleja, ja myös hallitusvastuuta.

Siihen paras keino saattaisi toistaiseksi olla se, että hankkisi mahdollisimman suuren kannatuksen euroopan parlamentin vaaleissa. Vaikka kuinka välivaalit olisivatkin.

[Kulttuurirealisti]

Jos Soini petaa hallitusvastuuta, eikö tuon kirjan olis voinut julkaista eurovaalien jälkeen? Se pieni silmänvinkkaus vallassaolijoille, että "olen niin kuin te, kyllä te mun kaa voitte leikkiä", muttei mitään (mahdollistakaan) haittaa eurovaaleihin.

(enkä tosiaan ole lukenut ko. kirjaa)

[Jukka Wallin]

Timo Soini on tehnyt helvetinmoisen työn puolueen eteen. Mutta todellakin hän petaa jo seuravia eduskuntavaaleja, ja myös hallitusvastuuta.

Siihen paras keino saattaisi toistaiseksi olla se, että hankkisi mahdollisimman suuren kannatuksen euroopan parlamentin vaaleissa. Vaikka kuinka välivaalit olisivatkin.

Sitä hän ja puolueen kenttäväki pyrkiikin tekemään. Tällä hetkellä on 2,5 edustajaa menossa läpi Parlamenttiin, ja puolenprosentin nousu gallupeissa takaa jo kolmen läpimenoa. Se on paljon jos ajatellaan että meillä on tällä hetkellä vain yksi. Demareilla tippuu toinen edustaja ja kristillset menettävät sen ainoankin

[Onnikka]

Sitä hän ja puolueen kenttäväki pyrkiikin tekemään. Tällä hetkellä on 2,5 edustajaa menossa läpi Parlamenttiin, ja puolenprosentin nousu gallupeissa takaa jo kolmen läpimenoa. Se on paljon jos ajatellaan että meillä on tällä hetkellä vain yksi. Demareilla tippuu toinen edustaja ja kristillset menettävät sen ainoankin

Miksette pyri vähintään neljään edustajaan?
Ottaen huomioon Euroopan ja Suomen taloustilanteet, ei neljä olisi liikaa oppositiosta käsin nousta.
Yhden lisää voisitte saada jo pelkistä maamiinoista ja varuskuntien lakkauttamisista puhumalla. Ei niinkään muista puolueista, kuin nukkuvista. Heitä kun euroopan parlamentin vaaleissa riittää.

[hattiwatti]

Jos Soini petaa hallitusvastuuta, eikö tuon kirjan olis voinut julkaista eurovaalien jälkeen? Se pieni silmänvinkkaus vallassaolijoille, että "olen niin kuin te, kyllä te mun kaa voitte leikkiä", muttei mitään (mahdollistakaan) haittaa eurovaaleihin.

Kai siina joku suuri peliliike ja master plan strategia on, etta juuri ennen eurovaaleja suurella mediakohulla julkaistaan kirja, missa kerrotaan erityisesti miten keskeisin eurovaaliehdokas on niin koulukiusattu, ja ilman johtaja-ainesta. Ja toisesta ehdokkaasta, miten ei ota elamaa vakavasti jne.

Mutta ei mene kauaa, kun joku Soini-fani kertoo tuonkin suurena nerokkaana johtajan strategiana. Niin kai sitten.

[hattiwatti]

Timo Soini on tehnyt helvetinmoisen työn puolueen eteen. Mutta todellakin hän petaa jo seuravia eduskuntavaaleja, ja myös hallitusvastuuta.

Siihen paras keino saattaisi toistaiseksi olla se, että hankkisi mahdollisimman suuren kannatuksen euroopan parlamentin vaaleissa. Vaikka kuinka välivaalit olisivatkin.

Sitä hän ja puolueen kenttäväki pyrkiikin tekemään. Tällä hetkellä on 2,5 edustajaa menossa läpi Parlamenttiin, ja puolenprosentin nousu gallupeissa takaa jo kolmen läpimenoa. Se on paljon jos ajatellaan että meillä on tällä hetkellä vain yksi. Demareilla tippuu toinen edustaja ja kristillset menettävät sen ainoankin

Tulee mieleen kaikenlaista tuosta boldatusta kohdasta. Katso ylempi viesti, viitaten aiheeseen.

[Jukka Wallin]

Sitä hän ja puolueen kenttäväki pyrkiikin tekemään. Tällä hetkellä on 2,5 edustajaa menossa läpi Parlamenttiin, ja puolenprosentin nousu gallupeissa takaa jo kolmen läpimenoa. Se on paljon jos ajatellaan että meillä on tällä hetkellä vain yksi. Demareilla tippuu toinen edustaja ja kristillset menettävät sen ainoankin

Miksette pyri vähintään neljään edustajaan?
Ottaen huomioon Euroopan ja Suomen taloustilanteet, ei neljä olisi liikaa oppositiosta käsin nousta.
Yhden lisää voisitte saada jo pelkistä maamiinoista ja varuskuntien lakkauttamisista puhumalla. Ei niinkään muista puolueista, kuin nukkuvista. Heitä kun euroopan parlamentin vaaleissa riittää.

Jo kolmen edustajan läpimeno on aikamoinen jytky, kun katsotaan vuoden 2009 vaaleissa saimme alle 10%  (eli noin 170 000 /ääntä) kannatuksen niin nyt mennään jo lähellä 20% eli tarvitaan hieman alle 400 000 äänestäjää/ääntä jotta kolme menee läpi. Siten neljään täytyy tulla jo reippaasti yli 400 000 ääntä. Emme tavoittele kuuta, mutta jo kolme on realistinen tavoite. Kaikki muu on plussaa. Viime kierroksella Kokoomus menetti yhden paikan kun melkein 7 000 ääntä meni muualle prosentteina he saivat  23.21% . Eli "vain" 5,5% kannatuksen nousu takaisi neljä edustajaa..

[RP]

Helsingin keskusta keskiviikkona 9.4.
8.15 Timo Soini: PERUSPOMO
Haastattelija Johanna Vesikallio

Miten jytky syntyi?
Timo Soini käy läpi rooliaan huimaa vauhtia kasvaneen puolueen johtajana, EU-parlamentissa ja kotimaan politiikassa. Mistä puolueen menestys tuli?
Kirja on analyysi siitä, millainen tilaus ajassa oli auki puolueelle ja Timo Soinille. Oliko kyse laajemmasta kansainvälisestä ilmiöstä vai oliko kaikki kiinni Soinin karismaattisesta persoonasta?

Helsingin Akateemisessa kirjakaupassa, siellä keltaisen muovin keskellä.
https://akateeminen.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/akateeminencom-akasales/info/Myymalat-tapahtumat

[ikuturso]

Katselin areenasta uusimman jälkiviisaat.

Siellä käytiin debattia Soinin kirjasta nousseesta kohusta.

Erola ja Kreeta nyk. Karvala pohtivat Soinin motiiveja ja perussuomalaisten tilannetta pitkään median lööppien perusteella. Hälinän jälkeen katseet kääntyivät Kalle Isokallioon, joka oli aivan hiljaa.

"Enno lukenut kirjaa", totesi Isokallio.

Olisiko tästä jotain opittavaa?

-i-

[Jari Leino]

Tällä hetkellä maahanmuutto asiat  on liikaa puolueen taakkana.

Taakkana?

Puolueen taakkana?

Minä kun luulin, että maahanmuuttoasiat ovat liikaa Suomen taakkana ja kohta tulee EU ja jakaa sitä taakkaa Suomelle vielä vähän lisää. Nyt tarvitaan sellaisia puolueita ja edustajia, jotka pitävät maahanmuuttoasioita tärkeänä poliittisena kysymyksenä ja uskaltavat ottaa niihin kantaa. Väistelijöitä ja yleispuolueita riittää kyllä. Myöskään globaalien perusoikeuksien ja ihmisihmisoikeuksien puolustajista ei ole mitään pulaa.

[IDA]

Maahanmuuttoasiat eivät todellakaan ole puolueen taakkana.