SPR:n Rasismivisa

[dothefake]

Ja jos ulkomaan pelle ei ymmärrä, niin se on rasismia.

[Mursu]

Myös:

Mikä on todennäköisin syy, jos muutaman vuoden suomea opiskellut maahanmuuttaja ei ymmärrä puhettasi?
1) Hän on ollut laiska kielen opiskelija
2) Puhut murteellista tai muuten huonoa suomea
3) Hän on huono oppimaan vieraita kieliä
4) Hän on vähän yksinkertainen

Oikea vastaus: 2

Korostus oma.

Mulla pomppasi kymmenenteen kysymykseen, eli juuri tuohon. Valitsin kolmosen, koska se minusta on lähtökohtaisesti todennäköisin vaihtoehto. Olen aika huono oppimaan kieliä, joten tuskin oppisin puhumaan ja ymmärtämään mitään kieltä muutamassa vuodessa, ainakaan sellaisessa niin marginaalisessa opetuksessa kuin mitä moni mamu saa. Mutta nyt onkin niin, että jos minä en vieraassa kulttuurissa opi muutamassa vuodessa tajuamaan mitä jengi puhuu, niin syy onkin näiden natiivien. Mitäs puhuvat niin huonosti!

Tämä kysymys ei vaikuta ihan loppuun asti mietityltä.

On se mietitty loppuun asti ja sen takia on päädytty valheellisen mutta, ah niin oikeamielisen vastaukseen. Eihän ulkomaalainen voi olla lahjaton ja huono oppimaan, eikä ainakaan laiska opiskelemaan, vika on siis meissä kantiksissa.

Propagandaa kaikessa kauneudessaan.

Huomaa siinä sana: "muuten". Se merkitsee, että laatijan mielestä murteellinen suomi on huonoa suomea. Kumma, kun tällaiset kulttuurierot ovat hienoja, kun kyse on ulkomaalaisesta, muitta sitten suomalaisissa niitä ei suvaita. Murteet ovat sitä oikea suomea. Kirjakieli on niistä luotu keinotekoinen konstruktio, johon on tuotu erilaisia ulkomaalaisia vaikutteita, kuten kolmas persoona (hän, he). Miksi minun tulisi luopua omasta kulttuurillisesta tavasta sanoa "ne meni sinne" ja sanoa "he menivät sinne", kun puhun mamulle? Ilmeisesti kuitenkin ruotsi kelpaisi 

[Muuttohaukka]

Tyhmä peli. 

[Manop]

Monivalintakysymykset toimivat hyvin matematiikan, fysiikan, maantiedon tms. kokeissa, joissa  on vain yksi oikea vastaus. Tälläiset mielipiteenmuokkaukseen tähtäävät visat ovat lähinnä joko kuvottavia tai ällöttäviä. Useimmiten vaihtoehdoista mikään ei vastaa omaa näkökantaa.

[kekkeruusi]

Monivalintakysymykset toimivat hyvin matematiikan, fysiikan, maantiedon tms. kokeissa, joissa  on vain yksi oikea vastaus. Tälläiset mielipiteenmuokkaukseen tähtäävät visat ovat lähinnä joko kuvottavia tai ällöttäviä. Useimmiten vaihtoehdoista mikään ei vastaa omaa näkökantaa.

Sama periaatehan se tuossakin on. "Oikeat" vastaukset on ennalta päätetty.

[mub]

Katsokaapa lähdettä:

Mikä seuraavista on rakenteellista rasismia?
1) Islaminvastaisuus
2) Syrjivä lainsäädäntö
3) Pahan puhuminen
4) Natsismi

Oikea vastaus: 2
Lähde: http://www.migranttales.net/rasismin-maarittaminen/

[Uuno Nuivanen]

^ Wanha kunnon Enrique Tissiposkihan se siellä luuraa. 

[Lalli IsoTalo]

Katsokaapa lähdettä:
Lähde: http://www.migranttales.net/rasismin-maarittaminen/

Rasismia voisi kutsua kulttuurin syöväksi. Sillä on etäpesäkkeitä joka puolella Eurooppalaista yhteiskuntaa ja aina, kun sen uskoo voittaneen, se palaa aina vain vahvempana.

"Aina kun rasismin uskoo voittaneen, se palaa aina vain vahvempana. "

Sanat eivät riitä ajatusteni ilmaisemiseen. Kuten ne eivät riittäneet Enrique Tessierilläkään, joka -- SPR:n pomon tavoin -- saa elantonsa rasismin löytämisestä sieltä missä sitä ei ole.

EDIT: Voin tietenkin päätellä, että Enrique tarkoitti sanoa:

"Aina kun rasismin uskoo voittaneensa, se palaa aina vain vahvempana." Mutta tämä kyllä hieman hankaloittaa vuorovaikutusta, jos täytyy itse kovin usein konstruoida se mitä kirjoittaja ilmeisesti ajatteli.

Pointtini on kuitenkin se, että Tessieri pitää rasismia luonnonvoimana, jonka vastaiseen taisteluun hänen kaltaisiaan kallispalkkaisia ritareita, taistelemaan lohikäärmeitä ja merihirviöitä vastaan. Koska muuten meidän hukka perii.

Se on kuin Hydra.

Jos rasismia ei ole, se pitää keksiä. Rasismi on uusin vihollisemme.

"In order to rally people, governments need enemies. They want us to be afraid, to hate, so we will rally behind them. And if they do not have a real enemy, they will invent one in order to mobilize us."
-- Thich Nhat Hanh

[ilmari3.]

Eriarvoistamiseen tottuu.

Tilapäisesti Thaissa työskennellessäni totuin, että maksan kaksois- standardin.  Muay-Thai iltoihin  1000THB itsestäni, homma oli sinänsä rehellistä, sillä katsomoliput olivat hinta-listalla 1000 THB, mutta thaikut maksoivat lipuista vain 100 THB.

Thai kaveriltani kyselin, kuin te perkeleet peritte 10 x hintaa farangilta, niin Pho valaisi: "farang tang" .

[Malla]

Monivalintakysymykset toimivat hyvin matematiikan, fysiikan, maantiedon tms. kokeissa, joissa  on vain yksi oikea vastaus. Tälläiset mielipiteenmuokkaukseen tähtäävät visat ovat lähinnä joko kuvottavia tai ällöttäviä. Useimmiten vaihtoehdoista mikään ei vastaa omaa näkökantaa.

Totta. Jo esim. kielten kokeissa monivalintakysymysten laatiminen on yllättävän mutkikasta. Itse törmäsin muinoin ruotsinkielen tehtävään, jonka olisin osannut kääntää sanasta sanaan, mutta: taustaksi kerrottiin vain että kun murtorosmo lähti talosta, oli valoisaa. Sitten piti arpoa, lähtikö rosmo talosta iltayhdeksältä, keskiyöllä, aamuyöllä vai aamuseitsemältä. Aika paha, kun ei tiennyt a) vuodenaikaa ja b) rosmon rosmoilupaikkakuntaa. Loogisesti, ilman taustatietoja, kaikki vaihtoehdot olisivat  olleet mahdollisia, jos murtopuuhastelu tapahtui rosmon toimesta käsin esimerkiksi kesäisessä Lapissa. Piti vain yrittää päätellä testinlaatijan logiikka muista kysymyksistä. Ilman taustatietoja kaikki vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia, jos murtopuuhastelu tapahtui rosmon toimesta käsin esimerkiksi kesäisessä Lapissa. Talvisessa Lapissa mikään vaihtoehdoista ei olisi ollut oikea.

Samalla tavoin näissä mielipidevisoissa pitää päätellä laatijan logiikka, mikäli haluaa hyvispisteitä. Mitä käyttöä niillä pisteillä on, en tiedä. Ehkä ne ovat jonkinlaista sosiaalista valuuttaa?

[mub]

Tuossa aiemmassa kirjoituksessani ei näköjään ollutkaan kaikkia kysymyksiä. Esim tälläinen tuli vastaan:

Mikä suomalaisen identiteetin määritelmä tekee maahanmuuttajien kotoutumisesta mahdotonta?
1) Vaatimus yhteisestä etnisestä alkuperästä
2) Vaatimus yhteisestä kansallisuudesta
3) Vaatimus yhteisistä tavoista
4) Vaatimus yhteisestä kielestä

Oikea vastaus: 1

Nyt sitten tiedetään mikä sen kotoutumisen on estänyt.

[mub]

Ja tällainen:

Kuka seuraavista on rasismin paras asiantuntija?
1) Kansanedustaja
2) Monikulttuurisuustyön suunnittelija
3) Rasismin uhri
4) Poliisi

Oikea vastaus: 3

[Uuno Nuivanen]

Tuossa aiemmassa kirjoituksessani ei näköjään ollutkaan kaikkia kysymyksiä. Esim tälläinen tuli vastaan:

Mikä suomalaisen identiteetin määritelmä tekee maahanmuuttajien kotoutumisesta mahdotonta?
1) Vaatimus yhteisestä etnisestä alkuperästä
2) Vaatimus yhteisestä kansallisuudesta
3) Vaatimus yhteisistä tavoista
4) Vaatimus yhteisestä kielestä

Oikea vastaus: 1

Nyt sitten tiedetään mikä sen kotoutumisen on estänyt.

No, ainakin myöntävät, että se on mahdotonta. !1! 

[talous ja muutos]

Tuossa aiemmassa kirjoituksessani ei näköjään ollutkaan kaikkia kysymyksiä. Esim tälläinen tuli vastaan:

Mikä suomalaisen identiteetin määritelmä tekee maahanmuuttajien kotoutumisesta mahdotonta?
1) Vaatimus yhteisestä etnisestä alkuperästä
2) Vaatimus yhteisestä kansallisuudesta
3) Vaatimus yhteisistä tavoista
4) Vaatimus yhteisestä kielestä

Oikea vastaus: 1

Nyt sitten tiedetään mikä sen kotoutumisen on estänyt.

(Lisäsin tummennukset.)

Ihmisten määrittely valtioidentiteetin mukaan kuuluu suljettuihin yhteiskuntiin, joissa valtiosta pois muuttaminen on vaikeata. Nykyään sellainen on Pohjois - Korea. Kylmän sodan aikana Neuvostoliitosta ja sen itäeurooppalaisista vasallivaltioista tämän valtioryhmän ulkopuolelle muuttaminen oli vaikeata ja sen yrittämisestä joutui usein vankilaan. Berliinin muurikin oli tarkoitettu estämään DDR:n asukkaita siirtymästä Länsi - Berliiniin - pois kommunismin valtapiiristä. Länsi - Berliiniin karkaavia usein ammuttiin.

Nykyään iso osa Suomen asukkaista työskentelee globaaleissa yhtiöissä tai ainakin yhtiöissä, joilla on toimintaa Itämeren eri valtioissa. Moni kansainvälisen yhtiön työntekijä työskentelee työuransa aikana useammassa kuin yhdessä valtiossa. Rakennusalalla työskentelevät tekevät työkeikkoja Itämeren alueen eri valtioissa.
Moni suomalainen työskentelee EU:n tai sen jonkin jäsenvaltion palveluksessa. Myös suomalaisia on kansainvälisten järjestöjen palveluksessa.

Yhteenvetona: Jos omaa voimakkaan Suomen tai muun pikkuvaltion identiteetin, työpaikkamahdollisuudet ovat varsin rajoitettuja nykyajan globaalin bisneksen ja kansainvälisten järjestöjen aikakautena.

-----

Mutta. - Hei, eikö Suomen Punainen Risti ole osa kansainvälistä Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälistä liikettä? Sen periaatteisiin kuuluu:
Wikipedia/Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälinen liike:

Punaisen Ristin seitsemän perusperiaatetta, jotka näkyvät sen kaikessa toiminnassa, ovat inhimillisyys, tasapuolisuus, puolueettomuus, riippumattomuus, vapaaehtoisuus, yleismaailmallisuus ja ykseys.

Näitä periaatteita (esim. tasapuolisuus) on vaikea noudattaa, jos työntekijällä on voimakas valtioidentiteetti. - Punaisen Ristin työntekijöillä pitäisikin olla vahva maailmankansalaisen identiteetti.
Kuitenkin Suomen Punainen Risti korostaa rasismivisassa, että ihmisillä pitäisi olla asuinmaansa vahva valtioidentiteetti. Muussa tapauksessa maahanmuuttaneen kotoutuminen on mahdotonta - SPR:n mukaan.

[RP]

Kuitenkin Suomen Punainen Risti korostaa rasismivisassa, että ihmisillä pitäisi olla asuinmaansa vahva valtioidentiteetti. Muussa tapauksessa maahanmuuttaneen kotoutuminen on mahdotonta - SPR:n mukaan.

Eiväthän ne tuossa missään (tai ainakaan aiemmassa lainauksessa) esittäneet sen enempää ensimmäisen kuin toiseen lauseen mukaista väitettä. Väitteestä "A ei tee B:stä mahdotonta" ei voi johtaa väitettä "A on B:n edellytys".

[RP]

Myös:

Mikä on todennäköisin syy, jos muutaman vuoden suomea opiskellut maahanmuuttaja ei ymmärrä puhettasi?
1) Hän on ollut laiska kielen opiskelija
2) Puhut murteellista tai muuten huonoa suomea
3) Hän on huono oppimaan vieraita kieliä
4) Hän on vähän yksinkertainen

Oikea vastaus: 2

Korostus oma.

Mulla pomppasi kymmenenteen kysymykseen, eli juuri tuohon. Valitsin kolmosen, koska se minusta on lähtökohtaisesti todennäköisin vaihtoehto. Olen aika huono oppimaan kieliä, joten tuskin oppisin puhumaan ja ymmärtämään mitään kieltä muutamassa vuodessa, ainakaan sellaisessa niin marginaalisessa opetuksessa kuin mitä moni mamu saa. Mutta nyt onkin niin, että jos minä en vieraassa kulttuurissa opi muutamassa vuodessa tajuamaan mitä jengi puhuu, niin syy onkin näiden natiivien. Mitäs puhuvat niin huonosti!

Tämä kysymys ei vaikuta ihan loppuun asti mietityltä.

Jps sen haluaa ajatella ymmärtäväisesti, niin "opiskelleen" kai voi tulkita ihmiseksi joka on keskimäärin todella käyttänyt siihen aktiiviseen kieleopiskeluun ainakin muutaman tunnin päivässä ja "murteellisen tai muuten huonon" tarkoittavan sellaista melko tavallista kirjoitetusta kielestä varsin eriytynyttä puhekieltä. Silloin kai tuo jopa saattaisi tulla kyseeseen.

(Keskimäärinen suomessa viisi vuotta ollut aikuinen mamu ei ole ylläolevalla määritelmälläni opiskellut suomea muutamaa vuotta.)

[kummastelija]

Tuon visan vastaukset on vääriä: esim. siinä kysyttiin onko "pakolaiselle lottovoitto päästä Suomeen" ja oikea vastaus oli "ei" ja minä vastasin "kyllä"  ja väärinhän se meni.

Oikea vastaus on todellakin "ei". Lottovoitto ei ole pakolaiselle, vaan se on pakolaisen suvulle, kylän miehille ja jokaiselle alaikäiselle tytölle joka vain ilmoittautuu pakolaisen puolisoksi. Lottovoitto jakautuu myös Lieksan kaltaiselle mamukuppausbisnestä pyörittäville luottamusmiehille ja virkamiehille.