2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[SimoMäkelä]

Kaikesta huolimatta Soininon Perusuomalaisissa ylivoimainen ja auktoriteetti, joka pärjää muille puolueille ja medialle suurissa ja laaja-alaisissa kysymyksissä. Turhan ankarasti mies kyllä suhtautuu mamu/moku-kriittisiin. Puolueessa pitäisi olla tilaa ja kysyntää heillekin.

[kriittinen_ajattelija]

Kaikesta huolimatta Soininon Perusuomalaisissa ylivoimainen ja auktoriteetti, joka pärjää muille puolueille ja medialle suurissa ja laaja-alaisissa kysymyksissä. Turhan ankarasti mies kyllä suhtautuu mamu/moku-kriittisiin. Puolueessa pitäisi olla tilaa ja kysyntää heillekin.

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena joten hän lienee vihainen ennemminkin islamfobiasta kuin maahanmuuttokritiikistä.

[Isäntä ja loinen]

Taisit ymmärtää hieman väärin.

Persujen massiivisessa eduskuntaryhmässä on ihan tarpeeksi näitä tyypillisiä sosiaalipoliitikkoja, jotka murehtivat lähinnä lapsilisien ja vanhuspalveluiden kaltaisia klassisia sossuteemoja. Ne ovat toki tärkeitä asioita, mutta en ymmärrä, miksi Soini haluaisi Immosenkin taipuvan siihen samaan muottiin. Soinilla ei ole pulaa "sosiaalitädeistä". Miksi hän haluaa muuttaa Immosenkin sellaiseksi?

Toisaalta edellisessä viestissäni kritiikkini kärki kohdistui myös tuohon Soinin esiin vetäisemään "sinulla on pieni lapsi"-korttiin. Mielestäni pienten lasten vanhemmilla on kaikkein painavimmat syyt olla huolissaan moku- ja mamukehityksestä. Eli jos Soini haluaa jotenkin avata Immosen silmät ja saada hänet laajentamaan poliittista agendaansa, tulisi Soinin mielestäni siinä tapauksessa vedota johonkin muuhun kuin Immosen pieneen lapseen.

[IDA]

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena

No ei varmasti näe. Henkilökohtaisesti kyllä näen, että liberaalit ateistit saavat täsmälleen sen minkä ansaitsevatkin, enkä pistä tikkuakaan ristiin heidän puolestaan mitään muslimeita vastaan. Itsestäänhän heistä ei islamin vastustajiksi ole, vaan he pikemminkin pyrkivät nyt vallassa ollessaan rankaisemaan kaikkia, jotka edes arvostelevat islamia. Ellet usko, niin mene kysymään ilmanneilta ja puumalaisilta heidän uskonnollisia näkemyksiään ja poliittisia kantojaan.

[Miniluv]

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena joten hän lienee vihainen ennemminkin islamfobiasta kuin maahanmuuttokritiikistä.

... Emokin on varmaan sitten mokuttaja

[Kimmo Pirkkala]

Äänimäärät ovat Soinille hyvin tärkeitä ja ne ovat sitä kieltä mitä Soini ymmärtää.

Minusta Soinin tulisi silloin ymmärtää, että kun hän sai presidentinvaaleissa karkeasti ottaen puolet niistä äänistä, joita ps sai eduskuntavaaleissa, niin se tarkoittaa loogisesti sitä, että puolet ps-kannattajista piti jonkun muun puolueen ehdokasta parempana kuin häntä presidentiksi. Toisin sanoen puolet perussuomalaisten kannatuksesta tulee äänestäjiltä, jotka eivät pidä Soinista. Samalla voimme todeta, että ihan kaikki Soinin kannattajat ovat perussuomalaisten äänestäjiä aivan varmasti.

Näistä tosiasioista ei voi loogisesti vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että Soini keulakuvana ei ole hyväksi perussuomalaisille. Jos kannatusta halutaan lisää, se tulee äänestäjiltä, jotka eivät noteeraa Soinia kovinkaan korkealle. Hänen henkilökohtainen äänisaaliinsa voi olla eduskuntavaalien kaltaisessa mittelössä kova, mutta silloin ei mitata hänen kannatusta suuren puolueen johtajana, vaan vain yhtenä edustajana. Todellinen johtajuuskannatus mitattiin presidentinvaaleissa, joissa puolueen kannatukseen suhteutettuna Soinin äänisaalis oli surkea. Soini ei ole enää ps-kannatuksen veturi, vaan jarru ja hänen pitäisi se jo tajuta. Soinismien kannatuksella on katto ja se ohitettiin jo.

Perussuomalaisten pitäisi nousta suurimmaksi puolueeksi, jotta hallitustaival olisi varmasti auki. Soini on jo finaalinsa juossut, eikä ykköseksi yltänyt. Parempaa ei ole luvassa, sillä Soini on ammentanut jo osaamisensa laarista kaiken mitä löytyy ja häneen on kyllästytty. Pitäisi mennä eteenpäin. Soinin johdolla ps ei kykene parempaan.

[kriittinen_ajattelija]

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena

No ei varmasti näe. Henkilökohtaisesti kyllä näen, että liberaalit ateistit saavat täsmälleen sen minkä ansaitsevatkin, enkä pistä tikkuakaan ristiin heidän puolestaan mitään muslimeita vastaan. Itsestäänhän heistä ei islamin vastustajiksi ole, vaan he pikemminkin pyrkivät nyt vallassa ollessaan rankaisemaan kaikkia, jotka edes arvostelevat islamia. Ellet usko, niin mene kysymään ilmanneilta ja puumalaisilta heidän uskonnollisia näkemyksiään ja poliittisia kantojaan.

No ei ehkä liittolaiseksi koska Soini varmasti kannattaa jossain määrin "Suomi suomalaisena" ajatusmallia - vastustaahan hän yleisesti ottaen EU:ta ja globaalisaatiota, mutta hän varmasti kunnioittaa muslimeita ja heidän kulttuuriaan toisin kuin Halla-Aholaiset. Konservatiiviset kristityt ja maltilliset muslimit kun ei hirveästi eroa toisistaan.

[repo]

Homman pahimpia öyhötysongelmia on tää a priori -meuhkaaminen. Iltalehti kirjoittaa niin olen raivona. Sit heti seuraavassa viestissä kritisoidaan Iltalehteä miten on suvisagendaa ja ties mitä propagandaa. Jos jossain niin täällä vois keskittyä siihen, että hommataan se primäärilähde käsiin ja vasta sitten aloitetaan se öyhötys. Kirjoja saa kirjakaupasta ja kirjastosta, artikkeleita netistä.

Soinin uusin on vielä lukematta ja mediahuomion perusteella vähän ihmetyttää, mutta pitää lukea. Mä oon pitäny Soinia aina poliittisena nerona.

Ei tämä ketju ole kirja-arvostelu. Tässä ketjussa on tartuttu siihen, mitä media uutisoi Timo Soinin kirjasta. Pidän luonnollisena reaktioita tästä Soinin "peliliikkeestä", koska se on vastoin hänen omaa johtamistaan. Hän on vaatimalla vaatinut ettei medialle anneta nk. helppoja. Eräs kansanedustaja on jopa potkittu puolueesta ulos puhumattakaan paikallistason kunnallisvaltuutetuista ja muista "turhakkeista", jotka ovat erehtyneet likaamaan puolueen julkisuuskuvaa tahtomattaan tai tietäen.

Minä en pidä tätä hyvänä johtajuutena ja vielä vähemmän pidän niistä perussuomalaisista, jotka olivat kivittämässä kaikki aiemmat puolueen julkikuvan likaajat, mutta Soini onkin nero vastaavasta teosta.

Suomalaisessa politiikassa on aivan liikaa henkilöpalvontaa ja se on nähtävästi myös Perussuomalaisten pahin vitsaus. Ilmeisesti tämä tilanne muuttuu vain siten, että Soini saa äänimäärällä mitaten selkeän voittajan, jolloin sekä Soini että hänen palvojansa saavat uuden epäjumalan.

[dothefake]

Hakkarainen oli Enbuskessa, ei munannut.

[taannehtiva seuralainen]

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena

No ei varmasti näe. Henkilökohtaisesti kyllä näen, että liberaalit ateistit saavat täsmälleen sen minkä ansaitsevatkin, enkä pistä tikkuakaan ristiin heidän puolestaan mitään muslimeita vastaan. Itsestäänhän heistä ei islamin vastustajiksi ole, vaan he pikemminkin pyrkivät nyt vallassa ollessaan rankaisemaan kaikkia, jotka edes arvostelevat islamia. Ellet usko, niin mene kysymään ilmanneilta ja puumalaisilta heidän uskonnollisia näkemyksiään ja poliittisia kantojaan.

Olen ateisti, maahanmuuttokriittinen, perussuomalainen ja valmis laittamaan tikkuja ristiin kaikkien uskontosuuntien horiseville päille.  Yritän äänestää perussuomalaisia jatkossakin, vaikka puoluetta johtaa omiin muroihinsa kuseva paavi. Toivottavasti ei enää pitkään.

[kriittinen_ajattelija]

Minusta Soinin tulisi silloin ymmärtää, että kun hän sai presidentinvaaleissa karkeasti ottaen puolet niistä äänistä, joita ps sai eduskuntavaaleissa, niin se tarkoittaa loogisesti sitä, että puolet ps-kannattajista piti jonkun muun puolueen ehdokasta parempana kuin häntä presidentiksi. Toisin sanoen puolet perussuomalaisten kannatuksesta tulee äänestäjiltä, jotka eivät pidä Soinista. Samalla voimme todeta, että ihan kaikki Soinin kannattajat ovat perussuomalaisten äänestäjiä aivan varmasti.

Itse kyllä sain sellaisen kuvan että monet ei äänestäneet Soinia lähinnä siksi etteivät halunneet hänen luopuvan persujen johtotehtävistä. Soinikin oli koko pressanvaaleissa mukana vähän puolivaloilla.

Näistä tosiasioista ei voi loogisesti vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että Soini keulakuvana ei ole hyväksi perussuomalaisille. Jos kannatusta halutaan lisää, se tulee äänestäjiltä, jotka eivät noteeraa Soinia kovinkaan korkealle. Hänen henkilökohtainen äänisaaliinsa voi olla eduskuntavaalien kaltaisessa mittelössä kova, mutta silloin ei mitata hänen kannatusta suuren puolueen johtajana, vaan vain yhtenä edustajana. Todellinen johtajuuskannatus mitattiin presidentinvaaleissa, joissa puolueen kannatukseen suhteutettuna Soinin äänisaalis oli surkea. Soini ei ole enää ps-kannatuksen veturi, vaan jarru ja hänen pitäisi se jo tajuta. Soinismien kannatuksella on katto ja se ohitettiin jo.

Olen eri mieltä. Soinihan on tuollainen sympaattinen nallekarhu joka jatkuvasti on pärjännyt hyvin vaaliväittelyissä jopa puolueettomien mielestä. Sanoisin että hän on yksi Suomen suosituimmista yksittäisistä poliitikoista, toki jossain pienemmissä määrin myös yksi vihatuimmista. Nähdäkseni kuitenkin Soiniin suhtautuu suurempi osa ihmisistä positiivisesti tai neutraalisti kuin esim. Halla-Ahoon vaikkei häntä äänestäisikään.

Perussuomalaisten pitäisi nousta suurimmaksi puolueeksi, jotta hallitustaival olisi varmasti auki. Soini on jo finaalinsa juossut, eikä ykköseksi yltänyt. Parempaa ei ole luvassa, sillä Soini on ammentanut jo osaamisensa laarista kaiken mitä löytyy ja häneen on kyllästytty. Pitäisi mennä eteenpäin. Soinin johdolla ps ei kykene parempaan.

En vastusta Soinin siirtymistä sivuun mutta onko siellä todella parempia henkilöitä valtaan kuin Soini? Kerrotko ketä kannatat tähän tehtävään?

[törö]

Kaikesta huolimatta Soininon Perusuomalaisissa ylivoimainen ja auktoriteetti, joka pärjää muille puolueille ja medialle suurissa ja laaja-alaisissa kysymyksissä. Turhan ankarasti mies kyllä suhtautuu mamu/moku-kriittisiin. Puolueessa pitäisi olla tilaa ja kysyntää heillekin.

On kumminkin eduksi irtisanoutua heistä kaikista kerralla ja näkyvästi, koska muuten pitää selitellä aina kun joku heistä menee munaamaan itsensä, mitä ei tarvitse kauan odotella.

[Roope]

Ylen pääuutislähetyksessä toimittaja Kristiina Tolkin mukaan Soini on kirjoittanut, että Matti Putkonen, Raimo Vistbacka ja Jussi Halla-aho eivät tule toimeen keskenään. Sanokaapas kirjan lukeneet, eikös kyse ole ollut Putkosen, Vistbackan ja Jukka Jusulan kemioista, ja Halla-ahon sotkeminen tuohon triangelidraamaan oli toimittajan lapsus?

Oli siinä lähetyksessä tällainenkin kommentti Soinilta:

Se, mitä Halla-aho on tehnyt ja sanonut, on Suomessa ollut tarpeellista. Ihan kaikista niistä keinoista en oo ollu samaa mieltä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ylen pääuutislähetyksessä toimittaja Kristiina Tolkin mukaan Soini on kirjoittanut, että Matti Putkonen, Raimo Vistbacka ja Jussi Halla-aho eivät tule toimeen keskenään. Sanokaapas kirjan lukeneet, eikös kyse ole ollut Putkosen, Vistbackan ja Jukka Jusulan kemioista, ja Halla-ahon sotkeminen tuohon triangelidraamaan oli toimittajan lapsus?

Iltalehden juttu tosiaan puhuu Jusulasta. Mitään varmaa en voi sanoa kun en ole lukenut opusta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174478_uu.shtml

[ihminen]

Ylen pääuutislähetyksessä toimittaja Kristiina Tolkin mukaan Soini on kirjoittanut, että Matti Putkonen, Raimo Vistbacka ja Jussi Halla-aho eivät tule toimeen keskenään. Sanokaapas kirjan lukeneet, eikös kyse ole ollut Putkosen, Vistbackan ja Jukka Jusulan kemioista, ja Halla-ahon sotkeminen tuohon triangelidraamaan oli toimittajan lapsus?

Iltalehden juttu tosiaan puhuu Jusulasta. Mitään varmaa en voi sanoa kun en ole lukenut opusta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174478_uu.shtml

Niinhän tuossa seisoo.

Peruspomon lähipiiriin kuuluvat puolueen kunniapuheenjohtaja Raimo Vistbacka, mainosmies Jukka Jusula ja työmies Matti Putkonen, jota Soini kuvailee vasemmaksi pakikseen.

Soinin mukaan herrat eivät oikein tule toimeen keskenään.

- Vistbacka ja Putkonen eivät yhtään, eivät myöskään Jusula ja Putkonen. Vistbacka ja Jusula jonkin verran, ja nykyisin jo paremmin.

Soini uskoo, että Putkonen toi mukanaan entisiä demarien äänestäjiä. Vistbackan kanssa Putkosella meni kuitenkin heti sukset ristiin.

Jusula ja Putkonen puolestaan taistelevat Soinin huomiosta.

- En tiedä, voivatko miehet olla mustasukkaisia asemastaan, mutta joskus tuntuu siltä että voivat.

Jusulan Soini on tuntenut paljon pidempään. Soini palkkasi aikoinaan Jusulan avustajaksi EU-ryhmäänsä. Kun Soini palasi Suomeen, Jusulalle järjestettiin työpaikka eduskuntaryhmään.

Soinin mukaan Jusula on vauhdikas kaveri.

- Joskus joudun sanomaan hänelle "Älä nyt sössää, sinä et ymmärrä tätä. Selitän myöhemmin".

IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174478_uu.shtml

Tämä kertonee Ylen toimittelijoiden tasosta, ei edes tiedetä mistä puhutaan mutta puhutaan kuitenkin.

Ei vissiin verorahoilla parempia saada.

[ihminen]

Soini on ilmeisesti seuraajansakin jo valinnut, tai kai hänet on tehtäväänsä ihan äänestetty 

...


Soinin mukaan perussuomalaiset onkin selvästi liikaa yhden miehen varassa. Hän uskoo kuitenkin, että tulevaisuudessa tilanne muuttuu. Puolueen kakkosmieheksi hän kuvaa kansanedustaja Jussi Niinistöä, joka nykyisin onkin perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja.

–Luulen, että tällä hetkellä Jussi Niinistö on ryhmän helpottunein mies. Hän tajuaa, että jos olisin nyt ollut menossa Eurooppaan, hän olisi joutunut ottamaan puolueen johtoonsa. Sitä hän ei vielä halua, Soini kirjoittaa.

–Jussi tietää olevansa hyvä poliitikko ja meidän kaikkien arvostama, mutta hän tietää myös, että hän ei ole vielä valmis johtamaan puoluetta.

Soinin mukaan oli lopulta perussuomalaisten onni, että eduskuntaryhmän entinen pääsihteeri Kari J. Bärlund jäi kiinni ryhmä rahojen kavalluksesta vuonna 2005 – tilalle nousi Jussi Niinistö.

US: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68000-timo-soini-tylyttaa-omiaan-tama-mies-saa-isot-kehut

No, ei huono valinta. Pitäisikö mies päästää jo puikkoihin?

[kriittinen_ajattelija]

No, ei huono valinta. Pitäisikö mies päästää jo puikkoihin?

Ei todellakaan, Niinistö on tuollainen introvertti joka puhuu samalla ilmeellä ja äänenpainolla alusta loppuun, eikä hän nähdäkseni ole edes mitenkään keskivertoa karismaattisempi. Äänten kalastaminen on pitkälti teatteria ja Soini pärjää siinä paljon paremmin sujuvilla letkautuksillaan ja kielikuvillaan ym.

[Uimakoulutettava]

Soinihan varmasti arvokonservatiivisenä uskovaisena näkee muslimit liittolaisena enemmin kuin vihollisena joten hän lienee vihainen ennemminkin islamfobiasta kuin maahanmuuttokritiikistä.

Jos näin on, sääli. Arvokonservatiivisena kristittynä en pidä liittolaisenani arvokonservatiivia muslimia, jos hän haluaa leikata Lontoon kadulla esimerkiksi oman pääni irti lihakirveellä keskellä päivää. Arvokonservatismia on monenlaista.

[Micke90]

Tässä on kyllä kohta, joka sai ainakin itseni näkemään punaista. 

Halla-ahon kanssa minulla on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo, missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen. Hänen taustansa on vähän traaginenkin. Hän on avioerolapsi Tampereen Peltolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa'asti kiusattu. Hän suoritti siviilipalveluksen, kävi tarjoilijakoulun, päätti sen jälkeen lukea itsensä ylioppilaaksi ja mennä yliopistoon. Hän on filosofian tohtori ja osaa kielet.

Timo Soini, Peruspomo, sivu 135.

Tuosta tulee pitkä miinus, vaikka muuten vaikuttaakin asialliselta kirjalta.

[dothefake]

Mikä siinä on miinusta. Selviytymistarina.

[Micke90]

Mikä siinä on miinusta. Selviytymistarina.

Halla-aho päättää itse, missä ja milloin puhuu taustastaan julkisuudessa, jos puhuu. Ei ole Soinin asia lörpötellä siitä.

[dothefake]

Ahaa, kenenkään poliitikon asioista ei saa puhua kuin poliitikko itse.

[FlyinHighAgain]

Itse meinaan lukea kirjan ennenkuin vedän johtopäätöksiä, nyt mediasta tulleet "paljastukset" ovat hieman ristiriitaisia ja tuntien valtamedian asenteen luonnollisesti mahdollisimman paljon persuille negatiivisia.

Nimittäin (en ole ketjua täysin lukenut joten voi olla toistoakin) jos perussuomalaisia ruvetaan hajottamaan, johtaa se vääjäämättä 2-3 enemmän tai vähemmän pienpuolueeseen, ja tällöin hyvin todennäköisesti vaikuttaa kannatuslukuihin laskevasti. Ja taas tällöin vaikutusmahdollisuudet pienenevät jopa olemattomiin ja tämä onkin se pointti ja satavarmasti myös uutisoinnin tyylin idea.

Lehdissä olleita Timo Soinin mielipiteitä kirjasta otettuna en pidä oman kantani mukaisina (Halla-aho, Immonen, Hirvisaari, Eerola, kaikkia arvostan koska juuri tämmöisiä ihmisiä tarvitaan jo pelkästään ihmisten herättämiseen) mutta ilman Timo Soinia ei olisi perussuomalaisia, vaan todennäköisemmin jo aiemmin mainittu hajanainen joukko pienpuolueita, joten ihan yksinkertaista ei täysi kieltäminenkään ole.
Venäjän suhteen Soini näyttää ajattelevan kuten itsekin, ja jopa pohtivan Nato-kantaa

Timo Soini (ps) lataa uudessa kirjassaan: "Venäläisille pitää näyttää, että ainoa keino jolla te meistä pääsette on tappaa meidät viimeiseen mieheen."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318178902_uu.shtml?ref=hakemisto
Luettava on

[elven archer]

Ahaa, kenenkään poliitikon asioista ei saa puhua kuin poliitikko itse.

Ei ole tyylikästä puhua toisen yksityiselämästä julkisuudessa.

[elven archer]

Henkilökohtaisesti kyllä näen, että liberaalit ateistit saavat täsmälleen sen minkä ansaitsevatkin, enkä pistä tikkuakaan ristiin heidän puolestaan mitään muslimeita vastaan. Itsestäänhän heistä ei islamin vastustajiksi ole, vaan he pikemminkin pyrkivät nyt vallassa ollessaan rankaisemaan kaikkia, jotka edes arvostelevat islamia.

Kiitti.

[dothefake]

Ahaa, kenenkään poliitikon asioista ei saa puhua kuin poliitikko itse.

Ei ole tyylikästä puhua toisen yksityiselämästä julkisuudessa.

Tuo on kyllä totta, tyylikkyys puuttuu.

[Herbert]

Halla-aho päättää itse, missä ja milloin puhuu taustastaan julkisuudessa, jos puhuu. Ei ole Soinin asia lörpötellä siitä.

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho luonnehtii yläasteaikaansa "aikamoiseksi helvetiksi". Hän kertoo lapsuudestaan koulukiusattuna Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa.

– Tunsin olevani sadistisen kiusaamisen kohteena. Opin vetäytymään sellaisen kuplan sisään, missä mikään ei hetkauta millään tavalla.

Yläasteaikana hänellä ei ollut juurikaan normaaleja ihmissuhteita. Ikätoverit keskittyivät ulossulkemiseen, haukkumiseen, tönimiseen, lyömiseen.

– Kun joutuu tietoisesti tappamaan tiettyjä kytkentöjä itsessään, se vaikeuttaa toisen ihmisen asemaan asettumista: ei pysty ottamaan kaikenlaista turhaa ruikutusta kovin vakavasti. Tämä on johtanut kyyniseen suhtautumiseen pienistä asioista uhriutujia, marttyyrejä ja kauhistujia kohtaan. Heitä nykymaailmassa on riittämiin.

Halla-aho pitää itsestään selvänä, että hänen puheensa koulukiusaamisesta tulkitaan poliittisesti motivoituneeksi ruikutukseksi.

– En koe kiusaamisesta puhumista vaikeaksi, mutta aina on riski, millaisia tulkintoja tästä tehdään."


http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/opin-vetaytymaan-kuplan-sisaan/1335468

[kriittinen_ajattelija]

Oli se silti vähän tökerösti kirjoitettu tuossa kirjassa, ikäänkuin Halla-Ahon vähättelyä: "hän ei ole yhtä hyvä kuin me muut, tai hänelle ei ole kaikki ihan kotona koska....."

Halla-ahon kanssa minulla on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo, missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hänen parhaat ominaisuutensa eivät liity johtamiseen. Hänen taustansa on vähän traaginenkin. Hän on avioerolapsi Tampereen Peltolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa'asti kiusattu. Hän suoritti siviilipalveluksen, kävi tarjoilijakoulun, päätti sen jälkeen lukea itsensä ylioppilaaksi ja mennä yliopistoon. Hän on filosofian tohtori ja osaa kielet.

[sologdin]

Soinin kerrotaan olleen sydäntahdistuksessa "helvetillisen työtaakkansa vuoksi", Sipilä on saanut vuoden sisällä kaksi keuhkoveritulppaa ja Saarikko yhden; lisäksi viimeksimainittu on nainut demarin.

Eivät näytä pääministeriainekselta, kun eivät kestä oppositiossakaan.  Siellä ei sentään tarvitse kuin lukea joku valmiiksi kirjoitettu pruju aina kun huomaa televisiokameran.

[guest7001]

Halla-Ahon, Immosen ja Vahteran (ja ehkä Terhonkin) oikeistolaisemmalle linjalle olisi sataprosenttisen varmasti kysyntää. Jos Soini ja työmies Putkonen haluavat tehdä Persuista jonkinlaisen Brezhnevin aikaisen sossu/AY-puolueen Demareiden ja Urpo Leppäsen linjoilla, niin minusta ei olisi edes mikään suuri menetys, jos puolue hajoaisi.

Sosialistiset järjestelmät ovat aina kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Niin tulee Suomikin kaatumaan. Miksi aidosti isänmaan tilasta huolissaan olevat järkimiehet eivät voisi erottautua omaksi puolueekseen?

Mitä Suomi siinä menettäisi? Jos Persut pääsevät hallitukseen toteuttamaan Varjobudjetti ykköstä ja kakkosta, niin viimeinen voi sammuttaa Sossulandiasta valot.