2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Maisteri Vihannes]

Ihan hyvä, kun Soinikin sai vihdoin aikaan kirjan. Halla-aho julkaisi omansa jo vuosia sitten.

Soini, Timo: Maisterisjätkä. Helsinki: Tammi, 2008.

En ole lukenut. Halla-ahon monografiaa odotan mielenkiinnolla, mutta tuskin sellaista vielä muutamaan vuoteen ilmestyy.

[normi]

Yksi asia vielä... tästähän jää taatusti skismaa haukuttujen ja soinin välille. Asioiden hoitaminen hankaloituu. Tuskin kaikki "tomppelit" eduskunnasta putoavat, jos soini niin laskeskelee. Ja jos putoavat niin PS kutistuu jälleen merkityksettömäksi puolueeksi.

Kuten joku jo sanoi, niin nyt on äärettömän tärkeää äänestää Halla-ahoa ja vain Halla-ahoa ja suurin joukoin.

[törö]

WSOY:n näytepätkä ei kai vielä ole ollut täällä. Siinä on kansikuva, sisällysluettelo ja osa esipuheesta.

http://www.wsoy.fi/sample-pages/9789510402580_lukun.pdf

[Nationalist-92]

Onko muuten kukaan koskaan laskenut, mikä oli "halla-aholaisten tai muiden nuiviksi tiedettyjen ehdokkaiden" osuus perussuomalaisten koko äänipotista viime eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa?

Äkkiä laskettuna Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajat saivat yhteensä 54738 ääntä, mikä on 9,7% persujen koko potista ek-vaaleissa 2011.

[Kommentaattori]

Mistä lie Ruohonen-Lerner oli oppinut tavan hoitaa puolueen asioita mediaan päin. Kysyn vaan.

Eiköhän tuo ole oppinsa ammentanut Porvoon vihreistä(?) Ainakin ulosanti on ehtaa vihreyttä.

[Ernst]

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

Yleensähän tuo tarkoittaa, että ei aio kommentoida kirjaa. Pakkohan se on lukea.

Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida kyseistä kirjaa, ja helpoimmin kommentointivastuusta pääsee jättämällä koko kirjan lukematta.

Politiikanteon perusoppikirja kannattaa tietenkin jättää lukematta.

Von Clausewitz?

[guest3656]

Soini ainakin sai mitä tilasi. Lukee varmaan parhaillaankin hohottaen tätä ketjua. Soinilla näyttää olevan sydänvaivojen ohella myös paha omnipotenssiongelma.

[siviilitarkkailija]

Täällä ei ole ymmärretty sitä että Soini ilmoitti puolueensa kasvaneen isoksi. Isoon puolueeseen mahtuu isoja mielipiteitä. Näkemykset maahanmuuton seurauksista luonnollisesti eroavat sen perusteella joutuuko ihminen oikeasti kohtaamaan holtittoman maahanmuuton seuraukset vai ei. Toiset joutuu, toiset ei. Tästä syntyy skisma. Samoin siitä että Timo Soini ei enää voi hallita perussuomalaisten puoluetta kuten ennen. Ruohonen-Lerner on tästä hyvä esimerkki. Timon kaveri joka ei osannut hommaansa yhtä hyvin kuin toiset. Luonnollisesti Timoa harmittaa Lernerin psta.

Jos perussuomalaiset haluaa hallitukseen, linjan on oltava kestävä ja selkeä. Hallitus osoitti että vaikka vasemmiston kulttuuriministeri kännää itsensä tajuttomaksi, persuille ei ole moiseen pääsyä ellei hallitustyöskentelyyn tarvittavia elementtejä ole. Emme esimerkiksi tiedä mitä kepu ja kok on sopineet ennen vaaleja seuraavan porvarihallituksen tekemiseksi jopa ennen vaaleja. Soini on hermostunut koska haluaa vihdoinkin ministeriauton kyytiin. Tästä ei voi syyttää.

Seuraavalle hallitukselle on luvassa hirvittävää työtä ja räkää kun sateenkaarihallituksen mielipuoliset hörhöilyt tulee maksettavaksi eikä työtä, teollisuutta ja hyvinvointia ole kuten ennen. Siinä ei kikkelikortit auta. Eteen tulee jokatapauksessa kovia ja raakoja päätöksiä.

[Ano Nyymi]

Kyllähän Hirvisaaren toiminta on nostanut ihan täällä äänestäjäkunnassakin verenpainetta vaarallisiin lukemiin. On helpompi äänestää Perussuomalaisia, kun hän on ulkona. Immosen kritisointia en minäkään ymmärrä.

Kritisoi ehkä siksi että kokee kaverin uhkaksi itselleen.

[jopelius]

Tuskin tulee ainakaan ostettua ko. kirjaa. Ei siinä mitään uutta ole.

Itse kannatan PS:ia vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisyyden ja tietynlaisen puolustuspolitiikkaa sekä yrittäjyyteen liittyvän konservatiivisyyden vuoksi. Tulen jatkossakin äänestämään vain ja ainoastaan ehdokkaita joilla on mahdollisimman tiukka näkemys maahanmuuttoon. Kuten myös vihreään saastaan ja muuhun vasemmistoon.

Talous-/sosiaalipoliittisesti PS ei juurikaan eroa sosialisteista. Sillä ei kuitenkaan ole erityisempää merkitystä. Talouteen liittyvistä linjauksista päätetään ylikansallisesti ja Suomi seuraa EU:n yhteisiä päätöksiä halusipa tai ei. Tai olipa vallassa mikä puolue tahansa. Suomi joutuu pistämään järjettömän typerän velanottonsa kuriin, tämän suhteen ei ole vaihtoehtoa. Samoin joudumme tekemään korjaukset julkisen talouden tuhlaukseen - olipa kuka tahansa päättämässä. Se tulee tarkoittamaan myös kuntien yhdistymisiä.

[törö]

Soini ainakin sai mitä tilasi. Lukee varmaan parhaillaankin hohottaen tätä ketjua. Soinilla näyttää olevan sydänvaivojen ohella myös paha omnipotenssiongelma.

Sillä on liian pitkä pinna. Jos se olisi haukkunut Homo-Oinosen pystyyn ajat sitten ja käskenyt nuorempien jannujen aikuistua niin se olisi voinut säästyä sydänleikkaukselta.

[elukka]

Halla-Aho ja Hakkarainen vei pisteet kotiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml

[törö]

Halla-Aho ja Hakkarainen vei pisteet kotiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml

Niinistö kumminkin näkyy olevan nousemassa puolueen nokkamieheksi jahka kokemusta on tarpeeksi.

[normi]

Onko muuten kukaan koskaan laskenut, mikä oli "halla-aholaisten tai muiden nuiviksi tiedettyjen ehdokkaiden" osuus perussuomalaisten koko äänipotista viime eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa?

Äkkiä laskettuna Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajat saivat yhteensä 54738 ääntä, mikä on 9,7% persujen koko potista ek-vaaleissa 2011.

Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajat eivät ole ne ainoat maahanmuuttokriittiset ehdolla olleet tai ainoat nuivat puolueessa. Esim. eipä Hakkaraista voi kovaksi mokuttajaksi väittää vaikka ei kuulunut allekirjoittajiin... 

Että huomattavasti suurempi kuin 10% veikkaisin ainakin 30%...

Soinia äänesti 43000 ja oletan hyvin monen häntäkin äänestäneen olevan mamukriittinen.

Kaikesta päätellen ylivoimainen enemmistö persuja äänestävistä on maahanmuuttokriittisiä, toiset enemmän, toiset vähemmän ja toisille mamukritiikki on ylempänä tärkeysjärjestyksessä kuin toisille.

Mutta varsinaiseen kysymykseen, niin pitäisi tsekata ihan kaikki ehdolla olleet ja tutkia nuivuus ja sitten laskea äänet. Pelkkä manifestin allekirjottaneiden osuus ei vastaa siis todellisuutta. ehdolla oli satoja ja allekirjottaneita vain 13.

[guest3656]

Soini ainakin sai mitä tilasi. Lukee varmaan parhaillaankin hohottaen tätä ketjua. Soinilla näyttää olevan sydänvaivojen ohella myös paha omnipotenssiongelma.

Sillä on liian pitkä pinna. Jos se olisi haukkunut Homo-Oinosen pystyyn ajat sitten ja käskenyt nuorempien jannujen aikuistua niin se olisi voinut säästyä sydänleikkaukselta.

Ainakaan ketään oman puolueen kansanedustajaa ei kannattaisi haukkua julkisesti juuri vaalien alla. Tämä jos mikä vei huomion pois EU-vaaliehdokkaiden tärkeistä vaaliteemoista.

[dothefake]

Jussia äänestän, vaikka mörkö minut söisi!

[guest3656]

Ihan hyvä, kun Soinikin sai vihdoin aikaan kirjan.

Lisää kirjoja on jo suunnitteilla: Soini, Timo: Burning platform,
                                               Soini, Timo: Troijalainen

[ihminen]

En ole lukenut kirjaa, joten eipä tuota voi kommentoida kuin lehdissä olleitten pätkien kautta, mutta ajankohta ihmetyttää. Mikähän järki lie kusta omiin muroihin juuri ennen vaaleja? Olis julkaissut tilityksensä vaikka poliittisen uransa jälkeen.

Näissä vaaleissahan Soini itse ei ole ehdolla, silloin ei taida Soinin mielestä mitään vaaleja ollakkaan.

Muutamia lainauksia median suusta.

...
Soini otti puolueensa listoille maahanmuuttoa roisisti vastustavia ehdokkaita, mutta vastuun äärimielipiteiden noususta hän sysää kirjassa medialle. Mitäs kirjoittelivat Halla-ahosta ja Hirvisaaresta!
...

Soinin mielestä meitä uhkaavat "ateistivasemmisto" ja "pakanaoikeisto". Siinä välissä taistelee roomalaiskatolinen perussuomalaisten puheenjohtaja. Hän uskoo perinteisten arvojen voittoon.


IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318177308_uu.shtml

–Kun keskustelen suurlähettiläiden kanssa, ei tule mieleen Helsingin piirijärjestön pököpäät. Toki viime mainituistakin omalla tavallani tykkään, Soini muun muassa kirjoittaa puheenjohtajuudestaan eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa.

Soini kuvaa helvetilliseksi hommaansa puheenjohtajana kasvavassa, mutta organisaation puolesta puutteellisessa puolueessa, jossa ovat "hakkaraiset, halla-ahot ja hirvisaaret".

US: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68000-timo-soini-tylyttaa-omiaan-tama-mies-saa-isot-kehut

...
Viime eduskuntavaaleissa Timo Soini pettyi syvästi ruotsalaiseen keskusteluun ja siihen, että puolue rinnastettiin Ruotsidemokraatteihin. Hän luonnehtii puoluettaan populistiseksi ja isänmaalliseksi.

– Meillä on niin sanottuja maahanmuuttokriittisä eduskuntaryhmässä kolme 39:stä kansanedustajasta, niin tää on mun mielestä se painotus, mitä media ja vastustajat haluaa aina pitää esillä ... ja tää myöskin ärsyttää ihmisiä, koska he tietävät, että tää on paljon muutakin ja näkevät sen kummallisena, kun aina jankutetaan samoista asioista, Timo Soini puhkuu.

http://www.svt.se/nyheter/uutiset/jytkyn-syntytarina-soinin-kertomana

No ainakin Soini sai kaiken huomion, sitähän Timo taas itselleen halusi.

[Phantasticum]

Ja nämä äänethän Timppa haluaa. Ei niitä nuivia. Mikä dilemma!

Niin haluaa, nuivien äänet kyllä kelpaavat. Mutta mihin se riittää?

Hän ei uhraa tämän asian puolesta omaa asemaansa, jos muut tulevassa hallituksessa olevat puolueet vastustavat maahanmuuttopolitiikkaan suunniteltuja muutoksia.

Soini ei uhraa omaa asemaansa minkään asian puolesta. Surullista mutta totta.

Minulle perussuomalaiset puolueena ei ole henkilökohtaisesti tärkeä. En ole jäsen enkä ole suunnitellut jäseneksi liittymistä. Jos perussuomalaiset hajoaisi, se ei hetkauttaisi minua suuntaan eikä toiseen. Eniten Soinin ulostulon myötä harmittaa nyt se, että jos minä yhden asian äänestäjänä ja vielä pitkin hampain annan ääneni persuille, se ei kuitenkaan kanavoidu maahanmuuttokriittisyyteen, vaikka se on siihen tarkoitettu. Samalla vaivalla voisin yhtä hyvin äänestää muitakin puolueita, jos se sama ääni ei vaikuta näidenkään ohjelmassa. Sanojen on siis muututtava teoiksi, jos hallitusvastuuta tulee.

Kiitos myös Nationalist-92:lle äänimäärän laskemisesta. Vielä kun siihen samaan laskelmaan saisi myös ne ehdokkaat, jotka eivät olleet allekirjoittajia mutta jotka kuitenkin ovat samanhenkisiä. Heitä löytyy Hommastakin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

.....
Eli ei siis kannata olla kirjasta mitään mieltä ennen kuin on sen lukenut.

Varmastikin kirja on kokonaisuuten muuta kuin puoluetovereiden lyttäämistä, mutta sepä ei valtaosalle äänestäjiä tule koskaan selviämään, koska tuskin tuosta kirjasta mikään bestseller tulee. Ja nyt kun media on jo oman panoksensa antanut, niin aika vähän tässä on enää tehtävissä persujen leirissä. Sitä liian tutuksi käynyttä jälkikäteen selittelyä korkeintaan.

Kaikki ovat varmaan samaa mieltä, että Soini on ihan tasan tarkkaan tiennyt miten lehdistö tulee reagoimaan, ja tämä on varsin kummallinen ajatus. Pirkko kun olisi vielä virallisena persutorujana, niin kyllä Timppa saisi kovan ripityksen. Ja ihan aiheesta saisikin. Syitä on ketjussa esitetty jo monia, mutta ehkäpä saamme kuulla vielä Soinin itsensä kertomana kuulla syyt tälle neronleimaukselle.

Ärsyttää ihan kybällä!

Mutta nyt varmaan on kaikille hommalaisille ainakin selvillä, että pitää äänestää juurikin Halla-ahoa, ja vain Halla-ahoa. Se on nyt aivan hirveän tärkeää!

Mä olisin tosta erimieltä
Halla_ahon lisäksi pitäisi saada toinen homma henkinen sisään elikkä Sampo Terho. Sampoa kannattaa mainostaa nille jotka eivät Halla-Ahosta tykkkää.

[sattuma]

Aiotteko lukea tämän kirjan?

- No en varmaankaan, Halla-aho vastaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673316145.html

Yleensähän tuo tarkoittaa, että ei aio kommentoida kirjaa. Pakkohan se on lukea.

Minulla ei ole mitään tarvetta kommentoida kyseistä kirjaa, ja helpoimmin kommentointivastuusta pääsee jättämällä koko kirjan lukematta.

Politiikanteon perusoppikirja kannattaa tietenkin jättää lukematta.

Von Clausewitz?

Soini kertoo mitä politiikka on käytännössä, normaalisti tälläiset kirjat kertovat teoriasta tai omista sankariteoista, ei ongelmista.

En ole vielä lukenut poliitikon kirjoittamaa kirjaa, jossa todetaan reilusti; Osa poliitikoista valehtelee päin naamaa, eikä tee edes kipeätä.

Von Clausewitz, kyllä niin sodassa kuin politiikassa on aina kitkaa.

[Panopticon]

Kirjan mielenkiintoisimmat luvut on nyt luettu ja heti ensimmäiseksi pitää todeta että kannattaa tosiaan lukea se kirja ennen kuin julistaa Soinin loanheittäjäksi, takinkääntäjäksi ja muutenkin paskaksi jätkäksi. Mediassa esillä olleet yksittäiset sitaatit eivät todellakaan anna edustavaa kuvaa kirjasta. Onkin typerää että foorumilla, jossa paljon puhutaan median puolueellisesta agendasta ja median tavasta vääristellä asioita, ollaan nyt valmiita vetämään median leikkaamista ja kehystämistä pätkistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä

Melko harvat yksittäiset kohdat kirjassa ihmetyttävät: miksi Soini toisaalla väittää että media ei puoluetta jahtaa, mutta toisaalla taas esittää kovaakin kritiikkiä toimittajien toimintatapoja kohtaan. Lisäksi Soini ilmoittaa ettei siedä narsistisia ylilyöntejä, mutta samalla koko Soinin oma taipumus narsismiin käy ilmi läpi koko kirjan.

Maahanmuuttoteema ei ole Soinille ollut koskaan asialistan kärjessä ja sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Kirjassa esitetyt kannat eivät kuitenkaan ole ristiriidassa perussuomalaisten vaaliohjelmien maahanmuuttokantojen kanssa. Soinin mielipiteinäkäy hyvin ilmi että maassa pitää elää maan tavalla ja että Suomi ei voi vastaanottaa kaikkia tänne haluavia.

Halla-ahosta kirjassa puhutaan hyvinkin lempeään ja ymmärtävään sävyyn. Jussiin kohdistunutta ajojahtia ja korkeimman oikeuden tuomiolla hakkaamista Soini paheksuu yksiselitteisesti.

Eli ei siis kannata olla kirjasta mitään mieltä ennen kuin on sen lukenut.

Homman pahimpia öyhötysongelmia on tää a priori -meuhkaaminen. Iltalehti kirjoittaa niin olen raivona. Sit heti seuraavassa viestissä kritisoidaan Iltalehteä miten on suvisagendaa ja ties mitä propagandaa. Jos jossain niin täällä vois keskittyä siihen, että hommataan se primäärilähde käsiin ja vasta sitten aloitetaan se öyhötys. Kirjoja saa kirjakaupasta ja kirjastosta, artikkeleita netistä.

Soinin uusin on vielä lukematta ja mediahuomion perusteella vähän ihmetyttää, mutta pitää lukea. Mä oon pitäny Soinia aina poliittisena nerona. Soini sanoo ja kirjoittaa yleensä aina sellaista, joka osuu kuin risteilyohjus. Soinin populismia vois vihata, mut ku se on myöskin ihan täynnä monimutkaisuuksia. Total Return Swap on takuulla monimutkaisinta mitä eduskunnassa on ikinä esitetty. Ei ainakaan populistin kuuluis puhua noin monimutkaista.

En usko, että Soini on mikään messias, mutta takuulla tälläkin kirjalla viedään jollain ovelalla tavalla niin mediaa, hommaa kuin suviksiakin.

[Micke90]

En ole lukenut kirjaa, joten eipä tuota voi kommentoida kuin lehdissä olleitten pätkien kautta, mutta ajankohta ihmetyttää. Mikähän järki lie kusta omiin muroihin juuri ennen vaaleja? Olis julkaissut tilityksensä vaikka poliittisen uransa jälkeen.

Olen kohta kolmanneksen lukenut kirjasta ja täytyy sanoa, että toimittajat ovat taas vetäneet herneen nenukkiinsa lähestulkoon turhan takia. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ja asiallinen kirja. Kyllä noilla otsikoilla annetaan paljon ilmaista mainosta Soinin kirjalle. Itse en olisi edes kuullut koko kirjasta, jollei siitä olisi ollut kohuotsikoita päivän lehdistössä. Suosittelen hommalaisille kevyeksi iltalukemiseksi! 

[Isäntä ja loinen]

"Etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta." Näin kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ihmetelleensä puolueensa kansanedustajalle Olli Immoselle.

Onko Soini todellakin noin kujalla? Mielestäni on erittäin ymmärrettävää, että juuri pienten lasten vanhemmat ovat huolissaan monikulttuurisuudesta. Esimerkiksi Halla-aho ja Immonen tietävät, että mikäli nykymenoon ei saada muutosta, heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan odottaa tulevaisuudessa todellinen etnohelvetti. Ei siinä Soinin vaalimat lapsilisät paljoa lohduta, jos joutuu elämään keskellä räjähdysaltista etnoläävää.

[Tragedian synty]

"Etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta." Näin kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ihmetelleensä puolueensa kansanedustajalle Olli Immoselle.

Onko Soini todellakin noin kujalla? Mielestäni on erittäin ymmärrettävää, että juuri pienten lasten vanhemmat ovat huolissaan monikulttuurisuudesta. Esimerkiksi Halla-aho ja Immonen tietävät, että mikäli nykymenoon ei saada muutosta, heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan odottaa tulevaisuudessa todellinen etnohelvetti. Ei siinä Soinin vaalimat lapsilisät paljoa lohduta, jos joutuu elämään keskellä räjähdysaltista etnoläävää.

Taisit ymmärtää hieman väärin. Nähdäkseni Soini ei kiellä Immosta kritisoimasta monikulttuurisuutta. Jos Immonen ei todellakaan pukahda yhtään mistään muusta, kyllä se on aika kummallista. Löytyy tästä maasta niiiiiin paljon muutakin korjattavaa.

Halla-ahoa Soini sanoi monomaanikoksi. Se luonnehdinta on minusta aika osuva. Ensimmäisessä tekstissään vaalien jälkeen Halla-aho kirjoitti:

Älkää pommittako edustajianne hyvillä ideoilla siitä, mitä asioita heidän pitäisi ajaa eduskunnassa. Me aiomme ajaa siellä niitä asioita, joilla kampanjoimme vaaleissa. Niiden asioiden vuoksi meitä on äänestetty. Palettia ei voi laajentaa loputtomasti. Minun teemojani ovat maahanmuuttopolitiikka, aselainsäädäntö, kielipolitiikka ja sananvapaus.

Lihavoitu kohta on niitä harvoja, joista Halla-ahon teksteissä en pidä ollenkaan. Ei pitäisi olla mahdoton vaatimus, että kansanedustajalla olisi näkemys kaikista poliittisesti ajankohtaisista asioista. Vaikka Halla-aho on sittemmin ottanut kantaa useampiinkin asioihin, ei monomaanisuus ole ollenkaan kohtuuton syytös. Vielä vähemmän Immosen kohdalla.

[Mika]

Olisi jo korkea aika siirtää Soini kunniapuheenjohtajaksi tai johonkin muuhun hyllyvirkaan, ja valita puheenjohtajaksi esim. Slunga-Poutsalo tai joku muu tervejärkinen ja "normaali", puheenjohtajan toimeen sopiva henkilö.

Jos persuilla olisi uskottava puheenjohtaja, kannatuslukemat olisivat aivan eri tasolla kuin nyt. 

[kriittinen_ajattelija]

"Etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta." Näin kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ihmetelleensä puolueensa kansanedustajalle Olli Immoselle.

Onko Soini todellakin noin kujalla? Mielestäni on erittäin ymmärrettävää, että juuri pienten lasten vanhemmat ovat huolissaan monikulttuurisuudesta. Esimerkiksi Halla-aho ja Immonen tietävät, että mikäli nykymenoon ei saada muutosta, heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan odottaa tulevaisuudessa todellinen etnohelvetti. Ei siinä Soinin vaalimat lapsilisät paljoa lohduta, jos joutuu elämään keskellä räjähdysaltista etnoläävää.

Höpö,höpö Soini on taas oikeassa ja Halla-Aho siipi väärässä, Soini on puolueen kantava voima ja Halla-Aholaisilla on ehkä 5-7% kannatus Suomessa. Halla-Aholaisten pitäisi herätä todellisuuteen että vaikka he itse ovat analyyttisiä ja rationaalisia ajattelijoita, niin suurin osa tavallisista ihmisistä ei ole vaan he ovat päinvastoin hyvin tunteellisia olentoja, siksi saadakseen heidän äänet ja ennenkaikkea yleisen hyväksynnän niin puolueen pitää keskittyä positiiviseen negatiivisen sijaan.

Vääränlaista maahanmuuttokritiikkiä: "Tilastojen mukaan somalit ym. tekee rikoksia sen ja sen verran ja heidän työttömyys ym ym. on sitä sun tätä, siksi meidän ei pidä ottaa heitä tänne lisää"

Oikeanalaista maahanmuuttokritiikkiä: "Hallitus on taas karsinut eläkeläisten hoitoja ja lapsisairaaloiden rakentamista, ensin pitää hoitaa oma pesä puhtaaksi ennenkuin voidaan auttaa muita. Siksi ehdotan että pakolaisten määrää vähennetään toistaiseksi ennenkuin epäkohdat kärsiviä suomalaisia kohtaan on korjattu. Autamme heitä kuitenkin parhaamme mukaan paikanpäälle ja rukoilen että vapaaehtoiset lähettää rahaa Somalian köyhille."

[Ant.]

Äänimäärät ovat Soinille hyvin tärkeitä ja ne ovat sitä kieltä mitä Soini ymmärtää. Jos vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Soini jaksoi yhä uudelleen mainita, montako ääntä hän oli saanut vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Tämän jälkeen Soini on puhunut ja kirjoittanut omista äänimääristään tasaisesti - joskaan ei sentään viime presidentinvaalien äänimäärästä, joka oli pettynyt.

Kunnallisvaaleissa Soini sai vähemmän ääniä kuin Halla-aho, mutta oli salamana blogissaan kertomassa, että hän sai kuitenkin suhteellisesti enemmän ääniä, mikä toki onkin totta.

Vuoden 2009 eurovaaleissa Soini sai 130 715 ääntä. Luulen, että Soini tuo luvun ennen vaaleja esiin. Että kyllä nuo muutkin... mutta minä, 130 715 äänellä, olen paras. Ja onhan tuo kieltämättä tosi kova luku, jolla viime vaaleissa irtosi ylivoimainen äänikuninkuus.

Koska Halla-ahon läpimenoa pidetään varmana, olisi minusta sopiva tavoite läpimenon sijaan 130 716 ääntä. Tavoite on toki aivan mielipuolisen kova, mutta jos tällaiseen äänimäärä jollain ihmeen keinolla tosiaan kertyisi kokoon, olisi se melkoinen paukku monella tapaa.

Ilmiselvien seurausten lisäksi se antaisi Soinille muistutuksen kiellellä, jota hän ymmärtää. Soini on nimittäin johtanut perussuomalaisia käytännössä haastamatta pari vuosikymmentä ja ollut äänimäärissä perussuomalaisten kuningas kymmenen vuotta. Kyllä tässä ajassa alkaa ylpistyä ja kuvitella, että noista tavallisemmista tallaajista saa kirjoittaa mitä tahansa.

Halmetta ja Vistbackaa Soini taas kunnioittaa aivan eri tavalla, koska molemmat löivät hänet kirkkaasti äänimäärissä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa. He eivät ole Soinille pelkkiä häntä huonompia alaisia. Mutta Halmetta ei enää ole ja Vistbacka on eläkkeellä.

Saamalla tuollaisen äänimäärän Halla-aho nousisi myös Soinin tasolle Soinin omissa silmissä. Tämä voisi tehdä Soinillekin hyvää, kun puolueessa olisi joku muukin, joka istuisi sillä terävimmällä huipulla.

Tälle huipulle ei ole mahdollista kiivetä tekemällä hyviä poliittisia avauksia, mutta itselleen tärkeitä äänimääriä Soini varmasti ymmärtää.

[sattuma]

Halla-ahoa Soini sanoi monomaanikoksi. Se luonnehdinta on minusta aika osuva. Ensimmäisessä tekstissään vaalien jälkeen Halla-aho kirjoitti:

Monomaanikko on Halla-ahon oma sana.

Tällä viikolla aloitettuja projekteja ovat a) kesäparran kasvatus ja b) laihdutuskuuri. Jälkimmäisen tiimoilta pääsen puhumaan elämänhallinnasta ja monomaniasta.

Useimpien kielitieteilijöiden ja melkein kaikkien historiallisten kielitieteilijöiden tavoin olen monomaanikko, ts. pystyn keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan, ja kun keskityn siihen yhteen asiaan, keskityn siihen ns. kybällä. Monomaniasta johtuu se, että yliopiston käytävillä kohtaa niin paljon erilaisia einsteineja, jotka eivät koskaan peseydy tai vaihda vaatteitaan. He eivät muista. Se ei tunnu heistä tärkeältä. He eivät malta keskeyttää sitä, mihin he ovat keskittymässä. Itse en ole aivan näin äärimmäinen tapaus, mutta minullakin on vaikeuksia muistaa syödä tai nukkua, jos jokin hanke (kirja, työ tms.) on kesken.  31.3.2007

http://www.halla-aho.com/scripta/kepeita_kevatjuttuja.html

[ihminen]

Kirjan mielenkiintoisimmat luvut on nyt luettu ja heti ensimmäiseksi pitää todeta että kannattaa tosiaan lukea se kirja ennen kuin julistaa Soinin loanheittäjäksi, takinkääntäjäksi ja muutenkin paskaksi jätkäksi. Mediassa esillä olleet yksittäiset sitaatit eivät todellakaan anna edustavaa kuvaa kirjasta. Onkin typerää että foorumilla, jossa paljon puhutaan median puolueellisesta agendasta ja median tavasta vääristellä asioita, ollaan nyt valmiita vetämään median leikkaamista ja kehystämistä pätkistä pitkälle meneviä johtopäätöksiä

Melko harvat yksittäiset kohdat kirjassa ihmetyttävät: miksi Soini toisaalla väittää että media ei puoluetta jahtaa, mutta toisaalla taas esittää kovaakin kritiikkiä toimittajien toimintatapoja kohtaan. Lisäksi Soini ilmoittaa ettei siedä narsistisia ylilyöntejä, mutta samalla koko Soinin oma taipumus narsismiin käy ilmi läpi koko kirjan.

Maahanmuuttoteema ei ole Soinille ollut koskaan asialistan kärjessä ja sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Kirjassa esitetyt kannat eivät kuitenkaan ole ristiriidassa perussuomalaisten vaaliohjelmien maahanmuuttokantojen kanssa. Soinin mielipiteinäkäy hyvin ilmi että maassa pitää elää maan tavalla ja että Suomi ei voi vastaanottaa kaikkia tänne haluavia.

Halla-ahosta kirjassa puhutaan hyvinkin lempeään ja ymmärtävään sävyyn. Jussiin kohdistunutta ajojahtia ja korkeimman oikeuden tuomiolla hakkaamista Soini paheksuu yksiselitteisesti.

Eli ei siis kannata olla kirjasta mitään mieltä ennen kuin on sen lukenut.

Viime vaaleista on aikaa ja muistimme lyhyt, media lyö legendaarista kiilaa ja nyt aika osuvasti vielä kohdalleen.

Timosta ei tarvitse pitää ja häntä saa kritisoida, se ei tarkoita että kopissa lappuun kirjoitettaisiin väärä numero tai jätettäisiin äänestämättä.

Media tietenkin nappaa parhaimmat palat "arkkivihollistaan" käsitellessä ja kirjoittaa ne parhaita sanomaoppeja käyttäen.