Perussuomalaiset: Aviossa synnyttäville eläke-etu.

[Faidros.]

Äänestäjille kuluttajansuojaa ja allekirjoittaneet julki. Sen verran pitää olla selkärankaa, että kertoo mitä meidän puolesta allekirjoittaa.
Vai olisiko helpompi lähteä siutä päästä ketkä eivät ole allekirjoittaneet?

[Mehud]

Tuon lakialoitteen voisi olettaa olevan Kevät pörriäinen lehdessä tai jossain "lasten suusta" palstalla.

[Onnikka]

Mitenköhän tuo idiootti Pentti on miettinyt aviolöiiton rikkojille tehtäväksi? Riittääkö lapsien teko avioliitossa eläke-etuun, vai onko avioliitossa myös pysyttävä? Entäs jos menee uusiin naimisiin? Perussuomalaisissa pitäis olla kyllä joku, joka uskaltaa sanoa puoluekaverilleen, että tämä sinun idea on ihan *itun tyhmä.

Samaisen henkilön muita ehdotuksia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/429904/Perussuomalaisten+kansanedustaja+Vihreat+kansallispuistoon+koppakuoriaisia+paimentamaan

Vihreille ei välttämättä kansallispuistot ole kovinkaan tuttuja paikkoja, sinne vaan. 
On muutakin vihreätä kuin ruoho.

Hyvä puhuja siellä on jonkun oltava kun useita oli allekirjoittanut tämän avioliittoaloitteen.

[Uuno Nuivanen]

Ne ilmeisesti haluamalla haluavat karsia kaltaiseni tiedostavat ja fiksut miehet pois äänestäjistään.

Sanat "tiedostava" ja "fiksu" harvoin sopivat samaan lauseeseen ja yleensä ainakin sana "tiedostava" nostaa niskakarvani pystyyn.

Minun tekee aina mieli lisätä noihin 'ja vaatimaton'. 

[Riukulehto]

Lakialoitteen allekirjoittajat:

Pentti Kettunen /ps
Juha Väätäinen /ps
Lea Mäkipää /ps
Pertti Virtanen /ps
Pietari Jääskeläinen /ps
Laila Koskela /ps
Ismo Soukola /ps
Lauri Heikkilä /ps
Ville Vähämäki /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Pentti Oinonen /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_15_2014_p.shtml

[Rubiikinkuutio]

Lakialoitteen allekirjoittajat:

Pentti Kettunen /ps
Juha Väätäinen /ps
Lea Mäkipää /ps
Pertti Virtanen /ps
Pietari Jääskeläinen /ps
Laila Koskela /ps
Ismo Soukola /ps
Lauri Heikkilä /ps
Ville Vähämäki /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Pentti Oinonen /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_15_2014_p.shtml

Näköjään on 16 henkilöstä vähän pudonnut 

[qwerty]

Lisätään 11 10 8 allekirjoittaneen iät:

Pentti Kettunen, 72
Juha Väätäinen, 72
Lea Mäkipää, 66
Pertti Virtanen, 62
Pietari Jääskeläinen, 66
Laila Koskela, 65
Ismo Soukola, 53
Lauri Heikkilä, 56
Ville Vähämäki, 35
Teuvo Hakkarainen, 53
Pentti Oinonen, 61

[Faidros.]

Minkä ihmeen vuoksi Ville Vähämäki on mennyt allekirjoittamaan moista paskaa? Olen pitänyt häntä tolkun, tieteen ja tekniikan miehenä. En ilmeisesti tunne/tiedä häntä tarpeeksi hyvin.

[Faidros.]

Lisätään 11 allekirjoittaneen iät:

Pentti Kettunen, 72
Juha Väätäinen, 72
Lea Mäkipää, 66
Pertti Virtanen, 62
Pietari Jääskeläinen, 66
Laila Koskela, 65
Ismo Soukola, 53
Lauri Heikkilä, 56
Ville Vähämäki, 35
Teuvo Hakkarainen, 53
Pentti Oinonen, 61

Eikös tämä ole PS:n kansanedustajien melko täydellinen jeesusfraktio? Kai vain Niikko puuttuu?

[antero_heikkila]

Perussuomalaiset tehneet hyvän avauksen.

En ole muutamaan tuntiin seurannut uutisia. Joko persut ovat leimanneet kaikki aloitettaan arvostelleet huumorintajuttomiksi? Joko on tunnustettu, että tämä on vitsi?

Joko persut ovat tehneet aloitteen, että lapsettomilta ja ulkomaalaistaustaisilta tulee periä erillinen Suomi-vero? Olisko 20 % mitään, hä?

[Vesa Heimo]

Torstaina iltapäivällä yhden aikaan nimensä olivat vetäneet pois ainakin Anssi Joutsenlahti, Kimmo Kivelä, Jari Lindström, Martti Mölsä ja Kaj Turunen. Tuntia myöhemmin myös Ville Välimäki vetäytyi listalta.

Siinä listalta poistuneita, lähde Keskisuomalainen.

[Mangustin]

Mitenköhän tuo idiootti Pentti on miettinyt aviolöiiton rikkojille tehtäväksi? Riittääkö lapsien teko avioliitossa eläke-etuun, vai onko avioliitossa myös pysyttävä? Entäs jos menee uusiin naimisiin?

Mulla toi avioliiton rikkominen assosioituu aviorikokseen eli puoliskon pettämiseen, mikä nostaakin lakialoitteen kiemurat ihan uusiin sfääreihin: Perutaanko eläke-etu, jos paljastuu että avioliitossa synnytetyt lapset onkin jonkun muun kuin aviomiehen alkuunpanemia? Pitääkö varhaiseläke-hakemuksen liitteeksi laittaa isyystodistus?

Tavoite on sinänsä hyvä ja kaunis, toivotaan lisää suomalaisia pilttejä. Joku eläke-etu vaan on lapsentekoiässä niin kaukainen ja abstrakti asia, ettei se vaikuta päätöksentekoon millään tavalla. Parempia aloitteita:

-käänetään lapsilisät päälaelleen, ensimmäisestä lapsesta se isoin184e, ja siitä vähentyen kunnes neljännestä ja siitä eteenpäin 115e/nuppi. Ensimmäinen lapsi on kaikista kallein, tarvikkeet voi kierrättää seuraaville lapsille, ja nuorilla perheillä talous on tiukemmalla kuin iltatähtiä hankkivilla nelikymppisillä.

-kopioidaan Singaporelta Graduate Mothers Scheme. Tällä hetkellä korkeakoulutetut naiset jäävät aivan liian usein lapsettomiksi, ja vaikka foorumilla moni nyökyttelee hyväksyvästi huuhaa-humanistien geneettiselle umpikujalle niin 1)joukossa on myös kelpo tiedenaisia 2)höperöinkin queerteoreetikko järkiintyy kakkavaippojen äärellä.

-opiskelijavanhemmuudelle lisää tukea eli jopa suoria tulonsiirtoja veronmaksajan taskusta. Mieluummin tuetaan ainakin jotenkin valikoitujen suomalaisten lisääntymistä kuin kehitysmaalaisten suurperheitä.

-maassamme keskeytetään noin 10 000 raskautta vuosittain, joista suurin osa on nuorten, mutta kaikinpuolin aikuisten naisten raskauksia, jotka halutaan lopettaa sosiaalisista eli kun-mua-jänskättää syistä. En kannata syyllistämistä enkä varsinkaan ideologista propagandaa, mutta olisi syytä tarjota vertaistukea ja keskustelua, sekä muistuttaa että vauvan pitämistä ei keskimäärin kaduta ikinä.

-verovähennysoikeus takaisin. Muuten mukuloita on vain fattamutseilla, ja pisatulokset senkun laskee.

[Roope]

Rkp:n kansanedustaja Mikaela Nylanderin tiedotusvälineille lähettämän lehdistötiedotteen mukaan esityksen todellinen motiivi on muukalaisvihamielisyys.

Hbl/STT: Nylander: Främlingsfientlighet bakom sannfinländsk motion 3.4.2014

[qwerty]

Rkp:n kansanedustaja Mikaela Nylanderin tiedotusvälineille lähettämän lehdistötiedotteen mukaan esityksen todellinen motiivi on muukalaisvihamielisyys.

Niin tietenkin. Aloitteen allekirjoittaneiden listaa kun katselee, niin Hommahan on infernaalisessa nousussa

[Jaakko Sivonen]

Rkp:n kansanedustaja Mikaela Nylanderin tiedotusvälineille lähettämän lehdistötiedotteen mukaan esityksen todellinen motiivi on muukalaisvihamielisyys.

Hbl/STT: Nylander: Främlingsfientlighet bakom sannfinländsk motion 3.4.2014

Tosiasiassahan tuosta aloitteesta hyötyisivät suhteettomasti nimenomaan kaapuihin pukeutuvat synnytyskoneet. Esityksen mukaan "etuuden saisi vain silloin, kun ainakin toinen puolisoista on Suomen kansalainen" – ja jo ketjun toisessa viestissä muistutetaan tästä realiteetista:

Lähes kaikista somaleista ym. tulee aikanaan Suomen kansalaisia.

[Pikkuvaimo]

Feministit ovat varmaan ihan innoissaan tällaisesta pullantuoksuisesta kotiäiti-synnytyskone-hankkeesta.

No minä olen kolmen lapsen äiti - siis synnytyskone ja kotiäiti, ah miten halveksittavaa! Minua närästää tässä lähinnä asenteet. Siis se, että äitiys, kotiäitiys ja synnyttäminen on jotenkin naiselta pois. Kun ei saa niin pitkää työuraa, kyllä yhteiskunnan nyt pitäisi tehdä jotain! Auttakee, olen kahleissa!!!! Tartten vähintään yhtä ison tai isomman eläkkeen kun muilla!!!!!

Kyllä nämä on omia valintoja. Tykkään kyllä kaikista lakialoitteista, jotka kannustaa naisia hankkiutumaan äideiksi. Siis vaikka se on niin last season ja todella vahingollista urakehitykselle. Myös parisuhteeseen sitoutuminen on hei kuulkaas hyväksi, varsinkin niille lapsille.

Aloite kyllä ON jotenkin tosi outo... en tiedä, itkeäkö vai nauraa. Ajatus taustalla saattaa olla hyvä, mutta lopputulos - huhhuhhuhuhhuhHUH!

[Juffe]

Rkp:n kansanedustaja Mikaela Nylanderin tiedotusvälineille lähettämän lehdistötiedotteen mukaan esityksen todellinen motiivi on muukalaisvihamielisyys.

Hbl/STT: Nylander: Främlingsfientlighet bakom sannfinländsk motion 3.4.2014

Ja minä kun jo ehdin ajatella, että tällä kertaa perussuomalaisia voidaan haukkua vain tyhmyydestä, ei pahuudesta. Väärässä olin.

[elukka]

Tilastojen mukaan avioliittoa kannattaa suosia lasten kasvatuspaikkana.

Siihen ei kulttuurihörhömarxilaiset voi mitään.

[kriittinen_ajattelija]

Mitenköhän tuo idiootti Pentti on miettinyt aviolöiiton rikkojille tehtäväksi? Riittääkö lapsien teko avioliitossa eläke-etuun, vai onko avioliitossa myös pysyttävä? Entäs jos menee uusiin naimisiin?

Mulla toi avioliiton rikkominen assosioituu aviorikokseen eli puoliskon pettämiseen, mikä nostaakin lakialoitteen kiemurat ihan uusiin sfääreihin: Perutaanko eläke-etu, jos paljastuu että avioliitossa synnytetyt lapset onkin jonkun muun kuin aviomiehen alkuunpanemia? Pitääkö varhaiseläke-hakemuksen liitteeksi laittaa isyystodistus?

Tavoite on sinänsä hyvä ja kaunis, toivotaan lisää suomalaisia pilttejä. Joku eläke-etu vaan on lapsentekoiässä niin kaukainen ja abstrakti asia, ettei se vaikuta päätöksentekoon millään tavalla. Parempia aloitteita:

-käänetään lapsilisät päälaelleen, ensimmäisestä lapsesta se isoin184e, ja siitä vähentyen kunnes neljännestä ja siitä eteenpäin 115e/nuppi. Ensimmäinen lapsi on kaikista kallein, tarvikkeet voi kierrättää seuraaville lapsille, ja nuorilla perheillä talous on tiukemmalla kuin iltatähtiä hankkivilla nelikymppisillä.

-kopioidaan Singaporelta Graduate Mothers Scheme. Tällä hetkellä korkeakoulutetut naiset jäävät aivan liian usein lapsettomiksi, ja vaikka foorumilla moni nyökyttelee hyväksyvästi huuhaa-humanistien geneettiselle umpikujalle niin 1)joukossa on myös kelpo tiedenaisia 2)höperöinkin queerteoreetikko järkiintyy kakkavaippojen äärellä.

-opiskelijavanhemmuudelle lisää tukea eli jopa suoria tulonsiirtoja veronmaksajan taskusta. Mieluummin tuetaan ainakin jotenkin valikoitujen suomalaisten lisääntymistä kuin kehitysmaalaisten suurperheitä.

-maassamme keskeytetään noin 10 000 raskautta vuosittain, joista suurin osa on nuorten, mutta kaikinpuolin aikuisten naisten raskauksia, jotka halutaan lopettaa sosiaalisista eli kun-mua-jänskättää syistä. En kannata syyllistämistä enkä varsinkaan ideologista propagandaa, mutta olisi syytä tarjota vertaistukea ja keskustelua, sekä muistuttaa että vauvan pitämistä ei keskimäärin kaduta ikinä.

-verovähennysoikeus takaisin. Muuten mukuloita on vain fattamutseilla, ja pisatulokset senkun laskee.

Noista mikään ei kyllä tule toimimaan, itse lisäisin lähinnä uskonnollista aivopesua kouluihin - se on varmin tapa menestykseen tässä asiassa. Mallit voidaan kopioida suoraan vaikka mormoneilta, he ovat taloudellisesti varsin menestyneitä USA:ssa vaikka heillä on syntyvyys 3/nainen. Mitt Romney voi tuoda "mormoni-mallin" Suomeen.

Problem solved.

[nollatoleranssi]

Rkp:n kansanedustaja Mikaela Nylanderin tiedotusvälineille lähettämän lehdistötiedotteen mukaan esityksen todellinen motiivi on muukalaisvihamielisyys.

Hbl/STT: Nylander: Främlingsfientlighet bakom sannfinländsk motion 3.4.2014

Parempi juttu muukalaisvihamielisyys kuin suomalaisvihamielisyys omassa maassa (oman maalaisten vihaaminen). Samasta ongelmasta kun ovat lähteneet mm. Somaliankin ongelmat liikkeelle.

Eri asia vain on siinä, että tuo ehdotus olisi kai joka tapauksessa käsittänyt suomalaiset maahanmuuttajatkin.

[-PPT-]

Kyllähän lapsistakin puhuttaessa laatu on tärkeämpi kuin määrä. Eilen taas lähijunassa oli illalla riesana sellainen 5-6 hengen nuorten piripäiden porukka, että piti oikein miettiä, että mahtaa noidenkin vanhemmat olla ylpeitä kun on tuollaisia yhteiskunnan tukipilareita tähän maahan ollut saattamassa. Tosin hyvin todennäköisesti yksikään niistä jätkistä tuskin elää kovin vanhaksi.

[Miniluv]

kopioidaan Singaporelta Graduate Mothers Scheme. Tällä hetkellä korkeakoulutetut naiset jäävät aivan liian usein lapsettomiksi, ja vaikka foorumilla moni nyökyttelee hyväksyvästi huuhaa-humanistien geneettiselle umpikujalle niin 1)joukossa on myös kelpo tiedenaisia 2)höperöinkin queerteoreetikko järkiintyy kakkavaippojen äärellä.

Ovatko ne Singaporen jutut toimineet...? Enkä kyllä jaa uskoasi kakkavaippojen queerfeminismiä parantavaan voimaan. Muistat varmaan poikasukupuolineutraalit päiväkodit, joissa pojat saavat vapaasti olla tyttöjä?

[kriittinen_ajattelija]

kopioidaan Singaporelta Graduate Mothers Scheme. Tällä hetkellä korkeakoulutetut naiset jäävät aivan liian usein lapsettomiksi, ja vaikka foorumilla moni nyökyttelee hyväksyvästi huuhaa-humanistien geneettiselle umpikujalle niin 1)joukossa on myös kelpo tiedenaisia 2)höperöinkin queerteoreetikko järkiintyy kakkavaippojen äärellä.

Ovatko ne Singaporen jutut toimineet...? Enkä kyllä jaa uskoasi kakkavaippojen queerfeminismiä parantavaan voimaan. Muistat varmaan poikasukupuolineutraalit päiväkodit, joissa pojat saavat vapaasti olla tyttöjä?

Singaporen syntyvyys on muistaakseni maailman alhaisin, enkä jaksa uskoa että ne korkeasti koulutetut naiset siellä jotenkin eniten olisi tekemässä lapsia.

Total fertility rate: 0.79 children born/woman (2013 est.)

http://www.indexmundi.com/singapore/total_fertility_rate.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_control_in_Singapore#The_demographic_transition_and_the_Graduate_Mothers_Scheme

Käytännössä 100% varma failed metodi.

Naisten korkea koulutus/ura + äitiys ei ole todellakaan mikään yhteensopiva yhtälö, ei pitäisi olla mitään rakettifysiikkaa tämän tajutakseen vaikka jotain poikkeuksia aina löytyy.

[Seiväs-Seppo]

Kettunen jatkaa perseilyään. 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68123-nyt-oiotaan-vaarinymmarrettya-lakialoitetta-tasta-tulee-sukupuutto#.U0Zm9FV-YBs.facebook

Kohuttu äitialoite ymmärrettiin väärin: "Tarkoitus synnyttää avioliittoja"

Kotimaa
|
Äitien eläke

Moni on ymmärtänyt väärin perussuomalaisten lakialoitteen avioliitossa synnyttävän naisen varhennetusta eläke-edusta, kertoo kansanedustaja Pentti Kettunen (ps.). Hänen mukaansa lakialoitteen tarkoitus on palkita niitä, jotka menevät naimisiin ja saavat lapsia. Kettunen on huolissaan siitä, että Suomeen ei synny tarpeeksi lapsia, ja nykyinen kehitys voi johtaa pahimmillaan sukupuuttoon.

–On väitetty, että tässä naisen eläke-etuus heikkenee. Sitä siinä ei tapahdu, koska lakiehdotuksen mukaan eläkepalkka lasketaan sillä tavalla kuin nainen olisi ollut töissä normaaliin lakisääteiseen eläkeikään saakka, Kettunen sanoo Uudelle Suomelle.

Kettunen kertoo esimerkin.

–Jos eläkeikä on 63 vuotta ja on kolme lasta, eläkkeelle siirtyminen varhentuu seitsemän vuotta eli 56 ikävuoteen. Eläkkeen määrä lasketaan niin kuin hän olisi ollut töissä 63 ikävuoteen saakka, hän kertoo.

Lakialoite jakaa mielipiteitä. Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) oli yksi aloitteen arvostelijoista. Hän pitää ehdotusta naisten köyhyysloukkuna.

Miksi nimenomaan avioliitossa synnyttävät äidit saavat edun?

–Jos on avoliitossa, siitä ei ole tilastoja, kun ei ole mitään ilmoitusvelvollisuutta. Se mikä ei tilastoidu, ei voida laskea, Kettunen vastaa.

Eikö äiti ole äiti, vaikka ei olisi naimisissa?

–Kyllä minä sen ymmärrän, että näin on, mutta tämän tarkoitus on se, että syntyisi avioliittoja, Kettunen vastaa.

Minkä takia avioliittoja pitäisi syntyä?

–Sehän on perinteinen suomalainen systeemi. Avioliitto on suomalaisten perusarvojen mukainen perinteinen järjestelmä. Meidän yhteiskunnan tilastointi perustuu siihen, Kettunen vastaa.

–Kyllä avioliitto on naiselle paljon turvallisempi. Jos toinen sattuu kuolemaan, niin nainen saa silloin leskeneläkettä, ja perii miehensä. Jos on avoliitossa, hänellä ei ole mitään turvaa paitsi sosiaalitoimiston luukku. Avioliitossa on turvaa, hän lisää.

Kettunen uskoo, että lakialoite kannustaa ihmisiä solmimaan avioliittoja.

Onko lakialoitteen perimmäinen tarkoitus siis saada ihmiset naimisiin?

–Ei suinkaan, vaan lähdetään siitä, että ne jotka solmivat avioliiton ja heille syntyy lapsia, että heitä vähän palkittaisiin siitä.

Miksi ne ovat tärkeämpiä, jotka saavat lapsia avioliitossa, kuin muut?

–Jotta yhteiskunta ja kansakunta säilyy, niin me tarvitsemme sekä lapsia, että äitejä. Siinä käy hassusti, jos kukaan ei synnytä lapsia tähän yhteiskuntaan. Tämähän loppuu tämä meidän homma. Tästä tulee sukupuutto.

Eikö ole epäreilu asetelma, että lapsen saava pääsee aikaisemmin eläkkeelle, ja muut joutuvat odottamaan eläkettä pidempään?

–Yleinen eläkeikä on olemassa ja tämä on vain poikkeus siitä yleisestä. Ei eläkeikää tämän takia nosteta.

–Kyllä tämä (lakialoite) on mietitty hyvin tarkkaan. Monta viikkoa on tehty töitä ja mietitty varatuomarin kanssa, Kettunen kertoo.

[Iloveallpeople]

Perussuomalaisten avioaloite ei saanut kannatusta eduskunnassa

...
Timo Heinonen (kok) sanoi yllättyneensä, että niin moni perussuomalaisten edustaja, mukaan lukien ryhmänjohtaja Jari Lindström oli allekirjoittanut aloitteen.

- Tämä on kaikuja DDR:stä. Siellähän asunnon arvosta sai helpotusta, jos oli lapsia.

Jari Myllykoski (vas) arvosteli voimakkaasti sitä, että etuus annettaisiin vain, jos vähintään toinen vanhemmista on suomalainen.

- Tämä aiheuttaa pieniä inhonpuistatuksia, että ryhdymme luokittelemaan ihmisiä kansallisuuden perusteella.

Eeva-Maria Maijala (kesk) vastasi Kettuselle lukemalla perustuslakia. Hän muistutti, ettei ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi sukupuolen, iän tai alkuperän perustella ilman hyväksyttävää perustetta.

Iltalehti