Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[qwerty]

Taustamusiikiksi vaikkapa "No more Mr. Nice Guy" (Megadeth versio)

Roy Spencer: Time to push back against the global warming Nazis

Yeah, somebody pushed my button.

When politicians and scientists started calling people like me "deniers", they crossed the line. They are still doing it.

They indirectly equate (1) the skeptics' view that global warming is not necessarily all manmade nor a serious problem, with (2) the denial that the Nazi's extermination of millions of Jews ever happened.

Too many of us for too long have ignored the repulsive, extremist nature of the comparison. It's time to push back.

I'm now going to start calling these people "global warming Nazis".
---

Like the Nazis, they are anti-capitalist. They are willing to sacrifice millions of lives of poor people at the altar of radical environmentalism

NOTE: A couple people in comments have questioned my use of "Nazi", which might be considered over the top. Considering the fact that these people are supporting policies that will kill far more people than the Nazis ever did — all in the name of what they consider to be a righteous cause — I think it is very appropriate. Again, I didn't start the name-calling.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oletteko lukeneet eurovaaliehdokkaiden näkemykset energiaomavaraisuuden turvaamisesta? Hitto mitenkä surkeita vastauksia oli liki kaikilla ehdokkailla. Puun ja turpeen polttoa isolla tukirahalla.
Kukaan ei maininnut sellaista vekotinta kuin lämpöpumppu. Ja yleensäkin enrgian säästö ja käytön tehostaminen uupui liki jokaisesta vastauksesta. Täällä Hämeenlinnassa kaupunki päätti kieltää lämmön ottamisen vanajasta, koska siitä muka olisi jotain haittaa putkille ja johdoille, jotka kulkevat vanajan ali. Todellisuudessa lienee vattenfall kieltänyt moisen toiminnan. Eiköhän kuiteskin olisi taloudellisesti järkevämpää tukea lämpöpumpputeknologian hankkeita ja parantamista kuin maksaa tukia turpeen poltosta.

[Elcric12]

Näin se maailma muuttuu...

http://scienceblogs.com/gregladen/2013/06/04/the-1970s-ice-age-myth-and-time-magazine-covers-by-david-kirtley/

[normi]

Poikkeuksellisen lämmin talvi (Suomessa) on nyt sitten selvä merkki ilmastonmuutoksesta:

Tämä talvi on hyvä esimerkki tulevasta, sillä kosteat ja lauhat talvet yleistyvät tulevaisuudessa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/meteorologi--tama-talvi-esimakua-tulevaisuuden-talvista/3086244

Oikeastaan omituisen kauan kesti, että ilmastomuutosuskovaiset uskalsivat ottaa tämän talven esimerkiksi muutoksesta. Ilmeisesti ilmaston lämpenemisen pysähtyminen on tehnyt vähän varovaisiksi nämä tieteiljätkin. Kuitenkin kun tässä oli lumisia kunnon talvia usemapi peräkkäin, niin se ei tietenkään ollut todiste siitä ettei ilmasto lämpene...

Kun tsekkaa pohjoisen alueen jäätilannetta ja globaalia jäätilannetta, niin tämäkään talvi ei globaalissa mittakaavassa todista ilmaston lämpenemisen puolesta. El Ninon seurauksena voidaan kesällä päästä taas suurin sulamislukemiin pohjoisella pallonpuoliskolla, mutta JOS ei tehdä uutta sulamisenkkaa, niin voidaan melkoisella varmuudella sanoa, että lämpeneminen on pysähtynyt tai vähintäin hidastunut. koska jääpeite on ohuempaa kuin aiemmin, niin voisi olettaa sulamisen etenevän ensi kesänä jälleen melko pitkälle. Oleellista on kuitenkin se tuleeko uusi ennätys vai ei.

Ilmaston lämpeneminen vaatisi ennätystä tai pikemminkin lämpenemisen eteneminen. Saa nähdä miten käy. JOS lämpeneminen ei etene kunnolla, niin voidaan olettaa teorioiden olevan pielessä ja esimerkiksi auringon vaikutus saattaa olla suurempi kuin kasvihuonekaasujen.

Epäilen siis, että päästöt eivät aiheuta lämpenemistä oletetulla volyymillä. Sen sijaan energian kulutus globaalisti on jätetty huomiotta. kaupungeissahan on lämpimämpää kuin maaseuduilla johtuen esimerkiksi kasvillisuudesta — ja lämmityksestä... kaikki energian kulutushan tuottaa lämpöä. Väitän, että osa lämpenemisestä johtuu energian kulutuksesta riippumatta siitä mikä on energian lähde. Jos energian kulutus lopetettaisiin tyystin koko maailmassa pariksi vuodeksi, niin väitän, että maapallon keskilämmössä tapahtuisi havaittava (en veikkaa suuruutta) muutos viileämpään suuntaan.

[Dharma]

Minulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta perstuntuma asiaan. Lämpöpumppu kannattaa, koska energia maksaa niin paljon. Energia maksaa, koska sitä verotetaan niin paljon. Nykytilanne johtaa siis satoihin tuhansiin lämpöpumppuihin, joiden ainoa taloudellinen kannustin on verotus. Yhteiskunnallinen virheinvestointi siis. Sitten kun pumput ovat lähes jokaisella, niin energiaverotuotto on romahtanut ja sama veromäärä kerätään sitten vaikka "lämpöpumppuverolla".

Hiili on erittäin halpaa, sitä voi varastoida, sitä saa monesta maasta ja se toimii hajautetusti Suomessa, mikä mahdollistaa yhdistelmätuoton eli sähköä ja lämpöä.

Verotuksen takia hiiltä kuitenkaan sorsitaan, mikä on yhteiskunnallinen tappio.

Eli jos joskus pysähdytte miettimään, miten Suomessa asiat menivätkin niin huonosti kuin menivät, niin tällaisesta logiikasta on isossa kuvassa kysymys monessa muussakin keskeisessä kysymyksessä (esimerkiksi työn verotuksessa, joukkoliikenteen tukemisessa ja muun liikenteen verotuksessa, jne.).

[Kulttuurirealisti]

Ilmastolakityöryhmässä valmisteltu ehdotus uudeksi ilmastolaiksi lähetettiin 11. helmikuuta lausuntokierrokselle.
...
"Ilmastolain myötä ilmastopolitiikan askeleet kohti vuotta 2050 määritellään selkeästi. Suunnitelmallisen ilmastopolitiikan avulla Suomi saavuttaa päästövähennystavoitteensa, ja tehostaa samalla vähäpäästöisen teknologian kehittämistä, vahvistaa vientiä ja luo uusia työpaikkoja", sanoo ympäristöministeri Ville Niinistö ehdotuksesta.

Ehdotukseen on kirjattu Suomen pitkän aikavälin päästövähennystavoitteeksi vähintään 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä verrattuna vuoteen 1990.

"Ehdotettu ilmastolaki on esimerkki hyvästä sääntelystä, jolla luodaan vakautta yritysten toimintaympäristöön.

80 prosenttia kuulostaa hiton paljolta. Ja pakostakin hymyilyttää tuo liturgia, että tämä ehdotus jotenkin vahvistaisi vientiä, loisi työpaikkoja tai loisi vakautta yrityksille. Ehkä vakaasti laskevan kannattavuuden ja vakaan byrokratian puristuksen?

Ilmastolaki koskettaisi ainoastaan valtionhallintoa eikä asettaisi uusia velvoitteita päästöjen vähentämiseksi yrityksille tai muille toimijoille

No jotain positiivista sentään. Mutta eiköhän sieltä rivien takaa kömmi esiin jotain, jonka avulla voidaan pistää teollisuus entistä ahtaammalle, kansalaisesta puhumattakaan.

[Uuno Nuivanen]

Tarkoitus on tietenkin saada palkattua lisää vihreitä ilmastoväkeä valtionhallintoon. Me tienataan tällä!1!

[Ink Visitor]

Vuodettu YK-raportti: Ilmastonmuutos pyyhkii biljoonia maailmantaloudesta

Vielä julkistamaton YK-raportti varoittaa ilmastonmuutoksen aiheuttavan vakavaa tuhoa maailmantaloudelle.

Brittilehti The Independentin tietojen mukaan piakkoin julkistettava YK-raportti kertoo, että vuosisadan loppuun mennessä ilmastonmuutos siirtää miljoonia ihmisiä kotipaikoiltaan, lisää väkivaltaisten konfliktien riskiä ja pyyhkii biljoonia dollareita eli tuhansia miljardeja euroja maailmantaloudesta.

YK:n kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC aikoo julkistaa uuden raporttinsa kuun loppuun mennessä. Se on laajin tutkimus, jota ilmastonmuutoksen vaikutuksista on koskaan tehty.

Independentin näkemän luonnoksen mukaan etenkin Aasiassa on odotettavissa suuria muuttoliikkeitä ilmastonmuutoksen synnyttämien tuhojen vuoksi.

Raportti ennustaa, että keskimääräinen satotuotto maataloudessa vähenee 2 prosenttia vuosikymmenessä vuosisadan loppuun asti, vaikka ruoan kysyntä samalla kasvaa. Tämä johtaa ruoan hinnan nousuun.

Jos maailman keskilämpötila nousee 2,5 astetta esiteollisia aikoja korkeammalla, se saattaa johtaa 0,2-2,0 prosentin pudotukseen maailman bruttokansantuotteessa, raportti toteaa. Vuoden 2012 luvuilla tämä tarkoittaisi noin 1000 miljardin euron menetystä vuodessa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuodettu+ykraportti+ilmastonmuutos+pyyhkii+biljoonia+maailmantaloudesta/a2238375

http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/official-prophecy-of-doom-global-warming-will-cause-widespread-conflict-displace-millions-of-people-and-devastate-the-global-economy-9198171.html

[normi]

Vuodettu YK-raportti: Ilmastonmuutos pyyhkii biljoonia maailmantaloudesta

Vielä julkistamaton YK-raportti varoittaa ilmastonmuutoksen aiheuttavan vakavaa tuhoa maailmantaloudelle.

Brittilehti The Independentin tietojen mukaan piakkoin julkistettava YK-raportti kertoo, että vuosisadan loppuun mennessä ilmastonmuutos siirtää miljoonia ihmisiä kotipaikoiltaan, lisää väkivaltaisten konfliktien riskiä ja pyyhkii biljoonia dollareita eli tuhansia miljardeja euroja maailmantaloudesta.

YK:n kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC aikoo julkistaa uuden raporttinsa kuun loppuun mennessä. Se on laajin tutkimus, jota ilmastonmuutoksen vaikutuksista on koskaan tehty.

Independentin näkemän luonnoksen mukaan etenkin Aasiassa on odotettavissa suuria muuttoliikkeitä ilmastonmuutoksen synnyttämien tuhojen vuoksi.

Raportti ennustaa, että keskimääräinen satotuotto maataloudessa vähenee 2 prosenttia vuosikymmenessä vuosisadan loppuun asti, vaikka ruoan kysyntä samalla kasvaa. Tämä johtaa ruoan hinnan nousuun.

Jos maailman keskilämpötila nousee 2,5 astetta esiteollisia aikoja korkeammalla, se saattaa johtaa 0,2-2,0 prosentin pudotukseen maailman bruttokansantuotteessa, raportti toteaa. Vuoden 2012 luvuilla tämä tarkoittaisi noin 1000 miljardin euron menetystä vuodessa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/vuodettu+ykraportti+ilmastonmuutos+pyyhkii+biljoonia+maailmantaloudesta/a2238375

http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/official-prophecy-of-doom-global-warming-will-cause-widespread-conflict-displace-millions-of-people-and-devastate-the-global-economy-9198171.html

Jos lämpötila nousee, niin suomessa ja venäjällä ja kanadassa tulee paljon lisää maata kannattavan viljelyksen piiriin. Näillä leveysasteilla maata on enemmän kuin merta, joten todennäköisesti viljantuotanto maailman laajuisesti siis lisääntyisi (eikä vähenisi)

Melko idiootteja nuo ilmastopelottelijat.

Ei jatkoon, keksikää uusi pelote.

Muuten... globaali jää EI ole vähentynyt (kun etelä ja pohjoinen lasketaan yhteen). Ja pohjoisessa sulaminen lienee pysähtynyt: Tällä hetkellä pohjoisessa taidetaan olla 2000-2010 keskiarvossa. Kesä kertoo paljon. JOS sulamisessa ei ylletä 2012 enkkaan tai edes 2007 kakkostilaan, niin voidaan olettaa ilmastonmuutoksen pysähtyneen tai ottaneen jopa takapakkia. Koska jää ei ole niin paksua kuin esim. 2007, niin luulisi sulavan enemmän joka kesä.

p.s. tämä ns. "takatalvi" tuli taas heti, kun jotkut jo ennustivat kevään olevan superaikainen... kumma juttu että jopa meteorologit luulevat aina, että kun jokin suursäätila vallitsee vähän pidemään, että se jatkuu forever. Pohjois-Amerikassa muuten itärannikon puolella on tavanomaista enemmän jäätä.

[Elcric12]

Jos lämpötila nousee, niin suomessa ja venäjällä ja kanadassa tulee paljon lisää maata kannattavan viljelyksen piiriin. Näillä leveysasteilla maata on enemmän kuin merta, joten todennäköisesti viljantuotanto maailman laajuisesti siis lisääntyisi (eikä vähenisi)

Melko idiootteja nuo ilmastopelottelijat.

Ei jatkoon, keksikää uusi pelote.

Muuten... globaali jää EI ole vähentynyt (kun etelä ja pohjoinen lasketaan yhteen). Ja pohjoisessa sulaminen lienee pysähtynyt: Tällä hetkellä pohjoisessa taidetaan olla 2000-2010 keskiarvossa. Kesä kertoo paljon. JOS sulamisessa ei ylletä 2012 enkkaan tai edes 2007 kakkostilaan, niin voidaan olettaa ilmastonmuutoksen pysähtyneen tai ottaneen jopa takapakkia. Koska jää ei ole niin paksua kuin esim. 2007, niin luulisi sulavan enemmän joka kesä.

p.s. tämä ns. "takatalvi" tuli taas heti, kun jotkut jo ennustivat kevään olevan superaikainen... kumma juttu että jopa meteorologit luulevat aina, että kun jokin suursäätila vallitsee vähän pidemään, että se jatkuu forever. Pohjois-Amerikassa muuten itärannikon puolella on tavanomaista enemmän jäätä.

https://www.skepticalscience.com/global-warming-positives-negatives.htm
https://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm

[Ink Visitor]

EVA:n arvobarometri: Kaksi kolmesta huolissaan ilmastonmuutoksesta

67 prosenttia suomalaisista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa". Asia käy ilmi elinkeinoelämän valtuuskunta Evan teettämästä Neljäs Suomi -arvotutkimuksesta.

Vuosina 2006 ja 2009 tehdyissä kyselyissä täysin ja jokseenkin samaa mieltä olevia oli selvästi yli 80 prosenttia, mutta sittemmin huoli on laskenut selvästi.

Muiden ympäristöä ja ympäristöongelmia koskevien kysymysten kohdalla ei ole tapahtunut kovin suuria muutoksia. Esimerkiksi väitteen "pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaa vähitellen luonnon ja lopulta myös itsensä" kanssa on vähintään jokseenkin samaa mieltä 70 prosenttia suomalaisista. Vain 35 prosenttia on sitä mieltä, että vain talouskasvu voi olla hyvinvoinnin perusta.

55 prosenttia vastaajista olisi valmiita tai jokseenkin valmiita tinkimään omasta elintasostaan saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/evan-arvobarometri-kaksi-kolmesta-huolissaan-ilmastonmuutoksesta

[Roope]

EVA:n arvobarometri: Kaksi kolmesta huolissaan ilmastonmuutoksesta

67 prosenttia suomalaisista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa". Asia käy ilmi elinkeinoelämän valtuuskunta Evan teettämästä Neljäs Suomi -arvotutkimuksesta.

Vuosina 2006 ja 2009 tehdyissä kyselyissä täysin ja jokseenkin samaa mieltä olevia oli selvästi yli 80 prosenttia, mutta sittemmin huoli on laskenut selvästi.

Täysin samaa mieltä olevien määrä on laskenut taantumaa edeltävästä huipustaan noin puoleen, ja on nyt alhaisimmalla mitatulla tasollaan (28 %). Melkoinen romahdus, joka heijastuu myös vihreiden kannatukseen. Vastaavasti epävarmojen määrä on korkeampi kuin koskaan.

http://www.eva.fi/blog/2014/03/24/eva-arvo-ja-asennetutkimus-neljas-suomi/

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511

YK: Viime vuoden sääkatastrofit sopivat ennusteisiin ilmaston lämpenemisestä

Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutksta.

YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö WMO on julkaissut maailmanlaajuisen raportin viime vuoden merkittävimmistä sääilmiöistä. WMO:n mukaan tapahtuneet poikkeukselliset sääilmiöt ovat yhteensopivia sen kanssa, mitä säätieteilijät ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen etenemisestä.

Viime vuonna varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla koettiin poikkeuksellisia lämpötiloja. Australiassa vuosi oli kuumin koko sinä aikana, kun säätilastoja on pidetty. Argentiinassa vuosi oli tilastojen toiseksi kuumin ja Uudessa-Seelannissa kolmanneksi kuumin.

Australian helteistä tehtiin tietokonemallinnuksen avulla erikoistutkimus. Sen tulokseksi saatiin, ettei Australian sää olisi käytännössä voinut muuttua niin kuumaksi ilman ihmisen ilmakehää muuttavaa toimintaa.

Maapallon tilastoidun säähistorian 14:sta kuumimmasta vuodesta 13 on sattunut tällä vuosituhannella, WMO toteaa. Tällä hetkellä lämpenemistä tapahtuu erityisesti valtamerissä, sanoo WMO:n pääsihteeri Michel Jarraud.

- Ilmaston lämpeneminen ei ole seisahtunut. Valtameriemme lämpeneminen on kiihtynyt, ja aiempaa syvemmissä vesissä, Jarraud sanoo. Hänen mukaansa maapallon lämpeneminen tulee jatkumaan satoja vuosia, koska lämpenemistä kiihdyttäviä päästöjä ei ole onnistuttu vähentämään.

- Fysiikan laeista ei voi neuvotella, Jarraud kiteuttää.

Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa myös sademäärän lisääntymistä ja rannikoiden tulvimista. Tästä esimerkkinä WMO käyttää Filippiineille iskenyttä taifuuni Haiyania, joka oli yksi kaikkien aikojen voimakkaimmista maalle saapuneista hirmukyrskyistä.

Muita viime vuoden mainittavimpia sääilmiöitä WMO:n mukaan olivat mm. erittäin kylmän ilman purkautuminen pohjoisilta napa-alueilta eräisiin Euroopan osiin ja Yhdysvaltain kaakkoisosiin, ankara kuivuus eteläisessä Afrikassa sekä rajut sateet Intian-Nepalin rajalla sekä Kiinan koillisosassa ja Venäjän Kaukoidässä.

[Alkuasukas]

  vai niin...

[ämpee]

"- Ilmaston lämpeneminen ei ole seisahtunut. Valtameriemme lämpeneminen on kiihtynyt, ja aiempaa syvemmissä vesissä, Jarraud sanoo. Hänen mukaansa maapallon lämpeneminen tulee jatkumaan satoja vuosia, koska lämpenemistä kiihdyttäviä päästöjä ei ole onnistuttu vähentämään.

- Fysiikan laeista ei voi neuvotella, Jarraud kiteuttää."

Aika epätoivoiseksi alkaa menemään, lämpö on livahtanut "aiempaa syvempiin vesiin" ilman, että pintavedet, joista sentään on mittausta, ovat lämmenneet.
Ja taas kiihdytellään...

Rahatko on taas loppu, kun noin kiihdytellään ??

[stefani]

Heikolle näyttää tiedeyhteisön arvovalta. Haluaako joku yrittää keksiä miten rakennettaisiin uskottava tiedeyhteisö ihmiskunnalle?

[Roope]

Aamulla MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa oli vieraina WWF:n ilmastonmuutoksen asiantuntija Hanna-Liisa Kangas ja WWF:n hyväksi kampanjoiva näyttelijä Malla Malmivaara, joka vastasi toimittajan kysymykseen energiapolitiikan ongelmien ratkaisusta:

Kun tää teknologia on olemassa, niin ihan esimerkiks, jos yks kolmasosa Suomen pinta-alasta täytettäis aurinkopaneeleilla täällä olosuhteissa, niin sillä pystyttäs tuottamaan koko maailman sähkö. Niin se on aika hyvä sellanen niinku mittari, joka niinku ainaki mulle itteleni herättää todella suuren kysymyksen! Se on niinku se konkretia. Ja tota, siihen sitten niinku tarvittas ne kaikki...teollisuus ja kaikki niinku, tehtaat sun muut ja niinku...kaikki tahot mukaan siihen hommaan.

[kekkeruusi]

Aamulla MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa oli vieraina WWF:n ilmastonmuutoksen asiantuntija Hanna-Liisa Kangas ja WWF:n hyväksi kampanjoiva näyttelijä Malla Malmivaara, joka vastasi toimittajan kysymykseen energiapolitiikan ongelmien ratkaisusta:

Kun tää teknologia on olemassa, niin ihan esimerkiks, jos yks kolmasosa Suomen pinta-alasta täytettäis aurinkopaneeleilla täällä olosuhteissa, niin sillä pystyttäs tuottamaan koko maailman sähkö. Niin se on aika hyvä sellanen niinku mittari, joka niinku ainaki mulle itteleni herättää todella suuren kysymyksen! Se on niinku se konkretia. Ja tota, siihen sitten niinku tarvittas ne kaikki...teollisuus ja kaikki niinku, tehtaat sun muut ja niinku...kaikki tahot mukaan siihen hommaan.

Illan naurut.

[Alkuasukas]

Malmivaara vois laittaa firman pystyyn vaikka Annika Lapintien kanssa. Sais prosentit vieläkin näyttävimmiks.

[Roope]

Illan naurut.

Niin minullekin, mutta Malla tuossa vain hieman omin sanoin lainasi WWF:n nettisivuilta lukemaansa. Vieressä istuva "WWF:n ilmastonmuutoksen asiantuntija" nyökkäili Mallan puheille. Tästä ehkä aukeaa (minulla ei) sopivalla laitteella tuo keskustelu. Kannattaa katsoa.

[Jäniksenkäpälä]

Niin minullekin, mutta Malla tuossa vain hieman omin sanoin lainasi WWF:n nettisivuilta lukemaansa. Vieressä istuva "WWF:n ilmastonmuutoksen asiantuntija" nyökkäili Mallan puheille. Tästä ehkä aukeaa (minulla ei) sopivalla laitteella tuo keskustelu. Kannattaa katsoa.

Älkää, pliis, laittako näitä linkkejä tänne. Ihmisten tyhmyydestä saa jo muutenkin päänsärkyä ja
sitten tällainen saostettu versio vielä...

[vilach]

IPCC: Valtioilla kiire sopeutua ilmastonmuutokseen
Maanantai 31.03.2014 klo 12:46   

Muuttuva ilmasto aiheuttaa jo vakavia riskejä ihmisten hyvinvoinnille ja luonnolle, toteaa IPCC. Suomi on edelläkävijä muutokseen sopeutumisessa.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n raportti osoittaa, että kasvihuonekaasujen päästöt kasvavat edelleen ja ilmasto muuttuu vääjäämättä.

Google-mainoksetS-Pankin S-Säästörahasto
Laita Bonus poikimaan nyt S-Säästörahastoon. Aloita heti.
www.s-pankki.fi/rahastot
Raportin mukaan muutos aiheuttaa vakavia riskejä luonnon ja ihmisten hyvinvoinnille kaikkialla maailmassa.

Vaikutukset koskevat niin ihmisten terveyttä, maa- ja meriekosysteemejä, vesivaroja kuin ihmisten elinkeinoja napa-alueilta tropiikkiin, pieniltä saarilta mantereille. Eniten kärsivät köyhät maat, joiden on rikkaita maita vaikeampi sopeutua muutoksiin.

"Yrityksistä huolimatta kasvihuonekaasujen päästöt kasvavat maailmanlaajuisesti ja ilmasto tulee muuttumaan. Meidän tulee vahvistaa suomalaisen yhteiskunnan kykyä hallita ilmastonmuutokseen liittyvät riskit ja sopeutua ilmastonmuutokseen", toteaa kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio maa- ja metsätalousministeriöstä.

Suomessa ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat heikentää vesistöjen vedenlaatua, kun maa on sulana nykyistä pitempiä aikoja. Etenkin maatalouden vesiensuojelu on vaikeuksissa, kun valunta, eroosio ja ravinnekuormitus lisääntyvät.

IPCC toteaa, että tulevaisuuden arvioidut viljelykasvien sadot eivät riitä ruokkimaan maailmaa vuonna 2050.

Sopeutuminen tärkeää
Valtiot etsivät keinoja sopeutua muuttuvaan ilmastoon. Suomea pidetään tässä edelläkävijänä.

EU:n sopeutumisstrategia sisältää muun muassa rannikkoalueiden ja vesistöjen käyttöä ja hoitoa sekä luonnonkatastrofien riskienhallintaa.

IPCC:n kokous hyväksyi raportin ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja sopeutumista käsittelevän osan Yokohamassa Japanissa tänään.

Raportin karu sanoma on, että sään ääri-ilmiöt hankaloittavat yhteiskunnan tärkeitä peruspalveluja, kuten veden ja sähkön saantia sekä terveys- ja pelastuspalveluja.

Kuolleisuus, sairastavuus ja muut haitat lisääntyvät hellejaksojen aikana varsinkin kaupunkien haavoittuvissa väestöryhmissä sekä ulkona työskentelevien keskuudessa.

"Sopeudumme tällä hetkellä lähinnä menneisiin tapahtumiin kun meidän pitäisi jo valmistautua tulevaisuuden uhkiin. On kuitenkin hyvä, että hallitukset, yritykset ja yhteisöt hankkivat kokemusta sopeutumisesta ja tämän kokemuksen avulla voimme auttaa yhteiskuntia sopeutumaan muutoksiin entistäkin paremmin ja kunnianhimoisemmin", totesi IPCC työryhmän II varapuheenjohtaja Chris Field.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ipcc+valtioilla+kiire+sopeutua+ilmastonmuutokseen/201403665837

Taas viherpropagandaa...

Hiilidioksidi on vakava riski, mutta länsimaiden tuho kehitysmaalaisilla ja kehitysmaiden väestönräjähdys ei ole riski.

[törö]

Kyllä nyt täytyy siirtää loputkin teollisuudessa heti Kiinaan, missä voi saastuttaa minkä suinkin kehtaa ilman että sillä olisi mitään vaikutuksia ilmastoon.

Lisäksi tarvitsemme kovempia ilmastoveroja, jotka saavat Saharankin jäätiköitymään.

[Peltipaita]

Mulla on jo banaanitarhan paikka katottuna. Nopeimmat tekevät  parhaat bisnekset.

[normi]

Miksi IPCC ennustaa yhteiskunnallista ilmastoa, eikä vaan sitä säätä ja lämpötilaa? Onko oikeat argumentit jo käytetty kun ei pysytä enää lestissä?

[qwerty]

Ei kelvannut? - Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
http://hommaforum.org/index.php/topic,565.1710.html

Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa - Sotia, ruttoa, nälänhätää ja joukkokuolemia

Kissankokoiset malariasääkset huolestuttavat hieman. Sekä se että koko Florida hukkuu. Onneksi mikään muu ranta-alue ei kärsi yhtä pahoin, paitsi tietenkin Malediivit joka lienee jo kokonaan veden alla. Sinne iski paikallinen merennousu, ainakin Ylen mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Koskahan näemme sen päivän kun joku ennustajasetä sanoo että perseestä olevat uskonnot, kuten allahinpalvonta ja hindulaisuus luovat niin paskan kulttuurin,talouden ja yhteiskunnan että se ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa voittamattomia ongelmia veden ja ravinnon saannin kannalta, ja johtaa näiden yhteiskuntien romahtamiseen.

[qwerty]

Koskahan näemme sen päivän kun joku ennustajasetä sanoo että perseestä olevat uskomukset aiheuttaa voittamattomia ongelmia veden ja ravinnon saannin kannalta, ja johtaa näiden yhteiskuntien romahtamiseen.

Vaikka heti ja nyt? Sosialismi tappaa enemmän ja tehokkaammin kuin syöpä!

[vilach]

Koskahan näemme sen päivän kun joku ennustajasetä sanoo että perseestä olevat uskonnot, kuten allahinpalvonta ja hindulaisuus luovat niin paskan kulttuurin,talouden ja yhteiskunnan

Huonon yhteiskunnan ja kultturin luovat ihmiset, eikä uskonto. Olen varma, että jos adaptoida paljon lapsia muslimikehitysmaasta Sveitsiin ja sitten luoda heistä yhteiskunnan, niin se nopeasti muuttuu köyhäksi matalan HDI indexin yhteiskunnaksi.
Jos tehdä päinvastoin (sveitsiläisiä lapsia adaptoida muslimikehitysmaahan), niin yhteiskunta 30-40 vuodessa muuttuu rikaaksi ja vakaaksi.

Kehitysmaissa ongelma on ihmisissä, alhainen keski ÄO ja korkea keskimääräinen itsekkyys=rikollisuus.

Onneksi mikään muu ranta-alue ei kärsi yhtä pahoin, paitsi tietenkin Malediivit joka lienee jo kokonaan veden alla. Sinne iski paikallinen merennousu, ainakin Ylen mukaan.

Tästä kertoi ylewatch sivusto:
http://ylewatch.blogspot.fi/2013/12/palkittu-ylen-toimittaja-jaana-kanninen.html

[VeePee]

Mahdollisessa ilmastonmuutoksessa Suomi kuuluu voittajavaltioihin. Ilma lämpenee sopivasti maanviljelyä ajatellen. Kasvukausi pitenee ja metsät tuottavat paremmin. Lumen väheneminen talvella on pelkästään hyvä juttu.

Leikki leikkinä, mutta kuten joku aiemmin jo mainitsikin, niin tuotannon siirtäminen halvan työvoiman maihin kiihdyttää mahdollista ilmastonmuutosta.