GALLUP: Urpilainen vs Rinne

[Tragedian synty]

SDP:llä on pian puoluekokous, jossa valitaan puheenjohtaja seuraavalle kaudelle. Ehdolla ovat istuva puheenjohtaja Jutta Urpilainen ja haastaja, ammattiliitto Pro:n puheenjohtaja Antti Rinne. Ylen kyselyn mukaan Rinne on tällä hetkellä johdossa puoluekokousedustajien joukossa. Kumpaa hommalaiset kannattavat ja miksi?

Itse pidän SDP:n puheenjohtajan tärkeimpänä ominaisuutena sitä, että hänen johdollaan puolueen kannatus laskee entisestään. Se fakta kuitenkin on huomioitava, että nykyistäkin matalammalla kannatuksella SDP todennäköisesti on ensi vaalien jälkeen asemassa, jossa se voi vaikuttaa tulevan hallituksen kokoonpanoon ja linjaan.

Urpilaisen johdolla SDP ei varmasti tule saamaan lisää kannatusta. Urpilainen on kautensa aikana leimautunut niin vahvasti luuseriksi, ettei mikään seuraavan vuoden aikana tapahtuva tule asiaa muuttamaan. Urpilainen olisi siinä mielessä turvallisempi vaihtoehto.

Rinne on politiikassa vielä tuntematon nimi. Täydellinen kokemattomuus valtakunnanpolitiikassa tarjoaa mahdollisuuden, että hän tyrisi vielä pahemmin kuin Urpilainen koskaan voisi. Toisaalta siinä olisi samalla vaara, että kävisi kuten Juha Sipilällä ja kannatusta tulisikin lisää. Lisäksi Rinne ay-demarina on lähempänä Perussuomalaisia kuin Lipposen linjoilla jatkanut Urpilainen. Vaikka tämä tosiasia saattaa johtaa juuri Perussuomalaisten kannatuksen vähenemiseen, se toisella tavalla parantaisi Perussuomalaisten mahdollisuuksia osallistua seuraavaan hallitukseen.

Kannatan siis varovasti Rinnettä, mutta en ollenkaan pettyisi, vaikka Urpilainen jatkaisi.

[Micke90]

Urpolainen nakertaa kaikkein tehokkaimmin tuon savupiipputeollisuuden aikakauteen jämähtäneen ay-puolueen kannatusta. Siksi valintani on selvä.

[kekkeruusi]

Ei sillä ettenkö uskoisi tuon toisenkin ehdokkaan olevan täysi tunari, mutta vaihtro voisi hetkellisesti tuoda hieman lisää kannatusta. Siksi kannatan Jutan jatkavan edelleen. Hän on tehnyt hyvää työtä, joskaan ei edustustehtävässään mutta puolueessaan. Kannatuksen laskijana nimittäin.

[Alkuasukas]

Urpilainen. Tulee johtamaan puolueensa yksinumeroisiin kannatuslukuihin. Joskin Rinne on ihan yhtä pihalla.

[FatFrank]

Ei sillä ettenkö uskoisi tuon toisenkin ehdokkaan olevan täysi tunari, mutta vaihtro voisi hetkellisesti tuoda hieman lisää kannatusta. Siksi kannatan Jutan jatkavan edelleen. Hän on tehnyt hyvää työtä, joskaan ei edustustehtävässään mutta puolueessaan. Kannatuksen laskijana nimittäin.

Näin yleensä tapahtuu. Demareilla menee huonosti ympäri eurooppaa. Huonosti on mennyt urpilaisen aikana mutta Rinne vaikuttaa hieman löysältä

[Goman]

Otsikko sanomalehdessä:        Sdp:n Rinne haluaa valtion rakentamaan teollisuutta

Siiis Jutta jatkoon.

[Micke90]

Otsikko sanomalehdessä:        Sdp:n Rinne haluaa valtion rakentamaan teollisuutta

Missä lehdessä?

[Onnikka]

Omituista tuollaisen valinnan pyytäminen. 
Eli aivan sama, suomalaisista eivät pidä kuitenkaan.
Ikävä kyllä meistä moni on sellaisia suomalaisia eli ei kiva meille.

Muissa maissa on kyllä ihan kilttejä demareita, jotka parhaansa kansojensa eteen tekevät, mutta nämä puolueet ja järjestöt Suomessa on rkp:n omistamia.

SDP, SPR jne.

[Jomppa]

Enpä nyt tarkalleen muista, miten tuo juttu meni, mutta radiouutisissa todettiin tänään, että Rinne olisi valmis ottamaan taas lisää velkaa.

Eli äänestänpä Urpolaista. En minä hänestäkään pidä, mutta minun puolestani saa pysyä johtoasemassa ajamassa puolueen kannatusta alas.

[Marius]

Kumpi on parempi, vai talkkuna?

[Taikakaulin]

Mikäli Rinne valitaan pj:ksi, niin demarit menettävät naisäänestäjiä. Tämä ei ole hyvä juttu, koska ne feministihenkiset eivät siirry kuitenkaan persujen kannattajiksi.

Urpilainen taas ajaa juurikin niitä potentiaalisia äänestäjiä persuihin, joten Urpilainen toivottavasti jatkoon.

[Onnikka]

Mikäli Rinne valitaan pj:ksi, niin demarit menettävät naisäänestäjiä. Tämä ei ole hyvä juttu, koska ne feministihenkiset eivät siirry kuitenkaan persujen kannattajiksi.

Urpilainen taas ajaa juurikin niitä potentiaalisia äänestäjiä persuihin, joten Urpilainen toivottavasti jatkoon.

Miksi ne naiset olisi feministihenkisiä? (Tämä on ihan oikea ihmettely.)

[törö]

Eli valitakko narsisti, jonka ympärillä on hovillinen ruskeakielisiä avustajia, vaiko narsisti, jonka ympärillä tulisi olemaan hovillinen ruskeakielisiä avustajia?

Sama kuin valitsisi paiseruton ja pernaruoton väliltä, eli jätän vastaamatta.

[Kuningasweecee]

Ainoat vaalit joissa olen toivonut demarinaisen voittavan.

[KJ]

Rinteen valinta luultavasti siirtäisi duunareita persuista takaisin demareihin. Sen sijaan Urpilaisen valinta ei sitä tekisi. Friikkisirkus Urpilainen-Kiuru-Viitanen on sellainen yhdistelmä ja dream team, että kohta demarit taistelevat samoista äänestäjistä vassareiden ja vihreiden kanssa.

Toisaalta, persut tuskin saavat paljon lisää naisäänestäjiä, joten SDP pitäkööt ne. Jos demarit ennen vaaleja ehtivät profiloitumaan miesten (ay)  puolueeksi, niin se on kylmää kyytiä persuille.

Mitä tulee hallituskuvioihin, niin näillä luvuilla ja Urpilaisen johdolla SDP jättäytyy oppositioon vapaaehtoisesti, kuten keskusta viimeksi teki.

Joten Urpilainen on ehdoton valintani.

[törnström]

Pyöritteli tätä kysymystä miten päin vain, pidän Urpilaista parempana vaihtoehtona. Kuten monet ovat todenneet, Rinne saattaisi viedä miesääniä persuilta demareille, koska Rinteeseen on keski-ikäisenä ay-miehenä helpompi samaistua. Jos vertaa poliittisia ajatuksia, Rinne edustaa mielestäni vielä vasemmistolaisempaa valtiososialismia, joten kokonaispolitiikka huonontuisi. Tämä äijäfeministi haluaa vain velkaannuttaa valtiota ja kerätä veroja kannattavilta yrityksiltä, jotta ne voidaan lapioida kannattamattomille.

[Everyman]

Rinne, aivan ylivoimaisesti. Urpilaisella on ollut mahdollisuutensa ja on tyrinyt kutakuinkin kaikki. Tulos tai ulos, tää on ihan no-brainer.

[JmR]

Rinne vaikuttaa ay-änkyrältä
Jutta johtaa SDP:n 5% prosentin kannatusta kohti

Jutta jatkoon

[Taikakaulin]

Miksi ne naiset olisi feministihenkisiä?

Feministihenkisillä tarkoitan naisia, joiden mielestä pitää olla yhtä paljon naisia ja miehiä puolueen johtopaikoilla tai muuten se on sovinistinen puolue. Perussuomalaisilla on äijäpuolueen leima, joten heitä he eivät tule äänestämään mikäli Urpilainen syrjäytetään, vaan vihreitä ja vasemmistolaisia.

[Parsifal]

Ihan yksi lysti, en demareita äänestä kuitenkaan.

Sosdemonien pitäisi tehdä melkoinen täyskäännös isänmaallisen järkipolitiikan suuntaan, ennen kuin voisin edes harkita asiaa. Paluu vanhaankaan ei tule kysymykseen, sillä juuri demarithan ovat paisuttaneet julkisen sektorin mielipuolisen suureksi hirviöksi, joka vielä koituu turmioksemme.

Kumpi vain aiheuttaa enemmän vahinkoa mamu-moku-pakolais-kreikka-venäjännuolentapolitiikan kannattajille.

[Faidros.]

Urpilainen on painavampi kivi riipassa.

[Kulttuurirealisti]

Otsikko sanomalehdessä:        Sdp:n Rinne haluaa valtion rakentamaan teollisuutta

Rinne siis haluaa kasvattaa valtion velkaa. Ei kumpaakaan jatkoon, tai ainakaan Rinteen ei pitäisi päästä valtiovarainministeriksi. Ei tosin Jutankaan pitäisi siinä jatkaa.

[Onnikka]

Miksi ne naiset olisi feministihenkisiä?

Feministihenkisillä tarkoitan naisia, joiden mielestä pitää olla yhtä paljon naisia ja miehiä puolueen johtopaikoilla tai muuten se on sovinistinen puolue. Perussuomalaisilla on äijäpuolueen leima, joten heitä he eivät tule äänestämään mikäli Urpilainen syrjäytetään, vaan vihreitä ja vasemmistolaisia.

Sehän olisi hyvä asia. Oletan että noin toimisi ja vastaan gallupiin että Rinne.

Perustelut:
Vihreät ja vasurit ei kuitenkaan hallituksessa ollessaan omaa muuta valtaa kuin kiukutteluvallan.
Demarit perinteisenä valtapuolueena taasen voi onnistua tuhlaamaan entistäkin enemmän rahaa.

Vaikka sama tapahtuu myös kokkarien ja kepuleitten osalta - niin mitä sitä turhia toivomaan kolmatta tuhlaria sinne.
Hyvällä onnella pysyisivät seuraavasta hallituksesta poissa jolloin sulle ja mulle olisi vain kokkarit ja kepulit. Huonoa onnea jos on, myös demarit on hallituksessa jolloin on kolmas rahojen omija siellä.

[Taikakaulin]

Ihan yksi lysti, en demareita äänestä kuitenkaan.

Tällä laudalla toivottavasti kukaan ei edes kaukaisesti harkitse äänestävänsä demareita. Kyse onkin enemmän siitä, että kumpi saa puheenjohtajana enemmän porukkaansa vaihtamaan persuihin, ja tähän tarkoitukseen Urpilainen on parempi vaihtoehto.

Sehän olisi hyvä asia. Oletan että noin toimisi ja vastaan gallupiin että Rinne.

Perustelut:
Vihreät ja vasurit ei kuitenkaan hallituksessa ollessaan omaa muuta valtaa kuin kiukutteluvallan.
Demarit perinteisenä valtapuolueena taasen voi onnistua tuhlaamaan entistäkin enemmän rahaa.

Nyt ei oikein vakuuttanut perustelut. Onko mielestäsi siis parempi, että Rinne valitaan ja karvaperseduunarit vaihtavat takaisin persuista demareihin, jolloin persujen kannatus tippuu ainakin parilla prosenttiyksiköllä ja että tämän lisäksi vielä vihreät ja vasurit saavat enemmän valtaa? En näe myöskään mitään erityistä hyötyä siinä, että Demarit perinteisenä valtapuolueen pääsevät tuhlaamaan rahaa entistäkin enemmän.

Kyllä se Urpilaisen uudelleenvalinta on selkeästi paras vaihtoehto kaikilla mittareilla. Rinteen valinta hankaloittaa seuraavaa jytkyä kyllä aika pahasti.

[Onnikka]

Nyt ei oikein vakuuttanut perustelut. Onko mielestäsi siis parempi, että Rinne valitaan ja karvaperseduunarit vaihtavat takaisin persuista demareihin, jolloin persujen kannatus tippuu ainakin parilla prosenttiyksiköllä ja että tämän lisäksi vielä vihreät ja vasurit saavat enemmän valtaa?

Eivät varmasti vaihda. Herätyksen saanut ei vaihda, mutta saattaa jättää äänestämättä jos ja kun ei ole ollut persuja äänessä. (Eli tarkoittaisin ettei tarvitse olla vallassa ollakseen äänessä.)

[Taikakaulin]

Eivät varmasti vaihda. Herätyksen saanut ei vaihda...

Toivotaan, että olet oikeassa mikäli Rinne valitaan ja toisinpäin, että minä olen, mikäli Urpilainen jatkaa. 

[ikuturso]

Oletteko huomanneet, että kun Juttaa haastatellaan gallupien mukaan takaa-ajoasemassa ja välillä kovinkin kaukana Rinteestä, tämä jaksaa hehkuttaa tilanteen kääntyvän melko varmasti vielä voitokseen. Kun Rinnettä haastatellaan, tämä vain kommentoi lakonisesti, että puoluekokous ratkaisee ja että sitä ennen on turha sanoa mitään.

Kuvitelkaa, että joku on juoksukilpailussa puoli kierrosta jäljessä, mutta uskoo silti saavansa toisen kiinni vaikka lenkkarin nauhat on auki ja juoksutrikoot nilkoissa. Jutan kommentointi on ihan jotain epätodellista. Miksei se voi vaan sanoa, että katsotaan nyt äänestyksen tulos?

-i-

[nollatoleranssi]

Itse näen Urpilaisen roolin aivan toisin. Urpilainen on osoittautunut todella kovaksi luuksi ja vaikka on kärsinytkin armottomasta mediapelistä ja jopa median ajojahdista (oman kokemattomuutensa lisäksi), niin on kestänyt iskut pää pystyssä. Urpilainen on myös koko ajan pyrkinyt ajamaan SDP:n puolueohjelman tavoitteita, vaikka on siitäkin saanut kovasti lokaa niskaansa.

SDP:n puoluekannatus oli viime eduskuntavaalienkin ajan todella heikoissa lukemissa, mutta Urpilainen pystyi omalla TV-esiintymisellään saamaan lukemat selvästi ylöspäin. Nyt ei luulisi olevan samanlaista kokemattomuuttakaan kuin aikaisemmin.

Jos miettii vaikkapa Rinteen roolia, niin kyseinen tyyppi on itselleni täysin tuntematon tapaus ja seuraan kuitenkin mediaa varmaankin ahkerammin kuin keskivertoäänestäjä. Veikkaankin että tässä nyt panikoidaan aivan turhan takia.

Sen lisäksi on yksi tärkeä tekijä: naisäänestäjät. Naisille SDP on yksi luontevimmista puolueista. Jos ehdokkaana on nainen, niin silloin häntä äänestetään helpommin. Varsinkin tilanteessa, jossa vastassa on täysin tuntematon mies.

[siviilitarkkailija]

Minusta Suomessa ei ole varaa nykyisen teollisuus- ja työvoimapolitiikan ilmapiirissä Urpilaisen "torjuntavoitoille".

Niin tai näin, ihmisten työllistyminen on kaiken a ja o. Urpilainen ei tätä saa aikaiseksi ja kaiken lisäksi on täysin ministerivirkahenkilöiden vietävissä. Urpilainen on itse lipsauttanut että ministeriönsä virkahenkilöt määräävät tahdin ja kertovat mitä ministeri saa ja mitä ministeri EI SAA tehdä.

Vaikka Urpilaisen voitto olisikin poliittisesti käänteisriemuisa asia, eli sosialistperkeleet ajaisivat itse itsensä entistä pahemmin paitsioon, on minun mielestä asiaa pohdittava myös laajemman yhteiskuntapoliittisen seurausvaikutuksen kautta.

Rinne on myöntänyt olevansa vasemmalle runkkari. Mutta ehkä teollisuuden ja työllisyyden kannalta pienempi paha kuin Urpilainen jolta ei näytä heruvan vähäisintäkään ymmärrystä asioiden hoidon ja yhteiskunnan kestokyvyn sekä ihmisten hyvinvoinnin suuntaan. Mikäli Rinne tulisi valituksi, niin meillä olisi kenties edessämme nopeutetussa tahdissa uudet vaalit ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen vetämä sateenkaarihallitus, joka on jo käytännössä vainaa, voisi lopettaa kansallisen itsetuhopolitiikkansa.

Mitä tulee miehiin ja naisiin, niin kyllä ne naisetkin saa monoa siinä missä miehet mikäli nykymeno jatkuu. On aivan turhaa elätellä toiveita siitä että miehet sitä tai naiset tota. Aikamme kansallinen itsetuhopolitiikka talouden ja teollisuuden sekä työllisyyden kohdalla koskee kaikkia. Miehiä ja naisia.

Ainoa sakki jota nykyinen ongelmatalous ei viiraa lainkaan on korporaatiokommarien vahva lääkärisiipi. Heillä menee todella hyvin kun kaikilla muilla menee paskasti. Olisi suotavaa että ymmärtäisivät että heidän(kin) pitkän aikavälin hyvinvointinsa ja menestyksensä edellyttää muutosta maan hallitukseen ja koko työvoimapolitiikkaan. Maa ei voi hyvin vaikka sen koko kansa olisi mielialalääkitty minkä johdosta lääkärikunnan työllisyys olisi taattu maailmantappiin (lue siihen pisteeseen kunnes velanantajat lopullisesti kyllästyvät).

[Jaska Pankkaaja]

Rinne lienee parempi koska mainittu typeränoloinen ukkeli karkottaa politiikkaa vain vähän seuraavia naisia jotka ammentavat tietonsa lähinnä naistenlehdistä ja toimivat muutenkin pelkän fiiliksen varassa pois sdpeestä.