2014-03-14 A-Studio: Radikaalimuslimi rajalla (Halla-aho, Hussein)

[LyijyS]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

[ruikonperä]

Radikaalimuslimi on reppana!

[dothefake]

Pikkuhuomiona Musun usemman kerran heittämä:

"Imaami Halla-aho"

Tämä oli niin huippu. Hommalla on ihan oma imaaminsa. Imaamin keinutuoli uudelleen keinumaan. Jussilla taisi olla välillä vaikeuksia olla valtiomies.

Älkää pitäkö muita imaameja, kuin dothefake. Muutoin ovat kanat teidät nokkiva.

Kumarrus syvään ja pelkkä hirveä kananokinnan uhkaus sai minut muistamaan oman dothemme! Miten sen tässä unohdinkaan. Läimäisen itseäni toisellekin poskelle.
Kyllä tänne mahtuu yksi oikea imaami ja yksi Husun nimeämä.

Olen maltillisella päällä ja suljen jo raollaan olleen fatwa-arkkuni.

[AjatusRikollinen]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut. Ja: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi

[JT]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Saska on taas kännissä. Sen verran se on Saarikoski, että osaa ryypätä.

[sense]

Kappas vaan! Ihan oikeinhan täällä jo etukäteen arvuuteltiin; Halla-aho vei koko studiota kuin metrin mittaa!

Rupeaa todellakin näyttämään siltä, että Halla-aho alkaa olla Suomessa jo valtiomiesluokassa. Ympäristö ei voi olla huomaamatta tätä ja sen on pakko alkaa antaa tunnustusta Halla-aholle, vaikka olisikin ideologisista syistä hänen kanssaan eri mieltä asioista. Valtiomiehethän jo määritelmällisesti ovat persoonina tällaisen kuplivan päivänpolitiikan yläpuolella, vaikka Hallaa-aho myös on aktiivisena toimijana sen ytimessä.

Halla-ahon pokka piti hyvin ja hän pysyi erinomaisesti asialinjalla grillauksesta huolimatta. Muutama erittäin lyhyt napautus takaisin ("juuri sanoit" Husulle ja "jos saisin vastata loppuun asti") toimivat hyvin, koska ne annettin aiheesta ja napautus jäi siihen. Argumentointi kovilla faktoilla oli suorastaan loistavaa ja vastaansanomatonta. Eräässä vaiheessa keltanokkatoimittajien ruumiinkielestä huomasi, miten nämäkin huomasivat Halla-ahosta, että tuossa on fiksuin mies studiossa tällä hetkellä, ja helvetti vieköön, se taitaa olla oikeassakin.

Mielestäni tärkein yksittäinen tekijä hyvin menneen haastattelukokonaisuuden kannalta oli ehkä se, että heti alussa Halla-aho kieltäytyi sitkeästi sanomasta omaa henkilökohtaista mielipidettään tämän sekopääimaamin saapumisesta Suomeen ja siten tekemästä asiasta henkilökohtaista. Toimittajat yrittivät lähes pakottaa Halla-ahon sanomaan henkilökohtainen näkemyksensä asiasta kerta toisensa perään. Selvästi heidän haastattelustrategiansa rakentui juuri tuon seikan varaan. Ja se meni pieleen. Huonoa ammattitaitoa toimittajilta (tai silkkaa epärehellisyyttä), koska henkilökohtainen mielipide on teeman kannalta täysin irrelevantti.

Ylen järjestämä "kännisen professorin mongerrus Tampereelta" vielä korosti Ylen "keveyttä" ja heikkoa uskottavuutta. Halla-ahon ei tarvinnut tehdä muuta kuin istua paikallaan ja antaa Ylen nolata itsensä arkkivihollisensa edessä. Lopullinen niitti näiden nuorien toimittajaressukoiden itsetuntoon tuli siinä, kun Halla-aho  teki selväksi, että "kyllä hänellä on numerotietoakin" mutta se kuuluu vain valtiojohdolle, siis minulle, ei teille. Husu puolestaan ei ilmeisesti edes tajunnut koko jutusta mitään.

Muutenki Husun esitys oli perin luokaton. Olin odottanut parempaa. Tämäkö nyt oli sitä vahvinta argumentaatiota, mitä tällä saralla oli tarjota Halla-ahoa vastaan. Halla-ahon pitänee ruvata rajaamaan kenen kanssa hän jatkossa edes vaivautuu keskustelemaan ja väittelemään näistä kysymyksistä, vaatimaan itselleen arvoisiaan vastapareja. Tämäkin keskustelu näyttää paljon paremmalta Husun ansioluettelossa kuin Halla-ahon. Toimittajaplantutkin kehuskelevat tulevaisuudessa, että hepä ovat haastatelleet Halla-ahoakin.

Husu yritti muutamaa todella halpaa temppua, kun ei muuhun kapasiteetti riittänyt. Halla-ahon kirjoittaman virkkeen lukeminen suoraan paperista oli ehkä epätoivoisin. Niin epätoivoinen, että jopa Ylen toimittaja kiirehti estämään asian jatkokäsittelyn (ja tietysti Halla-ahon mahdollisuuden vasta julkisesti asiaan, minkä hän kuitenkin hienosti ehti lausua, ja edelleen täysin rauhallisena!).

Katsojaäänestyksen tulos oli niin tyrmäävän selkeä, että Pohjois-Korean diktaattorikin olisi kateellinen. Toimittajat eivät uskaltaneet sanoa siitä sanaakaan, kunhan totesivat tuloksen.

Summa summarum. Väittely oli huono, koska Halla-aholle ei löytynyt riittävän älyllistä vastaväittelijää. Tämä on ikävän yleinen ongelma nykyisin, kun aiheena on maahanmuutto tai monikulttuurisuus ja väittelijöinä on toisella puolella Halla-aho ja toisella puolella suomalaisia toimittajia tai muslimeita. Suomalaisten muslimikeskustelijoiden kunniaksi on kuitenkin sanottava, että he eivät sentään huuda väkisin päälle loputtomasti aiheen vierestä, kuten käy esim. Britanniassa monissa "keskusteluissa". Siitä Husulle pisteet tällä erää.

Tuli vielä mieleeni, että mitäköhän Husun uskonveli-imaamit sanovat, kun Husu meni kutsui Halla-ahoa imaamiksi? "Menit sitten vertaamaan Halla-ahoa meihin ja meitä Halla-ahoon!"

[Muuttohaukka]

Olen maltillisella päällä ja suljen jo raollaan olleen fatwa-arkkuni.

Jotenkin arvasinkin, että olet maltillinen ja ymmärrät kompasteluni.

[Rannikko]

Radikaalimuslimi on reppana!

Se vasta reppana on , joka ihannoi muslimeja

[Kuningasweecee]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut.

Lisänä vielä että jos on "ihailija" niin silloin Halla-aholla viitataan olevan jotain yhteyttä Breivikiin ja hänen kehitykseensä. Asia ei kuitenkaan ollut näin.

Tietysti sellaiset tilanteet ovat mielenkiintoisia joissa islam on mukana ja alkaa tapahtua. Silloinkaan vika ei ole muslimien vaan ympäröivän yhteiskunnan joka "ajoi" heidät radikaaleiksi. Valkoisen miehen taakka ja jokaisen ei-muslimin.

[KJ]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut.

Nyt teit virheen, kun vastasit Lyijylle: nyt saat vääntää Lyijyn kanssa seuraavat kaksi viikkoa. Onnea matkaan.

[JoKaGO]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

Menisit vaan nukkumaan. Seuraavat sata vuotta, ja heräät jos joku prinssi sattuisi sua pussaamaan.

[foobar]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Törmäsin tuohon toisella taululla. Aika nopeasti nämä leviävät. Koska Saska ihan varmasti tietää, miten kuvio meni, niin eiköhän tuo ole kännipostaus, mikä A-studion huumassa ja muutaman juoman jälkeen on ehkä ymmärrettävääkin.

Saska vanhana toimittajana ja wannabepoliitikkona tietää myös sen, että on positioita, joista lauottuna räikeinkin valhe - totuudenvenyttelystä puhumattakaan - on seuraamuksiltaan pelkästään positiivista peeärrää sanojalleen. Varsinkin, kun ainoastaan samalla mentaliteetilla mukana olevat jaksavat olla kiinnostuneita hänen sanomisistaan. Muut ovat ajat sitten löytäneet pulushakkia kiinnostavampaa tekemistä; eihän Hesari uutisoi kuitenkaan siitä, että voitti Saska-pulun shakissa.

[John Johnson]

Kenenkäs ihailija se Nairobilaisessa ostoskeskuksessa vääräuskoisia ammuskellut norjalaismies oli?

Ei koske Suomea...

[JoKaGO]

Nyt teit virheen, kun vastasit Lyijylle: nyt saat vääntää Lyijyn kanssa seuraavat kaksi viikkoa. Onnea matkaan.

PAH, mää syän joka aamu kaksi puoliraakaa kananmunaa ja ainakin kolme tuollaista pilalle mennyttä sikiötä mustikkarahkan ja kahvin kanssa .

[mub]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

"Breivik oli LyijyS:n ihailija". Kukaan ei ole onnistunut kumoamaan tätä väitettä.

[foobar]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Se, että Breivikin manifesti oli monituhatsivuinen pumaska jossa Halla-ahon "osuus" oli millä tahansa rehellisellä mittapuulla mitaten lähinnä sattumaa. Erinäisten postmodernien kritiikin muotojen salatieteeseen perehtyneet hyvikset käsittelevät manifestia kummallisen yksioikoisesti. Siinä olisi varmasti paljon potentiaalia yhden hullun sielunmaisemaan porautumiseksi, mutta jostain syystä oikeastaan ainoa aihe, jonka esim. suomalaiset Fiksut Ihmiset ovat siitä löytäneet on Halla-ahon marginaalinen läsnäolo.

Mutta tämä Breivikistä minun osaltani tällä erää. Ei kuulu kiinnostukseni kohteisiin, ei, vaikka Saska häntä kuinka kovin hehkuttaisi.

[LyijyS]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Mies oli myös muistaakseni videopelien ystävä, esim. Call of Dutyjen. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää videopelien houkuttelevan terrorismiin.

Siis mikä tuossa Saskan hieman pyöristetyssä twiittauksessa on aivan tosiasiallisesti kokonaan väärin, kuten täällä annetaan ymmärtää? Kukaan ei ole vielä kumonut väitettä vaikka huudeltu on kovasti.

Terroristi-Ahmed oli myös muslimi. Yhtä looginen päätelmä olisi väittää islamin houkuttelevan terrorismiin.

Se että Halla-ahoa ei mainita Breivikin vaan fjordmanin toimesta, jonka tekstin Breivik on manifestiinsa kopioinut. Ja: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi

Juu, tämähän on tuttua tietoa. Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.   

Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".

[Micke90]

Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.

Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli  ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?

[Ernst]

Saska Saarikoski liekeissä:

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/444554543549140992

Halla-aho on huolissaan terrorismista. Ei kuitenkaan unohdeta, että pohjoismaiden suurimman terrori-iskun tekijä oli Halla-ahon ihailija.

Saska on taas kännissä. Sen verran se on Saarikoski, että osaa ryypätä.

Yhtälöön kuulluu oleellisena osana se, että ei osaa lopettaa ryyppäämistä.

[L. Brander]

Juu, tämähän on tuttua tietoa. Puhuin "pyöristetystä twiittauksesta", sillä tosiasiallisesti Jussi ja Breivik jakavat paljon yhteistä ideologiaa ja sama huoli määrittää pitkälti kummankin (ja meidän täällä olevienkin) maailmankatsomusta, vrt. maltillinen muslimi ja terroristitekoihin valmis äärimuslimi. On siis hyvä pitää mielessä se tosiasia, että myös "täältä meidän puolelta" kumpuaa aineksia ääritekoihin, siinä mielessä Saska ei ammu ihan ohi.   

Mutta joo, ehkä "ihailija" on Saskalta liiallinen kärjistys, vaikka tuskin Breivik manifestiinsa olisi ottanut otteita kirjoituksista, joita hän ei "ihailisi".

Harvahan sitä 1 000 sivussa lainaa muita kuin ihailemiaan. Minkälaista ihailua tunnet viestissäsi lainaamiasi nimimerkkejä kohtaan?

[ruikonperä]

Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.

Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli  ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?

Nämä samat toimittajat ovat olleet tässä ohjelmassa alusta asti. A-talk tulee torstaisin missä Päivärinta on ollut toimittajana harvakseltaan.

[KJ]

Kuten sanottu, nyt saatte väitellä Lyijyn kanssa sydämenne kyllyydestä. Tosin sama väittely on tehty jo muutamaan kertaan eri ketjuissa, eikä se koskaan ole johtanut mihinkään, eli siinähän länkytätte parisataa viestiä ja tuhoatte tämänkin ketjun luettavuuden.

Teemu muistutti twitterissä tästä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55330-ylitti-kohtuuden-rajat-illle-huomautus-halla-ahon-vaittamisesta-breivikin-oppi-isaksi

[Kuningasweecee]

Susanne Päivärinta pitää tarkan etäisyyden Jussiin, ettei häneen tartu rasistipöpöjä.

Epäilemättä pitää, koska ei vaivautunut tulemaan koko ohjelmaan. Vai halusiko hän sittenkin ottaa etäisyyttä tuohon Husuliin, joka tuli  ohjelmaan sössöttämään omituisia käsityksiään?

Husu näytti yrittävän todistaa että hyökkäys on paras puolustus ja keskeytteli jatkuvasti niin että siinä oli jo riidan haastamisen makua. Sitten se hurskastelu ja näsäviisastelu sekä varsinaisen asian kiertely. Husu lähinnä selitteli että kuinka ei ole radikaaleja muslimeja Suomessa ja kuinka hän ei hyväksy fundamentalismia. Kyllä tuo ehkä joihinkin ihmisiin uppoaa, koska he haluavat uskoa että muslimit ovat eksoottisia, mutta hirvittävän kivoja ihmisiä kaikki ja kukaan heistä ei ole sellainen mitä Halla-aho väittää. Lisäksi on helpompaa purkaa epävarmuutensa yhteen ihmiseen kuin ihmisryhmään, varsinkin kun ryhmän tapa käsitellä kielteisiä puoliaan on täysin olematon ja kynnys väkivaltaan kohtalaisen matala.

[MW]

Eivät kaikki muslimit ole terroristeja. Kaikki terroristit, sen sijaan...

[Vasarahammer]

Se, että Breivikin manifesti oli monituhatsivuinen pumaska jossa Halla-ahon "osuus" oli millä tahansa rehellisellä mittapuulla mitaten lähinnä sattumaa.

Kerrotaan tämä vielä kerran niille, jotka eivät vielä tiedä asioiden todellista laitaa.

Halla-ahon tekstiä päätyi Breivikin manifestiin osana Fjordman-nimimerkillä kirjoittaneen norjalaisen kirjoitusta. Fjordman siteerasi Halla-ahon englanniksi käännettyä tekstiä.

Breivik copypastasi useita Fjordmanin kirjoituksia tekstiinsä.

Luultavasti Breivikillä ei ollut kovin syvällistä käsitystä siitä, kuka Jussi Halla-aho on. Fjordmanin siteeraamaa pätkää lukuun ottamatta Breivik ei mainitse Halla-ahoa kertaakaan manifestissaan.

Saska Saarikoski kutsuu Breivikiä Halla-ahon ihailijaksi, koska hän itse ei pidä Halla-ahosta. Hän haluaa mustamaalata Halla-ahoa ja toivoo, että paska tarttuisi.

[jumppajoonas]

Mistä se katsojaäänestys löytyy?

Yritin YLE:n sivuilta etsiä mutta en löytänyt.

[Kuningasweecee]

Mistä se katsojaäänestys löytyy?

Yritin YLE:n sivuilta etsiä mutta en löytänyt.

Ihme että edes näyttivät sen. Kaikki täällä varmaan muistavat tämän legendaarisen kyselyn:

http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg

[Iloveallpeople]

Onneksi Halla-aho ei tarttunut Huseinin kommenttiin, jossa hän totesi olevansa harras muslimi. Itselläni puistatus meni lävitseni, kun visualisoin, mitä hartaat muslimit ovat valmiit tekemään profeetta Muhammedin esimerkin innoittamana.

[Kokoliha]

Älymystö taas laittamassa jauhoja suuhun junteille.

Ei Saska mielestäni itseään ylittänyt, jotain tuollaista sieltä suunnalta saattoi odottaakin.
Jotenkin ei hämmästytä sekään, että Nina Suomalainen, tuo Kansallisen Kokoomuksen hardcore -mokuttajasiiven edustaja, retweettaa Saskan punkkuhöyryisiä aivopieruja
http://www.kokoomus.fi/periaateohjelma/ :"Tahdomme säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet."

[Jääpää]

Ei kuitenkaan unohdeta, että Saska komppasi Pressiklubissa stalinistia, eli on Stalinin ihailija.
Tsuba dui, kala ui.

JH-a on tietysti pakko olla näkyvillä eeuuvaalien vuoksi ja hienosti sai itsensä esille tavan astudioitten seuraajille. Jäätävä esitys taas, mutta kyllä vitutti puolesta.
  Näissä asioissa keskustelu ja vastakeskustelijoiden taso vaan pysyy tietyllä tasolla sattuneesta syystä, mutta eiköhän tuo työ  vielä palkita joskus. Enkä tarkoita mitään meppiyttä.