2014-03-29 KSML: Vasemmisto huolissaan rasismin lisääntymisestä Jyväskylässä

[Horn Hill]

Vasemmisto huolissaan rasismin lisääntymisestä Jyväskylässä

Keski-Suomen Vasemmistonuorten mukaan äärioikeistolainen liikehdintä on tullut entistä näkyvämmäksi Jyväskylässä. Vasemmistonuoret julkaisivat asiasta kannanoton lauantaina.

Vasemmistonuorten mukaan katuaktivismia harrastetaan jo lähes viikoittain jakamalla suvaitsemattomuuteen lietsovia lentolehtisiä tai lehtiä Jyväskylän vilkkaimmilla katualueilla.

– Näitä alueita ovat olleet muun muassa Kävelykatu ja Seminaarinmäki, kertoo Keski-Suomen Vasemmistonuorten puheenjohtaja Marjukka Huttunen Keskisuomalaiselle.

Toiminta on Huttusen mukaan lisääntynyt parin viime kuukauden aikana. Huttunen on ilmiöstä hyvin huolissaan. Hänen käsityksensä mukaan aktiivisia toimijoita on Jyväskylässä enemmän kuin muutama.

Lentolehtisissä on ollut kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikeen tunnuksia. Suomen Vastarintaliike kuvailee verkkosivuillaan tavoitteekseen muun muassa Suomen kansan suojelun ja taistelun monikulttuurisuutta vastaan.

– Niin rasismia kuin maahanmuuttokriittisyyttäkin perustellaan sillä, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Voidaan kuitenkin kysyä, vastaako rasistisen ja syrjivän materiaalin jakaminen länsimaista käsitystä sananvapaudesta, sanoo Huttunen tiedotteessa.

Vuosi sitten tapahtunut puukotus Äärioikeisto Suomessa -kirjan yleisötilaisuudessä Jyväskylän kaupunginkirjastolla vaikutti myös Keski-Suomen Vasemmistonuorten toimintaan. Muun muassa kokoontumisten turvatoimia lisättiin.

– Esimerkiksi viime vuosikokouksessa oltiin lukittujen ovien takana, kuvaa Huttunen.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/vasemmisto-huolissaan-rasismin-lisaantymisesta-jyvaskylassa/1792203

Teleskooppipamppu-vasemmistoa huolettaa lentolehtiset. Pata ja kattila.

http://marjukkahuttunen.fi/ etusivulla julistetaan:

- Kiinnitettävä enemmän huomiota pakolaisten ja maahanmuuttajien erityistarpeisiin. Monikulttuurisuutta ja yhdenvertaisuutta on edistettävä ja rasismista sanouduttava irti.

[foobar]

Vasemmisto on huolissaan sanavapauden olemassaolosta. Ei mitään uutta suvaitsevaisuusrintamalla siis.

[Ant.]

Tämä vastarintaliikehän järjesti Jyväskylässä katutempauksen, jossa he vastustivat valkoisiin Etelä-Afrikassa kohdistuvaa väkivaltaa ja syrjintää. En halua linkittää heidän sivuilleen, mutta jokainen voi käydä sieltä itse katsomassa kuvia ja tunnelmia.

Vaikken itse kannata ollenkaan näitä vastarintaliikkeitä, oli minun mielestäni tuo täysin asiallinen aihe tuoda esille. Siinä, että tuo ilmi jonkin maan vähemmistöön kohdistuvaa räikeää syrjintää ja väkivaltaa ei voi millään muotoa leimata suvaitsemattomuudeksi.

Vasemmistoliitto edeltäjineen on aina ollut hyvin valikoiva sen suhteen, keille ihmisoikeudet kuuluvat ja keille ei. Nyt valkoihoisten ihmisoikeuksien puolustaminen on pahaa, kuten aikanaan Neuvostoliiton vainoamien toisinajattelijoiden puolustaminen.

[Tabula Rasa]

Tosin vastarintaliikeen tyypit täydentävät sen toisen puoliskon millä vasurit eivät tunnusta ihmisoikeuksia olevankaan. Se sitten että touhu silti turhan epärehellistä ja epäloogista tunnetempoilua.

[J.M]

– Niin rasismia kuin maahanmuuttokriittisyyttäkin perustellaan sillä, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Voidaan kuitenkin kysyä, vastaako rasistisen ja syrjivän materiaalin jakaminen länsimaista käsitystä sananvapaudesta, sanoo Huttunen tiedotteessa.

Ja Keski-Suomen Vasemmistonuoret ja/tai Marjukka Huttunen on/ovat se objektiivinen taho, joka määrittelee rasistisen ja syrjivän materiaalin? Yeah right!

[Onnikka]

Demarit jo antoikin periksi.
http://hommaforum.org/index.php?topic=91055.0

Työttömien yhdistys lopettaa ruoka-avun häiriöiden vuoksi

Eli suomalaiset ei tarvitse ruokaa koska kulttuuri on toinen. Saapi viedä ruoat pois vaikka kädestä alempirotuisilta.


Muutakin löytyi samalla kun haki.
http://hommaforum.org/index.php/topic,46318.0.html

Jyväskylä oli ennen (4-5 vuotta sitten) suht rauhallinen kaupunki. Kantaväestön osuus oli suuri, ehkä 80%. Nyt noin joka kolmas keskustassa vastaan tuleva on somali tai musta tai arabi. Esim. Forumissa notkuu sama mamuporukka päivästä toiseen.

(Ei ole erehtynyt Kuokkalassa käymään kirjoittaja, veikkaan  )

Vastarintaa ovat harjoittaneet muutenkin.
http://www.patriootti.com/julkista-huumeidenkayttoa-jyvaskylassa-kuolema-diilereille/

[Miniluv]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

[Lahti-Saloranta]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

Ennen kommunistit tituleerasivat itseään sivistyneesti kansandemokraateiksi niin eikös sosialisteja sitten voisi sivistyneesti tituleerata kansallissosialisteiksi sillä sama kaiku on askelten.

[Mehud]

Jos ei olisi tätä kuuluisaa, joka puskan takaa hyökkäävää "rasismia" suomessa, niin vasemmistolaisilta putoaisi 25% olemassaolonsa edellytyksistä. "Rasismi" on yksi vasemmiston elinehto. Sitä on löydettävä väkisin vaikka kiven alta.

Ei ole olemassa niin hyvää tilannetta, että vasemmisto ei valittaisi.

[Uimakoulutettava]

– Niin rasismia kuin maahanmuuttokriittisyyttäkin perustellaan sillä, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Voidaan kuitenkin kysyä, vastaako rasistisen ja syrjivän materiaalin jakaminen länsimaista käsitystä sananvapaudesta, sanoo Huttunen tiedotteessa.

Ja Keski-Suomen Vasemmistonuoret ja/tai Marjukka Huttunen on/ovat se objektiivinen taho, joka määrittelee rasistisen ja syrjivän materiaalin? Yeah right!

Määrittelemättä jäi, onko maahanmuuttokriittisyyskin ongelma - vaiko rasismin synonyymi...

[elven archer]

Voidaan kuitenkin kysyä, vastaako rasistisen ja syrjivän materiaalin jakaminen länsimaista käsitystä sananvapaudesta, sanoo Huttunen tiedotteessa.

Voidaan kysyä ja voidaan vastata. Kyllä se vastaa ja nimenomaan se vasta vastaakin. Mitä sananvapautta sellainen vaatii, jos sanotaan vain asioita, joita toiset haluavat kuulla? Sananvapauden ydin on siinä, että voidaan sanoa myös sellaista, mistä joku ei tykkää. Äly hoi!

[Aallokko]

Kun huoli "rasismin" lisääntymisestä Jyväskylässä on saatu käsiteltyä, on vielä 319 kuntaa huolestuttavaksi. Eipähän lopu aktiviteetit porukalta.

Toinen vaihtoehto olisi lopettaa itsetuhoinen maahanmuuttopolitiikka, jota tavallinen kansalainen täysin ymmärrettävästi ja oikeutetusti kritisoi.

[Blanc73]

äärioikeistolainen liikehdintä

Muutaman hengen porukka jakaa lehtisiä ja liimailee tarroja? Todella huolestuttavaa liikehdintää.

..maahanmuuttokriittisyyttäkin perustellaan sillä, että kaikilla on oikeus mielipiteeseen

Mikä idiotismi Eli maahanmuuttokriitisyyttä ei saisi olla ollenkaan ja kaikki mokutus-tuuba tulisi hyväksyä kakistelematta? Vasemmistolaisuus tietyissä perverseissä olomuodoissaan on yhteiskunnan syöpäpesäke nro 1.

...länsimaista käsitystä sananvapaudesta

Ehkäpä Vasemmiston ei kannattaisi olla lässyttämässä sananvapaudesta yhtään mitään. Irvokasta teeskentelyä.

[foobar]

On muuten aika perinteistä, että kuvaukset kansanvihollisen teoista ja sanoista ovat melkoisen ylimalkaisia. Miksi ei lainata kokonaisia kappaleita ongelman esiintuomiseksi? Pitääkö lauseet tuomita hävitettäviksi vihapuheena ennen kuin vasemmisto alkaa villisti toistelemaan niitä?

Epäilen, että Halla-ahon tuomittu lausahdus on eniten media-aikaa saanut tällainen tapaus ikinä - nimenomaan maailmanparantajien suissa tuomion jälkeen - ellei pääse suorastaan eniten media-aikaa saaneiden poliittisten fraasien listan kärkisijoille. Vetoaminen kiljuskinien juttujen potentiaaliseen laittomuuteen ei tässä tapauksessa siis ole mikään peruste, kun sama poppoo toistelee hurmostilassa lauseita, jotka varmasti tietävät Suomessa kielletyiksi.

[Ari-Lee]

Olen hyvin huolissani rasistelijoiden tuontirasismista. Tämän täytyy loppua kertakaikkiaan.

[foobar]

äärioikeistolainen liikehdintä

Muutaman hengen porukka jakaa lehtisiä ja liimailee tarroja? Todella huolestuttavaa liikehdintää.

Vasemmistolle kelpaa vain totaalinen valta. Totaalinen mielipidekontrolli on osa sitä. Yksikään kylähullu ei saa kadulla huudella sekavia, elleivät ne ole puolueliturgian mukaisia! (Joku voisi tietenkin kysyä miksi kaiken pitää olla niin totaalista, jos vasemmisto tekee vain hyviä asioita joita ei voi mitenkään kritiikillä nollata.)

On varmaan tämänkin porukan onni, etteivät he lopulta saa haluamaansa toteutettua.

[Sunt Lacrimae]

Vasemmistoliitto edeltäjineen on aina ollut hyvin valikoiva sen suhteen, keille ihmisoikeudet kuuluvat ja keille ei. Nyt valkoihoisten ihmisoikeuksien puolustaminen on pahaa, kuten aikanaan Neuvostoliiton vainoamien toisinajattelijoiden puolustaminen.

Niinsanottua kansalaistottelemattomuutta johtotasolle asti liputtavalta vasemmistolta on muutenkin tekopyhää olla huolissaan äärioikeistosta. Äärivasemmiston ja sen ympärille kasautuneiden erilaisten yhden asian liikkeiden toimintatavat ovat aivan samanlaisia, mutta vasemmistoajattelun mukaan tälle käytökselle on moraalinen oikeutus koska Hyvä Asia(tm).

[Olli_Johannes]

Muutakin löytyi samalla kun haki.
http://hommaforum.org/index.php/topic,46318.0.html

Jyväskylä oli ennen (4-5 vuotta sitten) suht rauhallinen kaupunki. Kantaväestön osuus oli suuri, ehkä 80%. Nyt noin joka kolmas keskustassa vastaan tuleva on somali tai musta tai arabi. Esim. Forumissa notkuu sama mamuporukka päivästä toiseen.

(Ei ole erehtynyt Kuokkalassa käymään kirjoittaja, veikkaan  )

Joka kolmas on kyllä liioittelua. Vuosituhannen vaihteessa täällä oli melko paljon maahanmuuttajia, mutta valuivat sitten vissiin Etelään ja 2005 vuoden paikkeilla ulkomaalaisia oli suhteellisen vähän. Sen jälkeen porvarihallitusten aloittaman ja nykyisen hallituksen jatkaman avoimien rajojen politiikan johdosta mamumäärät näyttäisi taas kasvaneen Jyväskylässäkin.

Äärioikeiston vyöryä en ole huomannut muuten kuin yhdestä "patrioottien" tarrasta, joka oli liimattu paikallisen huoltoaseman roskiksen kylkeen. En menettänyt yöuniani.

[Panopticon]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

Onhan tässä toki oma ironiansa. Kaksi historiaan tuomittua ideologiaa taistelee. Takuulla valtaosa väestöä ei halua nähdä sosialismia tai kansallissosialismia millään vallan tasolla. Poliittisessa marginaalissa taistellaan äänistä. Ei tällä pitäisi olla mitään tekemistä yhteiskunnallisessa keskustelussa. KVR:läisten pitäis tajuta, että niiden lapsellinen natsilarppailu vain vahvistaa yhtä lapsellista kommarilarppausta. Oikeasti mielenkiintoinen sosiologinen kysymys on se, että mikä ajaa ihmisiä näihin marginaaleihin? Mitä yhteenotoista voi päätellä niin yhdistävä tekijä on nuoret vihaiset miehet. Jos vähän foliohattua sovittais ni vois kehitellä sellaisen teorian, että oikeasti valtaapitävät tahot vain hyötyvät siitä, että poliittisesti aktiiviset syrjäytyy marginaaleihin. Mitä paskempi valtakoneisto, sitä enemmän on tarvetta näille idiooteille. Kaikenmaailman kiljuskinit ja anarkomarkot legitimoivat omalla perseilyllään epädemokraattista valtarakennetta, joka Suomessa on käytännössä puoluevaltaa.

[Jack]

"Rasismi" on yksi vasemmiston elinehto. Sitä on löydettävä väkisin vaikka kiven alta.

Vasemmisto ei jätä kiveäkään kääntämättä, kun on kyse rasismista. Kekkostoliiton aikana sanan ensimmäinen kirjain oli f. Sitäkin vasemmisto oli löytävinään joka kulman takaa. Kommunistista diktaruurivaltiota kannattavalle vasemmiston äärilaidalle länsimaisen demokratian ja parlamentarismin kannattamien oli - mitäpä muutakaan kuin sitä itseään, f-juttua.

Kekkonen vaalitilaisuudessa Porissa vuonna 1968: "epäileekö joku, että esimerkiksi herrat Tuure Junnila ja Georg Ehrnrooth eivät ole äärioikeistolaisia?

"Ehrnroothin vaatimukset kansanvallan lisäämisestä sekä eduskunnan vaikutusmahdollisuuksia lisäämällä että presidentin valtaoikeuksia ja virkakausia rajoittamalla eivät kuulosta äärioikeistolaisen vaatimuksilta. Myöskään Ehrnroothin toiminta sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, parlamentarismin ja vapaamman ulkopoliittisen keskustelun puolesta eivät sopineet yhteen äärioikeistolaisväitteiden kanssa. Ehrnroothin esittämien mielipiteiden ja häneen kohdistettujen äärioikeistolaissyytösten välillä onkin selvä ristiriita. Ehrnroothin toiminnasta ja hänestä annetun julkisuuskuvan perusteella voisi päinvastoin jopa saada käsityksen, että yhteiskunta, jossa hän toimi vuosien 1956–1971 aikana, oli epädemokraattinen ja kaikkea muuta kuin parlamentaarisesti hallittu."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/19583/georgceh.pdf?sequence=2

[foobar]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

Onhan tässä toki oma ironiansa. Kaksi historiaan tuomittua ideologiaa taistelee. Takuulla valtaosa väestöä ei halua nähdä sosialismia tai kansallissosialismia millään vallan tasolla.

Olen kuitenkin hiukan kyyninen: harva tajuaa, kuinka paljon jättää kyseenalaistamatta "pehmeää" sosialismia. Monet arvot jotka Suomessa kuuluvat varsinkin median puheenparteen eivät ole universaaleja, tai edes eurooppalaisia kyseenalaistamattomia arvoja. Jokainen tietää, ettei lauantaisauna ole pan-eurooppalainen instituutio, mutta harvempi tajuaa, kuinka suurta osaa Suomessa yleisesti kyseenalaistamattomsita väitteistä muualla menestyvissä valtioissa pidetään outoina, tai kyseenalaistetaan ilman mitään sen suurempaa pelkoa sosiaalisesta stigmasta.

[Marius]

Vasemmistoliitto huolissaan rikollisuuden vastustamisen lisääntymisestä Jyskälässä?

[Panopticon]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

Onhan tässä toki oma ironiansa. Kaksi historiaan tuomittua ideologiaa taistelee. Takuulla valtaosa väestöä ei halua nähdä sosialismia tai kansallissosialismia millään vallan tasolla.

Olen kuitenkin hiukan kyyninen: harva tajuaa, kuinka paljon jättää kyseenalaistamatta "pehmeää" sosialismia. Monet arvot jotka Suomessa kuuluvat varsinkin median puheenparteen eivät ole universaaleja, tai edes eurooppalaisia kyseenalaistamattomia arvoja. Jokainen tietää, ettei lauantaisauna ole pan-eurooppalainen instituutio, mutta harvempi tajuaa, kuinka suurta osaa Suomessa yleisesti kyseenalaistamattomsita väitteistä muualla menestyvissä valtioissa pidetään outoina, tai kyseenalaistetaan ilman mitään sen suurempaa pelkoa sosiaalisesta stigmasta.

Nyt täytyy ihan rehellisesti myöntää, että en ymmärtänyt. Jos tarkoitit "pehmeällä sosialismilla" vaikka sitä, miten media alkoi heti puolustaa Arhinmäkeä hallituksesta lähdön jälkeen. Saska kirjoitti Kuukausiliitteeseen monen sivun jutun Kyllösestä. Ja kaikesta muusta epäsymmetrisestä mediareaktiosta liittyen vasemmiston touhuun, niin olen samalla sivulla. Biasoituneen median vastustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäis sympata jotain keskenkasvuisia natseja.

[PO84]

KVR:läisten pitäis tajuta, että niiden lapsellinen natsilarppailu vain vahvistaa yhtä lapsellista kommarilarppausta. Oikeasti mielenkiintoinen sosiologinen kysymys on se, että mikä ajaa ihmisiä näihin marginaaleihin? Mitä yhteenotoista voi päätellä niin yhdistävä tekijä on nuoret vihaiset miehet.

Olipa taas melkoista olkiukkoilua  Jos puhutaan esim. uutisen aiheena olleesta Jyväskylän toiminnasta, niin mitä "lapsellista natsilarppailua" SVL:n sanomassa oli? Vrt. http://www.patriootti.com/kansanmurhan-vastainen-viikko-suomessa-katso-video/

Jonkun SVL-kriitikkoryhmän täytyisi viimein siirtyä näppiksen ääreltä kadulle ja antaa esimerkkisuoritus hyväksyttävästä katutapahtumasta 

[J. Lannan haamu]

Mitäs helkuttia vasemmisto mesoaa? Yli kymmenen vuotta Jykylän pitäjässä asuneena ja sieltä kaupunnista ei kyllä rasismia löydy etsimälläkään. Paitsi humanistisesta tiedekunnasta suomalaista identiteettiä kohtaan. Mutta arvatkaapa mitä löytyy? Nimittäin arabeja jotka hätistelevät siviilissä olevia poliiseja vaimoineen ja toimivat hämäräpuuhissa.

Jykylä ja Tampere ovat kyllä erään sortin suviskaupunteja hitto vieköön...

[foobar]

Sosialistit huolissaan kansallissosialisteista

Onhan tässä toki oma ironiansa. Kaksi historiaan tuomittua ideologiaa taistelee. Takuulla valtaosa väestöä ei halua nähdä sosialismia tai kansallissosialismia millään vallan tasolla.

Olen kuitenkin hiukan kyyninen: harva tajuaa, kuinka paljon jättää kyseenalaistamatta "pehmeää" sosialismia. Monet arvot jotka Suomessa kuuluvat varsinkin median puheenparteen eivät ole universaaleja, tai edes eurooppalaisia kyseenalaistamattomia arvoja. Jokainen tietää, ettei lauantaisauna ole pan-eurooppalainen instituutio, mutta harvempi tajuaa, kuinka suurta osaa Suomessa yleisesti kyseenalaistamattomsita väitteistä muualla menestyvissä valtioissa pidetään outoina, tai kyseenalaistetaan ilman mitään sen suurempaa pelkoa sosiaalisesta stigmasta.

Nyt täytyy ihan rehellisesti myöntää, että en ymmärtänyt. Jos tarkoitit "pehmeällä sosialismilla" vaikka sitä, miten media alkoi heti puolustaa Arhinmäkeä hallituksesta lähdön jälkeen. Saska kirjoitti Kuukausiliitteeseen monen sivun jutun Kyllösestä. Ja kaikesta muusta epäsymmetrisestä mediareaktiosta liittyen vasemmiston touhuun, niin olen samalla sivulla. Biasoituneen median vastustaminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäis sympata jotain keskenkasvuisia natseja.

Keskenkasvuiset natsit ovat riesa. En pidä heidän ajatuksiaan millään tapaa kannatettavina. Pidän kuitenkin vasemmistoliiton reaktiota vähän samana, kuin yhden tai kahden aineisiin kallellaan olevan kylähullun juttujen vastustamisesta tehtäisiin tiedote. Se mielestäni piirtää kirjoittajista kuvan jossa tolkku ei ole aivan kohdallaan.

Mitä pehmeään sosialsmiin tulee, voinen aloittaa esim. keskitetyistä työmarkkinaratkaisuista. Ne eivät ole tyypillisiä juuri missään muualla vapaiksi käsitettävissä demokratioissa, mutta Suomessa niihin lähes kaikki ripustavat ajatuksia toivottavuudesta. Jos joku ajattelee toisin, siitä tulee yleisesti ottaen vain yhdenlaisia vasta-ajatuksia.

Tällaiset asiat ovat sitä "pehmeää sosialismia", josta haluaisin Suomessa asuvien olevan tietoisempia. Meitä on kyllä moukaroitu ajattelemaan asioita kriittisesti monessa muussa asiassa, mutta kun vasemmalle päin hyödyllinen agenda on kyseessä, harvemmin kritiikkiä medioissa kuuluu. Miksiköhän?

[Mehud]

Vasemmistolla on aina kivi kengässä, jos ei omassa niin jonkun muun kengässä, vaikka tämä muu ei sitää huomaakaan. Myös herne nenässä toimii mainiosti.