2014-03-10 AL: Etnistä syrjintää - sijoitusasuntoa ei vuokrattu romanille

[Rokka]

Jospa vuokralleantaja haki työtätekevää vuokralaista, voi siinä vaiheessa romani tuntea itsensä syrjityksi...

[nurkkakuntalainen]

eikös omistamansa asunnon saa vuokrata kenelle haluaa.

Ei Suomessa. Suomessa on siirrytty sosialismiin.

Yksityisellä ihmisellä pitäisi olla oikeus vuokrata kämppänsä ihan kenelle haluaa, vaikka perustelu ei olisikaan sinällään täysin objektiivinen. Tämän ei pitäisi olla millään tasolla valtion säädeltävissä oleva kysymys.

Meillä täällä sosialistisessa komentotaloudessa näkyy tämäkin oikeus viedyn.

Juuri niin. Sen sijaan klassinen liberaali näkemys ns. syrjintään on, että julkisen sektorin (mm. valtion) pitää kohdella kansalaisia tasa-arvoisesti lain edessä, mutta yksityisellä puolella tapahtuviin syrjintähommeleihin se ei saa puuttua. Ns. syrjinnässä kyse on oikeasti valinnan vapaudesta. Jos vaikkapa joku yksityinen toimija kieltäytyy palvelemasta jotain tiettyjä asiakasryhmiä, antaa hän siten kilpailijoille etua markkinoilla näiden syrjittyjen ryhmien asiakkuudesta.

Oikeastaan inhoan suvaitsemisviritteisiä käsitteitä "syrjinnästä" tai "rasismista". Ne eivät ole yksityisten toimijoiden harjoittamina mikään ongelma; oikea ongelma ovat väkivalta, omaisuus- ja henkirikokset, joihin nykyään "syrjintä", "rasismi" ja etnosentrisyys valitettavan usein assosioidaan, vaikka niiden välillä ei ole mitään välttämätöntä yhteyttä. Amerikkalainen nationalisti-intellektuelli Jared Taylor, kuten myös suuri osa esim. eteläkorealaisista ja japanilaisista ovat erittäin nationalistisia, mutta eivät väkivallan tai totalitarismin kannattajia. Sellaisia ovat mm. skinit ja antifa, joista jälkimmäinen on lisäksi anti-rasistinen.

[Kulttuurirealisti]

Mitenkähän tämä juttu on mennyt? Jos sanoo vuokralaistarjokkaalle, että "valitettavasti valitsin toisen hakijan", ja kysyttäessä kiistää että juttu johtuisi mitenkään romaniudesta, niin eihän syrjinnästä ole mitään näyttöä.

Alkaa mennä naurettavaksi. Olen joskus auttanut vuokrailemaan sukulaisten asuntoja, ja suomessahan on vuokralaisella sellainen turva, että niitä ei meinaa saada millään pois, vaikka kämpässä aiheutuu mystisiä vahinkoja tms. Siksi on tärkeää, että yksityisillä vuokranantajilla säilyisi suuri valinnanvapaus vuokralaisen valinnassa.

[guest3656]

Syrjintälautakunta katsoi asunnon vuokrauksen tarkoituksena olleen tuoton saaminen sijoitukselle.

Miten sijoitukselle on mahdollista saada tuottoa jos antaa asunnon mannelle asuttavaksi? Vuokraa on turhaa odottaa ja jos mannet saadaan joskus häädettyä, niin vievät mukanaan kaiken minkä saavat suinkin irti revittyä.

[Eino P. Keravalta]

Jos ihminen ei saa päättää siitä, kuka hänen omaisuuttaan käyttää, on kyseessä ihmisoikeusrikos.

[Lahti-Saloranta]

Jospa vuokralleantaja haki työtätekevää vuokralaista, voi siinä vaiheessa romani tuntea itsensä syrjityksi...

Jos se valittu vuokralainen oli työssäkäyvä niin aivan hyvin olisi voinut sanoakkin. Olisi vain heittänyt tarinaa siitä kuinka halusi helpottaa työssä olevaa asunnon hakijaa ja toimia paikkakunnan parhaaksi ja kartuttaa osaltaan kunnan verotuloja. Olisi vielä santsannut ja kertonut kuinka vaikea työssäkävijän on saada kunnallinen asunto verrattuna esim vähemmistön edustajaan kuten romaaniin. Tokaissut vielä että vastustaa senlajin syrjintää ja koettaa toimillaan saattamaan kansalaiset tasavertaiseen asemaan asuntojen saannin suhteen.

[Alapo]

Osaketalon naapuri vuokrasi 4h+k+s asuntoa, eräs romani soitti ja totesi, hei, tehdään siitä paperilla 3h+k+s asunto, niin hän saa siihen kunnalta rahat. Ei vuokrannut. Tosin asunnossa asuu valkolais-romani pariskunta, joka asuu kaikessa rauhassa ilman rähinöitä tai romanilaumojen liikkumisia.

[törö]

Suomeen haalitaan niin paljon turhia mamuja asuntosijoittajien takia, että olisi kaikkien kannalta parasta jos asunnon omistaminen kriminalisoitaisiin

Toki Neukkulan tyylisessä asuntopolitiikassakin on omat vikansa, mutta ainakin se pitää kehitysmaat omien rajojen ulkopuolella.

[Onnikka]

Suomeen haalitaan niin paljon turhia mamuja asuntosijoittajien takia, että olisi kaikkien kannalta parasta jos asunnon omistaminen kriminalisoitaisiin

Toki Neukkulan tyylisessä asuntopolitiikassakin on omat vikansa, mutta ainakin se pitää kehitysmaat omien rajojen ulkopuolella.

Vaihtoehtoisesti voisi tehdä mahdolliseksi maan sisäisen pakolaisuuden.
Esimerkiksi kuka vain joka lankkia laittaa päähänsä ja lupaa maksaa asuttajilleen parikymmentä tuhatta euroa, olisi sitten pakolainen.

En tarkoita että se niin toimisi, koska syy tänne tuomisiin vaikuttaa ilmiselvästi olevan se, että etsitään heidät joista eniten on suomalaisille haittaa, eikä se kuka olisi hädässä.

Mutta kun kerran pakolaisia tahtovat.
Suomessa on paljon asunnottomia, on paljon pieniin kuntiin juuttuneita, sellaisiin joissa töitä ei ole eikä varaa muuttaa muualle jne.

Miksei heidän tulevaisuudestaan ole väliksi?

[Uimakoulutettava]

Mannet ovat huonoja naapureita. Sori vaan jos loukkaan ja yleistän jonkun mielestä mutta se metakka on koettu henkilökohtaisesti ja kaikki tietävät tämän.

Vieläkin lienee mahdollista edellyttää, että asunnon vuokraaja käy työssä tai opiskelee. Vaatimus on taloudellisesti perusteltu. Voi tosin olla, että tiettyjen ryhmien edustajat eivät täytä tätä kriteriä yhtä usein kuin jonkun toisen ryhmän.

[Rekku]

Tapausta en ollenkaan tunne mutta voin kuvitella vuokranantajan olevan ihmistyyppiä joka ei halua
vuokralaisekseen romania monesta eri perustellusta syystä, mutta ko. romanihenkilön jälkikäteen
valintaperustetta tivatessa hän ei ole uskaltanut/kehdannut/halunnut sanoa muuta kuin änkyttää
jotain taloyhtiön ohjeista. Se on automaattihäviö, avrsinkin kun mitään virallista ohjetta ei ole.

Aina pitäisi pysrkiä vaan sanomaan jotain ympäripyöreää johon ei ole niin helppo tarttua.
Kehua sitä joka paikan sai, sellaisilla asioilla jotka eivät valitsematta jääneeseen sovellu.

[Bienveillant]

Joo, kyllähän se on aika absurdi tilanne että ei itse saa valita omaa vuokralaistaan. Vuokrailen itse asuntoja ja, kuten varmaan olen aiemminkin jossain jo kirjoittanut, edellytän, että vuokralaiseni on itse ansaittava työllänsä (ja lasken opiskelun työksi) rahat vuokranmaksuun. Usko että itse vuokransa maksava kohtelee asuntoa paremmin kuin sellainen henkilö jolle rahat tipahtaa taikaseinästä. Ja jos joku haluaa lukea kokemuksistani asuntosijoittamisen ihmeellisessä maailmassa, käykää tsekkaamassa blogini http://asuntosijoittamisesta.blogspot.fi/

[Blanc73]

Kaikki jotka ovat joskus joutuneet asumaan mustalaisten naapurina kerrostalossa, tietävät minkälaista se on. Päivät hiiren hiljaista ja klo 10 jälkeen illlalla alkaa helvetinmoinen meteli, kun puoli sukua käy kylässä yöllä ja "puhe" on tuttuun tyyliin huutamista yhteen ääneen. En yhtään ihmettele että jotkut taloyhtiöt eivät halua noita vilkkaita ja keppostelevia elättejämme taloaan pilaamaan.

[JR]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

[Fincum]

Tapausta en ollenkaan tunne mutta voin kuvitella vuokranantajan olevan ihmistyyppiä joka ei halua
vuokralaisekseen romania monesta eri perustellusta syystä, mutta ko. romanihenkilön jälkikäteen
valintaperustetta tivatessa hän ei ole uskaltanut/kehdannut/halunnut sanoa muuta kuin änkyttää
jotain taloyhtiön ohjeista. Se on automaattihäviö, avrsinkin kun mitään virallista ohjetta ei ole.

Aina pitäisi pysrkiä vaan sanomaan jotain ympäripyöreää johon ei ole niin helppo tarttua.
Kehua sitä joka paikan sai, sellaisilla asioilla jotka eivät valitsematta jääneeseen sovellu.

Tätä minäkin tässä aavistelen. Kyseessähän on voinut olla joku vanhempi henkilö, jolle tilanne on tullut yllättäen eteen ja sanoihin on kompastuttu oikein kunnolla. Olikos jäänyt Bailout harjoittelematta?
Itselläni on kokemuksia vuokra-asuntojen vuokralaisten valinnasta vajaa tusinan verran 1990 ja 2000 luvun alussa vanhempieni ja sukulaisteni sijoitusasuntoihin. Asuin tuolloin samassa kaupungissa kuin vuokrattavat asunnot, vuokraisännät toisaalla.
Silloin aika ei ollut näin virittynyt kuin nyt, eikä etnisiin hetteiköihin tarvinnut pelätä uppoavansa. Nistit, juopot ja mustalaiset ja näiden bulvaanit kun osasi tunnistaa niin pärjäsi. Yhden huumehörhön kanssa tuli sitten ne oppirahatkin maksettua; moni kakku päältä kaunis ...

[Siili]

Itse järjestin asiat vuokranvälitysfirman kautta.  Se tosin maksoi kuukauden vuokran, mutta toisaalta firma takasi vuoden vuokranmaksun.  Firma selvitti vuokralaisen vakavaraisuuden ja muun laillisesti selvitettävissä olevan taustan.  Lopputuloksena minulla on siisti ja vuokransa säntillisesti maksava (kantisvalkolainen) vuokralainen.  Voi olla, että tuokin firma harjoittaa etnistä syrjintää, mutta se varmasti osaa tehdä sen niin, etteivät juristit saa otetta.

[Muuttohaukka]

Mannet ovat huonoja naapureita. Sori vaan jos loukkaan ja yleistän jonkun mielestä mutta se metakka on koettu henkilökohtaisesti ja kaikki tietävät tämän.

Ei tarvitse edes olla seinänaapuri. Riittää, että asuu samalla kylälläkin. Naapuritalon mannelassa oli Altian sivumyymälä- aina Open 24/7.
Tarfiikkia riitti. Onneksi ukko jäi rahankiskonnasta kiinni, joutui vankilaan ja ampui kotilomalla itsensä. Sen jälkeen ei ole yhtään mannea näkynyt näillä main.

[Lahti-Saloranta]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Hyvä kirjoitus Paulilta. Tuli tuossa mieleen että jos nuo "alivuokralaiset" ovat ilmoittaneet osoitteensa ja ovat laillisesti maassa niin eiköhän nykyaikana ole kohtuullisen yksinkertaista katsoa osoitteen perusteella ketä siellä asuu ja eiköhän isännöitsijöilläkin ole asiasta tietoa. Tosin ei taida sossun tädeillä olla kiinnostusta narauttaa mahdollisia keinottelijoita joten eiköhän se homma ole parasta ulkoistaa mamujen kanssa samassa talossa asuville.

[Kulttuurimono]

Rauhoitutaan, kyllä edelleen saa ihan itse päättää kelle asuntonsa vuokraa, aivan varmasti. Tässä tapauksessa vuokranantaja ilmeisesti vain oli niin idiootti että keksi syyksi taloyhtiön ohjeen ja jäi kiinni. Minunkin taloyhtiön säännöt kieltävät kirjallisena osakkeen myynnin ulkomaalaiselle, mutta tuo pykälä on laiton. Jos vetoaisin tuohon pykälään, voisin saada syrjintäsyytteen.

Jos romani väittää minun syyllistyvän syrjintään kun en vuokraa asuntoani hänelle, vastaukseksi riittää että hän ei ollut paras ehdokas, piste. Mikä tahansa syy käy, mutta ei laissa mainitut syyt kuten etnisyys, uskonto yms. Ei pidä olla tyhmä.

[Saippuakupla]

20.3.2014
Syrjintälautakunta on antanut yksityiselle vuokranantajalle syrjintäkiellon

Vähemmistövaltuutettu pyysi syrjintälautakuntaa tutkimaan onko yhdenvertaisuuslain 6 §:ssä säädettyä syrjinnän kieltoa rikottu kun yksityinen henkilö oli jättänyt vuokraamatta asunnon asunnosta kiinnostuneelle hänen romanitaustastaan johtuen. Syrjintälautakunta katsoi näin tapahtuneen.

Syrjintälautakunnan 10.3.2014 antama syrjintäkieltopäätös on tärkeä merkkipaalu syrjinnän vastaisessa työssä. Kyseessä on kautta aikain ensimmäinen yksityiselle vuokranantajalle annettu kieltopäätös. Päätöksestä välittyy selkeäsanainen ja tuiki tarpeellinen muistutus, että yhdenvertaisuuslain syrjintäkieltoa sovelletaan myös sijoitusasuntoaan vuokraavaan yksityisen henkilöön. Vuokranantajan menettely on lainvastaista, kun vuokralaisen valinnassa poissuljetaan hakija tämän etnisen alkuperän takia.

Syrjintälautakunnan tiedote päätöksestä

Syrjintälautakunnan päätös kokonaisuudessaan

http://www.ofm.fi/fi/ajankohtaista/1/0/syrjintalautakunta_on_antanut_yksityiselle_vuokranantajalle_syrjintakiellon_52249

[Micke90]

Millä mustalainen todistaa, että häntä on muka syrjitty? Vai riittääkö siihen vain hänen kertomuksensa siitä, että hän on muka syrjitty?

[Marius]

Yksityinen henkilö on usein yksin, romani ei juuri koskaan.

Täten; jos yksityinen ihminen olettaa joutuvansa tekemisiin romanin kanssa, hänen on varminta varustautua siten,
että hänellä on vähintään yhtä monta näkijää ja kuulijaa tilanteessa, kuin romanilla. Mieluummin enemmän.

Yksin ei yksityisen henkilön ole viisasta olla tekemisissä moninaisuuden kanssa.

[Kuningasweecee]

Näitä on uutisissa aina välillä ollut että joku vähemmistöläinen kitisee syrjinnästä kun ei saa tahtoaan läpi joka saatanan asiassa. Nyt se on näemmä ihan virallista että jos kämppää hakee x valkoihoista ja yksi mustalainen, niin valkoihoiselle vuorkaaminen on syrjintää. Huolimatta että valkoihoisen takuuvuokran hän maksaa itse ja työpaikkakin löytyy. Montakohan mustalaista on samassa asemassa. Ei kun ai niin, sekin johtuu siitä kun heitä syrjitään, eikä siitä että he mieluummin hengailevat kaupungilla vielä aikuisina ukkoinakin kuin menevät koulutukseen saati töihin...

[Melbac]

Mitäs siitä tulee jos et tottele jonkun "Syrjintälautakunnan" päätöstä?.Joudut oikeuteen ja maksat jotain sakkoja?.

[saippuakauppias]

Millä mustalainen todistaa, että häntä on muka syrjitty? Vai riittääkö siihen vain hänen kertomuksensa siitä, että hän on muka syrjitty?

Rasismuksen uhrin kokemus on aina subjektiivinen. Sitä ei saa kyseenalaistaa. Kyllä uhrin oma sana riittää aina korkeimpaan oikeusasteeseen saakka.

[RP]

Mitäs siitä tulee jos et tottele jonkun "Syrjintälautakunnan" päätöstä?.Joudut oikeuteen ja maksat jotain sakkoja?.

http://www.syrjintalautakunta.fi/fi/uutiset/1/0/syrjintalautakunta_kielsi_syrjinnan_etnisen_alkuperan_perusteella_sijoitusasunnon_vuokraamisessa_51850

Syrjintälautakunta voi kieltää jatkamasta tai uusimasta etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää tai vastatoimia ja asettaa päätöksen noudattamisen tehosteeksi uhkasakon ja tuomita sen maksettavaksi.

[RP]

Millä mustalainen todistaa, että häntä on muka syrjitty? Vai riittääkö siihen vain hänen kertomuksensa siitä, että hän on muka syrjitty?

Toisinaa, kuten tässä tapuksessa, vastapuoli voi mennä jopa avoimesti tunnustamaan, että kyse oli nimenomaan siitä mustalaisuudesta.

[kuhlmey]

Jos romani väittää minun syyllistyvän syrjintään kun en vuokraa asuntoani hänelle, vastaukseksi riittää että hän ei ollut paras ehdokas, piste.

Aloin pohdiskelemaan, jotta velvoittaako muuten joku laki tai säädös ylipäätään vastaamaan millään tavoin tällaiselle henkilölle? Jos toteaa vaan että ei kommentoi? Tai toteaa vain moraalisäteilyn kera, että vuokrasopimuksen saanut oli enemmän asunnon tarpeessa, johtuen heikosta yhteiskunnallisesta asemastaan tms..

[Roope2]

Lautakunnastahan löytyy mm. Ojanen, Fredman ja Husein Muhammed.

http://www.syrjintalautakunta.fi/fi/syrjintalautakunta/lautakunnan_jasenet

[jmk]

Syrjintälautakunta voi kieltää jatkamasta tai uusimasta etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää tai vastatoimia ja asettaa päätöksen noudattamisen tehosteeksi uhkasakon ja tuomita sen maksettavaksi.

Tämmöiset kangaroo courtit ovat länsimaisen oikeuden irvikuva. Sivistyneessä maassa jo perustuslaki kieltäisi tuollaiset "lautakunnat".