Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[ikuturso]

Tämmöinen tuli vastaan. En tiedä, sivuttiinko tätä ilmiötä eilisessä tv-keskustelussa.

Sotilaslääketieteen keskuksen tiedot osoittavat, että varusmiespalvelus keskeytyy yhä useammin kannabiksen takia.

http://yle.fi/uutiset/armeijassa_kannabiksen_takia_keskeyttaminen_on_tuplaantunut/7120064

Henkilökohtaisesti en voi kannattaa mitään sellaista, mikä heikentää nuoren miehen kykyä suoriutua varusmiespalveluksesta. Keskeyttämisen yleisimmät syythän liittyvät mielenterveys- ja käyttäytymishäiriöihin sekä tuki- ja liikuntaelinten sairauksiin. Tässä suhteessa kannabiksen voidaan katsoa nousseen melko ikävään seuraan. En allekirjoita aloitetta.

Kyllä tuo mainittiin. Sen jälkeen tuli jotain seliseliä nuorten miesten yleisestä asepalveluskunnosta ja vähän tilastoja, jolla tuo argumentti marginalisoitiin tai jotain.

-i-

[hiltunen]

Eikö tuo armeijan keskeytyminen kannabiksen takia mene aika usein tällä linjalla:

K: Oletteko kiinnostunut keskeyttämään opintonne/työnne/loikoilunne jotta pääsette Armeijaan?
V: Ihan vitusti.
K: Oletteko käyttäneet kannabista?
V: Koko ajan, piikitän sitä suoneen.

-Noh, näyttää siltä että te saatte vapautuksen, ja joudutte jatkamaan mitä teitte siviilissä.

-Voi "harmi".

[Lupu(kulkuri)]

Surkeaa lässytystä pössyttelyn puolustelu.

Miten niin?

Itse kannatan laillistamista. Perusteena verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

No itse voisin alkaa kannattaa nopeusrajoitusten poistamista maanteiltä. Perusteena kasvaneen polttoaineenkulutuksen tuomat verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

-i-

Kun vertaat autoilua kannabiksen polttelemiseen, niin eikä juuri mainitsemasi nopeusrajoitukset ole vähentäneet liikennekuolemia, onnettomuuksia, surua, jne.. autoilussa.
Itse kannatan dekriminalisointia.
Jotain rajaa pitää olla.
Kannatatko itse nopeusrajoitusten poistamisia?
Nythän kannabispolitiikkaa voi verrata aikaan ennen nopeusrajoituksia. Kaikki rämppää täysillä ja kaiken maailman rojua on liikenteessä.

Pahoittelut: eikä-sana pitää olla ensimmäisessä lauseessa "eikö". En korjaa alkuperäiseen, jotta törppöyteni selkeää tyystin. muokk. siis.

[Oami]

No itse voisin alkaa kannattaa nopeusrajoitusten poistamista maanteiltä. Perusteena kasvaneen polttoaineenkulutuksen tuomat verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

En kannata poistamista, sillä haittana (joka kohdistuu muihinkin kuin liian kovaa ajaviin) on kasvava onnettomuusriski.

Toki niitä voisi tapauskohtaisesti vähän säätää, mutta se on oman keskustelunsa aihe.

[ämpee]

Olen periaatteessa, ja omien kokemusteni perusteella kannabiksen vapauttamista vastaan, mutta jos tähän kuitenkin joskus päädytään, vaadin ehdottomasti kyseisen kannabiksen olevan pelkästään kotimaista tuotantoa.

[ikuturso]

Surkeaa lässytystä pössyttelyn puolustelu.

Miten niin?

Itse kannatan laillistamista. Perusteena verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

No itse voisin alkaa kannattaa nopeusrajoitusten poistamista maanteiltä. Perusteena kasvaneen polttoaineenkulutuksen tuomat verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

-i-

Kun vertaat autoilua kannabiksen polttelemiseen, niin eikä juuri mainitsemasi nopeusrajoitukset ole vähentäneet liikennekuolemia, onnettomuuksia, surua, jne.. autoilussa.
Itse kannatan dekriminalisointia.
Jotain rajaa pitää olla.
Kannatatko itse nopeusrajoitusten poistamisia?
Nythän kannabispolitiikkaa voi verrata aikaan ennen nopeusrajoituksia. Kaikki rämppää täysillä ja kaiken maailman rojua on liikenteessä.

Tuolla kannabisillassa vedottiin siihen, että kannabis ei tuo uhreja.

Joku siellä sitten kertoi, mitä kaikkea harmia ja surua esim. nuorten huumeidenkäyttäjien lähipiiriin tulee, kun nuori osoittautuu huumeidenkäyttäjäksi. Vaikka kannabis onkin mietoa, voi tulla masennuskausia ja mitä vaan.

Kyllä minuakin veetuttaa tuolla tyhjillä teillä ajaa kaheksaakymppiä kesäauringossa moottoripyörällä, joka on suunniteltu aivan toisiin nopeuksiin. Kuinka paljon stressittömämpää elämä olisi, kun ei tarvitsisi vahdata peltipoliiseja tyhjällä tiellä ja nauttia endorfiiniryöpyistä, jotka hieno moottoripyörä voi kuljettajalleen antaa.

-i-

[Lupu(kulkuri)]

Surkeaa lässytystä pössyttelyn puolustelu.

Miten niin?

Itse kannatan laillistamista. Perusteena verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

No itse voisin alkaa kannattaa nopeusrajoitusten poistamista maanteiltä. Perusteena kasvaneen polttoaineenkulutuksen tuomat verotuotot valtiolle, yksilönvapaudet, rikollisuuden vähentäminen ja poliisin resurssien hyödyllisempi käyttö.

-i-

Kun vertaat autoilua kannabiksen polttelemiseen, niin eikä juuri mainitsemasi nopeusrajoitukset ole vähentäneet liikennekuolemia, onnettomuuksia, surua, jne.. autoilussa.
Itse kannatan dekriminalisointia.
Jotain rajaa pitää olla.
Kannatatko itse nopeusrajoitusten poistamisia?
Nythän kannabispolitiikkaa voi verrata aikaan ennen nopeusrajoituksia. Kaikki rämppää täysillä ja kaiken maailman rojua on liikenteessä.

Tuolla kannabisillassa vedottiin siihen, että kannabis ei tuo uhreja.

Joku siellä sitten kertoi, mitä kaikkea harmia ja surua esim. nuorten huumeidenkäyttäjien lähipiiriin tulee, kun nuori osoittautuu huumeidenkäyttäjäksi. Vaikka kannabis onkin mietoa, voi tulla masennuskausia ja mitä vaan.

Kyllä minuakin veetuttaa tuolla tyhjillä teillä ajaa kaheksaakymppiä kesäauringossa moottoripyörällä, joka on suunniteltu aivan toisiin nopeuksiin. Kuinka paljon stressittömämpää elämä olisi, kun ei tarvitsisi vahdata peltipoliiseja tyhjällä tiellä ja nauttia endorfiiniryöpyistä, jotka hieno moottoripyörä voi kuljettajalleen antaa.

-i-

..ja jamppa voi vetästä vanhalla faijan 650 Jammulla oitis puuta päin!
Sen takia olisi parempi, että kannabiksen kanssa sama!
Vanhemmat voisivat kertoa jälkikasvulleen - ja lastensa kavereille - vaikkapa kokemuksistaan, jos ne ovat olleet huonoja omasta mielestään. Samaan aikaan kuitenkin voisi jollain lailla tuoda julki, ettei kannabis ole hengenvaarallista kokeilla(niin kuin kuusviiskymppinen tuutti ekan kerran voi olla - mitä se ei ole, jos saa opastusta aikomukseen kokeilla prätkää).

Vastatessa voi ihan omatoimisesti poistaa turhia lainauksia!

[Myrkkymies]

Tekstiä...

Huh huh. Toivottavasti tuo viesti oli sarkasmia. Jos ei niin täytyy kyllä sanoa, että kirjoittaja on joko mielisairas tai aivopesty.

[normi]

Helsingin kaupunki on halunnut poliittisten vihervasemmistolaisten virka- ja edustajien suulla monikulttuurista kaupunkia. On liian kova pala myöntää että on kulttuureja joissa alkoholin käytön kieltämisen korvaukseksi kannabiksen käyttö viihdetarkoituksiin on mahdollistanut moisen ajattelun.

Pitkällä aikavälillä ei voi olla niin että yhtäällä kaupungin poliittisessa johdossa olevat kannabismyönteiset monikulttuuripäättäjät ajavat kannabikselle myönteistä linjaansa ja toisaalla huumausainerikollisuuden (siis sallitun ja kielletyn välillä toimivat virkahenkilöt) yrittävät ylläpitää lainsäätäjän määräämiä päihtymisen käyttörajoituksia.

Kannabis ei tule vähentämään sosiaalisen ja työllistymisepätoivoin sekä eurostovelkaantuvan konkurssikansantalouden hätää kuin yksilötasolla. Aivot narikassa vituttaa vähemmän ja toisaalta alkoholin polttoon kyllästyneet sisäelimet saavat lepoa kun vaikuttava aine on erilainen. Perhetasolla kannabisvanhenpien lapset harvemmin jaksavat lukea itsensä maistereiksi tai edes käyttää elämänsä toimeentulon hankkimiseen koska kannabisperheen elättää taikaseinä ja tylsyyden kompensoi viherkasvi.

Kun ihmisillä on tylsää, heidän aivojensa tehtävänä on keksiä jotain virikkeitä ja vaihtoehtoja tylsyydelle. Kannabiksen yhteiskunnallisena kirouksena on pitkään käytettynä tapahtuva muutos ajattelussa jossa tylsyydentorjunnan sijaan ihmiset pyrkivät tylsyyteen koska mieltävät sen palkkioksi kannabispössiksen. Kannabiksen laillistaminen tai sen institutionaalinen käyttö sekä laajamittainen jakelu ovat väistämättömiä vaiheita kaupunkien rapistumis- ja gettoutumiskehityksessä. Kaupunkien johdossa olevat pääasiallisesta vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja edustavat tollot ovat selkeästi halunneet monikulttuuria eli kannabiksella maustettua sosiaalista lähiöasumista. Sitä on tullut ja tulee lisää. Ja kun kannabiskaupunginosien taikaseinän rahahana sulketuu, ihmettelemme sitä kun kannabiskaupungiosan rauhanomaiset ja leppoisat ihmiset sytyttävät lähikaupat ja parkkipaikat tuleen.

Osimoilleen noin...

toivottavasti EI ollut sarkastinen kirjoitus, koska tuohan on täyttä realismia... kannabisillassahan vihernuoret olivat jo puheenjohtajansa suulla innokkaasti aistimassa muutosta joka sallii heidän lempiharrasteensa... (maailmanpahenn.. "parannuksen" ohella)

[Aukusti Jylhä]

Tämä HAMPPUvastaisuus on kyllä nuivaskenen ärsyttävimpiä ominaisuuksia. Propaganda on hotkaistu vapaa myöten. 

Te HAMPUN vastustajat ootta kunnon kukkahattuja. Historia ei taida tältäosin olla mitenkäänpäin hallussa...

[Isäntä ja loinen]

Tämä HAMPPUvastaisuus on kyllä nuivaskenen ärsyttävimpiä ominaisuuksia.

Hamppuvastaisuus nuivaskenen ominaisuus? Meikäläisellä taas on sellainen mielikuva, että nuivaskene on tässä(kin) asiassa melkoisen liberaali.

[koli]

Tämä HAMPPUvastaisuus on kyllä nuivaskenen ärsyttävimpiä ominaisuuksia. Propaganda on hotkaistu vapaa myöten. 

Te HAMPUN vastustajat ootta kunnon kukkahattuja. Historia ei taida tältäosin olla mitenkäänpäin hallussa...

Hamppuvastaisuus taitaa perustua pitkälti siihen, että ne näkyvimmät kannabiksen käyttäjät ovat veteliä hipinretaleita. Rinnastaisin nämä vastustajat samaan kategoriaan kukkiksien kanssa, jotka kannattavat jatkuvia alkoholiverotuksen nostoja. Siellä perustellaan näitä nostoja pienellä alkoholin suurkuluttajien vähemmistöllä, joita näkyy katukuvassa. Kannabiksen vastustajat taas perustelevat hamppuvastaisuuttaan näillä vetelillä hipeillä; heidän ongelmillaan, olemuksellaan ja elämäntyylillään.

Se enemmistö kannabiksen käyttäjistä, jotka ovat kunnon kansalaisia eivät pidä käytöstään meteliä ja se ei näy heistä ulospäin millään tavalla.

[Aukusti Jylhä]

Tämä HAMPPUvastaisuus on kyllä nuivaskenen ärsyttävimpiä ominaisuuksia.

Hamppuvastaisuus nuivaskenen ominaisuus? Meikäläisellä taas on sellainen mielikuva, että nuivaskene on tässä(kin) asiassa melkoisen liberaali.

Turha yleistys minulta, pahoittelen. Mitään yhteistä linjaa ei tietenkään ole tässä asiassa.

Tarkoitin lähinnä sitä, että se tapa millä jotkut nuivat suhtautuvat hamppuun on puhtaasti propagandan tulosta. Haaveissani ei nuivalistoa uunoteta pienimmässäkään asiassa, puhumattakaan sitten Oikeasti Isoista asioista. Tämä hampun kieltolaki on merkittävä kömmähdys ihmiskunnan historiassa, mutta hiljalleen on tilanne korjaantumassa.

[Brandöt]

Pojot pedagogille ja hyviä eläkepäiviä !

Täältä myös pisteet - ja erityisesti siitä, että kerrankin vaikeasta asiasta puhuttiin suomalaisessa yhteiskunnassa virkistävän suoraan ja moniäänisesti.

Meinasin sohvaltani pudota, kun opettajarouva kertoi kannabiksen käytöstään - suomalaisessa mediassa uskallettiin antaa aikaa hänellekin kertoa kokemuksistaan. Kerrankin pidättäydyttiin suuremmasta mielikuvamanipuloinnista ja keskustelu pidettiin vapaana. Olen vieläkin ymmälläni ja erittäin positiivisesti yllättynyt!

[ikuturso]

Tarkoitin lähinnä sitä, että se tapa millä jotkut nuivat suhtautuvat hamppuun on puhtaasti propagandan tulosta. Haaveissani ei nuivalistoa uunoteta pienimmässäkään asiassa, puhumattakaan sitten Oikeasti Isoista asioista. Tämä hampun kieltolaki on merkittävä kömmähdys ihmiskunnan historiassa, mutta hiljalleen on tilanne korjaantumassa.

Minua ketuttaa kaikki pössyttely kessuista mariin.

Äitini kuoli keuhkoahtaumaan, itse en ole edes savukkeesta poskisavuja ottanut. Prätkäreissulla ulkomailla minulle joskus marisätkää tyrkytettiin, mutta kieltäydyin.

Alkoholi, eli etanoli on yksinkertainen yhdiste, sen hajoamismekanismi kehossa on hyvin tiedossa ja sen poistumisaika kehosta hallittua. Melko helposti pystyy laskemaan ravintola-annoksia per painokilo sisäisesti nautittuna, milloin on vaikkapa ajokunnossa.

Epämääräinen kannabishuuru on paljon vaikeammin arvioitavissa, mitattavissa ja pääteltävissä, milloin tuo tökötti on poistunut kehosta ja mikä määrä sativa tai indica tai jotain muuta lajiketta mihinkäkin yksilöön miten vaikuttaa, varastoituu ja missä vaiheessa ollaan ajokunnossa ja vastuullisessa kunnossa esim. lapsia opettamaan. Täällä tuntuu olevan kaiken maailman besserwissereitä youtubea myöten kertomassa kuinka kannabis kehenkin vaikuttaa.

Toki väsynyt kuski on vaarallisempi kuin kaljan ottanut tai sätkän polttanut, mutta jos kerran ihminen pystyy itse ajokuntonsa toteamaan ja arvioimaan, niin miksi sitten alkometrit ja puhallutukset?

Propagandasi voit työntää ahteriisi.
Olen lähipiirissäni nähnyt niin tupakka- kuin alkoholiriippuvuuksia riittävästi, että mielestäni kaikki huumaavat aineet voitaisiin kieltää. Jos vaikka alkoholikin kiellettäisiin, niin varmaan voisin elää, ja ehkä eläisin vielä terveempänä.

Nyt puhutaan kotikasvatuksesta, mutta jos lähdetään laskemaan kuinka paljon maailmassa nähdään nälkää, ja kuinka paljon kelvollista viljelyalaa kasvaa tupakkaa, hamppua, oopiumia, khatia ym. niin eikö nyt s*tana nuiva saa ihan omilla aivoillaan olla näitä vastaan?

Tämä menee nyt siihen propagandalässytykseen, että tässäkin ketjussa joku on oikeassa ja joku toinen väärässä. Minulla on asiasta oma mielipiteeni ja sinulla omasi. Kumpikin olemme ilmeisesti omamme muodostaneet ihan omalla järjellä ja minä suvaitsen sinun mielipiteesi. Sinä vaan kuvittelet, että kaikki kannabisvastaisuus maapallolla on jotain propagandan uhriutta.

Minä taas näen kaksoisstandardin siinä, että hommalla on paljon kannabiksen kannattajia, mutta toisessa ketjussa sitten khat tuomitaan syvimpään syöveriin, kun sitä käyttää somalit. Khatin vaikutuksia kaivetaan eri propagandalähteistä ja niistä boldataan passivoivat ja aggressiota aiheuttavat vaikutukset. Kannabiksen vaikutuksista boldataankin sitten ihan eri rivit. Mitäs, jos somalit olisivatkin suurin kannabiksenkäyttäjäryhmä Suomessa ja todettaisiin, että kannabiksen käyttö passivoi ja apatisoi ihmisiä. Luettaisiinko silloin hommalta, kuinka somalit vain pössyttelevät kaiket päivät ja apatiassaan notkuvat assan seinää vasten ja eivät hakeudu töihin?

En minäkään oikein voi uskoa tässä ilmapiirissä tätä ihmeellisen suurta kannabismyönteisyyttä hommalla. Sori vaan.

-i-

[Taikakaulin]

Olen lähipiirissäni nähnyt niin tupakka- kuin alkoholiriippuvuuksia riittävästi, että mielestäni kaikki huumaavat aineet voitaisiin kieltää. Jos vaikka alkoholikin kiellettäisiin, niin varmaan voisin elää, ja ehkä eläisin vielä terveempänä.

Toimiko alkoholin kieltolaki mielestäsi mainiosti? Mietipä samaa tilannetta hampun kohdalla: käyttöä ja käyttäjiä riittää ihan yhtä sankoin joukoin riippumatta siitä onko se laitonta vai laillista. Laillistamisessa valtio saisi verotuloja ja samalla poliisit ja syyttäjät voisivat keskittyä tärkeämpiin keisseihin. Pössyttelevät ongelmatapauksetkin uskaltaisivat hakea apua ongelmiinsa ilman pelkoa sakoista ja rikosrekistereistä. Pitämällä hamppu laittomana, vain rikolliset hyötyvät.

Minä taas näen kaksoisstandardin siinä, että hommalla on paljon kannabiksen kannattajia, mutta toisessa ketjussa sitten khat tuomitaan syvimpään syöveriin, kun sitä käyttää somalit. Khatin vaikutuksia kaivetaan eri propagandalähteistä ja niistä boldataan passivoivat ja aggressiota aiheuttavat vaikutukset. Kannabiksen vaikutuksista boldataankin sitten ihan eri rivit.

Minustakin tuo khatista jauhaminen Lieksa-ketjussa oli todellakin aivan turhaa. Khat on pienimpiä ongelmia, mitä tulee somalien elämäntapoihin.

[siviilitarkkailija]

Koen asian täsmälleen päinvastoin: alkomahooli aiheuttaa "ghettoutumista" ja suuri osa taikaseinää käyttävistä ihmisistä käyttääkin seinän taian omaista rahan tuuttaamista brenkun käyttöön.

Kun ajattelen alkoholia ja kaupunkikulttuureja, niin alkoholi ei ole gettoutumisen vaan kaupungillistumisen edellytys. Ihmiset ovat perustaneen kaupunkeja sinne missä on alkoholia ja missä sitä käytetään. Alkoholi ei ole automaattisesti negaatio tai negatiivinen. Sillä on myös positiivisia joskin vaarallisia ominaisuuksia.

Kannabis on kyläyhteisön tai pienryhmän projekti. Se ei ole alkoholin tavoin sosiaalinen aine. Se on hyvin yksilökeskeinen. Sitten kun kaupunki lakkaa olemasta ihmisten yhteinen asuinprojekti, ja se hajoaa erillisiksi saarekkeikseen täysin erilaisinen elämäntapoineen, voidaan puhua gettoutumisesta kun huonoosaisuus kohtaa päihdevaihtoehdot.

Annan esimerkin. Kulttuuriministeri menee katsomaan jääkiekkoa. Hän juo päänsä täyteen...seurassa. Hän kohtaa avustajan joka avustaa kun varsinainen avustajakin on sammunut. Hänet vielä kannetaan sänkyyn. Mutta toisin kuin ensikuulemalta luulisi, tekoa ei hurrata eikä kannateta varauksettomasti.

Vihreiden naiskansanedustaja vetää kannabista. Salaa ja yksin. Käy miten käy, hän on yksin nautintonsa ja seurausten kanssa. Lopulta pyörtyy kun muistelee tapausta vuosien kuluttua televisiohaastattelussa. Vaikka molempien aineiden pyrkimys vaikutukseen olisi sama, niiden sosiaalinen vuorovaikutus on aivan erilainen. Alkoholia käytetään sen sosiaalisten vaikutusten takia ja niitä on. Hyviä ja huonoja. Kannabiksen käyttäjien koko sosiaalinen vuorovaikuttaminen muuttuu hyvinkin yksilökeskeiseksi. Liian monelle Kaupungista tuleekin lähiökylä ja elämästä kaupassakäynnin ja oleilun välimaasto . Maailmanpiiri kaventuu mutta aivot eivät koe sitä miksikään ongelmaksi. Ehkä jossain on niitä neroja jotka tuovat yhteiskunnalle kannabispöllyissään uusia ja mielenkiintoisia oivalluksia, mutta vähissä ovat jos niitä verrataan kännissä keksittyjen tai alkoholilla juhlittujen läpimurtojen määrään. Enkä tarkoita kännipäissä lähikauppan oveen tehtyä murtoa.

[Aukusti Jylhä]

Tarkoitin lähinnä sitä, että se tapa millä jotkut nuivat suhtautuvat hamppuun on puhtaasti propagandan tulosta. Haaveissani ei nuivalistoa uunoteta pienimmässäkään asiassa, puhumattakaan sitten Oikeasti Isoista asioista. Tämä hampun kieltolaki on merkittävä kömmähdys ihmiskunnan historiassa, mutta hiljalleen on tilanne korjaantumassa.

Minua ketuttaa kaikki pössyttely kessuista mariin.

Äitini kuoli keuhkoahtaumaan, itse en ole edes savukkeesta poskisavuja ottanut. Prätkäreissulla ulkomailla minulle joskus marisätkää tyrkytettiin, mutta kieltäydyin.

Tämä on mielestäni oikein kunnioitettava asenne/tilanne/tapa, jos se kerran luonnostaan tulee. Propsit ehdottomasti tästä. +pieni kateellisuuden häivähdys

Alkoholi, eli etanoli on yksinkertainen yhdiste, sen hajoamismekanismi kehossa on hyvin tiedossa ja sen poistumisaika kehosta hallittua. Melko helposti pystyy laskemaan ravintola-annoksia per painokilo sisäisesti nautittuna, milloin on vaikkapa ajokunnossa.

Epämääräinen kannabishuuru on paljon vaikeammin arvioitavissa, mitattavissa ja pääteltävissä, milloin tuo tökötti on poistunut kehosta ja mikä määrä sativa tai indica tai jotain muuta lajiketta mihinkäkin yksilöön miten vaikuttaa, varastoituu ja missä vaiheessa ollaan ajokunnossa ja vastuullisessa kunnossa esim. lapsia opettamaan. Täällä tuntuu olevan kaiken maailman besserwissereitä youtubea myöten kertomassa kuinka kannabis kehenkin vaikuttaa.

Toki väsynyt kuski on vaarallisempi kuin kaljan ottanut tai sätkän polttanut, mutta jos kerran ihminen pystyy itse ajokuntonsa toteamaan ja arvioimaan, niin miksi sitten alkometrit ja puhallutukset?

Nyrkkisääntönähän on tuon alkoholin kanssa, että jos olet päivän aikana jotain juonut, ei ole hyvä mennä rattiin. Sama pätee kannabikseen. Kannabishumala kestää semmoiset neljä-kuusi tuntia. Kannabis toki varastoituu rasvaliukoisena elimistöön eri tavalla kuin alkoholi (joitakin viikkoja), mutta vaikutus ei kestä kokonaista kuukautta, toisin kuten (wanha) propaganda saattaa väittää. Ajokunnon ensisijainen määrittäjä on toki aina se kuski itse, mutta nykyisessä hälläväliä-meinigissä tarvitaan mittareita vaikka mihin. Väsymys toki kaikista vaikein todennettava ajokunnon heikentäjä.

Propagandasi voit työntää ahteriisi.
Olen lähipiirissäni nähnyt niin tupakka- kuin alkoholiriippuvuuksia riittävästi, että mielestäni kaikki huumaavat aineet voitaisiin kieltää. Jos vaikka alkoholikin kiellettäisiin, niin varmaan voisin elää, ja ehkä eläisin vielä terveempänä.

Ihmisen halu päihtyä on hämmentävän perusteellinen. Käytännössä kaikissa kulttuureissa on jonkinasteista päihtymistä harrastettu. Ja melkeinpä yhtä suuri on se määrä kulttuureitä joissa on yritetty tätä päihtymistä estää, mutta tuloksetta. Imhisen halu päihtyä vaikuttaa mielestäni pelotttavan varsin luonnolliselta, tätä on myös havaittu joidenkin eläinten käytöksessä.

Päihteetön elämä on toki se terveellisin vaihtoehto.

Nyt puhutaan kotikasvatuksesta, mutta jos lähdetään laskemaan kuinka paljon maailmassa nähdään nälkää, ja kuinka paljon kelvollista viljelyalaa kasvaa tupakkaa, hamppua, oopiumia, khatia ym. niin eikö nyt s*tana nuiva saa ihan omilla aivoillaan olla näitä vastaan?

Hamppu on yksi parhaista kasviperäisistä proteiininlähteistä mitä löytyy. Myös rasvahappokoostumus on vertaansa vailla. Hamppu voisi olla jopa yksi tekijä ratkaistaessa nälänhätää. Liikakansoitus on kylläkin mielestäni se suurin ongelma.

Muita "huumekasveja" ei oikein voi käyttää muuhun kuin huumaamiseen. No kuituja tulee kasvista kuin kasvista, mutta tässäkin hamppu pesee muut ihan täysin. Esimerkiksi Amerikan valloitus olisi jäänyt tekemättä ilman hamppupurjeita ja -köysiä. Amerikan se joku itsenäisyysjulistuskin on hampulle laadittu. Hamppukangas on myös hyvä turva auringon UV-säteilyä vastaan. Heittämällä parempi kuin mikään muu.

Sitten on vielä ne hampun ominaisuudet lääkkeenä. Tähän ei muuten ole lääketiede pystynyt vastaamaan mitenkään. Paitsi tietenkin sallimalla hampun käytön lääkkeenä.

Tämä menee nyt siihen propagandalässytykseen, että tässäkin ketjussa joku on oikeassa ja joku toinen väärässä. Minulla on asiasta oma mielipiteeni ja sinulla omasi. Kumpikin olemme ilmeisesti omamme muodostaneet ihan omalla järjellä ja minä suvaitsen sinun mielipiteesi. Sinä vaan kuvittelet, että kaikki kannabisvastaisuus maapallolla on jotain propagandan uhriutta.

Mielipiteet ja faktat eivät aina mätsää. Jokaisella saa tietysti olla oma mielipide asiasta kuin asiasta, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa enemmistön elämään, ellei kyseessä ole kiistaton fakta. Nyt toivon, että jatkat lukemista vaikkakin kyseenalaistan kommenttisi. Hampun kieltolaki perustuu siihen, että rahamiehet keksivät jonkun keinotekoisen kuidun (taisi olla joku sukkahousu-juttu), ja halusivat siitä mahdollisimman paljon valuuttaa itselleen, tottakai. Tämä kuiti ei kuitenkaan pystynyt rehellisesti kamppailemaan hampun kuituominaisuuksien kanssa, joten mukaan tarvittiin poliittista peliä. Hamppu piti saada ulos markkinoilta, keinolla millä hyvänsä. Nyt haluan muistuttaa palstasta jolla keskustelemme: maahanmuuttokriittinen palsta, joka haluttaisiin ulos kentältä hinnalla millä hyvänsä, ja haluajina ovat rahamiehet. Eikö näin ole?

Täysin sama kuvio tapahtui aikoinaan hampun suhteen. Ja tässä on se yhteys miksi maahanmuuttokritiikki ei minusta sitten aikoinaan tuntunutkaan pahalta, koska se tuntui niin vahvasti eliitin, rahamiesten, jutulta. Menneisyyteni on tulvillansa suvaitsevaisuutta, vihreyttä, järjetöntä ymmärrystä, oikeassa olemisen halua jne.... Jossain vaiheessa kuitenkin alkoi se ulkkisihannointi tuntua vastikkeettomalta, ja sen kyseenalaistaminen häpeälliseltä, mutta tuo ymmärrys rahamiesten mukanaolosta lopulta selvitti pelin mamukriittisyyden hyväksi.

Hampusta tehdään autojakin nykyään.

Minä taas näen kaksoisstandardin siinä, että hommalla on paljon kannabiksen kannattajia, mutta toisessa ketjussa sitten khat tuomitaan syvimpään syöveriin, kun sitä käyttää somalit. Khatin vaikutuksia kaivetaan eri propagandalähteistä ja niistä boldataan passivoivat ja aggressiota aiheuttavat vaikutukset. Kannabiksen vaikutuksista boldataankin sitten ihan eri rivit. Mitäs, jos somalit olisivatkin suurin kannabiksenkäyttäjäryhmä Suomessa ja todettaisiin, että kannabiksen käyttö passivoi ja apatisoi ihmisiä. Luettaisiinko silloin hommalta, kuinka somalit vain pössyttelevät kaiket päivät ja apatiassaan notkuvat assan seinää vasten ja eivät hakeudu töihin?

Kannabis ja khat ovat täysin eri asia. Khat on vain ja ainoastaan huumaava kasvi. Ja vieläpä agressioita aiheuttava. En ole koskaan khattia maistanut, mutta epäilisin sen olevan amfetamiiniin rinnastettava päihde. Enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ja tässä on hyvä muistaa ketkä sitä khattia käyttävät: puhutaan lähinnä näistä työvoimapulanpaikkaajista. Ei ole maailman laajuinen juttu, todellakaan. Tarkoitan siis kulttuureita, somalithan ovat maailmanlaajuinen juttu... 

En minäkään oikein voi uskoa tässä ilmapiirissä tätä ihmeellisen suurta kannabismyönteisyyttä hommalla. Sori vaan.

Ei mitään "soreja". Kukin taaplaa tyylillään. Maahanmuuttokriittisyys on kuitenkin eri peliä kuin hyötykasvikeskustelu.

Ja vielä lopuksi:

ikuturso innoitti minut ensimmäiseen todelliseen lainauskeskusteluun. Ja ei ollut ihan helppoa, mutta nyt osaan sen jotenkuten. Ja tämä vain siksi, että ikuturson kommentit ovat aina herättäneet minussa kiinnostusta ja hyvää "taistelumielialaa".

edit: niin paljon typoja, että en edes ala korjaamaan. Alkoholeissa kun kerran olen.

[Aukusti Jylhä]

Minustakin tuo khatista jauhaminen Lieksa-ketjussa oli todellakin aivan turhaa. Khat on pienimpiä ongelmia, mitä tulee somalien elämäntapoihin.

Oletko aivan varma tästä? Ettei se khat olisi juurikin se lamaannuttava tekijä?

[Taikakaulin]

Oletko aivan varma tästä? Ettei se khat olisi juurikin se lamaannuttava tekijä?

En ole kyllä lainkaan varma. Jos somalien vaatimaton 13 % työllisyysaste selittyy khatin jauhamisella, niin myönnän sen erittäin ongelmalliseksi. Ehkä he eivät olekaan luontaisesti laiskoja.

[Lupu(kulkuri)]

Tämä HAMPPUvastaisuus on kyllä nuivaskenen ärsyttävimpiä ominaisuuksia. Propaganda on hotkaistu vapaa myöten. 

Te HAMPUN vastustajat ootta kunnon kukkahattuja. Historia ei taida tältäosin olla mitenkäänpäin hallussa...

Hamppuvastaisuus taitaa perustua pitkälti siihen, että ne näkyvimmät kannabiksen käyttäjät ovat veteliä hipinretaleita. Rinnastaisin nämä vastustajat samaan kategoriaan kukkiksien kanssa, jotka kannattavat jatkuvia alkoholiverotuksen nostoja. Siellä perustellaan näitä nostoja pienellä alkoholin suurkuluttajien vähemmistöllä, joita näkyy katukuvassa. Kannabiksen vastustajat taas perustelevat hamppuvastaisuuttaan näillä vetelillä hipeillä; heidän ongelmillaan, olemuksellaan ja elämäntyylillään.

Se enemmistö kannabiksen käyttäjistä, jotka ovat kunnon kansalaisia eivät pidä käytöstään meteliä ja se ei näy heistä ulospäin millään tavalla.

Luulenpa, että perussuomalaisten vastaisuus vastaavasti perustuu siihen, että persut edelleen mielletään läskeiksi, kesällä ylihikoileviksi, ruotsalaista liian väljää kaljaa kittaaviksi puupäiksi, jotka sen miltä sieltä pikavuorobussin pysäkin takaa kuselta yllätettyinä, tai - missä ikinä oleskelevatkin - kerkeävät sönköttämään sanomaan asiaansa joskus - ties minne.
Kannabishommeli on edelleen noissa stereotypioissa vahvasti jumittuneina kyllä, oon samaa mieltä.

[Oami]

Minua ketuttaa kaikki pössyttely kessuista mariin.

Niin minuakin, mutta minulla on ratkaisu: en pössyttele. Enkä minä tähän päätökseen tarvitse mitään lakia, joka kieltäisi minua pössyttelemästä.

Alkoholi, eli etanoli on yksinkertainen yhdiste, sen hajoamismekanismi kehossa on hyvin tiedossa ja sen poistumisaika kehosta hallittua. Melko helposti pystyy laskemaan ravintola-annoksia per painokilo sisäisesti nautittuna, milloin on vaikkapa ajokunnossa. Epämääräinen kannabishuuru on paljon vaikeammin arvioitavissa, mitattavissa ja pääteltävissä, milloin tuo tökötti on poistunut kehosta ja mikä määrä sativa tai indica tai jotain muuta lajiketta mihinkäkin yksilöön miten vaikuttaa, varastoituu ja missä vaiheessa ollaan ajokunnossa ja vastuullisessa kunnossa esim. lapsia opettamaan. Täällä tuntuu olevan kaiken maailman besserwissereitä youtubea myöten kertomassa kuinka kannabis kehenkin vaikuttaa.

Ainakin se ero näillä on, että kannabiksen tuotannossa ei harjoiteta vastaavaa laaduntarkkailua asiaankuuluvine pakkausmerkintöineen kuin alkoholijuomien tuotannossa. Miksi harrastettaisiinkaan, kun moitteettomasti mitattu ja laadittu tuoteseloste tuottaisi kuitenkin myyjälle, välittäjälle ja käyttäjälle ihan saman rangaistuksen kuin sen pois jättäminenkin?

Nyt puhutaan kotikasvatuksesta, mutta jos lähdetään laskemaan kuinka paljon maailmassa nähdään nälkää, ja kuinka paljon kelvollista viljelyalaa kasvaa tupakkaa, hamppua, oopiumia, khatia ym. niin eikö nyt s*tana nuiva saa ihan omilla aivoillaan olla näitä vastaan?

Huumekasvit ovat viljelijälle tuottoisampia. Näin on osin siksi, että niiden laittomuus pitää hintaa keinotekoisen korkeana.

Minä taas näen kaksoisstandardin siinä, että hommalla on paljon kannabiksen kannattajia, mutta toisessa ketjussa sitten khat tuomitaan syvimpään syöveriin, kun sitä käyttää somalit. Khatin vaikutuksia kaivetaan eri propagandalähteistä ja niistä boldataan passivoivat ja aggressiota aiheuttavat vaikutukset. Kannabiksen vaikutuksista boldataankin sitten ihan eri rivit. Mitäs, jos somalit olisivatkin suurin kannabiksenkäyttäjäryhmä Suomessa ja todettaisiin, että kannabiksen käyttö passivoi ja apatisoi ihmisiä. Luettaisiinko silloin hommalta, kuinka somalit vain pössyttelevät kaiket päivät ja apatiassaan notkuvat assan seinää vasten ja eivät hakeudu töihin?

Asiallinen huomautus. Johdonmukaisuuden nimissä, senkun mässyttävät, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan.

[Hippo]

Eikö kannabis-ilta näyttänyt millaista väkeä pössyttelijät ovat? Yksi ei tiennyt mitä pitäisi kommentoida ja toinen luuli kannabista ja murtomaahiihtoa samaksi asiaksi. Ainakaan näiden yksilöiden kohdalla kannabis ei ole lisännyt henkistä valppautta ja terävyyttä. Vähän sama kuin olisi raahannut paikalle alkoholisteja kertomaan alkoholin vaarattomuudesta.

Ja nyt vaaditaan, että laillisten päihdeaineiden listaa kasvatatetaan. Nykyään on ongelmia alaikäisten alkoholin käytön takia ja tulevaisuudessa saataisiin sitten ongelmia alaikäisistä kannabiksen polttelijoista kun täysikäinen käy kaupasta hakemassa alaikäisille kavereilleen.

[Oami]

Nykyään on ongelmia alaikäisten alkoholin käytön takia

"Miten se voi olla ongelma, kun se kerran on lailla kielletty?"

ja tulevaisuudessa saataisiin sitten ongelmia alaikäisistä kannabiksen polttelijoista kun täysikäinen käy kaupasta hakemassa alaikäisille kavereilleen.

Niin, nykyään ei alaikäisen tarvitse pyytää kaveria hakemaan kaupasta kun voi ostaa suoraan kauppiaalta ihan itse.

[Aukusti Jylhä]

Eikö kannabis-ilta näyttänyt millaista väkeä pössyttelijät ovat? Yksi ei tiennyt mitä pitäisi kommentoida ja toinen luuli kannabista ja murtomaahiihtoa samaksi asiaksi. Ainakaan näiden yksilöiden kohdalla kannabis ei ole lisännyt henkistä valppautta ja terävyyttä. Vähän sama kuin olisi raahannut paikalle alkoholisteja kertomaan alkoholin vaarattomuudesta.

Niinpä niin, ja justiinsa juu...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030518095445_uu.shtml

Kannabisillan esittelyssä Ylen verkkosivuilla esitellään kaikki keskustelijat. Esittelyt olivat luettavissa jo ennen ohjelman esittämistä.

Sivuilla kerrotaan, että Tuomas Lustig sairastaa MS-tautia, jota hän lääkitsee laillisella lääkekannabisreseptillä.

[siviilitarkkailija]

Nykyään on ongelmia alaikäisten alkoholin käytön takia

"Miten se voi olla ongelma, kun se kerran on lailla kielletty?"

Kepulikanaedustaja Kallin viisaus kuuluu:"Laki jonka rikkomisesta ei ole (säädetty) rangaistusta on laki jota ei tarvitse noudattaa!"

Vihervasemmistolainen sosialistiministeriö on säädätyttänyt alkoholilait sekä sosiaaliviraston toimenpideohjeiston, jonka mukaan alaikäisten alkoholinkäyttö ja alaikäisen rankaiseminen tämän lain rikkomisesta eivät kuulu viranomaisohjeistuksen piiriin. Poliisin yleinen toimenpideohje ei sisällä alaikäiselle kirjoittettavaa rikemaksua kuin vasta viimeisenä ns äärimmäisenä voimatoimenpiteenä tai ainoastaan ns lasten viinakielto-teemapäivinä.

Lisäksi vihavasemmistolainen demla-järjestö on omalla myyräntyöllään luonut vahvasti päihtyneille lapsille idioottimaisen "Te ette voi mulle mitään oon alaikäinen" mielikuvan (ja eräille aikuisille mutta lapsiksi papereiden mukaan esittäytyville) minkä seurauksena koko rike- ja rikosseuraumuksen käsitteistö on monelta ongelmalapselta täysin kateissa.

Lapset tai alaikäisiltä näyttävät ovat kauppojen tiukentuneen myyntivalvonnan seurauksena muuttaneet monin paikoin koko alkoholinhankintatapaansa. Alkoholin varastaminen tunnetaan nimellä "juoksukalja" minkä eräät kokevat sekä urheilulliseksi että erityisen nautinnolliseksi. Palatakseni vihervasemmistolaisen roskaväen pikkurikollisten urakehittämisyhdistys Demlan toimintaan, sen suuriin saavutuksiin kuuluu juurikin myymälävarkauksien sekä niistä annettavien vankeusrangaistusten muuttaminen sellaiseksi että lapsikin näkee ettei oikeassa sosiaalisessa asemassa olevalle varkaalle tehdä mitään. Tämä heijastuu myöhemmin ongelmanuorten elämässä kun he jäävät itse "lapsen tasolle" vaikka ikää alkaa olla mittarissa täysi-ikäisyydenkin verran.

Huom ongelmat kasautuvat tietyille ihmisille. Nykyään (ehkä monikulttuurin seurauksena) nuorten yleinen suhtautuminen alkoholiin ei ole entisenkaltaista eli se ei ole läheskään yhtä sallivaa kuin n 20 v sitten. Päihdemuotikin voi ja muuttuu.

[101 dalmatialaista]

Eikö kannabis-ilta näyttänyt millaista väkeä pössyttelijät ovat?

Hiihtoa harrastava eläikäinen opettajatar epäilemättä vaikutti sellaiselta tappavalta uhalta, jonka vuoksi meidän tulee tätä kasvia niin kovin pelätä.

[vilach]

TV1 tänään:

21:15 YleLeaks
Tällä viikolla YleLeaksissa pohditaan Suomen ja Venäjän suhteita, otetaan kantaa ydinvoimajupakkaan sekä vietetään suurta kannabisiltaa.

Teemalla nyt:

12:00 Suomen historian myytit: Kieltolaki
Kirjailija Kjell Westö palaa 1920-luvun kieltolain aikaan ja selvittää muun muassa, ketkä harjoittivat viinan salakuljetusta ja miksi. Ja mikä olikaan naisten rooli trokauksessa ja lopulta myös lain kumoamisessa? (U)

[JJohannes]

Tämmöinen tuli vastaan. En tiedä, sivuttiinko tätä ilmiötä eilisessä tv-keskustelussa.

Sotilaslääketieteen keskuksen tiedot osoittavat, että varusmiespalvelus keskeytyy yhä useammin kannabiksen takia.

http://yle.fi/uutiset/armeijassa_kannabiksen_takia_keskeyttaminen_on_tuplaantunut/7120064

Henkilökohtaisesti en voi kannattaa mitään sellaista, mikä heikentää nuoren miehen kykyä suoriutua varusmiespalveluksesta. Keskeyttämisen yleisimmät syythän liittyvät mielenterveys- ja käyttäytymishäiriöihin sekä tuki- ja liikuntaelinten sairauksiin. Tässä suhteessa kannabiksen voidaan katsoa nousseen melko ikävään seuraan. En allekirjoita aloitetta.

Eihän se asepalvelus keskeydy sen takia, etteikö kannabiksenkäyttäjä voisi sitä suorittaa siinä missä muutkin. Se keskeytyy siksi, että armeijalla on nollatoleranssi luvattomien huumeiden kanssa. Jos menet skapparille sanomaan, että tuli viime viikonloppulomilla vedettyä lainit, vaikka kyse olisi ollut ainoasta kerrasta elämässäsi kun olet kokaiinia ottanut ja olisit muuten aivan huippuvireessä, asepalveluksesi päättyy samalla sekunnilla.

[Saippuakupla]

Turussa poliisi ilmoittaa nuoren kannabiskorusta lastensuojeluun

Alaikäisen huumemyönteinen pukeutuminen riittää poliisille perusteeksi tehdä nuoresta lastensuojeluilmoitus. Varsinais-Suomessa tämä on vakiintunut poliisin normaalikäytännöksi.

– Kannabisaiheinen koru, hihamerkki tai muu viesti pukeutumisessa kertoo nuoren positiivisesta suhtautumisesta huumeisiin, perustelee kenttävalvontaryhmää johtava ylikonstaapeli Janne Aro-Heinilä Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

– Olemme ohjeistaneet kaduilla huumevalvontaa tekeviä poliisejamme, että tämä on yksi niistä asioista, joihin poliisin tulee viranomaisena reagoida.

Lain mukaan viranomaisen velvollisuus on tehdä lastensuojeluilmoitus, jos uhkana on lapsen kasvun tai kehityksen vaarantuminen.

– Poliisi tekee ilmoituksen huolen perusteella. Lastensuojelun tehtävä asiantuntijaviranomaisena on selvittää, onko huoli aiheellinen, Aro-Heinilä toteaa. Ilmoituksesta menee tieto myös kotiin, mitä pidän erittäin tärkeänä.

LUE LISÄÄ SUNNUNTAIN TURUN SANOMISTA

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/604691/Turussa+poliisi+ilmoittaa+nuoren+kannabiskorusta+lastensuojeluun