Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[siviilitarkkailija]

Kiitos maisterille oikean linkin löytymisestä. Nythän sieltä löytyi lista (ei ainakaan lasten)oikeusneuvoksista.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Raulos, Pasi Aarnio, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelijä Jukka-Pekka Salonen.

Näiden ihmisten mielestä on sopivaa tai ainakin hyväksyttävää naida 13 v lapsi jos tapahtuma toteutetaan uskonnollisen vakaumuksen nimissä ja tuomittavaa jos asiaa kritisoi.

[LW]

Guardianissa on aiheesta pidempi juttu. Joitain kiintoisia poimintoja:

* Ainakin 75 alle 10-vuotiasta lasta naitettiin pelkästään Teheranissa.
* Aktivisti Shadi Sadrin mukaan omien adoptiolasten naiminen ei ole osa iranilaista kulttuuria. Tässä voisi sitten pohtia ääneen, että minkähän osa se sitten on, mutta sepä on laitonta.
* Joidenkin asiantuntijoiden mukaan laki on epäislamilainen, ja valvojien neuvosto tulisi torppaamaan sen. Toisaalta näkemys on hieman omituinen siksi, että lain ensimmäisessä versiossa adoptoitujen lasten naiminen oli kielletty ehdoitta, ja neuvosto kielsi sen. Lakia muutettiin mahdollisesti juuri sen takia, että shariajuristit ja imaamit saataisiin sen taakse. En kyllä ymmärrä, miten ne voivat olla tuolla kannalla, kun ihan KKO on päättänyt, että jo siitä puhuminen on rikollinen loukkaus islamin pyhiä arvoja vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Blankolait, veliseni, kuten laki "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan", on laadittu juuri siten ja sitä varten, että KKO ja alemmatkin asteet voivat estää mitä vain, kunhan se on ääneen lausuttu.

Kunnes keksivät ajatuksenlukumasiinan.

[J.M]

Islam ei hyväksy pedofiliaa, kiljuvat muslimit ja mokuttajat kurkku suorana. Iran on teokraattinen valtio. Uskonto, jonka mukaan siellä eletään, on...?

Mokuttajat ja muslimit, paljonko on 1+1?

[L. Brander]

Näin maailma pyörii. Yhtäällä sallitaan lailla lastennaiminen ja toisaalla kielletään lailla siitä puhuminen. 

Suomi on aina suuna päänä huuhtelemassa ihmisoikeuksien perään. Ihmisoikeustilanteisiin pyritään vaikuttamaan, mikäli ne eivät ole riidassa EU:n, kansainvälisten yritysten, Suomen valtion tai suomalaisten yritysten (juuri tässä järjestyksessä) intressien kanssa.

Iran on tiukan embargon alla. Sääntelyn ääripää on Pohjois-Korea ja Iran on about samalla viivalla. Tässä valossa ainakaan kaupalliset asiat eivät voi mennä lasten oikeuksien edelle. Odotamme virallisen Suomen tuomiota ja paheksuntaa. Tälläkään kertaa emme pidätä hengitystä.

[sense]

Maallistuneen kristillisessä Suomessa tytöt väittelevät tohtoreiksi ja tutkivat maailmankaikkeuden rakennetta hiukkaskiihdyttimien ja avaruusteleskooppien avulla.

Islaminuskoisessa Iranissa tyttölapsen tehtävä on olla aikuisen miehen seksilelu ja vaihdettava hyödyke.

Tässäpä mainio lähtökohta erilaisten kulttuurien TASAVERTAISEEN kohtaamiseen.

Emme kaipaa islamilaista mallia Suomeen yhtään!

[Lahti-Saloranta]

http://korkeinoikeus.fi/58715.htm

Etusivu » 404 
Sivua ei löydy/ se on tilapäisesti poissa käytöstä
Julkaistu 31.12.2013

Ei kai vain tuolla sivulla ole se Jussin tapaus. Jos on niin miksiköhän sivu on tilapäisesti poissa käytöstä.

[Eino P. Keravalta]

Kuten tunnettua, pahuus ei etene vain pahojen ihmisten voimin, vaan ennenkaikkea sellaisen suuren, hyvän enemmistön voimin, joka sulkee silmänsä pahuudelta ja antaa sen tapahtua, koska siitä saattaa olla liian kiusallista keskustella.

Miten vastustamme ihmisoikeuksia sortavia ilmiöitä, ellemme voi niistä edes puhua? Kun suumme ovat suljetut, on pahuus saava lisää jalansijaa. Jokainen lain säätäjä ja toimeenpanija, joka kuvittelee poliittisella korrektiudella saavutettavan jotakin hyvää, on itse asiassa pahuuden asialla, kuten tästäkin tapauksesta voidaan hyvin päätellä. Nuo moraalisäteilevät lain palvelijat tasoittavat tietä pedofilialle ja lastenraiskauksille eivätkä he sellaisina niljakkeina ansaitse kuin hyytävän paheksutamme moraalittomuudestaan. Toivottavasti heillä ei ole omia lapsia.

[Veikko]

Kiitos maisterille oikean linkin löytymisestä. Nythän sieltä löytyi lista (ei ainakaan lasten)oikeusneuvoksista.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Raulos, Pasi Aarnio, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelijä Jukka-Pekka Salonen.

Näiden ihmisten mielestä on sopivaa tai ainakin hyväksyttävää naida 13 v lapsi jos tapahtuma toteutetaan uskonnollisen vakaumuksen nimissä ja tuomittavaa jos asiaa kritisoi.

"Kun sota julistetaan" - Suomen tapauksessa järkeä ja oikeudenmukaisuutta vastaan - "totuus on sen ensimmäinen uhri*". Ja ensimmäisinä joutuvat kieron ja periaatteettoman "oikeuden" eteen totuuden puhujat.

*Hiram Johnson

PS
Muistakaa nuo oikeusneuvokset (kuvotus tunkee suuhun, kun ajattelee sanaa "oikeus" tuossa yhteydessä), heidän nimensä tulee varmasti vielä esille muissakin kieroissa yhteyksissä.

[L. Brander]

...
Nuo moraalisäteilevät lain palvelijat tasoittavat tietä pedofilialle ja lastenraiskauksille eivätkä he sellaisina niljakkeina ansaitse kuin hyytävän paheksutamme moraalittomuudestaan. Toivottavasti heillä ei ole omia lapsia.

Joukko suomalaisia poliitikkoja ja toimittajia pitäisi ihan oikeasti laittaa psykiatrin arvioitaviksi. Miksi esitetään, että puolustetaan ihmisoikeuksia, mutta hyssytellään lapsiin kohdistettavaa laillistettua seksuaalista väkivaltaa? Minkälainen ihminen, varsinkin isä tai äiti, hyväksyy hiljaisesti kyseisen toiminnan, jotta omat poliittiset päämäärät eivät vaarantuisi? Mikä on heidän poliittinen päämäärä? Yltiösuvaitsevainen yhteiskunta, jossa lasten hyväksikäyttö on sallittu?

Poliitikkoja ja toimittajia vaivaavaa joukkopsykoosia tulisi tutkia psykiatrian, ei yhteiskuntatieteen, avulla.

edit. lukiheyriö, krijottusvihreet

[Perttu Ahonen]

Jussin tapaus on poliittisen oikeuslaitoksen abstrakti taideteos ja se vaatii säännöllistä konservointia, jotta sitä voidaan näyttää julkisuudessa, aina kun väistämätön poliittinen tarve sitä edellyttää.

Mikäli maailmalla esiintyy ko. oikeuslaitoksen abstraktin poliittisen taideteoksen arvoa himmentävä kulttuurirealistista maailmankuvaa esittävä työ, täytyy oikeuslaitoksen poliittinen mestariteos siirtää konservoitavaksi hälyn ajaksi.

[matkamiehiii]

Sellaista se on kun Muhammed tekee 12 lasta vaimonsa kanssa eikä ruoka riitä edes itselle, niin sitten pitää osa tyttäristä myydä pois.

Varmaan Afgkanistanissa ja Pakistanissa vielä yleisempää, koska olen pitänyt Irania jokseenkin enemmän maallistuneena kuin muita lähi-idän maita. Mutta en nyt näe syytä tässä olla järkyttynyt sen enempää, tehkööt Muhammedit siellä mitä lystää, suomalaiset tehkööt täällä pohjoisessa eri tavalla, älkäämme sekoittako kansoja ja kyldyyrejä liikaa niin ei tule ristiriitoja.

[Veikko]

...
Nuo moraalisäteilevät lain palvelijat tasoittavat tietä pedofilialle ja lastenraiskauksille eivätkä he sellaisina niljakkeina ansaitse kuin hyytävän paheksutamme moraalittomuudestaan. Toivottavasti heillä ei ole omia lapsia.

--- Minkälainen ihminen, varsinkin isä tai äiti, hyväksyy hiljaisesti kyseisen toiminnan, jotta omat poliittiset päämäärät eivät vaarantuisi? Mikä on heidän poliittinen päämäärä? Yltiösuvaitsevainen yhteiskunta, jossa lasten hyväksikäyttö on sallittu?
---

Ei, vaan yltiövihamielinen yhteiskunta, jossa kaikki pakollinen on sallittu ja kaikki muu ankarien rangaistusten uhalla kielletty edes ääneen ajattelemasta. Kummallisen (pelottavan) monet ihmiset tuntevat vahvaa vetoa tuohon ja toteutuneita esimerkkejä tuollaisista "ihanneyhteiskunnista" löytyy halki historian ja halki maailman liiankin paljon.

[räsänen]

Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.

Onpas puistattavan rasistinen ja uskonrauhaa rikkova tilasto!!!

[matkamiehiii]

Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.

Suurin osa heistä kuitenkin meni kuitenkin naimisiin 15-20 vuotiaitten miesten kanssa, eikä niinkään 50v jammu-setien kanssa.

[Lalli IsoTalo]

... hyssytellään lapsiin kohdistettavaa laillistettua seksuaalista väkivaltaa. Minkälainen ihminen ... hyväksyy hiljaisesti kyseisen toiminnan, jotta omat poliittiset päämäärät eivät vaarantuisi?

Satanisti-pedofiili?

[Lahti-Saloranta]

Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.

Suurin osa heistä kuitenkin meni kuitenkin naimisiin 15-20 vuotiaitten miesten kanssa, uskoisin, eikä niinkään 50v jammu-setien kanssa.

Tuo luku lienee virallisten avioliittojen määrä. Mikähän mahtaa olla väliaikaisten pika-avioliittojen lukumäärä. Ja ylipäätään mikähän lie näiden adoptioisien motiivi ottaa siipiensä suojiin tyttölapsia- Äipän toive ehkä tai sitten vilpitön halu auttaa orpoja ja vähäosaisia pikku tyttösiä. Raadollisemman selityksen arviointi on kiihotusta kansanryhmää vastaan ja Muhamedin jäljittelijöiden raiskaususkonrauhan rikkomista.

[Leso]

Voi vitsi että vähä mä oon kade!

Niinku siis jos tollanen laki ois ollu Suomessa sillo, ku mulle pumpahti ryntäät eli rinnat eli Peräkammarinpojille tutummin tissit, jotka paisui nopeemmin kuin mitä genitaalialueen untava karvoittui, niin vähäkö mulla ois ollu markkina-arvoo?

Siitä vaan oisin ihan itse valinnu itselleni sopivan elämänlopun alfa-uroksen.

[ilkka75]

Aika hassua, että muu kotimainen lehdistö ei uutisoi asiasta. Ai niin, siitähän voisi saada tuomion.

[Leso]

Niinku onko tämä jossain suomalaisessa uutisoinnissa?
Anteeksi, jos / kun / mutku en huomannut linkkiä.

[Vera]

Omituinen otsikko. Pedofiliahan laillistettiin Iranissa jo vuonna 1979 islamilaisen vallankumouksen yhteydessä. Tämä uusi laki vain laillistaa sen myös omien adoptiolasten kanssa.

[Kokoliha]

Voidaanko nyt ilman tuomion pelkoa todeta, että iranilaiset pitävät lasten nussimisesta?

Tai kutsua Irania pedofiliavaltioksi?

Ehkä pitänee odottaa nimimerkki Perilin lausuntoa asiaan. Sitä venkulointia, olkinukkeilua ja han-argumenttien tulvaa odottaessamme ounastelisin jo etukäteen, että islamiinhan asia ei varsinaisesti liity mitenkään? 

[Lahti-Saloranta]

Omituinen otsikko. Pedofiliahan laillistettiin Iranissa jo vuonna 1979 islamilaisen vallankumouksen yhteydessä. Tämä uusi laki vain laillistaa sen myös omien adoptiolasten kanssa.

Khomeinihan se taisi olla tekemässä noita uudistuksi tyttöjen aseman korjaamiseksi näissä avioliittoasioissa profeetan esimerkkiä noudattaen. Shaahin aikaanhan naiset turmeltuivat kouluissa länsimaisista hapatuksista.
Jotenkin kuvottava tuo laki adoptiolasten naimisesta. Adoptioisä voi naida nänet alle 13 v jos holhoojana toimiva adoptioisä antaa siihen luvan. Eihän se voi olla pedofiliaa ainakaan Kalskeiden mielestä vaikka olisi kuinka kuvottavaa tahansa.

[onni4me]

Suurin osa heistä kuitenkin meni kuitenkin naimisiin 15-20 vuotiaitten miesten kanssa, eikä niinkään 50v jammu-setien kanssa.

Missä näin lukee? 

[räsänen]

Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.

Suurin osa heistä kuitenkin meni kuitenkin naimisiin 15-20 vuotiaitten miesten kanssa, eikä niinkään 50v jammu-setien kanssa.

Varmasti näin mutta kyllä tuosta 40 000 riittää valitettavasti ihan aidoille jammusedillekin.

Toisekseen 10-vuotiaan paikka ei ole avioliitossa, oli puoliso sitten 15-, 20- tai 60-vuotias.

[L. Brander]

Lainaus HS Hanna Reinikainen 7.3.2014

Kaikki eivät saa valita aviopuolisoaan

Hilda Vázquez on 17-vuotias tyttö Guatemalan maaseudulta. Hän opiskelee, käy tyttökerhossa ja haaveilee hyvästä urasta sekä jossain vaiheessa myös perheestä. Kuulostaa aika tavalliselta teinitytön elämältä. Mutta jos asiat olisivat menneet toisin, Hilda saattaisi pian viettää jo viidettä hääpäiväänsä.

Naisten ja tyttöjen asema on Guatemalassa heikko. Monet joutuvat jo varhaisessa teini-iässä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. UNICEF arvioi, että guatemalalaisista tytöistä seitsemän prosenttia avioituu ennen viidettätoista ikävuottaan. Kolmasosa on naimisissa ennen kuin heistä tulee täysi-ikäisiä.

jatkuu http://www.hs.fi/blogi/myotajavastoinkaymisissa/Kaikki+eiv%C3%A4t+saa+valita+aviopuolisoaan/a1305796502242?ref=hs-art-new-3

Hyvä, juuri näin. Onko Unicef huolissaan myös Iranissa tai Suomessa olevista tytöistä, jotka joutuvat alaikäisinä naimisiin, eivät voi kuulua tyttökerhoon ja hankkia uraa?

[Siili]

Lainaus HS Hanna Reinikainen 7.3.2014

Kaikki eivät saa valita aviopuolisoaan

Hilda Vázquez on 17-vuotias tyttö Guatemalan maaseudulta. Hän opiskelee, käy tyttökerhossa ja haaveilee hyvästä urasta sekä jossain vaiheessa myös perheestä. Kuulostaa aika tavalliselta teinitytön elämältä. Mutta jos asiat olisivat menneet toisin, Hilda saattaisi pian viettää jo viidettä hääpäiväänsä.

Naisten ja tyttöjen asema on Guatemalassa heikko. Monet joutuvat jo varhaisessa teini-iässä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. UNICEF arvioi, että guatemalalaisista tytöistä seitsemän prosenttia avioituu ennen viidettätoista ikävuottaan. Kolmasosa on naimisissa ennen kuin heistä tulee täysi-ikäisiä.

jatkuu http://www.hs.fi/blogi/myotajavastoinkaymisissa/Kaikki+eiv%C3%A4t+saa+valita+aviopuolisoaan/a1305796502242?ref=hs-art-new-3

Hyvä, juuri näin. Onko Unicef huolissaan myös Iranissa tai Suomessa olevista tytöistä, jotka joutuvat alaikäisinä naimisiin, eivät voi kuulua tyttökerhoon ja hankkia uraa?

UNICEF on huolissaan silloin, kun naisten aseman heikkoudet johtuvat puutteellisesta infrastruktuurista.  Kun heikkoudet ovat seurausta järjestelmällisestä poliittisesta tahdosta, UNICEF on (viisaasti?) hiljaa.

[Outo olio]

Naisten ja tyttöjen asema on Guatemalassa heikko. Monet joutuvat jo varhaisessa teini-iässä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. UNICEF arvioi, että guatemalalaisista tytöistä seitsemän prosenttia avioituu ennen viidettätoista ikävuottaan. Kolmasosa on naimisissa ennen kuin heistä tulee täysi-ikäisiä.

Ihan uteliaisuuttani mietin ääneen, että mikä mahtoi olla tilanne sata vuotta sitten? 200 vuotta? 1000 vuotta? Mieleeni tulee ajatus, että jos pystyisimme matkaamaan ajassa taaksepäin, ja näin tutustumaan muinaisiin yhteisöihin niiden "luonnontilassa", niin havaitsisimme, että yhteisöt hyvin suuresti muistuttavat nykyaikaa. Eli siis tilanne on aina ollut sama, ja vasta nykyaikana on "ymmärretty", että asiassa on jokin "ongelma".

Minun mielestäni tilanne siis on ongelmallinen, mutta ovatko nämä ihmiset itse samaa mieltä? Vai onko kyse siitä että nämä ihmiset elävät "luonnontilassa", eivätkä näe asiassa ongelmaa, ja näinollen ongelma ei johdu mistään ulkoisista voimista?

[matkamiehiii]

Naisten ja tyttöjen asema on Guatemalassa heikko. Monet joutuvat jo varhaisessa teini-iässä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. UNICEF arvioi, että guatemalalaisista tytöistä seitsemän prosenttia avioituu ennen viidettätoista ikävuottaan. Kolmasosa on naimisissa ennen kuin heistä tulee täysi-ikäisiä.

Ihan uteliaisuuttani mietin ääneen, että mikä mahtoi olla tilanne sata vuotta sitten? 200 vuotta? 1000 vuotta? Mieleeni tulee ajatus, että jos pystyisimme matkaamaan ajassa taaksepäin, ja näin tutustumaan muinaisiin yhteisöihin niiden "luonnontilassa", niin havaitsisimme, että yhteisöt hyvin suuresti muistuttavat nykyaikaa. Eli siis tilanne on aina ollut sama, ja vasta nykyaikana on "ymmärretty", että asiassa on jokin "ongelma".

Minun mielestäni tilanne siis on ongelmallinen, mutta ovatko nämä ihmiset itse samaa mieltä? Vai onko kyse siitä että nämä ihmiset elävät "luonnontilassa", eivätkä näe asiassa ongelmaa, ja näinollen ongelma ei johdu mistään ulkoisista voimista?

Deittailun peruskaavahan on että miehet vaihtaa resursseja seksiin, ja yleensä vähän vanhemmilla miehillä on enemmän resursseja kuin nuorilla 18 kesäisillä joten heillä on etu heihin nähden, täten köyhissä maissa tapahtuu tälläistä.

Noh sitten kun tämä peruskaava rikotaan kun elintaso nousee niin korkealla ja meno muutenkin modernia niin että naiset ei tarvi miehiä elintason takaamiseen, niin seuraus siitä on laumottain YH-äitejä ja sellaisia naisia jotka pysyy sinkkuna ja lapsettomana koko elämänsä.

Itse en käyttäisi termiä "ihmisoikeuksien rikkominen" siinä jos 17v vaikka menee naimisiin 40v miehen kanssa.

[Professori]

Jussin tapaukseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/suomen_oikeuslaitos_on_maailman_4_paras/7124597. Kuinkahan huonoja ne muut ovat?