Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Kulttuurirealisti]

Päätöksestä ei keskusteltu sen enempää säätiön sisällä kuin ulkopuolistenkaan kanssa muualla kuin säätiön hallituksessa, eikä päätöksestä ole merkintää hallituksen kokouspöytäkirjassa.

Tuon luulisi olevan jonkunasteinen ongelma päätöksen pätevyyden kannalta? Riippuu varmaan, mitä siellä säännöissä sanotaan.

Mielenkiinnolla jään myös odottamaan, onko Guggenheim-taide suomenruotsalaisten mielestä suomenruotsalaista kulttuuria vai ei.

[Roope]

Tuon luulisi olevan jonkunasteinen ongelma päätöksen pätevyyden kannalta? Riippuu varmaan, mitä siellä säännöissä sanotaan.

Enpä usko. Kyseessähän on toistaiseksi vielä vain rahan varaaminen sivuun kilpailua varten. Varsinainen tukipäätös käsitellään sitten erikseen, mikäli asetetut ehdot (mm. suomenkielisten säätiöiden osallistuminen kilpailun rahoittamiseen) täyttyvät.

[Nanfung]

 

Jos ja kun TEM:n tavoitteena on edistää puurakentamista, tätä parempaa hanketta ei pysty kuvittelemaan.

Valumuotit rakennetaan yleensä puusta, joten Vapaavuori näyttää taas kerran olevan oikeassa?

[Roope]

Jos ja kun TEM:n tavoitteena on edistää puurakentamista, tätä parempaa hanketta ei pysty kuvittelemaan.

Valumuotit rakennetaan yleensä puusta, joten Vapaavuori näyttää taas kerran olevan oikeassa?

Edistää yhtä lailla puurakentamista kuin suomenruotsalaista kulttuuriakin. Vielä kun anoisivat ja saisivat Arhinmäeltä hankkeelle monikulttuuriapurahaa.

[Elemosina]

Guggis-säätiö on tainnut huolestua ankkalammikon kuohunnasta liittyen Kulturfondenin rahoitustukeen liittyen.
Tänään Höblässä amerikkalaisittain makeaa tihkuva ja mielistelevä kirjoitus Ari Wisemanilta (Guggis-säätiön varajohtaja). Vai liekö PR-osasto tuottanut.

Niinköhän suomenruotsalaiset tuolla saa lepytettyä?

Mielipidekirjoitus on otsikoitu: Suomenruotsalainen kulttuuri otetaan huomioon.

[Ink Visitor]

Guggenheim-säätiön johtaja vierailee Helsingissä

Solomon R. Guggenheim -säätiön johtaja Richard Armstrong vierailee Helsingissä torstaista lauantaihin. Armstrong tapaa Guggenheim Helsingin sidosryhmien edustajia. Tapaamisten sisällöstä ei kerrota etukäteen muuta, ei myöskään sitä keitä Armstrong tapaa.

Guggenheim-säätiötä edustava viestintätoimisto Miltton kertoo, että vierailun annista tiedotetaan sen päättyessä.

http://www.ts.fi/kulttuuri/592133/Guggenheimsaation+johtaja+vierailee+Helsingissa

[Roope]

Guggenheim on kansainvälinen taidemuseoverkosto, se on voittoa tavoittelematon säätiö, jonka tehtävänä on lisätä taiteen, arkkitehtuurin ja visuaalisen kulttuurin tuntemusta ja arvostusta. Se on maailmalla arvostettu ja vetovoimainen. Guggenheim Helsinki täydentäisi Helsingin jo olemassaolevaa taidetarjontaa ja tarjoaisi myös paikan suomalaisen ja pohjoismaisen taiteen esittelyyn kansainvälisesti.

Eikä tässä vielä kaikki. Alustavien laskelmien mukaan Guggenheim toisi Suomelle noin 41 miljoonan euron vuosittaisen taloudellisen hyödyn ja 340–380 työpaikkaa. Puhumattakaan kuinka se nostaisi maamme kansainvälistä profiilia ja houkuttelisi ulkomaisia sijoittajia. Kaikki aika hyviä pointteja.

Miksi sen tulisi olla ainoa museo, joka rakennettaisiin täysin yksityisellä rahalla?

Tuntuu siltä, että tällä hetkellä on jopa trendikästä vastustaa juuri Guggenheimia, tietämättä edes täysin mitä vastustaa. Guggenheim-säätiön edustajat ja sen kannattajat eivät ole sen kapitalistisempia sikoja kuin muutkaan, ja heillä on vakaa ja vilpitön ajatus siitä, että juuri Helsinki ja Suomi on valmis ja oikea paikka Guggenheimille. Me olemme yhteiskunta, jossa käydään läpinäkyvää hyvää yhteiskunnallista keskustelua ja kansalaiset osallistuvat aktiivisesti päätöksentekoon. Mutta jos vastustaa, olisi hyvä perehtyä faktoihin ja tietää, mitä oikein vastustaa. Kukaan ei nykytilanteessa oikein uskalla sanoa kannattavansa museota.

Guggenheimin saaminen Helsinkiin on mielestäni loistava ajatus. Se toisi uutta draivia ja elävöittäisi kaupunkikuvaamme. Puhtaasta rakkaudesta stadiin olen sitä mieltä, että kaipaamme jotain tällaista.

Hjallis Harkimo: Onko muotia inhota Guggenheimia? 8.2.2014

Mitä faktoihin tulee, niin nimenomaan hankkeen kritiikittömien puolustajien, kuten Harkimon itsensä, pitäisi näköjään perehtyä niihin. Hankkeen laskelmat ovat olleet Guggenheimin omaan toiveajatteluun perustuvia, eikä niitä korjattu ensimmäisen kierroksen kritiikin jälkeen, vaan ne kaunisteltiin entistäkin epärealistisemmiksi. Sopimuksen mukaan Guggenheim-säätiö sälyttäisi kaiken taloudellisen riskin muille, mutta saisi silti itselleen täyden päätösvallan.

Ennen kaikkea on vaikea vakuuttua Guggenheim-säätiön vilpittömyydestä ja avoimuudesta, kun se on yhden kielteisen päätöksen jälkeen yrittänyt saada projektia käyntiin keittiön kautta lobbaamalla salaa kaupungin johtavia poliitikkoja ja virkamiehiä. Guggenheim yrittää sivuuttaa niin kansalaiset kuin heidän edustajansakin estämällä harvojen mutta vaikutusvaltaisten tukijoidensa kautta lopullisen museopäätöksen käsittelyn valtuustossa. Tarkoitus on sitouttaa Helsingin kaupunki ja valtio hankkeen maksajiksi pieni askel kerrallaan ja kääntää viestintätoimisto Milttonin konsulttien avustuksella yleinen mielipide jos ei sentään myönteiseksi, niin ainakin myönteisemmäksi.

Harva tosiaan kehtaa ilmoittautua hankkeen tukijaksi, vaikka tietoa hankkeesta ja kokemusta Guggenheimin toimintatavoista pitäisi olla jo tarpeeksi päätöksenteon pohjaksi. Miksi näin? Jos Guggenheimin vastustaminen on Harkimon mukaan "muotia" ja "trendikästä", niin ilmeisesti julkisuutta kaihtavat kannattajat ovat niitä pahimmanlaatuisia tuulenhaistelijoita, kun kieltäytyvät sanomasta epämuodikasta mielipidettään ääneen. Etenkin poliitikoille sellainen opportunismi on häpeäksi.

[Lalli IsoTalo]

Hjallis Harkimo latoo sitten rahaa pöytään. Money talks, bullshit walks.

[ikuturso]

Vähän niin kuin toivottaisi McDonaldsin tervetulleeksi kuntaan, vaikka Hesburgerillekaan ei riitä asiakkaita.

Perusteena, että joku ohiajava jenkkikin voisi huomata ajavansa pienen kunnan keskustan läpi.

Ainut vaan, ettei mäkkäriä ja heseä pidettäisi pystyssä verovaroin.

-i-

[Rubiikinkuutio]

Hjallis Harkimo latoo sitten rahaa pöytään. Money talks, bullshit walks.

Asia on tasan näin. Kaikki muu puhe on tyhjänpäiväistä jauhamista. Jotenkin minulla on sellainen olo, että ei taida harkimo laittaa ite omia rahojaan tähän "bisnekseen".

[Good Vibrations II]

Hjallis Harkimo latoo sitten rahaa pöytään. Money talks, bullshit walks.

Asia on tasan näin. Kaikki muu puhe on tyhjänpäiväistä jauhamista. Jotenkin minulla on sellainen olo, että ei taida harkimo laittaa ite omia rahojaan tähän "bisnekseen".

Bisnes on bisnestä - ja muu on muuta (hyväntekeväisyystempaukset tms.) Hjalliksella on myös hyviä rahakaveria itänaapurissa. Rotenbergit sopis mainiosti Guggenheim-yhteyksiin sijoitusten muodossa.
Tosin pidemmällä aikavälillä tuotto olisi miinusta vuodesta toiseen.

[kekkeruusi]

Suomenruotsalainen säätiö ei peräänny Guggenheimin avustamisesta
Svenska kulturfonden ei peräänny aikeestaan avustaa Guggenheim-säätiön arkkitehtuurikilpailua, vaikka suunniteltu tuki on kirvoittanut julkista keskustelua. Kulturfonden sai nyt asiasta kahden lakimiehen lausunnon, jonka mukaan avustuksen myöntämiselle ei olisi mitään esteitä.

Kulturfonden päätti jo, että se voi tukea arkkitehtuurikisaa vain siinä tapauksessa, että kilpailulla on suomalainen järjestäjä ja muitakin rahoittajia. Amerikkalaista Guggenheim-säätiötä ei siis lähdetä tukemaan suoraan.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194875088281/artikkeli/suomenruotsalainen+saatio+ei+peraanny+guggenheimin+avustamisesta.html

[ikuturso]

Suomenruotsalainen säätiö ei peräänny Guggenheimin avustamisesta
Svenska kulturfonden ei peräänny aikeestaan avustaa Guggenheim-säätiön arkkitehtuurikilpailua, vaikka suunniteltu tuki on kirvoittanut julkista keskustelua. Kulturfonden sai nyt asiasta kahden lakimiehen lausunnon, jonka mukaan avustuksen myöntämiselle ei olisi mitään esteitä.

Kulturfonden päätti jo, että se voi tukea arkkitehtuurikisaa vain siinä tapauksessa, että kilpailulla on suomalainen järjestäjä ja muitakin rahoittajia. Amerikkalaista Guggenheim-säätiötä ei siis lähdetä tukemaan suoraan.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194875088281/artikkeli/suomenruotsalainen+saatio+ei+peraanny+guggenheimin+avustamisesta.html

Onko jotenkin vakuuttavampaa saada kahden lakimiehen lausunto. Olisiko viiden tai sadan lakimiehen lausunto vielä vakuuttavampaa? Entäs valtakunnansyyttäjäviraston, oikeuskanslerin ja valtakunnansovittelijan.... tai tasavallan Presidentin.

"Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta"

-i-

[Roope]

Svenska kulturfonden ei peräänny aikeestaan avustaa Guggenheim-säätiön arkkitehtuurikilpailua, vaikka suunniteltu tuki on kirvoittanut julkista keskustelua. Kulturfonden sai nyt asiasta kahden lakimiehen lausunnon, jonka mukaan avustuksen myöntämiselle ei olisi mitään esteitä.

Toimittaja Staffan Bruun epäilee, onko näitä myönteisen lausunnon antaneita lakimiehiä oikeasti olemassakaan. Kulturfondenin hallituksen puheenjohtaja Björn Teir vakuuttaa, että on, mutta kieltäytyy kertomasta heidän nimiään tai taustojaan.

Hbl: Kulturfonden mörkar juristnamn 15.2.2014

[Tykkimies Pönni]

Paine Guggiksen tukemiseen on kova. Mistä se paine tulee? Ja mikä on Guggiksen todellinen motiivi? Vai onko tämä pelkkää huomion kääntämistä pois oikeasti tärkeistä asioista?

[Roope]

Näyttelijä Peppe Forsblom eroaa Svenska kulturfondenin luottamustehtävistä vastalauseena säätiön Guggenheim-päätökselle.

Hbl: Lämnar Kulturfonden i Guggenheimprotest 23.2.2014

[Kalevi Aronen]

Kai se menee "när pengar talar, promenader skitsnack" tai jotain sinne päin.

[kekkeruusi]

Gyggenbyygeli on siirtynyt suunnitelmassaan seuraavaan vaiheeseen, sen uskottelemiseen että jos emme pian toimi niin vievät taiteensa muualle:

Guggenheim HS:lle Lontoo-huhuista: Keskitymme Helsinkiin
Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong kiistää Helsingin Sanomille huhut, joiden mukaan säätiö neuvottelisi Lontoon pormestarin pyynnöstä ryhtymisestä Lontoon olympiapuiston taidetarjonnan avainpartneriksi.
---
The Art Newspaperin mukaan Lontoon pormestari olisi kysynyt Guggenheimin säätiötä avainpartneriksi Lontoon olympiapuiston taidetarjonnan kehittämiseen. Säätiöltä olisi pyydetty ainakin kokoelmiensa teosten sekä vaihtuvien näyttelyjen esittelyä Lontoon olympiapuistossa.
- hyysäri.fi

[FlyinHighAgain]

^Sopii nykystrategioihin hyvin, kun kajahtanut ja mielisairas idea on kansan puolelta hylätty, ujutetaan se tyylillä "ette tajua mitä menetätte" eteenpäin, normaalitilanteessa missä tahansa maailman oikeuslaitoksessa edesvastuuttomiksi luetut poliitikot (ja jostain käsittämättömästä syystä myös meillä työhönsä valitut) melskaavat menetetystä tilaisuudesta, torvea ja rumpua soittaa taustalla ehkäpä jopa maailman nopeimmin sukeltava ja surkuteltavin "sanomalehti"  ja katsokaahan vaan niin tämäkin hullutus saattaa hyvinkin mennä eteenpäin. Jos IL olisi oikea media se laittaisi hullu maailma-osion uusiksi

[Elemosina]

Tuossahan Helsinki voisi ensin katsoa miten Guggis vetää Lontooseen lisää väkeä ja erityisesti porukkaa, joka menee sinne nimenomaan Guggiksen takia...
Höblässä muuten edelleen aika reilusti Guggiksen vastaisia mielipidekirjoituksia. Ja kiitellään sitä Peppeä joka erosi Kulturfondenin luottamustehtävistä. Että ei tule kannatusta suomenruotsalaistenkaan joukoista.

[Siili]

Suomenruotsalainen säätiö ei peräänny Guggenheimin avustamisesta
Svenska kulturfonden ei peräänny aikeestaan avustaa Guggenheim-säätiön arkkitehtuurikilpailua, vaikka suunniteltu tuki on kirvoittanut julkista keskustelua. Kulturfonden sai nyt asiasta kahden lakimiehen lausunnon, jonka mukaan avustuksen myöntämiselle ei olisi mitään esteitä.

Kokoomus raapii niin usein näiden suomenruotsalaisten säätiöiden selkää, että ilmeisesti niidenkin on joskus vastavuoroisesti raavittava Kokoomuksen selkää.

[kekkeruusi]

Tuossahan Helsinki voisi ensin katsoa miten Guggis vetää Lontooseen lisää väkeä ja erityisesti porukkaa, joka menee sinne nimenomaan Guggiksen takia...
Höblässä muuten edelleen aika reilusti Guggiksen vastaisia mielipidekirjoituksia. Ja kiitellään sitä Peppeä joka erosi Kulturfondenin luottamustehtävistä. Että ei tule kannatusta suomenruotsalaistenkaan joukoista.

Ja jos tätä haluttaisiin tehdä oikein, niin Guggishan olisi voinut kokeeksi ensin tuoda näyttelyitä johonkin jo olemassaolevaan Helsingin museoon, kuten Kiasmaan. Muutama vuosi ja oltaisiin saatu mustaa valkoisella siitä vetääkö se Guggiksen taide niitä turisteja tänne vai ei.

Tosin, siinä olisi ollut se riski, että oltaisiin saatu Guggikselle epäsuotuisa lopputulos.

[Lalli IsoTalo]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

[Roope2]

SK: Helsingin kaupunki päätti tilata Guggenheim-säätiöltä selvityksen siitä, kannattaisiko Guggenheimin perustaa Guggenheim-museo Helsinkiin. Tom Krensin johtajakaudella miljoonien dollarien selvitykset olivat olleet keskeinen osa Guggenheimin varainhankintaa. Helsinki sai oman selvityksensä aiempia halvemmalla mutta maksoi kuitenkin varsin suppeasta tutkimuksesta hulppeat 1,75 miljoonaa euroa.


Siis Guggenheimilta maksua vastaan kysytään, kannataako Helsingin kaupungin ryhtyä tunkemaan rahaa Guggenheimille ?

Mikä stadin porukka on näin tyhmä ?

[Tykkimies Pönni]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

Jenkkisuurlähettiläs:

"Museon voisi rakentaa meren alle. Se olisi harvinaislaatuinen mahdollisuus."

Aluevesirajan ulkopuolelle ja kokonaan yksityisellä rahalla. Tosi harvinaislaatuinen mahdollisuus.

[Lalli IsoTalo]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

Jenkkisuurlähettiläs:

"Museon voisi rakentaa meren alle. Se olisi harvinaislaatuinen mahdollisuus."

Aluevesirajan ulkopuolelle ja kokonaan yksityisellä rahalla. Tosi harvinaislaatuinen mahdollisuus.

Jeps! Aluevesirajan ulkopuolelle pitäisi rakentaa verovapaa peliluolapyramidi, josta matka merenalaisen nykytaiteen keskipisteeseen, Jules Verne-Guggenheimiin, jatkuisi sukellusveneellä! Se olisi vielä ainutlaatuisempaa!

[kekkeruusi]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

Jenkkisuurlähettiläs:

"Museon voisi rakentaa meren alle. Se olisi harvinaislaatuinen mahdollisuus."

Aluevesirajan ulkopuolelle ja kokonaan yksityisellä rahalla. Tosi harvinaislaatuinen mahdollisuus.

Karibianmereltä löytyisi sopivia kirkasvetisiä alueita, samoin Persianlahdelta. Oikeastaan mulle sopisi mikä tahansa alue, kunhan maksavat sen rakentamisen itse.

[Roope]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

Poliittinen peli hankkeen takana ja kulttuuriministeri Arhinmäen täydellinen sivuuttaminen ovat vahvistaneet epäilyjä siitä, ettei Guggenheim Helsinki ole taidehanke, vaan turismivetoinen elinkeinoelämän projekti. Guggenheimin puolesta on argumentoitu taloudellisin laskelmin, ei niinkään toiminnan sisällöllä.

Mistähän epäilyjen vahvistumisesta Sorjanen kirjoittaa? Bisnespuolen hallitsevuudesta ei ole ollut mitään epäselvyyttä ainakaan pariin vuoteen ensimmäisen ehdotuksen esittämisen jälkeen. On kyse vain siitä, uskooko kukaan Guggenheimin tekemät laskelmat, että hankkeen julkinen rahoitus poikisi lipputulojen ja verotulojen kautta sijoitukset ruhtinaallisten korkojen kanssa takaisin vai ei. Rakennusurakoitsijoille ja monille muille hankkeesta suoraan hyötyville myönteinen Guggenheim-päätös olisi tietenkin jättipotti, vaikka ne pr-mielessä lahjoittaisivatkin muutamia miljoonia kustannuksiin, mutta valtio ja Helsingin kaupunki joutuisivat kantamaan kaikki riskit.

[ikuturso]

Pitkä artikkeli hankkeen historiasta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999

Poliittinen peli hankkeen takana ja kulttuuriministeri Arhinmäen täydellinen sivuuttaminen ovat vahvistaneet epäilyjä siitä, ettei Guggenheim Helsinki ole taidehanke, vaan turismivetoinen elinkeinoelämän projekti. Guggenheimin puolesta on argumentoitu taloudellisin laskelmin, ei niinkään toiminnan sisällöllä.

Mistähän epäilyjen vahvistumisesta Sorjanen kirjoittaa? Bisnespuolen hallitsevuudesta ei ole ollut mitään epäselvyyttä ainakaan pariin vuoteen ensimmäisen ehdotuksen esittämisen jälkeen. On kyse vain siitä, uskooko kukaan Guggenheimin tekemät laskelmat, että hankkeen julkinen rahoitus poikisi lipputulojen ja verotulojen kautta sijoitukset ruhtinaallisten korkojen kanssa takaisin vai ei. Rakennusurakoitsijoille ja monille muille hankkeesta suoraan hyötyville myönteinen Guggenheim-päätös olisi tietenkin jättipotti, vaikka ne pr-mielessä lahjoittaisivatkin muutamia miljoonia kustannuksiin, mutta valtio ja Helsingin kaupunki joutuisivat kantamaan kaikki riskit.

Arhinmäen täydellinen sivuuttaminen on ainoa järkevä asia Guggenheim-prosessissa toistaiseksi.

Minusta kaikkien projektien - olivat ne sitten tiedettä, taidetta tai urheilua - tulisikin ohittaa nykyinen kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäki mah-dol-li-sim-man kaukaa.

-i-

[Roope]

Arhinmäen täydellinen sivuuttaminen on ainoa järkevä asia Guggenheim-prosessissa toistaiseksi.

Se oli Guggenheim-porukalta emämunaus. Johtuipa sivuuttaminen poliittisista antipatioista tai mistä tahansa, mutta kulttuuriministeri Arhinmäki olisi pitänyt sitouttaa projektiin kunnolla jo alkuvaiheessa, sillä hänen myötämielisyydestään riippuu pääsy käsiksi merkittävään osaan hankkeeseen kaavaillusta julkisesta rahasta. Arhinmäen tuen olisi voinut ostaa aikoinaan pikkurahalla, mutta nyt vastineeksi takinkäännöstä ja kasvojen menetyksestä vaaditaan jo paljon enemmän.