News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2014-02-11 Lutherin juutalaisvastainen kirja aiotaan julkaista suomeksi

Started by kekkeruusi, 11.02.2014, 21:06:13

Previous topic - Next topic

Faidros.

Jos nasset julkaisisi tuon kirjan, sillä ei ainakaan saataisi mitään juutalaisvihaa aikaan.
Jo vuosisadat luterilaiset ovat piiloitelleet, tai muunnelleet sitä totuutta, että Lutterilla ei ollut ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Oman ulosteen syöminen ja peseytymättömyys oli vain vääräuskoisten ilkeitä huhuja.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Urpo Juusto

Silmäilin tekeleen nopeasti läpi... Sen jälkeen tunsin pakottavaa tarvetta laittaa uuni lämpenemään ja paistaa joulutorttuja. Koko asunto kuumeni, toivottavasti Jaska avaa parvekkeen.
Btw... wikipedialla myös suora linkki teokseen; riittääkö, että wikipedia blokataan Suomessa vai pitääkö joku saada juridiseen edesvastuuseen tästä korttoudesta?

AuggieWren

QuoteProfessori: Luther-pamfletin julkaisu koettelee pykälien rajoja

:facepalm:

Entäs raamattu sitten? Koraani? Onko YLE haastettu oikeuteen sarjan "Kahden kerroksen väkeä" lähettämisestä, sehän sisältää saksalaisvastaista propagandaa.

Nykypäivän absurditeetti koettelee jo kaikkia mahdollisia järjellisyyden rajoja.
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Nationalisti

Quote from: Faidros. on 12.02.2014, 05:43:13
Jos nasset julkaisisi tuon kirjan, sillä ei ainakaan saataisi mitään juutalaisvihaa aikaan.
Jo vuosisadat luterilaiset ovat piiloitelleet, tai muunnelleet sitä totuutta, että Lutterilla ei ollut ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Oman ulosteen syöminen ja peseytymättömyys oli vain vääräuskoisten ilkeitä huhuja.

Onko ulosteen syömiselle mitään uskottavia lähteita vai onko kyseessä Die Juden und Ihre Lügen? :P
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Emo

Quote from: Nationalisti on 12.02.2014, 10:02:32
Quote from: Faidros. on 12.02.2014, 05:43:13
Jos nasset julkaisisi tuon kirjan, sillä ei ainakaan saataisi mitään juutalaisvihaa aikaan.
Jo vuosisadat luterilaiset ovat piiloitelleet, tai muunnelleet sitä totuutta, että Lutterilla ei ollut ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Oman ulosteen syöminen ja peseytymättömyys oli vain vääräuskoisten ilkeitä huhuja.

Onko ulosteen syömiselle mitään uskottavia lähteita vai onko kyseessä Die Juden und Ihre Lügen? :P

Ulostetta syödään Saksassa nykyäänkin, on erinomainen ripulinhoitokeino. Käytetään Suomessakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulosteensiirto


Itsellänne eivät ole kaikki muumit laaksossa, mikäli pidätte ulosteensyöntiä automaattisesti mielenvikaisuuden merkkinä. Mutta eihän täällä Hommalla tietystikään joka jannu mitenkään voi olla lääkäri. Vaikka koulutettua porukkaa ollaankin.

Emo

Quote from: coscarnorth on 12.02.2014, 02:10:16
Quote from: Emo on 11.02.2014, 22:35:18
Quote from: Punaniska on 11.02.2014, 22:30:50


Komppaan Tuomiojan ja tärähtäneistön suhteen, mutta en allekirjoita juutalaisvastaisuutta Suomessa yleisesti. Edes monikymmenvuotinen ideologisen sonnan kurkusta alas tunkeminen ei ole saanut kaikkea oikeudentuntoa loppumaan.

Ei Suomi 100% juutalaisvastainen tietenkään ole, mutta kaikilla yhteiskunnan tasoilla eli kirkossa, koululaitoksessa, maan hallituksessa, mediassa... joka paikassa on juutalaisvihaa minne kulttuurimarxismi ja sosialidemokratia sekä suvaitsevaisuus koko punavihreässä kirjossaan on tahmaiset lonkeronsa ulottanut.

Kannattaa oikeasti joskus tarkistaa sen kulttuurimarxismin pesäkkeen, Frankfurtin koulukunnan, etninen jakauma. On oikeasti mielipuolista puhua ko. tiedon valossa antisemitismista. Googleta vaikka Frankfurtin koulukunta ja katso koulukunnan johtavien intellektuellien tiedot. Minä olen niin tehnyt. Saatat yllättyä näkemästäsi.

Pöyristyitköhän nyt ihan asian vierestä? Missä olen vetänyt yhtäläisyysmerkit kulttuurimarxismille ja antisemitismille? Eivät asiat ole noin simppeleitä kuin mitä väität.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettenkö tietäisi keitä maailman intellektuellit ovat? Lähes kaikki älyköt tässä maailmassa ovat valkoista tai keltaista rotua, ja tästäkin porukasta suuri(n) osa on juutalaisia.

Eli en ylläty mistään. Tai ainakaan tästä.

Lalli IsoTalo

Lukematta ketjua kirjoitan seuraavaa:

Quote from: kekkeruusi on 11.02.2014, 21:06:13
"Virossa rekisteröity MTÜ La Colonia on kansainvälinen kansallissosialistien veljeskunta, jonka tarkoituksena on eurooppalaisten arvojen vaaliminen ...

Heh heh. Sosialistit vaalimassa eurooppalaisia arvoja. Satanistit vaalimassa Jeesuksen opetuksia kuulostaisi yhtä loogiselta, minun kirjoissani.

QuoteRikosoikeuden professori Kimmo ... Nuotion mukaan teoksen kulttuurihistoriallisen merkityksen takia tapahtuva julkaiseminen on lainsäädännön näkökulmasta eri asia kuin se, että avoimen juutalaisvastaisen kirjan julkaisee äärioikeistolainen järjestö.

Mitä? Kirjan sisältö ei ratkaise, vaan se kuka sen julkaisee. Tämä on DEMLAa!

QuoteNuotio jättäisi viranomaisten arvioitavaksi sen, olisiko Virossa jo julkaistun kirjan myyminen Suomen kirjakaupoissa kiihotus kansanryhmää vastaan.

– Julkaisijalla ja levittäjällä voi tällaisissa tapauksissa olla jotakin vastuuta. Yksittäinen kirja ei ole vaarallinen, mutta tilanne muuttuu, jos se yllyttää tiettyä porukkaa laittomuuteen. Kirjan myyminen Suomessa voisi tulla viranomaisten arvioitavaksi nimenomaan tämän pykälän kannalta, kun tiedettäisiin miten se on tuotu markkinoille, kenen toimesta ja kuka myynnistä käärii rahat, Nuotio sanoo.

Ei jumalauta! Eli siis kirjan sisältö ei ratkaise, vaan miten se on tuotu markkinoille, kenen toimesta ja kuka myynnistä käärii rahat. Tämä on demlatotalitarismia. Jos voitot menevät väärään osoitteen, kirja on laiton. Jos ne menevät oikeaan osoitteen, kirja ei ole laiton. Pahkasikaa, niin pahkasikaa.

QuoteHelsingin yliopiston seemiläisten kielten ja kulttuurien professori emeritus Tapani ... Harviaisen mukaan {sitä ei saisi} laittaa tarjolle ilman Lutherin aiempaa teosta ...

Mitä? Et saa julkaista kirjaa, ellet samalla julkaista myös toista kirjaa! Lisää pahkasikaa!
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Lalli IsoTalo

Quote from: coscarnorth on 12.02.2014, 01:48:29
Noh, jos nyt halutaan pilkkua viilata, niin Lutherin antisemitismi syntyi siitä, kun kaveri raamattua kääntäessään ja tulkitessaan erehtyi tutkiskelemaan talmudia. Ja joo, vihaan koraanin sisältöä, mutta kun talmudiin verrataan, niin aika kevyttä kauraa on kyseessä.

Luin muistaakseni jostain joskus sellaisen pilkun viilauksen (ei lähteitä), että Raamattua kääntäessään Luther sai apua juutalaisilta, jotka sitten tarjosivat sellaista käännösapua, joka sai heidän oman oppinsa näyttämään Raamatussa vähemmän pahalta. Kun tämä selvisi Lutherille, ostajan katumus iski.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Lalli IsoTalo

Quote from: coscarnorth on 12.02.2014, 02:10:16
Quote from: Emo on 11.02.2014, 22:35:18

Ei Suomi 100% juutalaisvastainen tietenkään ole, mutta kaikilla yhteiskunnan tasoilla eli kirkossa, koululaitoksessa, maan hallituksessa, mediassa... joka paikassa on juutalaisvihaa minne kulttuurimarxismi ja sosialidemokratia sekä suvaitsevaisuus koko punavihreässä kirjossaan on tahmaiset lonkeronsa ulottanut.

Kannattaa oikeasti joskus tarkistaa sen kulttuurimarxismin pesäkkeen, Frankfurtin koulukunnan, etninen jakauma. On oikeasti mielipuolista puhua ko. tiedon valossa antisemitismista. Googleta vaikka Frankfurtin koulukunta ja katso koulukunnan johtavien intellektuellien tiedot. Minä olen niin tehnyt. Saatat yllättyä näkemästäsi.

Olen osittain samaa mieltä coscarnorthin kanssa.

Spekuloin kuitenkin, että jos kulttuurimarxismi levittäisi juutalaisvihaa, se voisi kuitenkin hyödyttää niitä sionisteja, jotka haluavat koota kaikki maailman juutalaiset Israeliin. Tämä "antisemitistinen sionismi" on aika helvetin kaukaa haettu ajatus, mutta maailma on hullumpi paikka kuin voimme edes kuvitella.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Lalli IsoTalo

Quote from: Kaappihommailija on 12.02.2014, 05:03:37
Vai voisiko sieltä juutalaisuudesta / talmudista löytyä se syy, miksi he niin usein ajautuvat ongelmiin muun väestön kanssa?

Jälkäteen ajatellen, poliittisesti korrektissa katsonnassa, tuo brändäys "Jumalan valituksi kansaksi" haiskahtaa kyllä hiukkaisen rassistiselta, kun muut jäävät sitten ei-valituksi kansoiksi. Ei ole ihan tasa-arvoista, sano!
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Lalli IsoTalo

OT
Quote from: Emo on 12.02.2014, 10:16:32
Lähes kaikki älyköt tässä maailmassa ovat valkoista tai keltaista rotua, ja tästäkin porukasta suuri(n) osa on juutalaisia.

Olen saanut aikojen kuluessa sellaisen vaikutelma, että juutalaisälyköt pitävät itseään juutalaisina, eivätkä "valkoisina". Voin olla väärässäkin, mutta en oikein usko, että heterot, miespuoliset juutalaisälyköt pitävät itseään ns. "valkoisina heteromiehinä".

Tuskinpa he pitävät itseään keltaisenkaan rodun edustajina.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R


normi

Quote from: JoKaGO on 11.02.2014, 21:30:10
Quote from: junakohtaus on 11.02.2014, 21:24:52
Ymmärtääkseni kansankiihottamisen rikollisuus on lakiin kirjattu ainakin osittain riippuvan siitä oliko tarkoitus kiihottaa kansaa, minkä oikeus sitten arvioi.

Tässä boldatussa on se ongelma.

Niin Braxhan ajoi sellaista, että tarkoitusperä ratkaisee eli käytännössä Braxin hengenheimolaiset joita hän viranomaispuolella olettaa aina olevan voisivat päättää, että "sun tarkoitus oli...". Tuliko se siis laiksi asti? On täydellisesti llänsimaisen oikeuden periaatteiden vastaista, että viranomainen voi käytännössä vetää hatusta sen tarkoituksen ja siis käytännössä mistä tahansa tekstistä voidaan vetää erimielisiä oikeuteen ja tuomita.

Tällaisten lakien laatijat ja tulkitsijat eivät älyä, että se tarjoaa teoriassa diktaattorille (vaikka natseille, isla,isteille, kommunisteille) valmiin työkalun vastustajien poistamiseen näyttämöltä.
Impossible situations can become possible miracles

Lalli IsoTalo

Quote from: normi on 12.02.2014, 11:10:03
On täydellisesti llänsimaisen oikeuden periaatteiden vastaista, että viranomainen voi käytännössä vetää hatusta sen tarkoituksen ja siis käytännössä mistä tahansa tekstistä voidaan vetää erimielisiä oikeuteen ja tuomita.

Tällaisten lakien laatijat ja tulkitsijat eivät älyä, että se tarjoaa teoriassa diktaattorille (vaikka natseille, isla,isteille, kommunisteille) valmiin työkalun vastustajien poistamiseen näyttämöltä.

Tämän ne hyväksikäytettävät demla-idiootit tajuavat vasta sitten, kun heitä itseään poistetaan näyttämöltä, ja siinä vaiheessa onkin sitten myöhäistä katua.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Everyman

Varmaan ihan kiinnostava läpyskä jos sen julkaisisi joku yliopisto niin, että siinä on myös tutkimusta mukana, kommentteja, viitteitä jne.

Sellaisenaan se taitaa kiihottaa vain paatuneita nasseja ja valtakunnansyyttäjiä.

JJohannes

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 10:50:39
Spekuloin kuitenkin, että jos kulttuurimarxismi levittäisi juutalaisvihaa, se voisi kuitenkin hyödyttää niitä sionisteja, jotka haluavat koota kaikki maailman juutalaiset Israeliin. Tämä "antisemitistinen sionismi" on aika helvetin kaukaa haettu ajatus, mutta maailma on hullumpi paikka kuin voimme edes kuvitella.

Tietääkseni Theodor Herzl, Juutalaisvaltion kirjoittaja oli kallellaan tähän suuntaan. Hän ei muiden juutalaisälykköjen tavoin ollut uskonnoltaan juutalainen vaan ateisti. Hän oli myös sitä mieltä, etteivät juutalaiset voi assimiloitua Eurooppaan koska Eurooppa kuuluu eurooppalaisille. Ironisesti hän myös rakasti Wagneria ja kuului äärioikeistolaiseen burschenschaft-osakuntaan yliopistoaikoinaan.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

IDA

Quote from: Everyman on 12.02.2014, 11:17:30
Varmaan ihan kiinnostava läpyskä jos sen julkaisisi joku yliopisto niin, että siinä on myös tutkimusta mukana, kommentteja, viitteitä jne.

Sellaisenaan se taitaa kiihottaa vain paatuneita nasseja ja valtakunnansyyttäjiä.

Eikö tuo aloitusviestissä oleva linkki ole Helsingin yliopiston? Kommentteja, tutkimusta ja viitteitä siinä ei taida olla, mutta itse teksti näyttäisi olevan. Pikaisella ja erittäin kursorisella selaamisella vaikuttaa, että tekstissä ei paljon kommentoitavaa olekaan.
qui non est mecum adversum me est

Sami Aario

Feisbuukki muuten tiesi kertoa että kyseinen teos on ladattavissa kokonaisuudessaan Helsingin yliopiston sivuilta PDF-muodossa.

Nythän viranomainen voisi halutessaan satuilla jotain minun motiiveistani ja aloittaa käräjöinnin, tuon esittämäni linkin perusteella.

EDIT: Jaa, tuohan oli täällä jo tiedossa. Pitäisi varmaan lukea ketjua ennen kuin kommentoi.

Faidros.

Quote from: Emo on 12.02.2014, 10:08:59
Quote from: Nationalisti on 12.02.2014, 10:02:32
Quote from: Faidros. on 12.02.2014, 05:43:13
Jos nasset julkaisisi tuon kirjan, sillä ei ainakaan saataisi mitään juutalaisvihaa aikaan.
Jo vuosisadat luterilaiset ovat piiloitelleet, tai muunnelleet sitä totuutta, että Lutterilla ei ollut ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Oman ulosteen syöminen ja peseytymättömyys oli vain vääräuskoisten ilkeitä huhuja.

Onko ulosteen syömiselle mitään uskottavia lähteita vai onko kyseessä Die Juden und Ihre Lügen? :P

Ulostetta syödään Saksassa nykyäänkin, on erinomainen ripulinhoitokeino. Käytetään Suomessakin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulosteensiirto


Itsellänne eivät ole kaikki muumit laaksossa, mikäli pidätte ulosteensyöntiä automaattisesti mielenvikaisuuden merkkinä. Mutta eihän täällä Hommalla tietystikään joka jannu mitenkään voi olla lääkäri. Vaikka koulutettua porukkaa ollaankin.
Pikkuporsaille syötettiin ennen sianpaskaa, että saisivat imetysvaiheen jälkeen oikeat bakteerit masuihinsa, joten ei paskansyönti mitään täyttä kukkua ole.
Myös Linkola on sanonut, että paskaa pitäisi syödä säännöllisesti, että elimistön vastuskyky pysyisi korkealla tasolla ja hänhän on lääkäri!
Lutterilla taisi tuo annostelu olla pielessä. Paskansyönti ja pesemättömyys oli kuitenkin luterilaisilla enemmän kai uskonnollista, sillä perusteella, että he sanoivat kaiken olevan luojan luomaa ja siten itsessään puhdasta.

En ole tähän paskaan asiaan niin tutustunut, että mitään suoraa hyvää linkkiä osaisin antaa. Googlettamalla löytyy kyllä, jopa suomenkielistä, muistaakseni kirkon tutkimuskeskuksen tjsp. rahoittama tutkimus, joka sivuaa varhaisluterilaisten puhtauskäsityksiä.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

normi

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 11:14:01
Quote from: normi on 12.02.2014, 11:10:03
On täydellisesti llänsimaisen oikeuden periaatteiden vastaista, että viranomainen voi käytännössä vetää hatusta sen tarkoituksen ja siis käytännössä mistä tahansa tekstistä voidaan vetää erimielisiä oikeuteen ja tuomita.

Tällaisten lakien laatijat ja tulkitsijat eivät älyä, että se tarjoaa teoriassa diktaattorille (vaikka natseille, isla,isteille, kommunisteille) valmiin työkalun vastustajien poistamiseen näyttämöltä.

Tämän ne hyväksikäytettävät demla-idiootit tajuavat vasta sitten, kun heitä itseään poistetaan näyttämöltä, ja siinä vaiheessa onkin sitten myöhäistä katua.

ja tilanteet voivat muuttua todella nopeastikin... suomessahan on se vanha puolueuskollisuus kadonnut nuoremmalta polvelta.

Esimerkiksi Turkin tällä hetkellä suvereenia valtaa pitävää puoluetta ei ollut edes olemassa 15-20 vuotta sitten (taidettiin perustaa jossain vuosituhannen vaihteessa useiden tahojen yhteenliittymänä)

Esimerkiksi Sveitsin äänestystulosta pidettiin mahdottomana vielä joitakin vuosia sitten ja muistaakseni joku täällä tiesi, että gallupit ennustivat toisenlaista lopputulosta.

Valta voi kyllä vaihtua meilläkin... tarvitaan vain vähän syvempi taloudellinen kriisi, vakavia levottomuuksia naapurissa (Ruotsi tai venäjä), EU:n hajoaminen, joka muuttaa tlannetta. Muutos voi siis tulla ulkoakin...
Impossible situations can become possible miracles

IDA

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 10:44:23
Luin muistaakseni jostain joskus sellaisen pilkun viilauksen (ei lähteitä), että Raamattua kääntäessään Luther sai apua juutalaisilta, jotka sitten tarjosivat sellaista käännösapua, joka sai heidän oman oppinsa näyttämään Raamatussa vähemmän pahalta. Kun tämä selvisi Lutherille, ostajan katumus iski.

Todennäköisesti legendaa tuo. Luther tosin jätti Vanhan testamentin ulkopuolelle ne kirjat, jotka olivat kristillisissä Raamatuissa, mutta eivät judaistien noin 120 jKr. lukkoon lyödyssä kaanonissa. Käännös kuitenkin varmasti syntyi ilman sen kummallisempia apuja.
qui non est mecum adversum me est

Lalli IsoTalo

— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Tykkimies Pönni

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 11:48:41
Quote from: IDA on 12.02.2014, 11:46:35
Todennäköisesti legendaa tuo.

Hyvinkin mahdollista.

Voi olla legendaa mutta tilanne on helposti kuviteltavissa. Jostain syystä tulee mieleen Poju Zabludowitsin isä muuttamassa Tampereelle tavoitteenaan hieroa Tampellan kanssa sopimus lisenssistä suomalaisen kranaatinheittimen valmistamisesta pyhällä maalla.

Mursu

Quote from: IDA on 12.02.2014, 11:31:18
Quote from: Everyman on 12.02.2014, 11:17:30
Varmaan ihan kiinnostava läpyskä jos sen julkaisisi joku yliopisto niin, että siinä on myös tutkimusta mukana, kommentteja, viitteitä jne.

Sellaisenaan se taitaa kiihottaa vain paatuneita nasseja ja valtakunnansyyttäjiä.

Eikö tuo aloitusviestissä oleva linkki ole Helsingin yliopiston? Kommentteja, tutkimusta ja viitteitä siinä ei taida olla, mutta itse teksti näyttäisi olevan. Pikaisella ja erittäin kursorisella selaamisella vaikuttaa, että tekstissä ei paljon kommentoitavaa olekaan.

Olihan siinä kommentteja esipuheessa:
Quote
Adolf Hitlerin valtava kansallinen herätystyö ja kansallissosialistisen Saksan valtakunnan voimakas nousu teki vihdoinkin lopun juutalaisuuden ja juutalaisen hengen vaikutuksesta ei ainoastaan Saksassa, vaan koko Keski- ja Kaakkois-Euroopassa. Ja sanottakoonpa uuden Saksan juutalaisvastaisuudesta ja sen käyttämistä menettelytavoista muuten mitä hyvänsä, niin se kuitenkin on ilmeistä, että siellä on verrattain sananmukaisesti seurattu ja noudatettu suuren saksalaisen Martti Lutherin, hänen juuri tässä kirjassaan esittämiä toimenpiteitä ja menettelytapoja juutalaisvaaran torjumiseksi ja poistamiseksi kansakunnan terveen elämänkehityksen tieltä niin ajallisessa, maallisessa kuin hengellisessä ja uskonnollisessakin mielessä.
:facepalm:

Juffe

Quote from: Mursu on 12.02.2014, 12:13:01
Quote from: IDA on 12.02.2014, 11:31:18
Quote from: Everyman on 12.02.2014, 11:17:30
Varmaan ihan kiinnostava läpyskä jos sen julkaisisi joku yliopisto niin, että siinä on myös tutkimusta mukana, kommentteja, viitteitä jne.

Sellaisenaan se taitaa kiihottaa vain paatuneita nasseja ja valtakunnansyyttäjiä.

Eikö tuo aloitusviestissä oleva linkki ole Helsingin yliopiston? Kommentteja, tutkimusta ja viitteitä siinä ei taida olla, mutta itse teksti näyttäisi olevan. Pikaisella ja erittäin kursorisella selaamisella vaikuttaa, että tekstissä ei paljon kommentoitavaa olekaan.

Olihan siinä kommentteja esipuheessa:
Quote
Adolf Hitlerin valtava kansallinen herätystyö ja kansallissosialistisen Saksan valtakunnan voimakas nousu teki vihdoinkin lopun juutalaisuuden ja juutalaisen hengen vaikutuksesta ei ainoastaan Saksassa, vaan koko Keski- ja Kaakkois-Euroopassa. Ja sanottakoonpa uuden Saksan juutalaisvastaisuudesta ja sen käyttämistä menettelytavoista muuten mitä hyvänsä, niin se kuitenkin on ilmeistä, että siellä on verrattain sananmukaisesti seurattu ja noudatettu suuren saksalaisen Martti Lutherin, hänen juuri tässä kirjassaan esittämiä toimenpiteitä ja menettelytapoja juutalaisvaaran torjumiseksi ja poistamiseksi kansakunnan terveen elämänkehityksen tieltä niin ajallisessa, maallisessa kuin hengellisessä ja uskonnollisessakin mielessä.
:facepalm:
Itsekin ehdin tuota vähän lukaista, ja kyllä niitä kiihotusaineksia taitaa tuosta käännöksestä löytyä Lutheria paljon myöhäisemmältäkin ajalta.

Edit: Mutta tämä on mielestäni arvokas ikkuna siihen, millaista ajattelua ennen on esiintynyt. Ei näitä peitellä pidä.

IDA

Quote from: Mursu on 12.02.2014, 12:13:01
Olihan siinä kommentteja esipuheessa:

Kansallissosialistisen suomentajan kommentteja ei lasketa tässä.
qui non est mecum adversum me est

siviilitarkkailija

Quote from: junakohtaus on 11.02.2014, 21:24:52
Ymmärtääkseni kansankiihottamisen rikollisuus on lakiin kirjattu ainakin osittain riippuvan siitä oliko tarkoitus kiihottaa kansaa, minkä oikeus sitten arvioi.

Kansakiihottaminen ei ole kiellettyä. Siis PERIAATTEESSA. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on. Näin siis periaatteessa. KÄYTÄNNÖSSÄ äärivasemmistolainen  saa kiihottaa vaikka väkivaltaan. Äärioikeistolainen ei saa ja siihen puututaan.

II-maailmansodan jälkeen sosialistivaltioiden mallin mukaisesti kiihottaminen vasemmistolaisin perustein ja jopa väkivaltaan yllyttäen ei ole kiellettyä eikä siihen ole puututtu. Oikeuslaitoksen politisoitumisen, poliittisten nimitysten sekä ammattitaidon demlakorvautumisen johdosta käsitteellisen ja äärioikeistolaiseksi leimatun kiihotuksen rikollisuus sitävastoin on määritelty rikolliseksi. Eräänlaisena huippuna on Miihkali Ilmannin täysin pöyristyttävän tulkinnan ujutus lakiin joka asettaa tuomioistuimessa ihmiset eriarvoiseen asemaan heidän etnisen taustansa perusteella. Käytännössä koko oikeuslaitoksen tuho, jahka mokomaa vääristelyä pyöritetään muutama vuosikymmen sille mitään tekemättä. Oikeuslaitos jossa ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lakkaa olemasta oikeuslaitos jonka jälkeen ihmisten, saadakseen oikeutta, on käännyttävä muiden instanssien puoleen. Tai ryhdyttä itse jakamaan oikeutta.

Ja sitten Lutheriin (Ja nyt tarkkana, kyseessä on MYÖHÄISKESKIAJAN ja varhaisrensessanssin ihminen)

Hra Martin Luther piti niin paljon vessastaan (aikansa ylellisyystila) että siirsi oman toimistonsa vessaan ja hoiti sieltä kaikki kirjeensä ja kirjeenvaihtonsa. Mihin kuului mm ulosteen sekä suolentoiminnan kaikkinaisten elementtien kuvailu. Mutta Lutherin käymälä ei ollut mikään oja ja kuoppa vaan aikansa hienostunut istuinkoroke. Hra Luther oli siis varakas, eksentrinen ja riivaajien vaivaama ihminen jonka katolinen kirkko olisi, sitonut paaluun ja kasannut oksia alle ja polttanut kuoliaaksi. Ellei sitten olisi asetellut oksia hieman etäämmälle ringiksi. Ja sitten hitaasti polttanut Hra Lutherin kuoliaaksi. Mikäli olisivat saaneet kiinni.

Hra Luther eli elämää jossa aikansa eurostoliittoon (ELI KATOLISEEN ROOMAAN) uskovat kiihkomieliset olivat saaneet Roomasta lupauksen ikuisesta elämästä ja taivaasta vain jos iskisivät Hra Lutherin tikarilla kuoliaaksi, syöttäisivät myrkkyä tai miten vaan tappaisivat. Ja kyse oli todellisesta fatwasta jossa ihmisiä tapettiin ja vangittiin ja kidutettiin tappajien ja kiduttajien vilpittömästi uskoen pääsevänsä tekojensa ansiosta paratiisiin. Aikansa eurostoliitto, katolinen Rooman kirkko, oli ihmiselämän yläpuolella.

Miksi Martin Lutherista tuli kakkaa puhuva pelsebuubi ja vihan symboli (valtaapitäville ja heidän kätyreilleen)?

Hra Martin Luther kauhistui sitä kun monilapsisen perheen kerjäävä äiti antoi loputkin pennosensa katolisen kirkon (aikansa eurobondien ja kreikkalainojen) anekauppiaalle eikä ostanut niillä lastensa tarvisemaa leipää. Lapsensa kuolivat nälkään. Katolisen kirkon mukaan synneistään vapaana ja onnellisina. Katolisen kirkon ja tuota eurostoliiton esiastetta edustavien bisnes kun oli kerätä ihmisiltä käteistä raraa aneita vastaan. Aneet toivat vapauden synneistä ja rahan taakasta (ja menivät suoraan paavin omaan käyttöön). Koska valtaapitävien ahneus ja pahuus on rajatonta, alkoivat kauppiaat kerätä rahaa lähinnä köyhiltä joilla ei oikeasti ollut varaa edes moiseen järjettömyyteen. Niin tuli köyhästä äidistä rahaton ja lapsensa kuolivat nälkään (ei ollut sosiaaliturvaa kun oli ane-rukousturvaa).

Koska protestanttinen usko kasvoi sellaiseksi kuin mitä se on, ja laittoi stopin mielipuoliselle anekaupalle, ei tarvitse miettiä miksi Martin Lutherin maine oli tahrittava kakalla, syytöksillä yms. Koska historiankirjoituksessa katolisella kirkolla oli suuri valta ja koska entinen kirkonmies oli moraalisesti oikeutetusti kääntynyt herraansa (ei Jumalaa vaan sellaisena esiintyvää maallista edustajaansa) vastaan, maine oli tahrattava. Kun ei se murhauttaminen ja polttaminen onnistunut.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Mangustin

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 10:44:23
Luin muistaakseni jostain joskus sellaisen pilkun viilauksen (ei lähteitä), että Raamattua kääntäessään Luther sai apua juutalaisilta, jotka sitten tarjosivat sellaista käännösapua, joka sai heidän oman oppinsa näyttämään Raamatussa vähemmän pahalta. Kun tämä selvisi Lutherille, ostajan katumus iski.

Joo, mutta Lutherilla oli myös läheisiä ystäviä ja työtovereita käännöstyössä, joiden heprean- ja arameantaito oli yeshivataustan ansiota. Hän ei ollut antisemitisti 1800-luvulla lanseeratussa pseudotiede-rasisti-salaliittoteoreetikko -merkityksessä, vaan antijudaisti.

Rabbiininen ortodoksijudaismi on myös itsensä kanssa sovittamattomassa ristiriidassa. J-la on selkeästi ilmoittanut, että lakiin ei tule lisätä mitään. Kuitenkin traditio ja suullinen laki on otettu sen rinnalle, ja suullisen lain opiskelua pidetään yhtä velvoittavana. Se on jopa nostettu profeettojen paljon selväjärkisemmän etiikan yläpuolelle kanonisessa hierarkiassa.

Juutalaisuuden itseymmärrykselle kansana ja uskontona on hyödyllistä tarkastella kriittisesti oman perinteen kehitystä. Ortodoksit mieluusti julistavat legitimiteettiä Abrahamiin asti, mutta se on vasta myöhäisantiikissa dominoivaksi noussut suuntaus. Kristinusko oli ensimmäiset 300 vuotta juutalaisenemmistöinen liike, jonka dogma on yhteensopiva suullisen lain hylkäävän judaismin kanssa. Kristinuskon levinneisyysalueilla on selvästi vähemmän ihmisuhrausta ym. iljettävää kuin ennen, ja sitä voi siksikin pitää J-lan suurena suunnitelmana hyväksymättä sen kaikkia väitteitä. Uskontojen välisen dialogin luulisi onnistuvan tältä pohjalta.

Quote from: Lalli IsoTalo link=topic=91689.msg1553925#msg1553925 date=1392195039
i]Spekuloin[/i] kuitenkin, että jos kulttuurimarxismi levittäisi juutalaisvihaa, se voisi kuitenkin hyödyttää niitä sionisteja, jotka haluavat koota kaikki maailman juutalaiset Israeliin. Tämä "antisemitistinen sionismi" on aika helvetin kaukaa haettu ajatus, mutta maailma on hullumpi paikka kuin voimme edes kuvitella.

Yoav Shamirin 'Defamation': ADL:n uskonnotonta identiteettijuutalaisuuden konstruointia paranoialla ja suojatyöpaikoilla, israelilaislasten henkistä pahoinpitelyä shoakasvatuksella ja Auschwitzin-reissuilla, mediapropagandaa kaikkialla vaanivasta antisemitismistä...

http://www.youtube.com/watch?v=7yvTHaDYFcc

En usko, että taustalla on mitään salaliittoa. Se on vain esimerkki hölmöjen ajatusten kumuloitumisesta kollektiiviseksi hulluudeksi.




Emo

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 10:50:39


Olen osittain samaa mieltä coscarnorthin kanssa.

Spekuloin kuitenkin, että jos kulttuurimarxismi levittäisi juutalaisvihaa, se voisi kuitenkin hyödyttää niitä sionisteja, jotka haluavat koota kaikki maailman juutalaiset Israeliin. Tämä "antisemitistinen sionismi" on aika helvetin kaukaa haettu ajatus, mutta maailma on hullumpi paikka kuin voimme edes kuvitella.

Siis kulttuurimarxismihan levittää ihmisvihaa, joka nimenomaisesti iskee länsimaiseen ns. vitivalkoiseen ihmiseen. Ei siinä ole sen isompaa ristiriitaa kulttuurimarxilaisten filosofien juutalaistaustoilla, kuin näiden filosofien (valkoisia miehiä olivat) etnisellä taustalla tai vaikkapa heidän sukupuolellaan.
Kyllä, juutalaiset ja/tai valkoiset miehet loivat kulttuurimarxismin aatteen, jolla lyödään maanrakoon valkoista miestä. Miettikääpäs sitä pojat, kun pengotte esiin keitä olivatkaan kulttuurimarxismin "keksijät". Saatatte hämmästyä kun huomaatte, että valkoinen mies on aktiivisesti sahannut omaa oksaansa. Ihmetelkää siinä sitten pelkästään sitä juutalaisuusjuonnetta tässä kuviossa.

Emo

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2014, 11:07:28
OT
Quote from: Emo on 12.02.2014, 10:16:32
Lähes kaikki älyköt tässä maailmassa ovat valkoista tai keltaista rotua, ja tästäkin porukasta suuri(n) osa on juutalaisia.

Olen saanut aikojen kuluessa sellaisen vaikutelma, että juutalaisälyköt pitävät itseään juutalaisina, eivätkä "valkoisina". Voin olla väärässäkin, mutta en oikein usko, että heterot, miespuoliset juutalaisälyköt pitävät itseään ns. "valkoisina heteromiehinä".

Tuskinpa he pitävät itseään keltaisenkaan rodun edustajina.

Ei harmainta aavistusta minä juutalainen mies itseään pitää, mutta eipä se minua kiinnosta vaan ainoastaan se kiinnnostaa miten asiat ovat.

(Onpa tämä vaikeaa nykyään, kun pitää ottaa huomioon se minä ihminen itse itseään pitää... joku pitää kettuna ja toinen sukupuolettomana ja yksi roduttomana, muutamat vastuunkantajina...  :-\ )