2014-02-08 Lieksa: Tunnelma kiristyi Halla-ahon vaalitilaisuudessa

[Sitruunamelissa]

Eiköhän Sotkasiira ole samaa maata kuin Puuronen. Edistää poliittisia näkemyksiään "tutkimuksen"teolla, eikä edes häpeä sitä.

[Nuivanlinna]

Tämä Sotkansiiran älytön kirjoitelma kannattaa lukea kokonaan.

http://www.uljas.net/kolumni-maahanmuuttokriittinen-matkasaarnaaja/

Olipa todella fantastinen idea palata kuvitteelliseen vuoteen 2009.
Lukekaa ja hämmästykää.

Kommenteissa:

On valitettavaa, että ratsastetaan näiden autettavien ihmisten hädällä ja tehdään populistista vaalikampanjaa. Ei näin voi olla. Emmehän halua jäädä miksikään Euroopan Impivaaraksi tai Pohjois-Koreaksi, vaan meidän on avoimesti otettava kansainvälisyys jo viimeinkin osaksemme tätä jokapäiväistä elämää.

Populistit eivät tajunne sitä, että matalapalkka-aloilla tarvitsemme yhä enemmän auttavia käsipareja jotta palvelurakenteemme kustannukset saadaan pidettyä edes jokseenkin kohtuullisella tasolla, esim. pääkaupunkiseudulla ei kulkisi yksikään bussi ilman maahanmuuttajia, kuka vaihtaa vaippamme yhä harmaantuvalle väestöllemme?

Entä mitä jos Suomen historiassa olisi aina vaikuttaneet populistit? Olisiko tänne rantautuneet Sinebrychoffit, Fazerit tai Finlaysonit ja luoneet suomalaista teollisuutta?

Kunnissa on vast'edeskin maahanmuutto nähtävä rikkautena ja voimavarana sekä tartuttava aina kynsin hampain kiinni tilaisuuksiin saada paikkakunnalle maahanmuuttajia.

Mikä sen voimaannuttavampi kokemus kaamoksen kaivertamaan syden synkkään mieleen, kuin kuulla Afrikan auringosta hersyvä iloinen nauru ja vapautunut puheensorina.

Olemme etuoikeutettu sukupolvi joka saa johdattaa Suomen ja suomalaiset rikkaampaan tulevaisuuteen.

[Sunt Lacrimae]

Siis sikäli kuin tiedän, puhettani ei tulkattu yleisölle. Pidän todennäköisenä, että juuri kukaan paikalla olleista somaleista ei ymmärtänyt puheestani yhtään mitään, minkä vuoksi kysymykset olivatkin aika erikoisia.

Miksi sitten tämä satapäinen etukäteen lämmitetty, kieltä ymmättämätön miesjoukko oli mobilisoitu paikalle ?

Oliko maikkarin toimittelijoille vinkattu, että kohta olisi saatavissa tosi äksöniä videolle ? Niin miksi Maikkari oli paikalla, ellei hakemassa vuosisadan skuuppia ? Homma jäi kuitenkin tälläkertaa suunsoiton asteelle, mutta siitä on aika lyhyt matka seuraavalle asteelle.

Minulle tuli äkkiseltään mieleen länsinaapurin uutiset paikallisen demaripuolueen edesottamuksista ja "näin äänestät oikein"- täsmävalistuksesta maahanmuuttajille, aihetta on taidettu käsitellä Hommallakin. Tästä saadaan tähän tilaisuuteen kätevä aasinsilta.

Mitenköhän ovat somalit tajunneet tulla paikalle? Ilmeisestikään kovin monella ei ollut kielitaitoa Jussin sanomisten ja kommenttien ymmärtämiseen ja kysymyksiäkin oli prepattu etukäteen.

Vaikuttaa tosiaan siltä, että jotakin Tahoa(tm) on kiinnostanut mahdollisuus tapahtuman väärinuutisointiin kun on joo laitettu Halla-aho taas koville. Ainakin MTV:n ja Sotkasiiran jutuista paistaa läpi puhdas tarkoitushakuisuus.

Tämä Sotkansiiran älytön kirjoitelma kannattaa lukea kokonaan.

http://www.uljas.net/kolumni-maahanmuuttokriittinen-matkasaarnaaja/

Olipa todella fantastinen idea palata kuvitteelliseen vuoteen 2009.
Lukekaa ja hämmästykää.

Kommenteissa:

On valitettavaa, että ratsastetaan näiden autettavien ihmisten hädällä ja tehdään populistista vaalikampanjaa. Ei näin voi olla. Emmehän halua jäädä miksikään Euroopan Impivaaraksi tai Pohjois-Koreaksi, vaan meidän on avoimesti otettava kansainvälisyys jo viimeinkin osaksemme tätä jokapäiväistä elämää.

Populistit eivät tajunne sitä, että matalapalkka-aloilla tarvitsemme yhä enemmän auttavia käsipareja jotta palvelurakenteemme kustannukset saadaan pidettyä edes jokseenkin kohtuullisella tasolla, esim. pääkaupunkiseudulla ei kulkisi yksikään bussi ilman maahanmuuttajia, kuka vaihtaa vaippamme yhä harmaantuvalle väestöllemme?

Entä mitä jos Suomen historiassa olisi aina vaikuttaneet populistit? Olisiko tänne rantautuneet Sinebrychoffit, Fazerit tai Finlaysonit ja luoneet suomalaista teollisuutta?

Kunnissa on vast'edeskin maahanmuutto nähtävä rikkautena ja voimavarana sekä tartuttava aina kynsin hampain kiinni tilaisuuksiin saada paikkakunnalle maahanmuuttajia.

Mikä sen voimaannuttavampi kokemus kaamoksen kaivertamaan syden synkkään mieleen, kuin kuulla Afrikan auringosta hersyvä iloinen nauru ja vapautunut puheensorina.

Olemme etuoikeutettu sukupolvi joka saa johdattaa Suomen ja suomalaiset rikkaampaan tulevaisuuteen.

Kuka tunnustaa?

[CaptainNuiva]

Tiina Sotkasiiran ylä-aste tasoisesta kympin tytön maailmanhalaustunnehöttökirjoituksesta nyt vain yksi poiminta ja huomioni siihen
"Kun sota pakottaa ihmisen liikkeelle, niin eikö hän ansaitse reilun mahdollisuuden rakentaa elämäänsä uusiksi jossain toisaalla? Maailma on ketju, totesi eräs kuulija lauantaina Lieksassa. Meillä kullakin on tässä ketjussa oma paikkamme. Tehdään ketjusta niin luja, että kun ongelma osuu omalle kohdalle, vieressä on joku joka kantaa eteenpäin."

Sotkasiira ja kaltaisensa mokuttajat kokevat aidosti että on suomalaisen veronmaksajan velvollisuus elättää kehitysmaalaisia usein helvetin ylimielisiä ja röyhkeitä loisia kehdosta hautaan ja sukupolvesta toiseen sillä tämä sodan pakottama nyt vain ansaitsee reilun mahdollisuuden meidän kustannuksellamme kuten Sotkasiiraskakin, kun on itte ittensä ihan mokututkijaksi ja paremmintietäjäksi lukenut. Toki senkin meidän kustannuksellamme.

Ei sinänsä yllätä lainkaan mutta eikö jumalauta olisi jo aika keksiä muitakin argumentteja kuin ikuinen -Meillä on vastuu- paskanjauhanta ikäänkuin joku joskus auttaisi suomalaisia pyyteettömästi jos me itse laittaisimme maamme paskaksi ja lähtisimme miljoonittain loisimaan muitten nurkkiin maailman toiselle laidalle.
Eikö missään vaiheessa ala sotksiiroja & co. hävettämään omien lausuntojensa onttous?
Ei kai. Tyhmä kysymys.

Tutkija jättää vastaamatta muutamaan oleelliseen asiaan vaikka mainostaa miten joutuu asiaa eri kanteilta tutkailemaan.
Mihin vedetään raja vai vedetäänkö sitä lainkaan eli jos vaikka tulijoita olisi miljardi niin eikun sisään vaan, kyllä meille mahtuu?
Jos ei miljardi mahdukkaan niin millä kriteerein evätään tulijoilta sisään pääsy...Kyltillä "Meillä on täyttä"?
Miten rahoitetaan kaikkien halukkaiden tulijoiden oleskelu ja eläminen sukupolvesta toiseen, velkaa ottamalla vaiko ihan vain perustamalla uusia paperitehtaita ja Nokioita?

Nämä ovat kyssäreitä joihin yksikään mokututkija ole koskaan kajonnut kepilläkään ja niin ei nytkään...Kuinka typerää on tutkia kokonaisuudesta irroitettuja osioita ja antaa sitten mukamas kattavia vastauksia tutkimuksen nimissä?
Vastaan tähän itse koska tutkija ei pysty eikä halua:
Erittäin typerää.

Toki myönnettäköön että yksi tutkija eli Vartianen yritti mutta perustelut jäivät ontuviksi, eli keissihän oli jotta "työvoiman tarjonta lisää työpaikkoja".
Sääli että tätä totuutta ei ole maailmallakaan ymmärretty, esim. jenkit olisivat nouseet suuresta 30-luvun lamastaan työvoiman tarjontaa lisäämällä.

[Blanc73]

Eiköhän Sotkasiira ole samaa maata kuin Puuronen. Edistää poliittisia näkemyksiään "tutkimuksen"teolla, eikä edes häpeä sitä.

Nämä ideologiseen monikultturismiin "faktansa" perustavat akateemiset "tutkijat" ovat melkoinen häpeäpilkku tässä maassa. Vielä suuremman lokasangon saa niskaansa media, joka nostaa edellä mainitut "tutkijat" jalustalle ilman minkäänlaista kritiikkiä. Puuronen on vanha kommunisti, mikä on Sotkasiiran poliittinen tausta? Vihreät vaiko Vasemmisto?

[jmk]

Jos ei miljardi mahdukkaan niin millä kriteerein evätään tulijoilta sisään pääsy...

Kyllä miljardi mahtuu. Tutkijan mukaanhan kysymys on pelkästään mahtumisesta, mitään muuta ei tarvita.

Miljardi ihmistä mahtuu hyvin Inarinjärven jäälle (reilu 1000 neliökilometriä eli miljardi neliömetriä).

[Nuivanlinna]

Kuka tunnustaa?

Rupes vähän yskittämään......

[J.M]

Heti ensimmäisenä hyppäsi silmille kuvateksti: "Mahdumme kyllä kaikki, vaikkei pintaväritys olekaan ihan sama. Tätä joudutaan jostakin syystä yhä tolkuttamaan ja perustelemaan."

Mahdumme minne?

Inarinjärven jäälle.

Tämä ei ole vitsi. Inarinjärvi, samoin kuin kaikki muut Suomen sisävedet, on laskettu asumiskelpoiseksi pinta-alaksi tolkuttomissa suunnitelmissa, joissa "jaetaan" maahanmuuton rikkautta "oikeudenmukaisesti" EU-maiden välillä.

Niin ne viisaammat laskeskelivat taakanjakopolitiikkaa varten EU-maiden väestön kantokykyä. Jäsen Kaupunkisuunnittelijan postauksesta käy ilmi, että yhden laskelman mukaan Suomeen mahtuisi 62 323 045 ihmistä, kun taas toisen mukaan 332 723 045 ihmistä. Repikää siitä.

Lisään vielä tähän loppuun Kaupunkisuunnittelijan mietteet laskelmista:

Itse olen taipuvainen kannattamaan jälkimmäistä. Olisi hienoa asua suurvallassa, ei tarvitsi enää häpeillä suomalaisuuttaan.

[SimoMäkelä]

Olen kyllä pitkään ihmtellyt, miksi maahanmuuttoon/monikulttuurisuuteen liittyvään tyytymättömyyteen ei suhtauduta vakavasti ja se pyritään jatkuvasti selittämään vaan tyytymättömien rasismilla. Koko virallinen Suomi ja media suorastaan sortaa kanta-lieksalaisia, jotka ilmeisesti eniten kärsivät maahanmuuttopolitiikasta. Olisi suuri aika ymmärtää ja kuulla näitä lieksalaisia. Mitä todennäköisimmin jänniteet silloin lievenevät...toisin jos tyydytään syyttämään heitä rasismista.

[jmk]

Niin ne viisaammat laskeskelivat taakanjakopolitiikkaa varten EU-maiden väestön kantokykyä.

Vähän se jään väestönkantokyky mietityttää.

Tai turhahan sitä on miettiä. Johan sen ovat viisaat laskeneet, että kyllä kantaa.

[Arvoton]

Lasken bouttia 50 000:n jo täällä asuvan ja etenkin täällä syntyneen ihmisen työttömyyskorvaukset lisättynä asumistuilla ja muutamien sossutuilla myös maahanmuuton kustannuksiksi. Toki tiedän, että kyseinen puoli miljardia on pisara meressä ja sen, että kustannusten aiheuttajat ovat ahkeria kiinalaisia, venäläisiä ja eestiläisiä, mutta se on kuitenkin kustannus.

Haulikkoarviolla 1000 mokutushumanistia henkilösivukuiluineen maksaa 50 miltsiä. Tuhat ei vielä riitä koko koneiston kooksi.

[niemi2]

Missäs se oli se kysely oppilaitoksissa, jossa Suomessa olevat mamut olivat eniten mamuja vastaan ja kantikset olivat melko maltillisia. Afrikkalaiset opiskelijat vastustivat melkoisesti afrikkalaisten tuloa.

Kaiketi tämä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,87115.msg1421028.html#msg1421028
Kantaväestön siis suhtautui skandinaavien jälkeen kaikkein positiivisimmin maahanmuuttoon

Juuri se.

[2nd_generation_refugee]

Epäilisin kuitenkin, että  Valtakunnan Demlasyyttäjävirasto löytää kiihottamista rosikseen viemiseksi.

[Onnikka]

Niin ne viisaammat laskeskelivat taakanjakopolitiikkaa varten EU-maiden väestön kantokykyä

.....postauksesta käy ilmi, että yhden laskelman mukaan Suomeen mahtuisi 62 323 045 ihmistä, kun taas toisen mukaan 332 723 045 ihmistä. Repikää siitä.

Ei sitä parane väheksyä kautta halveksua arvostettuja tutkijoita. He ovat ymmärtäneet että rasistit ne on vaan estäneet tänne muuttoa vuosisatoja ja tuhansia, vaikka juuri täällä pohjoisessa on ne hedelmällisimmät olot menestyä.

Voihan se olla että Suomi oli kaatua kun niitä jalkoja oli vain kolme. Kehno on tuoli jos jalkoja vain kolme. Mitäs ne oli puujalkaa ja metallijalkaa sun muuta, turhia jalkoja semmoset on.

Nykyisin on ymmärretty että onhan niitä neljä jalkaa. Hyviä kivijalkoja ovatkin.

1. On tämä pakkoruotsijalka, älymystö jossa vain parhaiten rotua osoittavat menestyvät ja joille siksi kuuluu ajattelun työ joka kansan johdattaa loistavaan menestykseen.

2. On tämä maatalousjalka, hyvää kotimaista ruokaa saadaan. Ei ole tropiikissa yhtä hyvää tomaattia kuin täällä, eivät ne osaa sellaisia siellä tehdä kun eivät ole tajunneet sen kuuluvan kasvihuoneisiin.

3. On tämä mamujalka, saadaan hyvää työvoimaa ulkomailta koska suomalaiset ei viitsi töitä tehdä eikä ne oikein osaakaan, kun ei ole heistä sellaiseen laisinkaan.

4. On tämä kuntouttavan työn jalka, sillä saadaan suomalaisetkin töihin - annetaan heille yhdeksän euroa päivässä siitä että yrittävät opetella vaikkei heistä siihen oikein olekaan.

[kummastelija]

Siis sikäli kuin tiedän, puhettani ei tulkattu yleisölle. Pidän todennäköisenä, että juuri kukaan paikalla olleista somaleista ei ymmärtänyt puheestani yhtään mitään, minkä vuoksi kysymykset olivatkin aika erikoisia.

Katsos, somalitulkkaus toimii siten että somali puhuu ja suomalaisen tehtävänä on kuunnella. Ei toisinpäin.

[Tuulenkusija]

Tässä olisi matkarabortti:

http://halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

Aikamoinen oppikirjaesimerkki tavastasi puhua maahanmuutosta. Segmentoit ensin kaikkein vaikeimman ja heikoimmassa asemassa olevan ryhmän. Sen jälkeen käyt listamaisesti läpi joka ainoan kuviteltavissa olevan sosiaalisen ongelman useaan polveen asti peräkkäisenä ja jätä suurimman osan laskelmista lukijan rasismin varaan. Mitä sinä oikein kuvittelet saavuttavasi? Siis oman poliittisen menestyksesi lisäksi? Joka ikisellä ihmisellä on oma-arvontunto.. tuo Somaleiden "haltioituminen itsestään" on yhteistä kaikille ihmisille, kaikissa yhteiskuntaluokissa jos heidän yhteisönsä ongelmilla mennään retostelemaan vastaavasti. Se on defenssi.

Voisin mennä myös lieksaan ja selittää tilastoilla miksi tosiasiallisesti koko  itä-suomi elää helsinkiläisen veronmaksajan rahalla, mutta mitä muuta voisin siltä reissulta odottaa turpasauna lisäksi?

Voisit joskus ottaa aikasi ja selittää että kun et (ilmeisesti) kannata somalien rahtaamista uuniin, niin millä tavoin suomi voisi heitä sitten auttaa integroitumisessa. Tämä ongelma on olemassa jokatapauksessa vaikka rajat menisivät kiinni huomenna. Ainakaan rajaton määrä keppiä ei tunnu auttavan kun meillä istuu perse lumessa romanikerjäläisiä ilman että he saavat senttiäkään rahaa yhteiskunnalta. Ihmisten omanarvontunnon polkemisella ei ole mitän rajaa, ei ole mitään kohtaa ennen paleltumiskuolemaa jossa maahanpainettu ihminen ottaa "itseään niskasta kiinni" ja kääntyy loputonta syrjintää vastaan.

[jmk]

Rupes vähän yskittämään......

http://www.uljas.net/kolumni-maahanmuuttokriittinen-matkasaarnaaja/

On muistettava, että maahanmuutto voi tuoda kuntaan todellisia kultamunia, jotka vain odottavat kuoriutumistaan. Tähän rikkauteen meillä on varaa, sillä erilaisuus tuplaa mahdollisuudet!

Se rikkaus vain pitää jakaa oikeudenmukaisesti. Ei ole oikein, että rikkautta sälytetään kunnille epätasaisesti.

[Joker]

^^ Kuulin eräältä viisaalta maahanmuuttajalta, että ei toisen kulttuurin edustajiin voi soveltaa suomalaisia työehtosopimuksia eikä aina hyvinvointiyhteiskunnan tukiakaan, jos henkilöt haluavat olla vain vapaamatkustajia.

Heillä pitää olla työnjohtajana kymppi samasta maasta joka tietää kuinka asiat hoidetaan heidän kanssaan. Ja joka tarvittaessa sananmukaisesti piiskaa heidät tarvittaessa töihin.

Nykyisin allekirjoitan tuon näkemyksen täysin. Tuskin Somaliassa somalialainen työnantajakaan kauaa katselisi somalialaisten notkumista tyhjän panttina.

Ja mitä romanikerjäläisiin tulee, niin mummot ovat pitkälti kadonneet ja tilalle on tullut keski-ikäisiä, siis hyvinkin työikäisiä miehiä. Heidät soisin vaikka kepillä piiskattavan ylös maasta ja ryhtymään oikeisiin töihin. Saa olla jykeväkin karttu jolla kannustetaan.

Mutta sinähän olit kuitenkin trolli?

[Väristetty]

Helena Erosen blogi:

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160402-lieksalaisia-asenneongelmia

Lieksalaisia asenneongelmia

Olen seuraillut lieksalaista maahanmuuttokeskustelua siitä saakka, kun sinne joitain vuosia sitten humanitaarista muuttoaaltoa rupesi syntymään. Kaikkihan alkoi siitä, kun jotkut lieksalaisista viranomaisista keksivät, että vastaanottokeskus olisi kiva; tyhjiä kiinteistöjä on vaikka kuinka ja valtionavustuksilla nekin saataisiin hyötykäyttöön.

Kuntalaisten vastustus oli sen verran kovaa, että hanke haudattiin, mutta jostain kummallisesta syystä turvapaikkataustaiset henkilöt löysivät Joensuusta Lieksaan johtavan syrjäisen kantatien ja nytpä siellä Pielisen ja Venäjän välimaastossa asusteleekin satojen somalien populaatio.

Ennen somalikeskustelua vaahdottiin venäläisistä loma-asukkaista. Osa vastusti heitäkin kiivaasti, sillä Lieksassa ei eräistä historiallisista syistä johtuen venäläisiin aina niin kauhean positiivishenkisesti suhtauduta. Tuo oli siis se asenneilmapiiri, jonka keskelle täysin vieraasta kulttuurista tulevia muunmaalaisia haluttiin. Lieksalaisten asenteilla ja mielipiteillä eräät virkamiehet ja -naiset yksinkertaisesti pyyhkivät hanuriaan, sillä he halusivat ja tahtoivat kaupunkiin eksoottisempaa värähtelyä, ja he saivat halunsa ja tahtonsa läpi.

Muistan, kun ensimmäinen erä somaleita saapui. Netin anonyymi keskustelu kävi kiivaana. Varsin rasistisiakin heittoja siellä oli, puolin ja toisin. Somalit haisivat pahalta, ahdistelivat nuoria naisia baareissa ja joivat toisten kaljat. Eräät taas tiesivät kertoa, että oli ihanaa, kun kaupunkiin saatiin mustia miehiä, jotka olivat paljon parempia rakastajia kuin lökäpöksyiset, kaljamahaiset lieksalaismiehet. Järjestettiin monikulttuurisuusiltamia ja paikallislehti pursusi somaleista kertovia artikkeleja. Monikulttuurisuuden pakkoihannointia syötettiin lieksalaisille, joista kuitenkin monelle se aiheutti silkkaa närästystä.

Aistin jo tuolloin, että ongelmia tulee. Uudet tulijat nähtiin ja esitettiin vähän parempina ihmisinä kuin kantalieksalaiset, olivathan nämä erivärisiä ja puhuivat vierasta kieltä, kuin se olisi joku hienomman ihmisen tae. Minulle tuli hieman sellainen olo, että koko hanke oli eräille keino nostaa itsensä jalustalle, osoittaa, että he olivat suvaitsevaisia maailmankansalaisia, toisin kuin se räkänokkainen junttiporukka, joka ei tajua maailmankyläideologiasta yhtään mitään. Passaamalla ja hyysäämällä osoitettiin uusille asukkaille, että täällä on mukavaa ja ihanaa ja teistä pidetään huolta. Jättäkää nuo juntit omaan arvoonsa. Teillä on oikeus.

Lieksan maahanmuuttopolitiikassa toteutuivat ja tulevat toteutumaan kaikki ne kliseet, joita voi epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan liittää. Täysin tarpeeton hössötys aikuisten ihmisten ympärillä ei palvele ketään muuta kuin niitä, jotka hössötyksellä itsensä työllistävät. Olen itse tavannut lieksalaisen somalin, joka vuosien Suomessa asumisenkin jälkeen puhuu sujuvasti kolme sanaa suomea. Olen itse ollut todistamassa tilannetta, jossa somalialainen kyykyttää sosiaalialan duunaria, kuin tämä olisi palvelija. Ja vika ei ole näissä somaleissa, vaan vika on siinä, että heidät on yksinkertaisesti passattu sellaisiksi.

Lieksaa ja lieksalaisia voi haukkua monilla eri nimillä. Erityisen helppoa haukkuminen on, jos ei tunne Lieksaa ja lieksalaisia, ja jos saa palkkansa monikulttuurisen työpajan askarteluohjaajana. Lieksa on syrjäinen ja pieni paikkakunta. Ihmiset ovat siellä varsin köyhiä ja elävät vaatimattomasti. Autokanta on vanhaa, tiet hoitamattomia ja kulkuyhteydet heikot. Työttömyys on yleistä ja toimeentulotukiasiakkuus monelle tuttua. Ei tarvitse omata kovinkaan suuria järjenlahjoja ymmärtääkseen sen, että kun tuollaiseen pieneen kaupunkiin pölähtää satoja ihmisiä, jotka ajelevat kaupungin omistamilla uudenkarheilla autoilla tai joiden tiliotteissa näkyy suuria kaupungin suorittamia tilisiirtoja, niin totta kai siitä syntyy ongelmia. Lieksalainenkin on ihminen ja ihmisillä on taipumus inhimillisiin tunteisiin. Ja kun siihen päälle lisätään se, että puhutaan ainoastaan siitä, kuinka huonosti lieksalaiset maahanmuuttajiin suhtautuvat, mutta sanallakaan ei mainita sitä, miten muutamat maahanmuuttajat käyttäytyvät paikallisia kohtaan, on tie eripuraan raivattu auki.

Suurin virhe tehtiin siinä, ettei kuntalaisia kuunneltu, vaan haluttiin saada oma tahto läpi. Virheitä on tehty myöskin siinä, että kuntalaisille ei kerrota totuutta esim. toimeentulotuista, ajokorteista, kotiseutumatkoista, autoista jne., vaan näitä asioita sitten putkahtelee esiin, jos joku jaksaa asiaa vähän tarkemmin kaivella ja huhupuheet ovat melkoisia. Suuri ongelma on myöskin se, kuinka kuntalaisten mielipiteisiin ja tunteisiin suhtaudutaan. Niille nauretaan, niitä pilkataan ja omia kuntalaisia halveksutaan.

Luulen, että Lieksassa ajatus oli alkujaan se, että otetaan turvapaikkataustaisia maahanmuuttajia ja saadaan heistä rahat. Luotettiin siihen, että nuo maahanmuuttajat katoavat Lieksasta siihen mennessä kuin valtion maksamat avustukset loppuvat. Toisin kuitenkin kävi ja väkeä onkin tullut lisää, sillä siellä on hyvä olla kaikesta rasismista huolimatta. Lieksassahan uusista tulijoista tulee työllistymään koskaan ehkä vain pieni murto-osa ja hekin oman aktiivisuutensa ja nimenomaan monikulttuurisen toiminnan kautta. Ei siellä ole työtä lieksalaisillekaan, joten kuinka ihmeessä olisi kielitaidottomille maahanmuuttajille?

Mitä sitten olisi tehtävä? Jos Lieksa ihan oikeasti asettaisi rajat ja säännöt uuslieksalaisille sille samalle tasolle kuin paikallisillekin, niin se voisi jo olla jotain. Avoin keskustelu ilman rasismiöyhötystä tai ilman syyttelyä ja ivaamista voisi myös olla hyväksi. En kuitenkaan usko, että se on enää mahdollista. Lieksassa on nyt suuri joukko työttömiä nuoria ja ilmeisen kiivaita rikastajakulttuuritaustaisia ihmisiä, jotka on opetettu vaatimaan ja haluamaan ja syyttämään muita. Jos Lieksassa heidän etuoikeutensa otettaisiin pois, voisi käydä niin, että siellä nähtäisiin Suomen ekat ihan oikeat maahanmuuttajamellakat. Ja sitten kun tietää kantalieksalaisten mentaliteetin, niin siellä saattaisivat heinähangot ja hirvikiväärit olla uudenlaisessa käytössä.



Linkitän tähän loppuun Jussi Halla-ahon blogikirjoituksen aiheesta. Se kannattaa lukea, sillä hän, kuten muutama lauantaisessa tilaisuudessa ollut muukin henkilö kertoo MTV3:n laatujournalismista poikkeavaa tarinaa melkein käsirysystä ja melkeinHalla-ahonkurkkuunahdetustaluusta.

http://halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html

[Tuulenkusija]

Ja mitä romanikerjäläisiin tulee, niin mummot ovat pitkälti kadonneet ja tilalle on tullut keski-ikäisiä, siis hyvinkin työikäisiä miehiä. Heidät soisin vaikka kepillä piiskattavan ylös maasta ja ryhtymään oikeisiin töihin. Saa olla jykeväkin karttu jolla kannustetaan.

Mitäs keppiä sulla olisi vielä mielessä? Siis nyt kun kyseiset ihmiset ovat jo valmiiksi kaiken kuviteltavissa olevien sosiaalijärjestelmien ulkopuolella. Mukaanlukien julkinen terveyshuolto.

Tämä on vähän kuin huumeidenvastainen sota. Kun lopputulos on mahdoton saavuttaa käytössä olevilla keinoilla niin sitten hakataan päätä vain seinään kaksinverroin kovempaa. Enemmän keppiä, enemmän keppiä.

[jmk]

Kun lopputulos on mahdoton saavuttaa käytössä olevilla keinoilla ...

Höpsis. Rajavalvonta on käytettävissä oleva keino. Otetaan se käyttöön.

[dothefake]

Tuulenkusija: Voisit joskus ottaa aikasi ja selittää että kun et (ilmeisesti) kannata somalien rahtaamista uuniin, niin millä tavoin suomi voisi heitä sitten auttaa integroitumisessa.

En ole Jussi, mutta kysyn, miksi pitää integroida väliaikaisia pakopaikan saaneita kiittämättömiä kulueriä?

[Tuulenkusija]

Höpsis. Rajavalvonta on käytettävissä oleva keino. Otetaan se käyttöön.

Miten se vaikuttaa jo täälä olevan somalitaustaiseen populaatioon? Ymmärsitkö että tämä romanikysymys oli tässä vain esimerkkinä siitä että Halla-ahon teoria siitä että suomlainen hyvinvointiyhteiskunta on syypää somalien ongelmiin on täysin tuulesta temmattu väite.

[JoKaGO]

Kun lopputulos on mahdoton saavuttaa käytössä olevilla keinoilla ...

Höpsis. Rajavalvonta on käytettävissä oleva keino. Otetaan se käyttöön.

Rajavalvonta ja käännytykset, karkotukset ja palautukset.

Tämä on vähän kuin huumeidenvastainen sota. Kun lopputulos on mahdoton saavuttaa käytössä olevilla keinoilla niin sitten hakataan päätä vain seinään kaksinverroin kovempaa. Enemmän keppiä, enemmän keppiä.

Kyllä, enemmän keppiä ihan "aikuisten oikeesti" eikä vai "leikisti", kuten nyt on tyyli.

Kannattaa muuten kusta tuuli selän takana 

[Tuulenkusija]

En ole Jussi, mutta kysyn, miksi pitää integroida väliaikaisia pakopaikan saaneita kiittämättömiä kulueriä?

Suomen kansalaisuuden saanutta ihmistä ei voi pitää väliaikaisena kulueränä. Ja jos kiittämättömyys olisi synti niin tässä maassa ei tarvitsisi jaksaa ainuttakaan työttömyys/sosiaalitukea ikinä.

[Micke90]

Suomen kansalaisuuden saanutta ihmistä ei voi pitää väliaikaisena kulueränä. Ja jos kiittämättömyys olisi synti niin tässä maassa ei tarvitsisi jaksaa ainuttakaan työttömyys/sosiaalitukea ikinä.

Uusi peikko on siis laskeutunut vuorilta alas kyläämme. Tervetuloa! 

[JoKaGO]

Miten se vaikuttaa jo täälä olevan somalitaustaiseen populaatioon? Ymmärsitkö että tämä romanikysymys oli tässä vain esimerkkinä siitä että Halla-ahon teoria siitä että suomlainen hyvinvointiyhteiskunta on syypää somalien ongelmiin on täysin tuulesta temmattu väite.

Väitätkö, että somalit haluavat pysyä Suomessa vain suomalaisten ihmisten fiksuuden takia?

[JoKaGO]

En ole Jussi, mutta kysyn, miksi pitää integroida väliaikaisia pakopaikan saaneita kiittämättömiä kulueriä?

Suomen kansalaisuuden saanutta ihmistä ei voi pitää väliaikaisena kulueränä. Ja jos kiittämättömyys olisi synti niin tässä maassa ei tarvitsisi jaksaa ainuttakaan työttömyys/sosiaalitukea ikinä.

Suomen kansalaisuus ei estä palaamasta takaisin Somaliaan Somalian kansalaiseksi. Vai onko multa mennyt jotain ohi?

[Franklin]

Höpsis. Rajavalvonta on käytettävissä oleva keino. Otetaan se käyttöön.

Miten se vaikuttaa jo täälä olevan somalitaustaiseen populaatioon? Ymmärsitkö että tämä romanikysymys oli tässä vain esimerkkinä siitä että Halla-ahon teoria siitä että suomlainen hyvinvointiyhteiskunta on syypää somalien ongelmiin on täysin tuulesta temmattu väite.

Kun huomaamme käsissämme olevan ongelman on mielestäni kaikkein järkevintä ensin lopettaa ongelman tuottava toiminta eli siis tässä tapauksessa holtiton maahanmuutto. Muutenkin tuntuisi loogisemmalta, että holtittoman maahanmuuton kannattajat olisivat ne jotka pystyisivät esittämään niitä muita ratkaisuja.

[Tuulenkusija]

Väitätkö, että somalit haluavat pysyä Suomessa vain suomalaisten ihmisten fiksuuden takia?

En usko että tälläistä syytä on esittänyt ainutkaan maahanmuuttaja ikinä...