Eurovaalit, äänestäisikö Halla-ahoa vai nuivaa kokkaria?

[Emo]

Jussi on meille hard core -persuille ja Sampo vetää 50 000 vähä sillee nuivahkonlaisten muijien ääntä.

Mielenkiintoista, sillä äänestän mitä ilmeisimmin Sampo Terhoa. Vähä sillee nuivahkonlainen... niin kai sitten.

[cassius ali]

Taidanpa jakaa äänet Mestarille ja Sampolle, niin kukaties tälläkeinoon saan maksimoitua järkevän maahanmuuttopolitiikan ja salonkikelpoisen persu-skenen hengessä tapahtuvan kansan-demokraattisen edustuksellisuuden vaikutusmahdollisuudet  Eurosto-politiikassa.

[Abdul Reis]

Minuakin kiinnostaisi paljon Terhon perustelut FN:n ja SD:n yhteistyöstä kieltäytymiselle. En näe mitään järkeä kieltäytyä yhteistyöstä EU:n toiseksi suurimman maan ehkä suurimman puolueen kanssa. Terho olisi ollut minulle selvä suosikkiehdokas, mutta tätä en ymmärrä ollenkaan. Näillä näkymin taidan äänestää Eerolaa.

[Maisteri Vihannes]

Ennen äänestyspäätöksen tekoa haluan kuulla Halla-aholta hänen suunnitelmistaan eduskuntavaalien suhteen. Olen kysynyt sitä muissakin ketjuissa, kokeilen tässäkin.

[Emo]

Ennen äänestyspäätöksen tekoa haluan kuulla Halla-aholta hänen suunnitelmistaan eduskuntavaalien suhteen. Olen kysynyt sitä muissakin ketjuissa, kokeilen tässäkin.

Kysy yksärillä.

[Maisteri Vihannes]

Odottelen vielä, eiköhän hän jossain vaiheessa kommentoi asiaa julkisesti. Onhan vaaleihinkin vielä neljä kuukautta.

[Renesanssimies]

Jussi ja Sampo, hienoja miehiä molemmat. Kumpaakin olen äänestänyt aiemmin ja siksi valinta tulee olemaan tällä kertaa vaikea.

Toki ennakkoasetelmat antavat jo ymmärtää, että molemmat päätyvät Brysseliin ja hyvä niin.

[Alapo]

Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti  Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN

Eiköhän se puolueyhteistyö riipu missä ryhmässä siellä ollaan, jos on joku ryhmä tiedossa mihin ovat menossa vaalien jälkeen ja nuo puolueet ei kuulu siihen ryhmään. Tai asioiden ajamista helpottaa kun ei ole samoissa ryhmissä kuin liian kriittiset, PS otetaan enempi tosissaan kun eivät ole SD:n kanssa samassa ryhmässä, kun SD_n maine on huonompi kuin PS:n. Itse näkisin järkevänä pitää hajuaraon SD:n, sulkematta kuitenkaan ovia. Vielähän ei tiedä mitä ruotsissa tapahtuu vuosikymmenen sisällä

[Defend Finland!]

Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti  Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
DF on kuitenkin erittäin islamkriittinen puolue nykyään, kriittisempi kuin SD ja FN

Eiköhän se puolueyhteistyö riipu missä ryhmässä siellä ollaan, jos on joku ryhmä tiedossa mihin ovat menossa vaalien jälkeen ja nuo puolueet ei kuulu siihen ryhmään. Tai asioiden ajamista helpottaa kun ei ole samoissa ryhmissä kuin liian kriittiset, PS otetaan enempi tosissaan kun eivät ole SD:n kanssa samassa ryhmässä, kun SD_n maine on huonompi kuin PS:n. Itse näkisin järkevänä pitää hajuaraon SD:n, sulkematta kuitenkaan ovia. Vielähän ei tiedä mitä ruotsissa tapahtuu vuosikymmenen sisällä

SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.
Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.

[Maailmanmies]

Tuli vain mieleen, että kuinkakohan moni vihervasuri tai muu Halla-ahoa inhoava äänestää häntä pelkästään saadakseen hänet pois Suomesta?

Minä en ole koskaan ymmärtänyt ajattelua, edes vitsinä, että jotakuta äänestettäisiin jotta saataisiin tämä pois jostain.

[Oami]

SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.

Vaan nyt ei ole isä Le Penin aika.

Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.

Niin minäkin haluaisin...

[Kulttuurirealisti]

Sellaisia kokkareita, jotka pääsisivät painamaan äänestysnappia nuivasti, ei taida nykyään olla. Kokoomuksen linja on Kataisen-Stubbin-Vapaavuoren linjaa. Kokkarit muuttavat politiikkaansa vain jos saavat vaaleissa kunnolla köniinsä. Eurovaalit on ensimmäinen hyvä tilaisuus tähän.

[Emo]

Viime viikolla Hbl:ssa oli Sampo Terhon haastattelu, jossa hän jyrkästi tyrmäsi ajatuksen, että hän ( ja PS? ) tekisivät tulevassa EU-parlamentissa yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa. En tiedä onko Jussi samalla linjalla? Onko Sampo perustellut tätä asiaa?
...

Mikä mahtaa olla syynä tähän kannanottoon ja mikä on Jussin näkemys asiasta?

Minäkin ihmettelen Terhon kannanotto tässä asiassa.
Aiemmin hän on myös sanonut että yhteistyö Front Nationalin kanssa ei käy. Sekin ihmetyttää.

Ruotsissa yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kuitenkin kannattavat SDn poliittista linjaa.
Pari vuotta sitten heitä oli 2,6%,mutta määrä kasvaa nopeasti ja on  nyt jo 7,4 %.
...

Kaipaisin todella hyvät perustelut siihen miksi yhteistyö SDn ja Front National ei käy,
kun ilmeisesti  Dansk Folkeparti on ok Terhon mielestä?
...

Minua kiinnostaa myös JH-an näkemys tässä asiassa tietty.

Kuin myös haluaisin perustelut Sampo Terholta sekä kuulla Jussi Halla-ahon näkemyksen.

Itse olen yhteistyön kannalla. Kaikki eivät voi aina olla kaikesta yhtä mieltä, mutta riittää jos ollaan yhtä mieltä tärkeimmistä asioista kuten EU:sta, eurosta ja maahanmuutosta.
Onhan meillä Suomen hallituksessa tälläkin hetkellä hyvinkin eriäviä mielipiteitä eri asioista edustettuna, persut eivät ole siinä porukassa koska tärkeimmistä asioista ei oltu riittävän samaa mieltä.

[ikki]

Tekosyynä on kuitenki brittien sisäpolitiikka, mutta se korjantuu sillä että ukip uhkaa jäädä yksin jonka jälkeen liittyvät kuitenkin nuivaan rintamaan

[repo]

Olisiko PS-ehdokkaiden ja -johdon kieltäytyminen yhteistyöstä yksinkertaisesti sitä, ettei medialle ja vastustajille, joiden sylikoira media kuitenkin on, anneta tässä asiassa yhtään siimaa? Valehdellaan vaikka mieluumin päin näköä (medialle siis) kuin lähdetään yhtään spekuloimaan yhteistyökuvioilla. Niiden aika tulee vaalien jälkeen. Kyllä sieltä vielä jokin paskamyrsky tulee, vaikka varmasti on jo jotain opittu mediassa ja vastustajien leireissäkin paskamyrskyjen tehosta.

Mitä tulee Kokoomukseen, Kulttuurirealisti totesi asian jo varsin tyhjentävästi edellä. Kokoomusta ja kokoomuslaisia voi auttaa vain ja ainoastaan pidättäytymällä heidän äänestämisestä. Asiassa ei ole mitään selityksiä.

[IDA]

Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.

[Emo]

Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.

Ja vastaavasti SDP:llä ei ole antisemitististä mainetta, vaikka heillä on sellaisia vahvasti antisemitistisiä nimiä ministereinä kuten vaikkapa Erkki Tuomioja ja sellaisia antisemitistisiä ehdokkaita listoillaan kuten vaikkapa Abdul Mannan Oulussa.

[Lalli IsoTalo]

Tarkastelen tätä asiaa hieman toisesta näkökulmasta.

JH-a on jo oppinut, miten paikallinen systeemi toimii, ja olisi pitkällä tähtäyksellä hyödyllistä, että hän tutustuisi välittömältä lähietäisyydeltä eurooppalaisen systeemin toimintaan, ja EU:n nuivaskeneen. Mielestäni kuitenkin yksi kausi syvyyteen tuijottamista riittää, ja jopa lyhyempikin aika olisi hyödyllinen, ts. tervetuloa takaisin eduskuntavaaleihin.

Mielestäni suomalaisten nuivien vipuvarsi EU:ssa on niin olematon, että on jotakuinkin turhaa säätämistä yrittää muuttaa systeemiä sisältäpäin lakiehdotuksilla ja äänestämisillä. Sen sijaan kannattaisi verkostua kollegoiden kanssa, tutustua systeemin heikkouksiin, ja välittää kotimaahan tietoa siitä miten EU:n haitallisia vaikutuksia voisi yrittää välttää tai kiertää.

[J. Lannan haamu]

Äänestän Jussi Halla-ahoa, mutta toivon kaikesta sydamestäni että Sampo Terho myös jatkaa siellä.

Mutta mutta, miksi tosiaan ei yhteistyötä Marine Le Penin ja Geert Wildersin kanssa?? En ymmärrä tuota lainkaan, sillä se olisi uskomaton kultakimpale päästä kahden konkarin oppeihin.

[junakohtaus]

Sellaista kuin nuiva kokkari ei ole olemassakaan. Kokoomuslaiselle sallitaan nuorena haihattelu, mutta kun siirrytään urapoliitikon tasolle, silloin tehdään tasan mitä käsketään ja sillä selvä.

Täältä katsoen on aika selvä asia, että suurvaltaeuroopan vastustaminen ja nuivuus voivat vakavasti kanavoitua politiikkaan vain persujen kautta ellei joku ota asiakseen, ja siis oikeasti asiaksi asti asiakseen, ruveta muussa puolueessa vaikuttamaan sisältä päin.

[Jaska Pankkaaja]

Mietin jatkuvasti äänestelenkö ensi vaaleissa suomalaisten veronmaksajien etujen suhteen todellakin äärimmäisen nuivaa alex stubbia vaiko kansamurhista tuomittua Jussia.

[Jaska Pankkaaja]

Le Penin vahvan antisemiittinen maine perustuu kai siihen, että hän sanoi holokaustia toisen maaimansodan yksityiskohdaksi, mitä se faktisesti ottaen onkin, ja, että Ranskan miehitys ei ollut erityisen verinen, mikä myös on totta. Ranskan kommarithan eivät edes vastustaneet sitä, koska Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa.

Nämäkin esimerkit kuvaavat erittäin hyvin Euroopan täydellistä rappiota ja sitä että olemme jo nyt täydessä Absurdistanissa. Kiistattomien tosiasioiden, jotka voi halutessaan todentaa jopa vasemmalle kallellaan olevista lähteistä, sanomisesta leimataan uudeksi anti-kristukseksi.

Tulisi jo sellainen romahdus että Paska huuhtoituisi pois 

[Arvoton]

Nuivuus perinteisissä puolueissa on poliittinen itsemurha. Vaikka kansa tykkäisikin tyypistä, puolueessa ja puoluelehdessä hän muuttuu persona non grataksi.

[Tasapainorealisti]

Halla-ahoa äänestäisin, jos olisi varma, että nuivat ympäri Eurooppaa eivät menestyisi liian hyvin, mikä taas tarkoittaisi vaaraa minkäläisen friikkisirkuksen porukkaan joutuisi järkevänä akateemisena älykkönä sulautua. Saksaa lukuunottamatta pelkään pahoin, että nuivat tyytymättömät tulevat menestymään liian hyvin tulevissa €-vaaleissa. Nigel Faragella iso paikka ottaa luovan kaaoksen kautta Eurooppa haltuun lukuisine peesaajineen, ja jos Soini sanoo, että Faragen joukossa seisotaan, niin se on sitten sillä selvä.

[Faidros.]

SD:n ja Front Nationalin välillä on kuitenkin suuri ero siinä, että ainakin isä Le Penin aikana FN oli vahvasti antisemiittinen. Samaan sarjaan kuuluvat Unkarin Jobbik ja Haiderin vanha puolue Itävallassa.

Vaan nyt ei ole isä Le Penin aika.

Eli, haluaisin kuulla perustelut siihen, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa on poissuljettu. Luulen, että Soini yksinkertaisesti ei tiedä mikä heidän poliittinen linjansa on.

Niin minäkin haluaisin...

Minä haluaisin kuulla mikä on Muutoksen poliittinen kanta/yhteistyö ruotsidemokraatteihin, Le Penin puolueeseen... jne.
Mitään muuta poliittista linjaa ei voi Muutoksesta saada, kuin vain: Schaissen kansanäänestyksen jotenkin.
Kaikki muu politiikka ehdokkailla on äärestä toiseen.

[Oami]

Minä haluaisin kuulla mikä on Muutoksen poliittinen kanta/yhteistyö ruotsidemokraatteihin, Le Penin puolueeseen... jne.

Itse olen valmis yhteistyöhön. Aika paljon tietysti riippuu siitä, keitä henkilöitä läpi menee mistäkin.

Mitään muuta poliittista linjaa ei voi Muutoksesta saada, kuin vain: Schaissen kansanäänestyksen jotenkin.

Voihan. Muutos kannattaa esimerkiksi sananvapautta.

[Tomi]

KD:N Essayah ei ole vaihtoehdoissa, mutta hän kirjoitti iltalehteen hyvän blogikirjoituksen:

http://blogit.iltalehti.fi/sari-essayah/2014/01/28/vapaa-liikkuvuus-hiertaa/

Vapaa liikkuvuus hiertää

Kirjoittanut Sari Essayah

Euroopan Parlamentissa käytiin varsin kiivasta keskustelua työntekijöiden oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä. Keskustelu on kiihtynyt erityisesti Saksassa ja Iso-Britanniassa, jotka ovat rajoittaneet ns. työvoiman saatavuusharkinnan turvin romanialaisten ja bulgarialaisten tuloa työmarkkinoille. Siirtymäaika näiden maiden osalta umpeutui vuodenvaihteessa, ja joidenkin mielestä sytykkeet kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun leimahtivat siitä.

Suomi ei ole käyttänyt tähänkään asti siirtymäaikaa, joten mitään erityistä bulgarialaisten tai romanialaisten rynnistystä työmarkkinoille ei ole tulossa. Myöskään perusoikeuden takaaman vapaan liikkuvuuden suhteen ei ole tapahtunut mitään muutoksia. Jokaisella EU-jäsenmaan kansalaisella on koko ajan ollut oikeus työttömänä työnhakijana hakea töitä pääsääntöisesti 3 kk:n ajan jossakin toisessa EU-maassa. Sen jälkeen oleskelun jatkaminen on edellyttänyt näyttöä siitä, että pystyy elättämään itsensä ja omaa maassa voimassa olevan sairasvakuutuksen.

Mistä sitten kiikastaa? Ongelman ytimessä on maiden elintasoerot ja sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen, silloin kun työnteko tai sosiaali- ja eläketurvan saaminen tapahtuu yli jäsenmaiden rajojen. Erityisen ongelmallista yhdenvertaisen kohtelun vaatiminen on tilanteessa, jossa sosiaaliturvajärjestelmien rakenne ja laajuus vaihtelevat maiden välillä. Suomessa – ja osin Britanniassa – käytössä olevan asumisperusteisen järjestelmän periaate on myöntää laajat sosiaaliturvaetuudet maassa asuville. Vakuutusperusteinen järjestelmä taas rajaa oikeudet yleensä lähinnä työttömyys- ja eläketurvaan.

Suomessa tämä siis tarkoittaa yhdenvertaisen kohtelun ulottamista melko lyhyenkin työsuhteen perusteella myös muuhun kuin työttömyys- ja eläketurvaan, kuten terveyspalveluihin, lapsilisiin ja kotihoidontukeen, vaikka henkilöllä ei olisi Suomessa kotikuntaa ja perhe asuisi lähtömaassa. Huhut kertovat, että puolalaisia rakennusmiehiä houkutellaan suomalaiseen työsuhteeseen lapsilisä "bonuksella", vaikka Puolassa lapsilisä maksetaan vain köyhimmille.

Tällä hetkellä työssä toisessa EU-maassa on vain 2,8 prosenttia alueen työvoimasta. Silti vapaan liikkuvuuden aiheuttamat haasteet ovat erilaisia eri jäsenmaille, sillä elintasoerojen lisäksi sosiaaliturvan järjestämistavassa on valtavia eroja. Näihin epäkohtiin puuttumista ei pitäisi heti leimata muukalaisvihamielisyydeksi, vaan päinvastoin niiden korjaaminen takaa sujuvan työvoiman vapaan liikkuvuuden. Suomikin on hyötynyt niin lähtö- kuin kohdemaana vapaasta liikkuvuudesta.   Komissiosta on odotettavissa vielä kevään aikana tarkennettu linjaus sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta työvoiman liikkuessa; toivottavasti se tuo selvyyttä nykyiseen, toisille maille kohtuuttomaan tilanteeseen.

Periaatteellinen ongelma on siinä, että sosiaaliturvajärjestelmät kuuluvat jäsenmaiden päätäntävaltaan, mutta vallitsevat linjaukset aiheuttavat kasvavaa painetta muuttaa niitä. Toimivaltarajauksesta on pidettävä kiinni, ja meidän pitää pystyä myös jatkossa päättämään itse, miten sosiaaliturvamme järjestämme.

Lapsilisät on Suomessakin alun perin tarkoitettu demografisiksi kannustimiksi tasaamaan lapsellisten ja lapsettomien perheiden välisiä elintasoeroja maan sisällä eikä suinkaan ulkomaalaisten työntekijöiden houkuttimiksi!

[tapio]

On täydellisen selvää, että äänestän Jussi Halla-ahoa lähestyvissä kevään eurovaaleissa, mikäli olen hengissä, ja miksi en olisi.  Perusteluna äänestyspäätökselleni mm. on Halla-ahon uraauurtava työ vapaan maahanmuuttokeskustelun ja pakollista suvaitsevaisuutta kritisoivan keskustelun aloittamisessa Suomessa. Lisäksi perusteluna on se, että tämä on ilmeisesti ainoa kerta, kun minulla on tilaisuus äänestää ulkohelsinkiläisenä Halla-ahoa. Tällaista tilaisuutta ei tietenkään pidä jättää käyttämättä. Ja jos Halla-aho saisi suhteellisen vähän ääniä eurovaaleissa, niin tietenkin minua v-tuttaisi aivan suunnattomasti, mikäli objektiiviset journalistit spekuloisivat, ettei maahanmuuttokritiikki sittenkään ollut kovin suosittua Suomen kansan keskuudessa. Ja kun Halla-aho kerran on päättänyt asettua ehdokkaaksi näihin eurovaaleihin, niin se on hänen valintansa, jota voin toki kritisoida, mutta en tietenkään jätä äänestämättä häntä.

Lisätietoja blogimerkinnästäni, jonka kirjoitin hätäisesti samana iltana, kun Tuurinperälle oli saapunut tieto Halla-ahon ehdokkuudesta. Heti seuraavana yönä muuten salama iski ja käräytti tietokoneeni. Onneksi tiedostot eivät tuhoutuneet, vaan uuden tietokoneen hankinta riitti:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/05/jussi-halla-aho-saa-aaneni.html

[Emo]

Halla-ahoa äänestäisin, jos olisi varma, että nuivat ympäri Eurooppaa eivät menestyisi liian hyvin, mikä taas tarkoittaisi vaaraa minkäläisen friikkisirkuksen porukkaan joutuisi järkevänä akateemisena älykkönä sulautua.

Että niinku mitä?

[Sikanez]

Äänestän Jussi Halla-ahoa, tietenkin. Aikaisemmin siihen ei ole ollut mahdollisuutta.

Samat sanat.